Snitt på 12-13000 i overskuelig fremtid ?

[batty]

Jeg tror virkeligheten vil innhente norsk fotball. Metthetsfølelsen av flere år med minst 2 ukentlige kamper på TV2 og Zebra vil kunne føre til nedgang på sikt, ikke straks selvsagt. Uansett er det grunn til å bekymre seg hvis kapasitet blir 20000 og snitt ca 13000. 7000 tomme seter er ikke pent. Kanskje en fleksibel tribuneløsning hvor man kunne justert / senket etter behov blir penere enn faste seksjoner.

[Nixon]

Skjønner ikke problemstillingen. Det har da vært like mange TV-kamper i mange år nå, og interessen har bare økt.

Og tilbudet er vel dårligere i år enn noengang da TV2 ikke har lov til å vise skåringene før klokken 22.15. Det gjør jo at "live-sendingen" de har blir mindre attraktiv for de som gjerne valgte vekk kamp til fordel for å se på tv. Nå kan man gå på kamp og likevel få en full oppdatering fra runden når man kommer hjem.

[abe78]

Brann hadde rett under 15000 i snitt i fjor og det i en ganske så elendig sesong. Tror snittet i år blir omtrent det samme selv om 19.000 på 16.05 vil pynte litt på snittet. Neste år regner jeg med ca. 16-17.000 i snitt. Det er bare et par, tre tusen mer en Viking og et par tusen bak Rosenborg. Snitt på 12-13.000 er usannsynlig.

[MyWay]

Er det umbro som skal rives neste år? Og vil tribunen være ferdig til seriestart?

[abe78]

Er det umbro som skal rives neste år? Og vil tribunen være ferdig til seriestart?

Dette er vel strengt tatt helt feil tråd MyWay! Umbro rives etter denne sesongen og står klar til neste sesong. Gamle sitte står klar til 2008.

[MyWay]

Er det umbro som skal rives neste år? Og vil tribunen være ferdig til seriestart?

Dette er vel strengt tatt helt feil tråd MyWay! Umbro rives etter denne sesongen og står klar til neste sesong. Gamle sitte står klar til 2008.

Nei, det var meningen å poste her. Tenkte at det kanskje ville innvirke på snittet neste år om den ene langsiden ikke var i bruk utover i sesongen.

Men greit, du har vel rett, ikke riktig tråd å poste i.

[enavgutta]

Batty må være den mest skeptiske fyren på forumet i nyere tid ... ALT svartmales

[batty]

Skjønner ikke problemstillingen. Det har da vært like mange TV-kamper i mange år nå, og interessen har bare økt.

Og tilbudet er vel dårligere i år enn noengang da TV2 ikke har lov til å vise skåringene før klokken 22.15. Det gjør jo at "live-sendingen" de har blir mindre attraktiv for de som gjerne valgte vekk kamp til fordel for å se på tv. Nå kan man gå på kamp og likevel få en full oppdatering fra runden når man kommer hjem.

Frykter dog langtidseffekten av mye TV-fotball. Kanskje ikke i 2007 men i 2009 eller 2010. Bare denne helgen er det  8-10 kamper på relativt lett tilgjengelige kanaler og i tillegg kommer betalkanalene. Det jeg frykter er en generell nedgang i hele Europa, og da kan Brann og mange andre oppleve 4-6000 tomme seter ofte.

Er redd VIFs sålalte spissproblem blir en sovepute og kan bidra til undervurdering. Måtte det ikke skje.

[BrannFa(e)n]

England er verdens beste fotball-liga, mener mange. Uten å påstå at jeg har peiling vil jeg tro at det går mange kamper, og kanskje alle, direkte på tv-kanaler, enten på betal-tv, vanlige sportskanaler eller på "vanlige" kanaler. I tillegg sendes disse kampene rundtom i hele verden og likevell trekker de mange folk, interessen blir bare større og større. Regner man sammen antall supportere av alle klubbene til sammen i england vil man komme til et skyhøyt tall. Jeg tenker da at vi inkluderer supportere som er medlem av supporterklubben men er utenlandsk, eller evt. bor utenlands. Interessen faller jo ikke fordi.

Nå går tippeligaen på tv. Man har tre kamper direkte på tv, og resten går på betal-tv eller på web-tv (som man også må betale for). Interessen har økt. Folk som før ikke hadde noen assosiasjoner til fotball, altså ikke har et 1. div eller tippeligalag i bygda eller rett og slett ikke var interessert, har fått stor tilgjengelighet. Oluf på Garden kan switche over på Lillestrøm - Viking, for eksempelvis, og få interessen for fotball som han egentlig har kunnet i årene før, men som jeg nevnte har han nå større tilgjengelighet: Flere kamper.

Hvorfor skal nordmenn være mye latere enn folk i andre land? Hvis interessen blir mindre vil det være mot formodning, ja mot absolutt alle odds og sansynligheten er rundt null, men det kan skje.

[naitsirk]

engelsk menn får sjå lite fotball på tv.alt går på betal-tv.
me ser mykje meir av pl.i tillegg so trur eg dei berre sender ein kamp. ikkje sånn som i norge med to på søndag og ein på mandag.

hadde alle tl kampane gått på canal+ so hadde nok veldig få av oss fått sett kamper i norge. takk gud for 1 mrd avtalen.

[Langhår]

Synes dette TV2 opplegget er helt genialt. For en fotballelsker er jo dette som å komme til himmelen. Det er jo ikke så mange år siden en kunne se maks en kamp i uken på TV og ingen på internett. De få gangene Brann ble sendt var det stort sett hjemmekamper og da var man jo på stadion uansett.

Det eneste negative er jo dette "Offside" progammet med Hoff og denne jenten. Det er en pinlig affære....

Uansett;
En milliard velbrukte kroner :)

[naitsirk]

for min del so kan da ikkje bli betre og billigare.

ser tl på vanlig tv, mens cl,pl u name it ser eg på nettet. får og inne tv3,zebra,tv2 og nrk på dataen.

alt dette gratis:)

[Bygdetulling]

engelsk menn får sjå lite fotball på tv.alt går på betal-tv.
me ser mykje meir av pl.i tillegg so trur eg dei berre sender ein kamp. ikkje sånn som i norge med to på søndag og ein på mandag.

hadde alle tl kampane gått på canal+ so hadde nok veldig få av oss fått sett kamper i norge. takk gud for 1 mrd avtalen.

En vanlighelg i England sendes det to kamper lørdag (13:45 og 18:15), to kamper søndag (15:00 og 17:00), og innimellom en kamp mandag (20:45). 4-5 kamper altså.

Nå går jo for så vidt alle kamper på TV, om man vil. Og nesten alle Branns kamper går på TV2/Zebra. Likevel går det folk på stadion for å glo. Om kampene gikk på Canal+, ville vel ikke situasjonen endret seg nevneverdig.

[krøvel vellevold]

Av en eller annen grunn gjorde tv-kamp mye større utslag på tilskuertallene den gangen det bare var 4 tv-sendte oppgjør en hel sesong. Tidligere var det slik at man lett var nede i 7000 på en kamp som normalt ville trukket 10000. Nå ser jeg lite forskjell på tilskuertallene. Om kampen går på riksdekkende (tv2) delvis riksdekkende (zebra) eller betal-tv, har lite å si.

[Xminator]

Umbro skal stå ferdig til seriestart 2007. Med 4000 vip/minivip/viphvermansen seter. Så totalkapasiteten går vel noe ned?

[Brannfrelst]

Nå viser det jo seg at TV-kamp ikke har noen som helst betyding da det kom
17000 mot RBK i fjor,og 16000 vil det komme mot VIF i år. De store kampene vil uansett trekke mye folk her i Bergen. Tror ikke snittet vil falle(her hjemme). Her i Bergen er det 1-et- eliteserielag,det nærmeste er 5-6 timer unna. Seriegull i år vil gi 15.000 i snitt tror eg. Og er vi med i toppen neste år har eg troen på 16-17.000 i snitt.

[batty]

[Ricky]

Det JEG frykter, er at vi også denne sesongen må slite med en gammel kjenning på forumet.

[Langhår]

Det JEG frykter, er at vi også denne sesongen må slite med en gammel kjenning på forumet.

[Xminator]

Hva? Luktet ikke folket Stråmyhr etter første innlegg? Nå blir jeg skuffet :p

Uansett det er jo ikke umulig interessen synker en gang i fremtiden. Tror likevel ikke det skjer på denne siden av århundret. Og da kan det egentlig være det samme.

[Snublefot]

Hva? Luktet ikke folket Stråmyhr etter første innlegg? Nå blir jeg skuffet :p

Uansett det er jo ikke umulig interessen synker en gang i fremtiden. Tror likevel ikke det skjer på denne siden av århundret. Og da kan det egentlig være det samme.

er det noe jeg har gått glipp av?

stråmyhr`?

gammel kjenning?

nå ble jeg nyskjerrig

[Henningen]

Dette er bare tull og pessimisme. Jeg så kampen på TV idag, men det var fordi jeg ikke fikk meg billett! Tror situasjonen er den samme for mange andre og. Og dette var jo egentlig ikke en veldig spesiell kamp, selv om VIF er en attraktiv motstander.. så, jeg tror nok vi skal klare å fylle stadda flere ganger. Og ikke minst når stemningen er så god som idag!!

[Kruxleiven]

Hva? Luktet ikke folket Stråmyhr etter første innlegg? Nå blir jeg skuffet :p

Uansett det er jo ikke umulig interessen synker en gang i fremtiden. Tror likevel ikke det skjer på denne siden av århundret. Og da kan det egentlig være det samme.

er det noe jeg har gått glipp av?

stråmyhr`?

gammel kjenning?

nå ble jeg nyskjerrig

Stråmyhr var vel en debattant på det gamle forumet/gjesteboken som var på brann.no før millenniumskiftet. Roparten het det. Det var grønt gress i bakgrunnen på det. Kunne knapt se hva som stod på det. Jeg husker ikke så mye fra det bortsett fra at det var forferdelig dårlig og fullt av hoverende rosenborgere. Denne stråmyhr var vel kjent for å være i overkant kritisk der. Ingenting var bra nok noen gang. Det går vel også rykter om at han skjuler seg under et annet nick på VGD.

[Endre]

Kan ikke skjønne annet enn at de fleste som var på stadion i dag har lyst å komme tilbake så snart som mulig.
Slike kamper gjør mer for tilskuertallet enn all verdens reklame og aksjoner av oss supportere.

[Langhår]

Denne Stråhmyr har hjemsøkt diverse forumer med jevne mellomrom siden gamle "roparten". Både her i Bataljonen og på SKBrann.org sine forum dukker han opp med jevne mellomrom.

Kjennetegnene er usvikelig tro på lokale talenter, alt var bedre før, alt går til helvete og absolutt alle må gå. Forøvrig er han meget opptatt av plastduken på stadion...

Denne "Batty" er for tiden under sterk mistanke....

[arnes1]

Synes ikke gårsdagens tilskuertall er så ille. Konfirmasjon er det ikke hver søndag. Nå når alle tribunene er under tak vil ikke Brann være så avhengig av oppholdsvær lenger for å trekke folk. Adkomst er neste steg for å bedre situasjonen.