Billettsalgstall

[Torvanger]

Det nytter ikke å kjefte på dem som ikke kommer, eller kommer ofte nok, for de frekventerer neppe dette forumet. Det er dessverre lite vi kan gjøre, de eneste som kan gjøre noe med tilskuertallene, er Branns markeds- og billettansvarlige. Promotering, pågående promotering, på alle tenkelig mulige måter, må til. Har man noen ideer er det ikke noe poeng å kun poste det her, da er det mer formålstjenlig å sende avgårde mail til ansvarlige i Brann, for det skal de ha, de tar imot innspill og gir som regel tilbakemelding.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Men det er veldig pussig at man tydelgvis er slik at man enten er så interessert at man går på nesten alt (disse 8000), eller så går man kun på 16/5 og mot RBK.

[krøvel vellevold]

Men det er veldig pussig at man tydelgvis er slik at man enten er så interessert at man går på nesten alt (disse 8000), eller så går man kun på 16/5 og mot RBK.

Her var for det første mye fin hersketeknikk. Bra!

Og hva slags positivitet til det å gå på Stadion, er det du etterlyser? Jeg for min del mener gode resultater og sølvstrid (som kom overraskende og som var en klar forbedring fra hvordan det har vært), i seg selv bør være grunn nok for hjemmesitterte til å gå på Stadion. Det er mitt bidrag til positivitet. De som mener mangel på underholdning og mangel på kompiser til å gå med, er god grunn til å holde seg hjemme, syns jeg ikke bidrar like mye til positiviteten.

[Torvanger]

Dersom Krøvel ønsker å refse de som ikke kommer, gjør ikke det stor skade, for de vet ikke at han refser dem. De er neppe klar over at vi diskuterer de frafalne her inne. Jeg har gitt min far klokkeklar beskjed flere ganger, i og med at han nesten over natten, under Skarsfjords regime, ga opp Brann. Det skjedde noe med Brannfansen det siste året med Skars, etter den skandaløse forlengelsen med nordlendingen, boikotten, der flere trofaste fans uteble fra tribunene i ren protest. Så har man hatt noen uforståelig oppsving igjen, som under høstinnspurten, da alt gikk lukt åt helvete under den udugelige svensken, godt med publikum på tribunene, igangsatt av flere Brannfans. Det virker som om man må røre ved noe sentralt, man må inn i hjerteroten til folk, appellere til et eller annet. Hva med "Vær med på å gjøre Brann sterkere, kom på Stadion!" eller noe lignende? Et eller annet budskap som treffer.

Proaktivitet og aktivitet må til, sammen med diverse kampanjer fra Brannhold. Gjerne lavere prising når man møter uattraktive lag som Sandefjorg og høyere prising på 16 mai og RBK.

Kom med idèer, folkens, jabbing og sutring hjelper ikke!

[Gulløl]

Hvis folk ikke møter opp i morgen, kan vi like gjerne gi opp. I morgen ligger absolutt alt til rette. Fint vær, familievennlig tidspunkt, fridag, folk er tilbake fra fjellet, osv.

Håper du og mange andre IKKE møter på Stadion i morgen, trenger dere heller på kampen på mandag for å få opp publikumstallet. Gikk nettopp opp for meg at de svake tilskuertallene kan ha sammenheng med at folk møter opp på feil dag ; )

[OhAhCantona]

Jeg er en av mange her inne som har hatt partoutkort i 15-20 år, reist på mange bortekamper og som har sett den ene kompisen etter andre falle fra. I 2007 hadde faktisk kompisgjengen vår 12 plasser på rad på Hansa, nå er vi 2 igjen. Sistemann ga seg egentlig, men ble hektet på igjen da vi kjøpte partoutkort til 30-årsdagen hans.

De andre dukker opp på en kamp i ny og ne, men det er samme visen hver gang : " For en utrolig kjedelig fotball som spilles".
Deretter går det fort 5-10 kamper før de kommer igjen. I mellomtiden sitter de behagelig foran sofaen og ser god Premier League-fotball...

[DumboMumbo]

Om ikke annet, for å ta noe positivt, har vi ca 8000 veldig trofaste som går uansett divisjon eller motstander. Men det er veldig pussig at man tydelgvis er slik at man enten er så interessert at man går på nesten alt (disse 8000), eller så går man kun på 16/5 og mot RBK. Mellomtingen finnes ikke lenger. Det hadde vært å ønske at flere av disse 9000 som (litt forenklet) kun går på 16/5 og mot RBK, hadde gått på flere kamper enn dette. Merkelig at det for disse folkene ikke trigger mer med sølv enn nedrykk, og knapt nok mer enn 1.divisjon.

Jeg forstår ikke problemet. Det må da være bra at man mobiliserer 10 000 ekstra ved spesielle anledninger. Hadde vært kjedelig med 8000 på 16. Mai og på gullkampen.
Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

[krøvel vellevold]

Om ikke annet, for å ta noe positivt, har vi ca 8000 veldig trofaste som går uansett divisjon eller motstander. Men det er veldig pussig at man tydelgvis er slik at man enten er så interessert at man går på nesten alt (disse 8000), eller så går man kun på 16/5 og mot RBK. Mellomtingen finnes ikke lenger. Det hadde vært å ønske at flere av disse 9000 som (litt forenklet) kun går på 16/5 og mot RBK, hadde gått på flere kamper enn dette. Merkelig at det for disse folkene ikke trigger mer med sølv enn nedrykk, og knapt nok mer enn 1.divisjon.

Jeg forstår ikke problemet. Det må da være bra at man mobiliserer 10 000 ekstra ved spesielle anledninger. Hadde vært kjedelig med 8000 på 16. Mai og på gullkampen.
Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

Du forstår ikke problemet med at det kun var fire kamper i den overraskende sølvsesongen, der det reelle oppmøtet bikket 10000? Du syns kanskje det er gode tall?

Nei 15000 på hver kamp er selvsagt totalt urealistisk i en by der kun gullstrid kombinert med festfotball hver gang, er godt nok til å få ræven opp av tv-stolen. Men når bortskjemte RBK-fans stiller i et antall av 16-21000 (betalende) på kampene, så bør det være mulig for oss å klare noe mer enn 8700 betalende når vi starter sesongen etter sølv. Brann-publikummet (de hjemmeværende i hvert fall) pr 2016 og 2017 er altfor kravstort når det å gå fra 9.plass i 1.divisjon til seriesølv på halvannet år, ikke er interessant nok fordi vi helst skulle gjort dette kjempebykset og trosset nedrykksspådommene med festfotball i tillegg.

[Yngve]

Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

Det har me klart før og det vil me klara igjen. Det handlar om ein ting: Gode, sportslege prestasjonar over tid. Hugs at me har hatt over 15.000 på kamp i 54 kampar på rad.

Tek eg ikkje feil har me vel hatt fire sesongar med over 15.000 i snitt (7-8 sesongar over 14.000 i snitt)

Så det er fullt mogleg. Men då må Brann fokusera på foppa, ikkje ostepop.

[krøvel vellevold]

Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

Det har me klart før og det vil me klara igjen. Det handlar om ein ting: Gode, sportslege prestasjonar over tid. Hugs at me har hatt over 15.000 på kamp i 54 kampar på rad.

Tek eg ikkje feil har me vel hatt fire sesongar med over 15.000 i snitt (7-8 sesongar over 14.000 i snitt)

Så det er fullt mogleg. Men då må Brann fokusera på foppa, ikkje ostepop.

Ja noe av dette kan nok skyldes ettervirkinger av de høye p-kort-tallene rundt 2007. Men i 2005 endte vi på 6.plass med 14827 i snitt. Og det var ikke fordi vi bøttet inn med mål, eller fordi vi hadde vært i toppen i mange år.

[Yngve]

Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

Det har me klart før og det vil me klara igjen. Det handlar om ein ting: Gode, sportslege prestasjonar over tid. Hugs at me har hatt over 15.000 på kamp i 54 kampar på rad.

Tek eg ikkje feil har me vel hatt fire sesongar med over 15.000 i snitt (7-8 sesongar over 14.000 i snitt)

Så det er fullt mogleg. Men då må Brann fokusera på foppa, ikkje ostepop.

Ja noe av dette kan nok skyldes ettervirkinger av de høye p-kort-tallene rundt 2007. Men i 2005 endte vi på 6.plass med 14827 i snitt. Og det var ikke fordi vi bøttet inn med mål, eller fordi vi hadde vært i toppen i mange år.

Men me tok bronse i serien og gull i cupen året før. Og ikke minst me spelte attraktiv fotball. Og jau, me skårte relatvit bra med mål. Berre to lag i landet skårte meir enn oss. I fjor var det sju lag som skårte meir enn oss. Berre for å nemna det, så skårte me eit mål mindre på fire kampar meir i fjor kontra 2005. Hadde me hatt same skåringssnitt i fjor, skulle me hatt sju mål meir. Det er ganske mykje.

[krøvel vellevold]

Tanken om 15 000 på vanlige kamper er totalt urealistisk og kommer aldri noen gang til å bli en realitet.

Det har me klart før og det vil me klara igjen. Det handlar om ein ting: Gode, sportslege prestasjonar over tid. Hugs at me har hatt over 15.000 på kamp i 54 kampar på rad.

Tek eg ikkje feil har me vel hatt fire sesongar med over 15.000 i snitt (7-8 sesongar over 14.000 i snitt)

Så det er fullt mogleg. Men då må Brann fokusera på foppa, ikkje ostepop.

Ja noe av dette kan nok skyldes ettervirkinger av de høye p-kort-tallene rundt 2007. Men i 2005 endte vi på 6.plass med 14827 i snitt. Og det var ikke fordi vi bøttet inn med mål, eller fordi vi hadde vært i toppen i mange år.

Men me tok bronse i serien og gull i cupen året før. Og ikke minst me spelte attraktiv fotball. Og jau, me skårte relatvit bra med mål. Berre to lag i landet skårte meir enn oss. I fjor var det sju lag som skårte meir enn oss. Berre for å nemna det, så skårte me eit mål mindre på fire kampar meir i fjor kontra 2005. Hadde me hatt same skåringssnitt i fjor, skulle me hatt sju mål meir. Det er ganske mykje.

Hvis det skal være noe poeng for publikumsoppslutningen i 2005 at vi tok bronse i 2004, så skulle jo folk strømme til i 2017 når vi tok sølv i 2016. Det gjorde det så definitivt ikke i første kamp i hvert fall... Og vi var vel strengt tatt aldri skikkelig inne i noen medaljestrid i 2005. På høsten hadde vi virkelig svake resultater:

14.r.: tap 1-3 for MFK (b)
15.r.: tap 1-2 for VIF (h) Tilsk: 16116 i juli.
16.r.: u 1-1 mot TIL (b)
17.r.: u 0-0 mot AaFK (h) Tilsk: 14115 tidlig i august etter 0-1-2 og 3-6 på tre siste.
18.r.: tap 1-2 for Glimt (b)
19.r.: seier 4-0 over FFK (h) Tilsk: 12713 etter etter 0-2-3 og 4-8 på fem siste.
20.r.: tap 0-1 for LSK (b)
21.r.: seier 1-0 over Start (h) Tilsk: 14563 etter 1-2-4 og 8-9 på syv siste.
22.r.: tap 0-1 for Lyn (b)
23.r.: seier 2-1 over Viking (h) Tilsk: 14496 etter 2-2-5 og 10-11 på ni siste.
24.r.: tap 1-4 for RBK (b)
25.r.: u 2-2 mot Odd (h) Tilsk: 15420 etter 3-2-6 og 12-13 på elleve siste.
26.r.: u 1-1 mot Hamkam (b)

Nei vi scoret ikke så mye flere mål i 2005. Vi scoret 43 på 26 kamper. I fjor scoret vi 42 på 30. Forskjellen var ikke enorm...

2005 er et eksempel på at vi i ikke så altfor fjern fortid, uten mange år med suksess i forkant, uten å få veldig gode resultater, uten å score spesielt mange mål, uten å reelt spille om medalje, osv, klarte å raske sammen 12700 til 16100 på kampene likevel.

[Yngve]

Du hadde passa perfekt inn som guide i Nord Korea, Krøvel. Det skal du ha.

[krøvel vellevold]

Du hadde passa perfekt inn som guide i Nord Korea, Krøvel. Det skal du ha.

Så fakta er ikke noe man bør komme drassende med?

[Yngve]

Du hadde passa perfekt inn som guide i Nord Korea, Krøvel. Det skal du ha.

Så fakta er ikke noe man bør komme drassende med?

Så lenge det berre er du som har fakta og det me andre kjem med vert glatt avvist, så vert det som å kjempa mot vindmøller.

[krøvel vellevold]

Du hadde passa perfekt inn som guide i Nord Korea, Krøvel. Det skal du ha.

Så fakta er ikke noe man bør komme drassende med?

Så lenge det berre er du som har fakta og det me andre kjem med vert glatt avvist, så vert det som å kjempa mot vindmøller.

Beklager at jeg ødela for dine påstander ved å vise til fakta som kunne gi inntrykk av noe annet enn det du hevdet. Selv virker du jo veldig åpen for mine argumenter, så det med å kjempe mot vindmøller tar jeg virkelig inn over meg.

[krøvel vellevold]

For øvrig:

Brann høsten 2005: Var ligaens dårligste lag i høstsesongen. Scoret 15 mål på de 13 høstkampene. Kjempet strengt tatt ikke om noe. Snitt den høsten: 14570.

Brann høsten 2016: Vi var ligaens tredje beste lag i høstsesongen. Scoret 27 mål på de 15 høstkampene. Kjempet om - og fikk - sølv. Snitt den høsten: 12719. Utenom kampen mot RBK og den avgjørende om sølvet (kamper vi ikke hadde høsten 2005) hadde vi 11116 i snitt høsten 2016.

[Corran]

At det var mye folk rundt 2005 skyldes en god del at TV2 fikk rettighetene og var meget gode på å hype TL den gangen.
Interessen for norsk fotball var da stigende.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Brann høsten 2005: Var ligaens dårligste lag i høstsesongen. (...) Snitt den høsten: 14570.

Brann høsten 2016: Vi var ligaens tredje beste lag i høstsesongen. (...) Snitt den høsten: 12719.

Det fine med statistikk er at det finnes så mye av den, og at det er alltid er mulig å finne noen tall som støtter ens eget syn.  

Ja, Branns tilskuertall falt 12,7 % fra høsten 2005 til høsten 2016. Men hvis vi ser på tilskuertallene i Tippeligaen generelt, falt de fra 9490 per kamp i 2005 til 6972 per kamp i 2016. Det er en nedgang på 26,5 %. Sammenlignet med andre lag har altså ikke Branns tilskuertall blitt så voldsomt mye dårligere fra 2005 til 2016. Snarere tvert imot.

[Giles]

Markedsføring fraværende? Ikke synlig at det er kamp i byen? Ingen kampanjer som slår? Tipper 8500 solgte, 7500 på stadion. 10000 tomme seter. 1/3 fullt på store stå.
Tror også at det bare er å innse at publikum generelt lever med kampen. Nå finnes det heller ingen kjerne som er stor nok til å levere tribuneunderholdning/stemning uavhengig av kampen. Da må volumet av kjernesupportere opp mot svensk nivå. Da blir stemningen en underholdningsfaktor i seg selv som drar publikum.

[krøvel vellevold]

Det fine med statistikk er at det finnes så mye av den, og at det er alltid er mulig å finne noen tall som støtter ens eget syn.  

Ja, Branns tilskuertall falt 12,7 % fra høsten 2005 til høsten 2016. Men hvis vi ser på tilskuertallene i Tippeligaen generelt, falt de fra 9490 per kamp i 2005 til 6972 per kamp i 2016. Det er en nedgang på 26,5 %. Sammenlignet med andre lag har altså ikke Branns tilskuertall blitt så voldsomt mye dårligere fra 2016 til 2005. Snarere tvert imot.

Skal det være interessant å sammenligne utviklingen til Brann mot andre klubber, så må man jo for det første ta med i betraktingen at Brann sportslig presterte mye bedre i 2016 enn i 2005. Så må man ta med at det var en del klubber med nye stadioner (AaFK og Viking) på den tiden, og at det også var et par klubber i eliteserien på den tiden som ikke hadde vært oppe på lenge (eller noen gang); AaFK og FFK. Man må sammenligne klubb mot klubb, og helst mot andre klubber som har hatt tilsvarende fremgang i 2016 i forhold til 2005, og som heller ikke hadde ny stadion på den tiden. Kan også tillegge at Brann Stadion pr 2005 også hadde dårligere fasiliteter enn dagens Stadion. Det var f.eks. bare 11000 sitteplasser. Det gjør vår "tilskuerprestasjon" i 2016 enda svakere.

RBK var sportslig bedre i 2016 enn i 2005 (akkurat som oss), men i motsetning til oss har de ikke fått et bedre stadion siden den gang. Likevel har de opprettholdt tilskuertallene fra den gang. Det har ikke vi.

[gladiporno]

At det var mye folk rundt 2005 skyldes en god del at TV2 fikk rettighetene og var meget gode på å hype TL den gangen.
Interessen for norsk fotball var da stigende.

Landslagskapteinen Martin Andresen kom til Brann, regjerende Norgesmester, Royal League, god start, generell god interesse for norsk fotball bidro nok til at 2005 gikk bra publikumsmessig. Det tar tid før interessen avtar. En høst som suger lut er som regel ikke nok. På samme måte vil det ta tid før interessen tar seg opp igjen etter mange år der profilene, suksess, såkalt "god" fotball har uteblitt.

[OhAhCantona]

[krøvel vellevold]

Men fasilitetene er mye bedre nå enn i 2005. Skulle 15000 på kamp i 2005, måtte 4000 stå. Gjerne uten tak, og ha dårlig utsyn over banen. Nå er det sitteplass til alle som vil ha.

[Gulløl]

Hadde vært interessant å sett statistikk på forskjellen på billettprisene på Brann stadion fra 2005 til 2016. Tipper snittprisen har en ganske stor prosentvis økning på de årene og kan være en del av bildet når en skal forklare forskjellen når det gjelder publikumstilstrømning.
I 2005 var en stor andel av kapasiteten på Brann Stadion ståplasser til rimelige priser, og en høy prosentandel av supporterne aksepterte og var fortrolige med å stå på Brann Stadion. Som kjent ble den såkalte Klokkesvingen i øst ombygd fra rent ståfelt til dyrere sittetribuneplasser i 2006. Tribunen mot nord Sp.Vest ble bygd om til "luksus-sitteplasser" i 2007, fra relativt rimelige sitteplasser og ståplasser. Det at det var dårligere fasiliteter i 2005 på Brann Stadion trenger ikke nødvendigvis vært en minus for publikumstilstrømningen siden det gav et så stort antall billige billetter. Ståplassene på gamle Store Stå langs hele sidelinjen mot nord og deler av Klokkesvingen var klart bedre en flatmarkplassene på felt T i dag. Den gang var det også mye mer barn på Stadion, foreldrene kunne slenge med ungene et mindre beløp og de kom seg greit inn på Stadion ved å kjøpe billett i en av de mange billettlukene(uten kampdagstillegg). Ungene var også mindre bedagelige en i dag, hadde ikke gaming-ræv og synes det var greit å stå. Problemet i dag er at tilgangen på rimelige sitteplasser er liten. I 2014 og 2015 når Brann kjørte kompispriser på 100 kr til en del kamper økte etterspørsel og interesse kraftig. Nå mener jeg ikke at Brann skal sette prisen ned til 100 kr på en stor del av sitteplassene fast, men en mellomting mellom den prisen og dagens priser hadde vært positivt på noen flere felt.

[krøvel vellevold]

Hadde vært interessant å sett statistikk på forskjellen på billettprisene på Brann stadion fra 2005 til 2016. Tipper snittprisen har en ganske stor prosentvis økning på de årene og kan være en del av bildet når en skal forklare forskjellen når det gjelder publikumstilstrømning.
I 2005 var en stor andel av kapasiteten på Brann Stadion ståplasser til rimelige priser, og en høy prosentandel av supporterne aksepterte og var fortrolige med å stå på Brann Stadion. Som kjent ble den såkalte Klokkesvingen i øst ombygd fra rent ståfelt til dyrere sittetribuneplasser i 2006. Tribunen mot nord Sp.Vest ble bygd om til "luksus-sitteplasser" i 2007, fra relativt rimelige sitteplasser og ståplasser. Det at det var dårligere fasiliteter i 2005 på Brann Stadion trenger ikke nødvendigvis vært en minus for publikumstilstrømningen siden det gav et så stort antall billige billetter. Ståplassene på gamle Store Stå langs hele sidelinjen mot nord og deler av Klokkesvingen var klart bedre en flatmarkplassene på felt T i dag. Den gang var det også mye mer barn på Stadion, foreldrene kunne slenge med ungene et mindre beløp og de kom seg greit inn på Stadion ved å kjøpe billett i en av de mange billettlukene(uten kampdagstillegg). Ungene var også mindre bedagelige en i dag, hadde ikke gaming-ræv og synes det var greit å stå. Problemet i dag er at tilgangen på rimelige sitteplasser er liten. I 2014 og 2015 når Brann kjørte kompispriser på 100 kr til en del kamper økte etterspørsel og interesse kraftig. Nå mener jeg ikke at Brann skal sette prisen ned til 100 kr på en stor del av sitteplassene fast, men en mellomting mellom den prisen og dagens priser hadde vært positivt på noen flere felt.

Jeg er ganske sikker på at tilgjengeligheten på billigbilletter til idrettslag og denslags, ble mye mer omfattende etter at BT-tribunen kom. Den var ikke der i 2005. Det er også verd og merke seg at snittinntekten pr tilskuer var vesentlig lavere i 2016 enn f.eks. rundt 2010, så det er ikke sikkert at prisene (i forhold til prisindeks/lønnsnivå) var så veldig mye høyere i 2016 enn i 2005.

[krøvel vellevold]

I 2007 tjente Brann, såvidt jeg kan se, 164,54 pr tilskuer.
I 2016 tjente Brann, ut fra årsmeldingen, 122,67 pr tilskuer.

I 2007 kostet de ordinære p-kortene på Stadion fra 2970 til 3300. Det var ingen rabatt for barn og honnør, utenom 1+1-pakker i svingen.

I 2016 kunne man få ordinære p-kort på Stadion fra 2000 for voksne og 500 for barn.

Prisindeksen steg med 22,2 % i samme periode, slik at 164,54 pr tilskuer i 2007, tilsvarer 201,06 i 2016-kroner.

Så relativt sett var det i hvert fall langt billigere for gjennomsnittstilskueren å gå på Stadion i 2016 enn i 2007.

Det var nok sikkert en økning i snittprisen fra 2005 til 2007, pga de nye tribunene, men den var neppe så stor at snittprisen var vesentlig lavere enn nå - målt opp mot konsumprisindeksen.

[krøvel vellevold]

At det var mye folk rundt 2005 skyldes en god del at TV2 fikk rettighetene og var meget gode på å hype TL den gangen.
Interessen for norsk fotball var da stigende.

Landslagskapteinen Martin Andresen kom til Brann, regjerende Norgesmester, Royal League, god start, generell god interesse for norsk fotball bidro nok til at 2005 gikk bra publikumsmessig. Det tar tid før interessen avtar. En høst som suger lut er som regel ikke nok. På samme måte vil det ta tid før interessen tar seg opp igjen etter mange år der profilene, suksess, såkalt "god" fotball har uteblitt.

Merkelig hvis folk heller ser et lag med noen profiler som taper og taper - og ikke spiller for noe spesielt utover høsten (2005), enn et "grått lag" som vinner og vinner, tar kjempesteg resulatmessig og vinner et overraskende sølv (2016).

Kanskje vi skal fylle laget med kjendiser og ballsjonglører? Det viktigste er visst ikke lenger å vinne kamper og ta medaljer.

Før var man fornøyd hvis man hadde spillere som ga alt og kjempet og vant kamper.

[krøvel vellevold]

Et nøkternt anslag på de feltene man ikke kan se på billettkartet, tilsier at det er solgt i underkant av 9000 til i morgen. Kanskje det er solgt litt over 9000. Neppe oppe i 10000.

[Gulløl]

Det meldes flott vær på mandag ihvertfall, sol opphold og 6-7 grader. Andre påskedag og folk er stort sett hjemme fra hyttene, tidspunktet kl.18 er også barnevennlig. I tilsvarende kamp i fjor som også var en helgedag kl.18(søndag 29 mai) ble det solgt 11 011 billetter og det var kjempevær og 20 grader under kampen. Tapet mot Kristiansund i går var dessverre en del ødeleggende for entusiasmen inn mot FKH kampen. Tror antall solgte billetter til denne kommer til å havne mellom 9700 og 10500. Men for å komme øverst og ikke nederst i det intervallet må Brann virkelig stå på med markedsføringen i denne uken, påskeferien er bare å glemme den kan de ta i sommerpausen.

Ikke så mye som har endret seg siden jeg hadde dette innlegget for fem dager siden. Fremdeles meldes det fint vær og 6-7 grader. Ikke noe grunn foreløpig til å tro billettsalget overrasker siste døgnet og en klarer fjorårets tall mot FKH på 11 011. Burde vært et mål men da bør 9500 allerede være passert.
Har Brann troen på at de når 11-tallet ut fra erfaringstall på salg siste døgnet burde de sendt ut en nyhetssak på det for å kjøre opp stemningen og at folk får en påminnelse om at det er kamp i morgen.

[Torvanger]

Djurgården - Elfsborg 11.000 og noe. Det har jo ikke tatt helt av i Sweden heller, tenker nok at det bare er visse oppgjør og anledninger som genererer fantasitall.

[Torvanger]

Bare en sak, som jeg tror påvirker tilskuertallet for Brann, lokalt, mer enn man skulle tro. Huseklepp er borte. Uten Huseklepp har Brann mistet en profil som alle elsket, spesielt de yngste, som hadde Huseklepp på ryggen på Branndrakten. Kanskje utskvisingen av Huseklepp ikke var smart, på flere enn en måte?

[krøvel vellevold]

Bare en sak, som jeg tror påvirker tilskuertallet for Brann, lokalt, mer enn man skulle tro. Huseklepp er borte. Uten Huseklepp har Brann mistet en profil som alle elsket, spesielt de yngste, som hadde Huseklepp på ryggen på Branndrakten. Kanskje utskvisingen av Huseklepp ikke var smart, på flere enn en måte?

Det pussige er jo at p-kort-salget har gått opp.

[gladiporno]

At det var mye folk rundt 2005 skyldes en god del at TV2 fikk rettighetene og var meget gode på å hype TL den gangen.
Interessen for norsk fotball var da stigende.

Landslagskapteinen Martin Andresen kom til Brann, regjerende Norgesmester, Royal League, god start, generell god interesse for norsk fotball bidro nok til at 2005 gikk bra publikumsmessig. Det tar tid før interessen avtar. En høst som suger lut er som regel ikke nok. På samme måte vil det ta tid før interessen tar seg opp igjen etter mange år der profilene, suksess, såkalt "god" fotball har uteblitt.

Merkelig hvis folk heller ser et lag med noen profiler som taper og taper - og ikke spiller for noe spesielt utover høsten (2005), enn et "grått lag" som vinner og vinner, tar kjempesteg resulatmessig og vinner et overraskende sølv (2016).

Kanskje vi skal fylle laget med kjendiser og ballsjonglører? Det viktigste er visst ikke lenger å vinne kamper og ta medaljer.

Før var man fornøyd hvis man hadde spillere som ga alt og kjempet og vant kamper.

Jeg er ikke helt med på at vi ikke spilte for noe høsten 2005. Vårsesongen var vi helt der oppe på topp to-tre, og det dannet grunnlag for forventninger om en god høstsesong. Og selv om høstsesongen etterhvert viste seg å bli svært dårlig resultatmessig, var vi lenge ikke sjanseløse i kampen om bronsemedaljene bak VIF og Start som lå en del foran resten. Når det lenge var reelle sjanser for medaljer, er det ikke så rart at folk ikke forsvant med en gang. Det skal som regel mer enn en dårlig høst før folk finner seg en ny hobby.

Det er forventninger som skaper interesse. Forventninger om gode plasseringer, god stemning og god fotball. Bak forventninger finner vi forestillinger om laget som kan være sanne eller falske.  I 2005 hadde vi fått inn landslagskapteinen (det er direkte oppsiktsvekkende -jeg kan ikke komme på at noe tilsvarende har skjedd i Branns historie), vi hadde offensive profiler på rekke og rad. Når folk gikk på Stadion forventet de at Sæternes scorer mål, at Kvisvik (vårsesongen) og Miller gjør noe magisk, at Scharner herjer på midtbanen, at det nye lokale stjerneskuddet skulle vise seg frem osv. Dette bidrar til at folk går på Stadion igjen selv etter et tap - fordi de er trygge på at neste kamp vil bli bedre.

Dagens situasjon er svært annerledes. Etter nærmere ett helt tiår med svært svake trenere forbinder mange Brann med dårlig fotball og svake resultater. I tillegg har vi hatt noen tragiske individer i styre og administrasjon (RBH, Lars Moldestad, Daffy, Gorm Natlandsmyr bl. a) som aktivt har satt ned publikums forventninger og/eller skapt større distanse mellom klubb og publikum. Når deler av publikum svikter, skapes det en synergieffekt som gjør at flere henger seg på. Slike ødeleggelser skal mye til for å rette opp. En sølvmedalje i fjor er fint det, men siden publikumsinteressen handler mer om forventninger til fremtiden fremfor mimring om fortiden, er det trolig ikke spesielt viktig rent publikumsmessig. De fleste aviser tipper Brann på en 7. plass, en plassering hovedtrener så vidt jeg husker også forventer. Slike ting skaper ikke forventninger og bidrar ikke til at folk kaster seg foran datamaskinen for å bestille partoutkort eller kampbillett. Dersom Soltvedt eller Nilsen hadde sagt at de går for gull i år, og henter tre-fire store spillerprofiler til klubben, vil det trolig gi dramatiske utslag på publikumsinteressen her i byen. Da kan det ødelagte forholdet mellom publikum og klubb rehabiliteres lynraskt. I dagens Brannlag står det kollektive sentralt. Vi ligger stort sett lavt i pressleddet og har svært få offensive profiler som er målpoenggarantister slik Kvisvik og Helstad var. Haugen og Børven kan bli det, men så lenge sistnevnte rulleres og på ingen måte spiller fast, er det et stykke fram dit. Når folk går på Stadion forventer ingen at Brann ligger høyt i presset, skaper trykk og sjanser kampen gjennom og scorer mange mål. Når kampen i tillegg er lett tilgjengelig og kan ses i en telefon (i motsetning til tilfelle var i 2005), er det ofte nok til at man velger å bli hjemme.

Det sportslige er det kun en begrenset antall mennesker som kan gjøre noe med. Med mindre Brann plutselig får råd til å kjøpe Nicklas Bendtner og Pål André Helland vil det trolig ta tid før vi får profiler og spill som trekker store mengder publikum til seg. Det jeg imidlertid sliter med å begripe er hvorfor ikke Brann forsøker å gjøre noe med ting de kan gjøre med. For eksempel å pryde byen i Brannfarger på kampdag (gjerne dagen før også). Når folk som ferdes i sentrum på kampdagen ikke vet at det spilles kamp på Stadion, er det et tegn på at markedsavdelingen har gjort en for dårlig jobb. Det skal simpelten ikke skje.

[krøvel vellevold]

2005:

Foran Brann - VIF 30/7 som trakk 16116: 4.plass, 3 p til sølv og bronse.
Foran Brann - AaFK 7/8 som trakk 14115: 5.plass, 5 p til bronse, 6 p til sølv.
Foran Brann - FFK 29/8 som trakk 12713: 6.plass, 8 p til bronse, men en kamp til gode. 11 p til sølv.
Foran Brann - Start 19/9 som trakk 14563: 7.plass, 8 p til bronse, men en kamp til gode. 12 p til sølv.
Foran Brann - Viking 3/10 som trakk 14496: 6.plass, 8 p til bronse, men en kamp til gode. 12 p til sølv. Tre kamper igjen etter Viking-kampen.
Foran Brann - Odd 23/10 som trakk 15420: 6.plass, 5 p til bronse og 9 p til sølv med to kamper igjen av ses.

Jeg vil si at etter de to første kampene her, var vel medaljesjansene ikke voldsomt sannsynlige. Med den formen vi i tillegg var i, kan jeg ikke helt se at det var medaljeoptimisme som trakk 12713 til FFK-kampen, 14563 til Start-kampen eller 14496 til Viking-kampen.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det er forventninger som skaper interesse. Forventninger om gode plasseringer, god stemning og god fotball. Bak forventninger finner vi forestillinger om laget som kan være sanne eller falske.

Amen!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Dersom Soltvedt eller Nilsen hadde sagt at de går for gull i år, og henter tre-fire store spillerprofiler til klubben, vil det trolig gi dramatiske utslag på publikumsinteressen her i byen. Da kan det ødelagte forholdet mellom publikum og klubb rehabiliteres lynraskt.

Jeg er langt på vei enig (med et lite forbehold om "lynraskt"). Jeg tror det var feil av Soltvedt ikke å forsterke offensivt, og jeg tror at Brann kommer til å tape både poeng, entusiasme og tilskuerinntekter på det.

[krøvel vellevold]

Det burde da kunne være nok av forventninger når vi kjempet om sølv og vant åtte hjemmekamper på rad. Folk er rett og slett for kresne og storforlangende, når de ett år etter 1.divisjon og til tross for at alle tippet oss i nedrykksstriden, ikke lot seg begeistre av kamp om sølvmedaljer. To år etter at vi rykket ned med en trener som ville spille underholdende, så skulle vi altså være kresne på underholdningen når vi endelig fikk gode resultater igjen.

Folk kom jo heller ikke etter denne rekken av kamper:

4-1 over VIF (h), 1-1 mot Stabæk (b), 6-0 mot AaFK (h) og 3-1 over medaljefavoritt Odd (b). Nei pyttsann, dette skulle jo bare mangle for et lag som spilte i 1.divisjon året før. Vi er jo tross alt berømte Brann fra Bergen, så vi må jo kunne forvente mer enn det. Så da kom hele 9696 reelt fremmøtte i neste hjemmekamp en søndag kl 18 mot tabellnabo og medaljerival Godset.

[gladiporno]

Dersom Soltvedt eller Nilsen hadde sagt at de går for gull i år, og henter tre-fire store spillerprofiler til klubben, vil det trolig gi dramatiske utslag på publikumsinteressen her i byen. Da kan det ødelagte forholdet mellom publikum og klubb rehabiliteres lynraskt.

Jeg er langt på vei enig (med et lite forbehold om "lynraskt"). Jeg tror det var feil av Soltvedt ikke å forsterke offensivt, og jeg tror at Brann kommer til å tape både poeng, entusiasme og tilskuerinntekter på det.

Med "lynraskt" er det med forbehold om at man henter virkelige store profiler. Dersom Brann for eksempel hentet Nicklas Bendter, Pål André Helland og Mike Jensen før årets sesong, tipper jeg at folk flest glemmer det vonde tiåret som har vært, og at det blir rift om billettene.

[Torvanger]

Hva med NFFs ansvar vedrørende produktet Eliteserien? Legger de seg bare tilbake i stolen og lar hver enkelt klubb stå for promotering selv, eller bør man forvente at de bruker mer av sine midler og ressurser på å få folk opp av godstolen og på kamp? Har noen noensinne sett en tv-reklame der man oppfordrer fotballinteresserte til å gå på på kamp?

Støtt sitt lokale lag?

[gladiporno]

Det burde da kunne være nok av forventninger når vi kjempet om sølv og vant åtte hjemmekamper på rad. Folk er rett og slett for kresne og storforlangende, når de ett år etter 1.divisjon og til tross for at alle tippet oss i nedrykksstriden, ikke lot seg begeistre av kamp om sølvmedaljer. To år etter at vi rykket ned med en trener som ville spille underholdende, så skulle vi altså være kresne på underholdningen når vi endelig fikk gode resultater igjen.

Folk kom jo heller ikke etter denne rekken av kamper:

4-1 over VIF (h), 1-1 mot Stabæk (b), 6-0 mot AaFK (h) og 3-1 over medaljefavoritt Odd (b). Nei pyttsann, dette skulle jo bare mangle for et lag som spilte i 1.divisjon året før. Vi er jo tross alt berømte Brann fra Bergen, så vi må jo kunne forvente mer enn det. Så da kom hele 9696 reelt fremmøtte i neste hjemmekamp en søndag kl 18 mot tabellnabo og medaljerival Godset.

Jeg tror det skal mer enn noen gode kamper og mulig medalje for at folk i hopetall skal reagere umiddelbart. Det skal mer til for å endre en holdning man har ervervet og en forestilling om hvordan tilstanden er. Etter mange år med elendighet vil det ta tid før det går opp for folk at nå er det verdt å gå på Stadion igjen. Mange som går på Stadion med ujevne mellomrom følger ikke Brann like tett som vi gjør. De vet kanskje ikke engang nøyaktig hvor Brann ligger på tabellen. Ikke husker de hvordan det gikk for to-tre runder siden heller. De har en forestilling om hvor morsomt/lite morsomt det vil være å gå på Stadion. Den behøver ikke engang å være riktig, men det er den som avgjør om folk går på kamp eller ikke.  Det var heller neppe til Branns fordel at media med BT i spissen tilsynelatende var mer opptatt av å skrive hvor kjipt Huseklepp hadde det enn at Brann kjempet om medalje og e-cupplass. Faktisk visste de ikke engang at Brann hadde mulighet til å komme til europa-cup med fjerdeplass dersom RBK vant både serie og cup. Men følelseslivet til Huseklepp hadde de full kontroll på. Når ikke engang journalistene følger med, kan vi ikke forvente at de semi-interesserte gjør det.

For at Brann skal vinne publikum tilbake må folks forestilling om at Brann spiller kjip fotball, har ingen profiler, har ingen målgarantister, har dårlig oppmøte, dårilg stemning på Stadion endres. Videre må Brann bli betydelig bedre til å markedsføre seg. Det siste er enklest å gjøre noe med.

[Gulløl]

Salget av billetter til oppgjøret mot FK Haugesund har passert 9000 nå.
http://www.brann.no/nyheter/har-solgt-9000-billetter-sa-langt

[krøvel vellevold]

Salget av billetter til oppgjøret mot FK Haugesund har passert 9000 nå.
http://www.brann.no/nyheter/har-solgt-9000-billetter-sa-langt

Da var ikke mitt anslag så helt på jordet. Da runder vi nok 10000 og vel så det. Det som er synd er at en del antagelig kommer pga Huseklepp. At folk kommer for å se en spiller på motstanderlaget, er trist nok i seg selv. Men disse kan vi jo heller ikke regne med senere i sesongen. Så da er vi vel tilbake på rundt 9000 igjen etter det...

[Gulløl]

Det som er synd er at en del antagelig kommer pga Huseklepp. At folk kommer for å se en spiller påmotstanderlaget, er trist nok i seg selv.

1000 som heier på Huseklepp, 500 som heier på FKH og 8500 på Brann ? At det kan bli tidenes jubel på hjemmetribunene for mål av en bortespiller er absolutt tilstede.

[krøvel vellevold]

Det som er synd er at en del antagelig kommer pga Huseklepp. At folk kommer for å se en spiller påmotstanderlaget, er trist nok i seg selv.

1000 som heier på Huseklepp, 500 som heier på FKH og 8500 på Brann ? At det kan bli tidenes jubel på hjemmetribunene for mål av en bortespiller er absolutt tilstede.

Ja det kan bli flaue saker.

[dokken]

Slår vi treningskampen før seriestart, som hadde 10.600?

Utrolig at det faktisk er høyst usikkert.

I fjor hadde vi vel godt over 23.000 på de to første totalt. Med 8700 mot Godset og kanskje 10.500 i morgen, vil vi ligge 4000 bak fjoråret allerede nå. Det er minst en halv million kroner.

Mao: katastrofal start når det gjelder solgte billetter. Og jeg frykter det blir enda verre. To lørdagskamper neste...

klarer ikke å se at Brann gjør noe spesielt for å fylle tribunene. Virker som om de kun tenker partoutkort fortsatt, men der tror jeg potensialet er tatt ut. De må bli flinkere til å lage happeninger rundt kampene.

Og da kan de gjerne spille på Huseklepp-retur for min del. Oppgaven er å fylle seter, motivet til de som sitter på setene er underordnet så lenge det er 8000 ledige å ta av.

[Corran]

Det som vi som går på staddaen og ønsker flere folk der ikke må glemme er at alle kampene går på gratis TV. Det betyr at en god del av dem som er på vippen helt sikkert ser kampene på tv.
Så om vi som liker å pine oss sjøl og stiller opp på kamp etter kamp lager en fantastisk stemming som alle de som ser kampen på tv får med seg så er det med å lokker dem på kamp. Når de tirsdag møtes på jobb eller møter kompiser og snakker om kampen og kor fantastisk stemningen var så er det med å vippe disse menneskene til å avtale at de skal gå på kamp neste gang.
Det er det vi kan bidra med og gjør laget i tillegg sin jobb så kommer det enda flere

[dokken]

Djurgården - Elfsborg 11.000 og noe. Det har jo ikke tatt helt av i Sweden heller, tenker nok at det bare er visse oppgjør og anledninger som genererer fantasitall.

Nei, men nå er jo altså Djurgården Stockholms tredje største lag, målt i tilskuere. Hammarby har hatt 25.000 i snitt de tre siste sesongene, mens AIK ligger rundt 20.000. Så er det klart, derbyene trekker noe opp.

Brann hadde høyere snitt enn IFK Gøteborg i fjor. Skjer neppe i år, siden IFK hadde 33.000 på første seriekamp og vi altså (kremt) 8700.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Så om vi som liker å pine oss sjøl og stiller opp på kamp etter kamp lager en fantastisk stemming som alle de som ser kampen på tv får med seg så er det med å lokker dem på kamp. Når de tirsdag møtes på jobb eller møter kompiser og snakker om kampen og kor fantastisk stemningen var så er det med å vippe disse menneskene til å avtale at de skal gå på kamp neste gang.
Det er det vi kan bidra med og gjør laget i tillegg sin jobb så kommer det enda flere

Word.

[krøvel vellevold]

Nei vi må fortelle folk at stemningen er elendig, fordi vi ellers risikerer å fremmedgjøre folk som ikke er interesserte i å bidra til stemningen. Og det er de aller aller fleste. Kanskje folk holder seg hjemme hvis de hører at folk lager stemning, og tror at dette da er noe som forventes av de som kommer. Husk at å synge edru in public, er det flaueste man kan gjøre i Norge. Ikke vil man synge selv, ikke vil man høre andre folk synge. Det er nok mange som vil ha fred og ro når de er på kamp. Ikke irritere seg over høy lyd eller en nabotilskuer som synger falskt. Får folk dessuten vite at det er glissent på Stadion, kan dette lokke dem som liker å ha god plass og ikke liker fremmede tett innpå seg. Imidlertid kan dette være selvdestrukterende, fordi det da vil komme mange slike - og de vil ikke trives når tribunene likevel ble fullere enn de trodde, og så kommer de ikke på kamp igjen. Dette kan forklare hvorfor tilskuertallet kjapt går ned igjen etter kamper med fullt hus. Veien å gå er sannsynligvis å fortelle at det er stille og god plass på Stadion, og at folk som ikke vil bidra til stemningen vil kunne sitte nesten utelukkende blant likesinnede. Det er slikt man liker i Norge.