Billettsalgstall

[krøvel vellevold]

Det kan bli mange dårlig besøkte kamper. De kampene som er fastsatt til nå:

FKH: 2. påskedag kl 18
Viking: lørdag kl 18 - Lørdag er neppe noen god dag
MFK: lørdag kl 20 - Lørdag kl 20 er kanskje et enda verre tidspunkt. Og det er tre dager før 16/5
SF: 16.mai kl 18
AaFK: søndag kl 18
Stabæk: mandag kl 19 - Arbeidsdag er sjelden bra.
VIF: søndag kl 20 - i juli - Søndag kl 20 er på ingen måte bra. Og det er fellesferie.
S08: søndag kl 20 - i juli - Samme som over.

[dokken]

Uff ja, ble bekymret da jeg så nærmere på terminlisten tidligere i vår.

Tror vi må regne med en kraftig publikumsnedgang i år, dessverre. Det skal jo også mye til at vi er med medlajestriden, sånn at vi fyller stadion i siste seriekamp, slik vi gjorde i fjor.

Virker som om Brann fokuserer alt på å selge partoutkort. Vi har nå passert 6800, og vil trolig ende på 7000+.

http://www.brann.no/nyheter/har-solgt-6800-partoutkort-kjop-na

Det er bra. Men hvis vi ender med å selge en god del partoutkort som ikke brukes, og det ikke legges vekt på salget av enkeltbilletter, får vi tilskuernedgang til tross for økt partoutkortsalg (i fjor solgte vi 6400, så vi vil være ca 600 i pluss i utgangspunktet).

De siste årene har vi solgt færre og færre enkeltbilletter. Ikke minst står salget nesten stille på kampdag.

Igjen: Jeg mener dette kampdagtillegget er en stor feil. Ikke fordi det skremmer vekk veldig mange, men fordi alle som vurderer å gå på kamp selve dagen, og sjekker prisene, får seg en dårlig opplevelse og neppe kommer tilbake.

Dessuten viser det seg at vi er nødt å drive kampanjer med billige billetter for å fylle bedre på alle de "vanskelige" kampene (det vil si nesten alle). Sånn er det blitt.

Et eksempel var Fjordkraft-kampanjen til "Mesterfinalen". Den var åpenbart en suksess, siden Fjordkraft-tribunen var mye fullere enn vanlig.

Vi må også selge inn studentbillettene våre til 150 kr (de finnes, men få vet om de) og alle andre tilbud som kan treffe de som normalt ikke går på Stadion.

Sjekket billettkartet til FKH, og det ser mørkt ut. Fortsatt noen dager til, men det er bare helligdager og feriemodus. Vanskelig å drive kampanje da. Eneste mulighet er å bruke sosiale medier til å lokke folk til Stadion.

[Gulløl]

For å bedre billettsalget er kampdags tillegget sentralt og noe de bør ta vekk omgående. Har inntrykk av at salget på kampdag har blitt lavere og lavere etter at det ble innført i fjor, nå er det få kamper det er antydninger til noe særlig kø foran billettlukene halvtimen før kampstart. Brann har prøvd å disiplinere billettkjøperne til å kjøpe før kampdag, tror det er en lavere prosent de har klart det med. Mange som alltid har hatt den vanen at de kjøper på kampdag og mange som ikke har mulighet til å bestemme seg før kampdag. Nå er dette blitt en større irritert flokk som blir møtt med skyhøye billettpriser og bare faller mer og mer fra. Om ledelse og administrasjon ikke har oppdaget dette enda(hodet i sanden ?) vil de snart få en aha-opplevelse når snittet på hjemmekampene blir lavere en forventet og lavere en i fjor.

[Corran]

De burde i alle fall gjøre det motsatt. Ordinær pris i døren/kampdag og 10-15% avslag på forhåndssalg på nett
Det de prøvde på skjø nner jeg. De vil ha flest mulig til å kjøpe på forhånd men istedenfor å lokke folk til å kjøpe på forhånd så ga de ris til de som kjøpte kampdag. Dette gir jo motsatt psykologisk effekt og skremmer istedenfor å lokke

[Norlings hund]

De burde i alle fall gjøre det motsatt. Ordinær pris i døren/kampdag og 10-15% avslag på forhåndssalg på nett
Det de prøvde på skjø nner jeg. De vil ha flest mulig til å kjøpe på forhånd men istedenfor å lokke folk til å kjøpe på forhånd så ga de ris til de som kjøpte kampdag. Dette gir jo motsatt psykologisk effekt og skremmer istedenfor å lokke

Støttes 100 % som strategi.

[Nixon]

Men det vil fortsatt være misforhold mellom prisene før kampdag og på selve kampdagen. Dersom det er et problem at det er forskjell på prisene nå, vet jeg ikke om dette er veien å gå. Vil folk skille mellom dagens praksis og "ordinær pris i døren/kampdag og 10-15% avslag på forhåndssalg på nett"? Det er i bunn og grunn akkurat det samme og vil vel ha samme psykologiske effekten på kampdagen.

Et forummedlem har forøvrig skrevet en kommentar på bt.no om det dårlige oppmøtet på sist hjemmekamp.
http://www.bt.no/btmeninger/ps/Livslogn-i-rodt-og-hvitt-og-vatt-333149b.html

[Spelaren]

Men det vil fortsatt være misforhold mellom prisene før kampdag og på selve kampdagen. Dersom det er et problem at det er forskjell på prisene nå, vet jeg ikke om dette er veien å gå. Vil folk skille mellom dagens praksis og "ordinær pris i døren/kampdag og 10-15% avslag på forhåndssalg på nett"? Det er i bunn og grunn akkurat det samme og vil vel ha samme psykologiske effekten på kampdagen.

Et forummedlem har forøvrig skrevet en kommentar på bt.no om det dårlige oppmøtet på sist hjemmekamp.
http://www.bt.no/btmeninger/ps/Livslogn-i-rodt-og-hvitt-og-vatt-333149b.html

Livsløgn? Det dryppet noen få dråper i TO av FEMTEN kamper i fjor. Rable Rable Rable...

[DumboMumbo]

[gladiporno]

Det første Brann må gjøre er å sørge for at kampdagen blir en happening på byen. Det skal ikke være noen tvil om at Brann spiller når Brann spiller. I fjor overhørte jeg et middelaldrende bergensk par som lurte på hvorfor det var så mye folk på bybanen tre kvarter før en kamp på Stadion skulle starte. Vi var vel på Danmarksplass før de omsider kom på at det var Brannkamp. Jeg tror det var foran nest siste hjemmekamp (mot Molde), dvs en ekstrem viktig kamp om medaljer og plass i E-cupen. Da jeg vokste på 80- og 90-tallet visste folk flest at det er kamp på Stadion. Kampene starter stort sett kl. 18 på søndagen annenhver helg. Vi blir dessuten minnet på det gjennom aviser, tv og radio. Nå er lokal-tv og radio mer eller mindre dau, folk flest ser på Netflix og lignende, mange har ikke tilgang til lokalaviser pga abonnement-ordningen. Markedsavdelingen må derfor gjøre mer for å få folk til å vite at det er kamp. De må også fremfor alt (som flere har påpekt) få vekk kampdag-tillegget på billetter. Mange kjøper i siste liten. Tillegget kan vippe tvilen feil vei.

[Torvanger]

Brann trengte ikke tapet for KBK, det gjorde ikke interessen for FKH-matchen hetere. Gamlingen min ser kampen på tv, så se opp for et skuffende tilskuertall.

[Billy Elliott]

Brann trengte ikke tapet for KBK, det gjorde ikke interessen for FKH-matchen hetere. Gamlingen min ser kampen på tv, så se opp for et skuffende tilskuertall.

Hvis folk ikke møter opp i morgen, kan vi like gjerne gi opp. I morgen ligger absolutt alt til rette. Fint vær, familievennlig tidspunkt, fridag, folk er tilbake fra fjellet, osv.

[Yngve]

Brann trengte ikke tapet for KBK, det gjorde ikke interessen for FKH-matchen hetere. Gamlingen min ser kampen på tv, så se opp for et skuffende tilskuertall.

Hvis folk ikke møter opp i morgen, kan vi like gjerne gi opp. I morgen ligger absolutt alt til rette. Fint vær, familievennlig tidspunkt, fridag, folk er tilbake fra fjellet, osv.

Det er mange gode poeng du har der,men det er jo ikkje slik det fungerar.

Brann må gje folk ein god grunn til å komma på stadda. Jadå, me vann sølv i fjor. Men folk keia seg i hel. Folk sit på tribunen og tyt i staden for å følga med på kampen. Grunnen til det? Brann har spelt pissekeisam foppa i årevis no.

Jadå, me var gode mot Godset. Men det er noko med at ein einsleg svale gjev ingen vår. Før me byrja å underhalda i den kampen sat folk og maste. Det er ein sinnsvakt surr på tribunen. Byrjar Brann å levera gode kampar jamt over tid, kombinert med at billettsjefen i Brann vaknar opp frå dvalen, ja då kan det kanskje skje noko.

Men folk er van med at Brann snart i eit ti-år ikkje har prioritert fotballen. Og når me fyrst har byrja å verta gode, er me så keisame at folk orkar ikkje bruka energi på oss. Skummelt, men sånn er det.

[krøvel vellevold]

Folk vil ha store seire, gullstrid og underholdende fotball. Samtidig. Hver gang. Skal Brann få til det, må nok spillere hentes fra en høyere hylle. Skal Brann få råd til det, nytter det ikke at folk sitter hjemme og sutrer foran tv'en. Hvis Brann hadde hatt et snitt som var 4000 høyere - altså 16000+, hadde det betydd 60000 flere tilskuere på et år. Det betyr ca 8 mill mer i billettinntekter. Hadde Brann hatt et snitt på 16000, ville sikkert også sponsorinteressen økt. Kanskje vi hadde fått 8 mill til der. 16 mill flere til å satse på sport, hadde vært en fin start. 16000 på kampene hadde også gjort Brann til en mer attraktiv klubb på spillermarkedet. Før var publikum et argument for å få spillere hit. Nå er det knapt det lenger.

Men folk tenker ikke sånn. Brann skal helst prestere og være på RBK-nivå før de gidder å komme. De skal ikke bidra selv til at Brann bygger seg opp. Det er det vi som får høre av de samme folkene at "eg skjønnar ikkje at dokkar giddar å betale for å se på den dritten der", som må gjøre. Sånn at de kan skumme fløten og være med på festen i siste seriekamp når Brann henter sølvmedaljene som vi andre har betalt for.

Folk må selvsagt få sitte hjemme og mene at å bruke tid og penger på å se kjedelig fotball, ikke er noe for dem. Men når de samtidig bruker tid og energi på å ergre seg over hvor dårlige Brann er (for de bryr seg gjerne absolutt om resultatene selv om de ikke går på kamp), så burde det jo gå an å engasjere seg litt mer for å hjelpe klubben på rett vei.

[Yngve]

Folk vil bli underholdt. So enkelt er det.

Defansiv tryggleik og balltrilling i bakerste firar er det berre tullingar som oss som betalar store summar for å sjå.

[krøvel vellevold]

Folk vil bli underholdt. So enkelt er det.

Nyere historie tyder på at underholdning ikke er nok, og at resultater ikke er nok. Det skal være begge deler. Og aller helst en reell kamp om gull. Med andre ord: Det kommer ikke til å komme mye folk på Stadion så ofte de neste ti-femten årene...

[OmOssSjølOgHansaøl]

Underholdningsverdi bidrar til å få folk til å se kampene. På TV. Ikke nødvendigvis på Stadion.

Det som hadde fått meg til å gå på Stadion, hvis jeg hadde bodd i Bergen, hadde ikke vært hvor underholdende Brann hadde spilt. Jeg hadde sett alle kampene uansett. I alle fall på TV. Men hvis jeg skulle ha dratt ræven ut av sofaen, måtte jeg ha følt at det å gå på Stadion hadde gitt meg noe mer enn å se kampene på TV. Og da snakker jeg ikke om bedre spillere, mer spektakulært spill eller gullkamp. Det er kun én ting som hadde vært helt nødvendig: at en god kompis hadde blitt med. Men ikke alle kameratene mine i Bergen føler seg hjemme på Stadion, selv om de følger med på Brann.

Men den annonsekampanjen som Brann kjører akkurat nå, hadde truffet meg ganske bra: "Sammen om". "Sammen om øyeblikkene, sammen om hjertebank, sammen om pauseprat, sammen om stemningen, sammen om snacks'en". Det er et bra, positivt budskap som sier noe om at det å gå på Stadion er noe du har lyst til å dele med gode venner.

[Yngve]

Nyere historie tyder på at underholdning ikke er nok, og at resultater ikke er nok. Det skal være begge deler. Og aller helst en reell kamp om gull. Med andre ord: Det kommer ikke til å komme mye folk på Stadion så ofte de neste ti-femten årene...

Kor tid er me vorte underholdt i nyare historie då? Då antek eg at nyare historie er etter 2007 og at du snakkar over tid, ikkje enkeltkampar.

[krøvel vellevold]

Kor tid er me vorte underholdt i nyare historie då? Då antek eg at nyare historie er etter 2007 og at du snakkar over tid, ikkje enkeltkampar.

Norling forsøkte i hvert fall Ã¥ spille underholdende.  I de fleste hjemmekampene vant vi sjansestatistikken klart. Men da sa jo folk: "Drit i underholdningen. Hjelper ikke det nÃ¥r vi taper. Vil mye heller ha seire med kynisk fotball, enn tap med gøy fotball. 10 av 10 ganger". Men hvordan gikk det sÃ¥ i 2016 da vi fikk poeng i stedet for gøy fotball? Folk kom jo ikke da heller. Da sa folk: "Hjelper ikke at vi vinner, nÃ¥r vi spiller sÃ¥ kjedelig fotball". SÃ¥ ja, ting tyder pÃ¥ at folk vil ha i pose og sekk. NÃ¥r det er sagt; ikke engang da vi i en periode i fjor bÃ¥de vant kamper og scoret mÃ¥l, kom folk. Selv om det var mot medaljerivaler. Sølv var vel ikke interessant nok bare ni Ã¥r etter gullet. Og nÃ¥ som vi fikk sølv i 2016, syns vel ikke folk en ny sølv er sÃ¥ spennende.

Så antagelig må vi både vinne kamper, spille underholdende og vinne med stil/ mange mål / øse på mot motstanderen i 90 min, OG kjempe om gull. Og været må være bra - men ikke for bra, kampene må gå søndag kl 18, det må være masse lokale talenter på banen, kampen må ikke gå på tv, og motstanderen bør helst være Rosenborg hver gang - så sant det ikke er 16. mai eller en helt avgjørende kamp i siste serierunde.

[krakra]

Forventingene er vel at Brann skal kjempe i toppen med en offensiv tilnærming der fokuset ligger på angrepsspill, men man har nok kontroll bakover og en viss mengde lokale helter og gjerne noen spennende spillertyper og personligheter som kan skape litt trøkk og begeistring.

Noen må gjerne snakke sarkastisk om hvor store, urimelige krav dette er, men jeg syns faktisk det er helt rimelige krav til Norges nest største klubb. Vi har og har "alltid" hatt det nest største tilskuertallet, og det nest største budsjettet i Norge så det er derimot veldig, veldig urimelig å gi publikum skylden for at Brann aldri har klart å stable på beina et lag som både underholder og presterer. Iallefall ikke oppmøtet. Den litt utålmodige mentaliteten kan nok ta sin del av skylden, men det har jo en sammenheng med at man ikke har noen grunnleggende tillit til de som har styrt. Og det har vært en god grunn til det.

[krakra]

Kor tid er me vorte underholdt i nyare historie då? Då antek eg at nyare historie er etter 2007 og at du snakkar over tid, ikkje enkeltkampar.

Norling forsøkte i hvert fall Ã¥ spille underholdende.  I de fleste hjemmekampene vant vi sjansestatistikken klart. Men da sa jo folk: "Drit i underholdningen. Hjelper ikke det nÃ¥r vi taper. Vil mye heller ha seire med kynisk fotball, enn tap med gøy fotball. 10 av 10 ganger". Men hvordan gikk det sÃ¥ i 2016 da vi fikk poeng i stedet for gøy fotball? Folk kom jo ikke da heller. Da sa folk: "Hjelper ikke at vi vinner, nÃ¥r vi spiller sÃ¥ kjedelig fotball". SÃ¥ ja, ting tyder pÃ¥ at folk vil ha i pose og sekk. NÃ¥r det er sagt; ikke engang da vi i en periode i fjor bÃ¥de vant kamper og scoret mÃ¥l, kom folk. Selv om det var mot medaljerivaler. Sølv var vel ikke interessant nok bare ni Ã¥r etter gullet. Og nÃ¥ som vi fikk sølv i 2016, syns vel ikke folk en ny sølv er sÃ¥ spennende.

Så fordi folk ikke var fornøyde med en sesong der vi prøvde å underholde og _RYKKET NED_ så er de kravstore? Det betyr at de forventer både gull, store seire og underholdning i hver eneste kamp?

[krøvel vellevold]

Kor tid er me vorte underholdt i nyare historie då? Då antek eg at nyare historie er etter 2007 og at du snakkar over tid, ikkje enkeltkampar.

Norling forsøkte i hvert fall Ã¥ spille underholdende.  I de fleste hjemmekampene vant vi sjansestatistikken klart. Men da sa jo folk: "Drit i underholdningen. Hjelper ikke det nÃ¥r vi taper. Vil mye heller ha seire med kynisk fotball, enn tap med gøy fotball. 10 av 10 ganger". Men hvordan gikk det sÃ¥ i 2016 da vi fikk poeng i stedet for gøy fotball? Folk kom jo ikke da heller. Da sa folk: "Hjelper ikke at vi vinner, nÃ¥r vi spiller sÃ¥ kjedelig fotball". SÃ¥ ja, ting tyder pÃ¥ at folk vil ha i pose og sekk. NÃ¥r det er sagt; ikke engang da vi i en periode i fjor bÃ¥de vant kamper og scoret mÃ¥l, kom folk. Selv om det var mot medaljerivaler. Sølv var vel ikke interessant nok bare ni Ã¥r etter gullet. Og nÃ¥ som vi fikk sølv i 2016, syns vel ikke folk en ny sølv er sÃ¥ spennende.

Så fordi folk ikke var fornøyde med en sesong der vi prøvde å underholde og _RYKKET NED_ så er de kravstore? Det betyr at de forventer både gull, store seire og underholdning i hver eneste kamp?

At vi rykket ned visste vi jo ikke før sesongen var slutt. Det var mange som klaget allerede tidlig i sesongen over at de mye heller ville ha et lag som spilte kynisk og vant, enn et lag som spilte underholdende og tapte. I 2016 fikk vi det. Det hjalp ikke så veldig mye. Så ja; folk vil ha i pose og sekk.

[krakra]

Resultatene var da dårlig hele veien.

[krøvel vellevold]

Resultatene var da dårlig hele veien.

Eh... ja? Derfor kom ikke folk. Resultatene kom ikke. Folk vil ha både resultater og god fotball før de kommer. Tror du folk hadde rent ned dørene på Stadion om vi var midt på tabellen og spilte underholdende?

Edit: Det er jo nok av dem sier at de ikke klarer å være entusiastiske om vi ikke er innblandet i topp eller nedrykksstrid. "Gje meg heller spennende nedrykkstrid enn en kjedelig 7.plass", husker jeg det var en del som sa i de sesongene vi havnet midt på tabellen.

[krakra]

[krøvel vellevold]

Så du mener det er urimelig å forvente at vi både klarer å underholde, og holde oss unna bunnen av tabellen? Er det for kravstort? Du mener bergenspublikummet må akseptere at de enten får bunnstrid eller kynisk drittfotball og være fornøyd med det?

Med tanke på at vi nettopp var nede i 1.divisjon, er det for kravstort ja. Hadde vi vært i medaljestriden hvert år, men spilte kjedelig, hadde jeg forstått din innvending. Men når vi (som tippet i nedrykksstriden) går rett fra andreplass i 1.divisjon til en nærmest sensasjonell sølv, burde det i seg selv være nok til å trigge interessen. Over tid skal Brann selvsagt klare begge deler.

[krakra]

Vi hadde ikke nettopp vært i 1. divisjon i 2014. Og du mener at fordi Brann har underprestert hvert eneste år siden 2007 og samtidig levert kjedelig fotball så skal folk gå mann av huse med en gang vi leverer en god, men kjedelig, sesong? Og at det at de ikke gjør det beviser at de er alt for kravstore?

[krøvel vellevold]

At vi har flere tilskuere enn alle disse andre småbyene, skulle jo bare mangle. Du kan ikke si at Brann har flere tilskuere enn vi fortjener, ved å vise til at vi hadde nest flest tilskuere disse årene. Man må jo se på befolkningsgrunnlaget vi har. Ser man nærmere på tilskuertallene, så har vi marginalt flere tilskuere enn lag fra småbyer som Molde, �lesund, Skien, osv. Det er ingen prestasjon når vårt befolkningsgrunnlag er såpass mye større. Spesielt ikke når vi tar en sensasjonell sølv. Uten at jeg dermed har sagt at vi burde ha tilskuertall proporsjonalt like mye større som befolkningsgrunnlaget. Sånn funker det jo ikke.

[krakra]

Men det skulle ikke bare mangle at vi klarer å både underholde og vinne kamper i en og samme sesong?

[krøvel vellevold]

Vi hadde ikke nettopp vært i 1. divisjon i 2014. Og du mener at fordi Brann har underprestert hvert eneste år siden 2007 og samtidig levert kjedelig fotball så skal folk gå mann av huse med en gang vi leverer en god, men kjedelig, sesong? Og at det at de ikke gjør det beviser at de er alt for kravstore?

Resultater bør jo være viktigere enn underholdning, selv om man selvsagt aller helst vil ha begge deler. Når folk ikke gidder gå på Stadion for å se et lag som tar et sportslig kjempebyks, presterer langt over forventet og tar vår første medalje på ni år, så er folk for kravstore ja. Når folk skal være kravstore på underholdingen når vi endelig får gode sportslige resultater etter mange svake år, tør jeg ikke tenke på hvor kravstore på underholdningen de vil være om vi skulle slumpe til å ta medalje flere år på rad og det faktisk forventes at vi skal være i toppen...

[krakra]

Når det at Norges nest største klubb klarer å forsvare seg til et sølv i en sesong der de andre medaljekandidatene underprestererte beskrives som en sensasjon så burde det ikke være vanskelig å forstå at entusiasmen ikke er på topp?

Du tror mange gode år på rad vil senke tilskuertallet fordi det gjør folk mer kravstore. Jeg tror du tar feil og at et stabilt godt Brann som leverer i toppen i år etter år vil få flere tilskuere enn et underpresterende, elendig, kjedelig Brannlag som én sesong klarer å forsvare seg til et uventet sølv.

[krøvel vellevold]

Men det skulle ikke bare mangle at vi klarer å både underholde og vinne kamper i en og samme sesong?

Ett steg av gangen. Vi hadde i fjor som mål å unngå nedrykk. Alle forventet at det skulle bli en kamp for å unngå det. Så går vi stedet hen og overrasker stort med sølv. Hvis ikke det fenger, så er folk kravstore. Pose og sekk kan man syte om når man først har fått pose ELLER sekk. Ikke begynne å kreve det når man står der uten noe som helst.

[krøvel vellevold]

Når det at Norges nest største klubb klarer å forsvare seg til et sølv i en sesong der de andre medaljekandidatene underprestererte beskrives som en sensasjon så burde det ikke være vanskelig å forstå at entusiasmen ikke er på topp?

Du tror mange gode år på rad vil senke tilskuertallet fordi det gjør folk mer kravstore. Jeg tror du tar feil og at et stabilt godt Brann som leverer i toppen i år etter år vil få flere tilskuere enn et underpresterende, elendig, kjedelig Brannlag som én sesong klarer å forsvare seg til et uventet sølv.

Sølvet er jo en sensasjon nÃ¥r vi kommer rett fra 1.divisjon - var helt nede pÃ¥ 9.plass pÃ¥ det verste der, og alle forventet bunnstrid i 2016. Norges nest største klubb eller ei. 

[krakra]

Et steg av gangen ja: Tilskuertallet i fjor var det beste vi har hatt siden 2011. Det er fint steg det. Likevel slakter du oppmøtet ved hver anledning du får. Så du har tydeligvis ikke den samme tålmodigheten med bergenspublikumet som du forventer at de har til Brann.

[krakra]

Når det at Norges nest største klubb klarer å forsvare seg til et sølv i en sesong der de andre medaljekandidatene underprestererte beskrives som en sensasjon så burde det ikke være vanskelig å forstå at entusiasmen ikke er på topp?

Du tror mange gode år på rad vil senke tilskuertallet fordi det gjør folk mer kravstore. Jeg tror du tar feil og at et stabilt godt Brann som leverer i toppen i år etter år vil få flere tilskuere enn et underpresterende, elendig, kjedelig Brannlag som én sesong klarer å forsvare seg til et uventet sølv.

Sølvet er jo en sensasjon nÃ¥r vi kommer rett fra 1.divisjon - var helt nede pÃ¥ 9.plass pÃ¥ det verste der, og alle forventet bunnstrid i 2016. Norges nest største klubb eller ei.  

Så det er sensasjonelt fordi vi har vært elendig og underprestert noe helt sinnsykt. Ikke på grunn av naturgitte forutsetninger? Likevel har du ingen forståelse for at interessen og entusiasmen ikke er helt på topp? At et lag blaffer seg inn i medaljekampen et år er ikke sensasjonelt. Kanskje folk ikke helt kjøper at Brann er tilbake ennå, men tror det bare er nok et blaff?

[krøvel vellevold]

Du tror mange gode år på rad vil senke tilskuertallet fordi det gjør folk mer kravstore. Jeg tror du tar feil og at et stabilt godt Brann som leverer i toppen i år etter år vil få flere tilskuere enn et underpresterende, elendig, kjedelig Brannlag som én sesong klarer å forsvare seg til et uventet sølv.

Hvis det var gull mange år på rad vi snakket om, ville nok det gjort merkevaren Brann veldig sterk. Selvsagt blir man ikke like entusiastisk for det sjette gullet på rad, som det første på lenge. Men et lag som vinner serien hvert år, vil selvsagt fenge.

Sølv er annerledes. Folk vil ikke være fornøyde med fire sølv på rad. Det er tross alt stor forskjell på sølv og gull. Og da vil folk ha gull. Det er det som er målet. Så når folk krever underholdning til tross for et kjempebyks resultatmessig, tør jeg ikke tenke på hvor mye underholdning folk vil kreve når vi står status quo resultatmessig og tar sølv hvert år.

[krakra]

JEg tror du bommer fullstendig. Stemningen hadde vært en helt annen hvis Brann hadde vært et stabilt topplag. Du snakker som om interessen er noe som kommer og går nærmest på sekundet og ser ikke at det er noe som bygges opp og ned over tid. Folk er ikke like interessert i Brann lenger etter årevis med dårlig fotball, svake resultater og dårlig oppførsel fra ledelsen. Da hjelper det ikke med én resultatsmessig god sesong. Folk bryr seg ikke nok. Det tar tid å bygge opp entusiasmen igjen og det krever både god fotball og gode resultater, samt god profilering.

Din ekstremt arrogante holdning i denne saken, der du latterliggjør folk for å ikke syns at det er interessant nok å gå på Brannkamp og avfeier at Brann har skylden for den manglende interessen, men at dette skyldes urimelig kravstorhet fra folket er jo nettopp den holdningen vi så fra ledere som RBH, Gorm, Skarsfjord osv, som bidro til at interessen stupte.

[krøvel vellevold]

Et steg av gangen ja: Tilskuertallet i fjor var det beste vi har hatt siden 2011. Det er fint steg det. Likevel slakter du oppmøtet ved hver anledning du får. Så du har tydeligvis ikke den samme tålmodigheten med bergenspublikumet som du forventer at de har til Brann.

[krakra]

Et steg av gangen var det noen som nettopp sa... En økning på 2000 syns jeg er et godt steg jeg. 330 også.

[Billy Elliott]

Noen som har tenkt på at det egentlige problemet er at vi har altfor stor stadion? De siste 25-30 årene er vel gjennomsnitt snittet (hvis det er lov å si?) vårt på rundt 11.000. Det trekkes jo også opp av de ekstraordinære gode tallene i 2006, 2007 og 2008. Er vel lite poeng i å ha en stadion som tar nesten 18.000 da.

[krøvel vellevold]

JEg tror du bommer fullstendig. Stemningen hadde vært en helt annen hvis Brann hadde vært et stabilt topplag. Du snakker som om interessen er noe som kommer og går nærmest på sekundet og ser ikke at det er noe som bygges opp og ned over tid. Folk er ikke like interessert i Brann lenger etter årevis med dårlig fotball, svake resultater og dårlig oppførsel fra ledelsen. Da hjelper det ikke med én resultatsmessig god sesong. Folk bryr seg ikke nok. Det tar tid å bygge opp entusiasmen igjen og det krever både god fotball og gode resultater, samt god profilering.

Din ekstremt arrogante holdning i denne saken, der du latterliggjør folk for å ikke syns at det er interessant nok å gå på Brannkamp og avfeier at Brann har skylden for den manglende interessen, men at dette skyldes urimelig kravstorhet fra folket er jo nettopp den holdningen vi så fra ledere som RBH, Gorm, Skarsfjord osv, som bidro til at interessen stupte.

Folk syns likevel det er interessant nok å gå på Stadion når RBK kommer på besøk, det er 16.mai eller sølvmedaljer skal deles ut. Da kommer de for å skumme fløten.

Selvsagt latterliggjør jeg folk som sitter hjemme og klager over at Brann ikke presterer, ikke har gode nok spillere, ikke har sjans til å ta opp kampen mot RBK, osv, når de selv bidrar til dette med å sitte hjemme og ikke ofre klubben en krone. Hva om alle hadde gjort som dem og satt hjemme og klaget? Hva hadde det vært igjen av Brann med 0 tilskuere? Hadde det holdt å være fra Norges nest største by da? Da hadde vi vært like mye å regne med som Fana og Fyllingsdalen. Det er visst vi få som går på Stadion som skal utgjøre det økonomiske fundamentet som skal skape den sportslige fremgangen og som kan gi oss spillere som kan spille god fotball. Men det blir jaggu vanskelig når vi ikke får hjelp av øvrigheten, som skal ha suksessen servert først.

[krakra]

[krøvel vellevold]

Et steg av gangen var det noen som nettopp sa... En økning på 2000 syns jeg er et godt steg jeg. 330 også.

Du ignorer altså fullstendig den voldsomme sportslige fremgangen? Du mener det er naturlig med en økning på bare 300 fra nedrykk i 2014 til sølv i 2016?

Selvsagt tar rekruttering av NYE supportere tid. DER kan vi snakke om ett steg av gangen. Brann har mistet en hel generasjon etter 2007. Men de som er interesserte allerede, og mer enn gjerne går på kamp når RBK kommer på besøk eller medaljer skal deles ut, burde jo kanskje klare å stille i større grad når vi tar en overraskende sølv, enn når vi rykker ned.

Om ikke annet, for å ta noe positivt, har vi ca 8000 veldig trofaste som går uansett divisjon eller motstander. Men det er veldig pussig at man tydelgvis er slik at man enten er så interessert at man går på nesten alt (disse 8000), eller så går man kun på 16/5 og mot RBK. Mellomtingen finnes ikke lenger. Det hadde vært å ønske at flere av disse 9000 som (litt forenklet) kun går på 16/5 og mot RBK, hadde gått på flere kamper enn dette. Merkelig at det for disse folkene ikke trigger mer med sølv enn nedrykk, og knapt nok mer enn 1.divisjon.

[krøvel vellevold]

Du argumenterer imot deg selv. Hvis det er publikum som skaper klubbens grunnlag, så har bergenspublikumet gjort sin del av jobben med å få Brann opp i toppen gjennom å gi dem det nest høyeste publikumssnittet i år etter år. Uten at man har fått noe igjen for det annet en dårlig fotball og hån som det du kommer med hvis man ikke gidder å gå på kamp hele tiden.

Brann har prestert altfor dårlig i forhold til ressurser tildligere ja. Men nå har vi en mye mer edruelig ledelse både i administrasjonen og sportslig. Nå presterer vi bra uten å sprenge banken. Men hvis hjemmesitterne - som engasjerer seg nok til å sutre over Branns elendighet foran tv'en - hadde kommet seg på Stadion, hadde vi hatt bedre forutsetninger til å kunne ta opp kampen mot RBK. Hvis alle hadde gjort som hjemmesitterne, hadde vi defintivt ikke vært i eliteserien.

[krakra]

[krakra]

Du argumenterer imot deg selv. Hvis det er publikum som skaper klubbens grunnlag, så har bergenspublikumet gjort sin del av jobben med å få Brann opp i toppen gjennom å gi dem det nest høyeste publikumssnittet i år etter år. Uten at man har fått noe igjen for det annet en dårlig fotball og hån som det du kommer med hvis man ikke gidder å gå på kamp hele tiden.

Brann har prestert altfor dårlig i forhold til ressurser tildligere ja. Men nå har vi en mye mer edruelig ledelse både i administrasjonen og sportslig. Nå presterer vi bra uten å sprenge banken. Men hvis hjemmesitterne - som engasjerer seg nok til å sutre over Branns elendighet foran tv'en - hadde kommet seg på Stadion, hadde vi hatt bedre forutsetninger til å kunne ta opp kampen mot RBK. Hvis alle hadde gjort som hjemmesitterne, hadde vi defintivt ikke vært i eliteserien.

Det er ikke hjemmesitternes jobb å løfte Brann opp til RBKs nivå. Du framstiller det som de har noe form for ansvar ovenfor Brann.

[krakra]

Du argumenterer imot deg selv. Hvis det er publikum som skaper klubbens grunnlag, så har bergenspublikumet gjort sin del av jobben med å få Brann opp i toppen gjennom å gi dem det nest høyeste publikumssnittet i år etter år. Uten at man har fått noe igjen for det annet en dårlig fotball og hån som det du kommer med hvis man ikke gidder å gå på kamp hele tiden.

Brann har prestert altfor dårlig i forhold til ressurser tildligere ja. Men nå har vi en mye mer edruelig ledelse både i administrasjonen og sportslig. Nå presterer vi bra uten å sprenge banken. Men hvis hjemmesitterne - som engasjerer seg nok til å sutre over Branns elendighet foran tv'en - hadde kommet seg på Stadion, hadde vi hatt bedre forutsetninger til å kunne ta opp kampen mot RBK. Hvis alle hadde gjort som hjemmesitterne, hadde vi defintivt ikke vært i eliteserien.

Hva er så merkelig med det? Det skyldes nok at de fleste kampene er så uinteressante at man må være spesielt interessert for å gå på dem. Og de spesielt interesserte går på alt. Jeg syns ikke det er merkelig. Så har man noen kamper som mobiliserer massene, som viser at det er et potensiale som Brann kunne utnyttet mye bedre hvis de bare fikk fingeren ut og satte i gang mobiliseringskampanjer istedenfor å bare vente at at folk skal finne ut av seg selv at det er flott å gå på alle kamper.

[krøvel vellevold]

[krøvel vellevold]

Du argumenterer imot deg selv. Hvis det er publikum som skaper klubbens grunnlag, så har bergenspublikumet gjort sin del av jobben med å få Brann opp i toppen gjennom å gi dem det nest høyeste publikumssnittet i år etter år. Uten at man har fått noe igjen for det annet en dårlig fotball og hån som det du kommer med hvis man ikke gidder å gå på kamp hele tiden.

Brann har prestert altfor dårlig i forhold til ressurser tildligere ja. Men nå har vi en mye mer edruelig ledelse både i administrasjonen og sportslig. Nå presterer vi bra uten å sprenge banken. Men hvis hjemmesitterne - som engasjerer seg nok til å sutre over Branns elendighet foran tv'en - hadde kommet seg på Stadion, hadde vi hatt bedre forutsetninger til å kunne ta opp kampen mot RBK. Hvis alle hadde gjort som hjemmesitterne, hadde vi defintivt ikke vært i eliteserien.

Det er ikke hjemmesitternes jobb å løfte Brann opp til RBKs nivå. Du framstiller det som de har noe form for ansvar ovenfor Brann.

Selvfølgelig har de et ansvar for det når de kaller seg Brann-supportere og er interesserte nok i Brann til å irritere seg over Branns dårlige spill/resultater. Jeg spør igjen; hva om alle holdt seg hjemme og forventet at Brann skulle prestere samtidig? Hadde det vært en suksess, tror du?

[krøvel vellevold]

Du argumenterer imot deg selv. Hvis det er publikum som skaper klubbens grunnlag, så har bergenspublikumet gjort sin del av jobben med å få Brann opp i toppen gjennom å gi dem det nest høyeste publikumssnittet i år etter år. Uten at man har fått noe igjen for det annet en dårlig fotball og hån som det du kommer med hvis man ikke gidder å gå på kamp hele tiden.

Brann har prestert altfor dårlig i forhold til ressurser tildligere ja. Men nå har vi en mye mer edruelig ledelse både i administrasjonen og sportslig. Nå presterer vi bra uten å sprenge banken. Men hvis hjemmesitterne - som engasjerer seg nok til å sutre over Branns elendighet foran tv'en - hadde kommet seg på Stadion, hadde vi hatt bedre forutsetninger til å kunne ta opp kampen mot RBK. Hvis alle hadde gjort som hjemmesitterne, hadde vi defintivt ikke vært i eliteserien.

Hva er så merkelig med det? Det skyldes nok at de fleste kampene er så uinteressante at man må være spesielt interessert for å gå på dem. Og de spesielt interesserte går på alt. Jeg syns ikke det er merkelig. Så har man noen kamper som mobiliserer massene, som viser at det er et potensiale som Brann kunne utnyttet mye bedre hvis de bare fikk fingeren ut og satte i gang mobiliseringskampanjer istedenfor å bare vente at at folk skal finne ut av seg selv at det er flott å gå på alle kamper.

Jeg syns en meget overraskende kamp om sølv etter flere år med elendige resultater, i seg selv burde være interessant nok for flere enn dem som går på alle kampene uansett divisjon. Og hvorfor kommer folk mot Rosenborg, av alle? Er det for å se Rosenborg? For det er da virkelig ingen grunn til å tro at vi spiller noe mer underholdende mot dem enn mot andre.

[krøvel vellevold]

Men jeg forslår vi avslutter diskusjonen. Vi blir ikke enige. God påske!