Billettsalgstall

[krøvel vellevold]

Det blir bare mer og mer åpenbart at det ikke bare er pris og motgang som holder folk unna Stadion.

Hvordan er det åpenbart at det "ikke bare er pris" som folk holder folk unna?

[osoerli]

Har vanskeleg for å tru at fleire tusen boikottar Brann pga RBH og co.

[krøvel vellevold]

Har vanskeleg for å tru at fleire tusen boikottar Brann pga RBH og co.

Helt enig. De aller aller fleste er mye mer opptatt av resultater og spill, enn om feilvurderinger og tabber gjort av styre og stell i fortid.

[Markmus]

Det blir bare mer og mer åpenbart at det ikke bare er pris og motgang som holder folk unna Stadion.

Hvordan er det åpenbart at det "ikke bare er pris" som folk holder folk unna?

[krøvel vellevold]

Når det gjelder pris:

P-feltet (er det ikke der det er rabatterte billetter?) er smekkfult selv om salget starter på 0 hver gang. (Selges ikke p-kort der). Feltet ved siden av er nærmere midten, men er ikke fullt selv om det er sesongkort. Der er det nemlig full pris.

I vår da Brann-pessimismen var "på topp", lå vi an til å selge 11-12000 på RBK-kampen. Så kom gratis-stuntet, og det kom nesten 17000. Så overbeviste vi stort mot RBK og LSK, men med full pris i neste kamp kom bare 15000+. Nå fortsetter vi å levere, men det kommer bare 12000.

Skulle vel si seg selv at pris har noe å si...

[krøvel vellevold]

Det blir bare mer og mer åpenbart at det ikke bare er pris og motgang som holder folk unna Stadion.

Hvordan er det åpenbart at det "ikke bare er pris" som folk holder folk unna?

Brann leverer varene sportslig, og da driter vel de aller fleste i både RBH og Moldestad. Jeg for min del har knapt ofret dem en tanke de siste ukene. Hvis man er mer opptatt av RBH og Moldestads tabber enn Branns gode resultater, så bør man strengt tatt gå til psykolog.

[krøvel vellevold]

Det blir bare mer og mer åpenbart at det ikke bare er pris og motgang som holder folk unna Stadion.

Hvordan er det åpenbart at det "ikke bare er pris" som folk holder folk unna?

Det er en kombinasjon av pris og generell nedgang i fotballinteressen over hele landet. Hadde derimot Brann prestert dårlig, hadde RBH/ledelse hatt noe å si. Så lenge Brann presterer bra, så driter vel folk i dem!

[gladiporno]

Jeg har ingen tro på at misnøyen mot RBH/ledelse påvirker billettsalget i særlig grad. Er snakk om promiller i så fall. Den skyhøye prisen, spillet, manglende tro på laget og det faktum at Brann ikke har vært i medaljekampen før nå er nok hovedårsakene til dette.

[Kjell249]

Hovedgrunnen til nedgangen i publikumsinteresse etter 2007 er uten tvil at Brann etter ørkenvandring i en halv mannsalder endelig fikk det etterlengtede gullet. I tillegg gjorde Brann en forferdelig jobb med å forvalte begeistringen som ble skapt.

Da må det det bli et antiklimaks. Så enkelt er det.

Selv om Brann holder seg i tetstriden uteover i sesongen så blir det aldri det samme som 2007, men det vil helt klart hjelpe på interessen.

[Langhår]

Hvis folk er mer opptatt av styre og stell enn det som skjer på banen, så bør de ta noen runder med seg selv.

Det kan du muligens ha rett til. Men du er vel enig i at bergensernes forhold til Brann er langt dypere enn det som skjer på banen? Brann er en institusjon i Bergen.

Som jeg har sagt i årevis så har Branns adferd siden seriegullet bidratt til å skyve folk fra seg. Entusiasmen i det brede lag av befolkningen er kraftig redusert. Jeg er som sagt enig i at nedgangen er generell rundt omkring i landet, men at det er hele forklaringen på at publikum ikke gidder når Brann er helt i toppen tror jeg ingenting på.

Bergenserne har et eierforhold til Brann. Tradisjonelt sett bryr de seg om "alt" som skjer rundt klubben. Min nå avdøde bestemor var helt vill under Mjelde-perioden som førte til seriegull. Ikke bare når de vant serien i 2007, men også gjennom "nedturen" i 2005. Det var en samhørighet mellom Bjørn Dahl, Mons Ivar Mjelde, Per Ove Ludvigsen og resten av byen. De var på en måte "guttene hennes". Da Mjelde forsvant og arrogansen med Klovneveldet kom for fullt så ble interessen fort kraftig redusert. Da var mantraet heller at "der er så mye rot der oppe" og "ka e det de driver med nå?".

Disse tingene har mye og si. Enhver som driver markedsføring kan fortelle at hvilken mening "kundene" har om deg har veldig mye og si for omsetningen. Standingen er veldig viktig. Hvordan er BruunHs standing? Hva synes folk om den sleske Moldestad? Alle disse tingene innvirker når folk skal bestemme seg om de selv, guttungen og bestefaren skal ta turen på kamp en søndag.

Jeg synes det er rart om du benekter at det betyr noe. Hvor mye det betyr kan diskuteres.

[Markmus]

Det blir bare mer og mer åpenbart at det ikke bare er pris og motgang som holder folk unna Stadion.

Hvordan er det åpenbart at det "ikke bare er pris" som folk holder folk unna?

Brann leverer varene sportslig, og da driter vel de aller fleste i både RBH og Moldestad. Jeg for min del har knapt ofret dem en tanke de siste ukene. Hvis man er mer opptatt av RBH og Moldestads tabber enn Branns gode resultater, så bør man strengt tatt gå til psykolog.

Jo bedre det går for en klubb, jo mindre får prisen å si. I 2007 ville folk gledelig betalt langt mer enn de gjorde.

Imaget til Brann er ufattelig svekket siden den tid og det får Brann svi for nå selv om vi ligger i toppen.

[krakra]

Sportslig sett er det ingen grunn til at at Bergen ikke skal elske Brann iallefall. Vi har prestert langt over forventningene, spillerne gir alt i hver kamp og vi har spillere som Ojo, Kalvenes, Mjelde, Austin og Torp som viser at de setter stor pris på supporterne. Spesielt Ojo går bare rundt og viser at han elsker både Brann og Brannsupporterne. Smiler stort sett hele tiden og klemmer og snakker med alle rundt seg. Tar seg alltid tid til å hilse på supporterne og viser at han nyter det og ikke bare gjør det fordi han må. Skarsfjord fremstår også som en ydmyk og trivelig person med et glimt i øyet som også setter pris på supporterne. Det er ingen i Branns stall eller trenerteam som fremstår som arrogante primadonnaer som ikke setter pris på supporterne eller ikke gir alt.

Den siste tiden har vi også begynt å se ganske underholdende fotball. Både Stabæk- og Sarpsborgkampen er eksempler på det. Angrepsspillet er i stadig utvikling. Så i forhold til spillere, spillestil, trener og alt rundt det sportslige er det få grunner til at folk ikke skal komme på kamp.

I ledelsen har vi en litt annen historie. De fremstår til tider som de ikke liker supporterne i det hele tatt og bare oppfatter oss som et nødvendig onde for å tjene penger. De setter ut piggene ved enhver antydning til kritikk og påtar seg sjeldent ansvar for feil som blir gjort utover vage utspill som "klubben har ikke vært god". Oppfatte rdem som arrogante og defensive. Det har bedret seg litt den siste tiden, men tror fortsatt det er veldig få som oppfatter Branns ledelse som ydmyke, folkelige og dyktige. Et unntak er Algerøy som virker som en bra fyr. Om han er dyktig nok er et annet spørsmål. Det er vanskelig å si noe om. Han er veldig avhengig av forholdene rundt seg. Han står veldig fast på at pris ikke har noe å si. Noe jeg ikke er enig i, men han må få lov til å være uenig med det folk mener. Syns han stort sett formidler det på en grei måte.

[Northside]

Det er en kombinasjon av pris og generell nedgang i fotballinteressen over hele landet. Hadde derimot Brann prestert dårlig, hadde RBH/ledelse hatt noe å si. Så lenge Brann presterer bra, så driter vel folk i dem!

Og når det generelt er en nedgang i fotballinteressen, så har vel aldri vært viktigere å justere prisene riktig i forhold til interessen!

Kombinert med fotball på alle mulige rare dager og tidspunkt, gjerne 3 kamper i uken, hjelper ikke særlig. Men syte-emnet i hverdagen er fortsatt prisen.

[Torvanger]

Uavhengig av reelt oppmøte så er over 12.000 solgte pr Odd og Stabæk meget, meget bra, i og med at ferietiden er igang. Får vi et skapelig resultat mot FFK borte, skal det la seg gjøre å fylle tribunene temmelig bra mot Viking 24.7. Med temmelig bra tenker jeg rundt 15.000, inklusiv partout. Videre bør man kunne fylle tribunene både mot Godset 7 og TIL 28 august. Brann-FKH i september, VIF i oktober og LSK i november, bør med med forbehold også kunne trekke publikum. Sarpsborg 08 i oktober også, dersom Brann er med der oppe. Branns prestasjoner og tabellplassering vil selvsagt også påvirke i samtlig av de resterende hjemmekampene.

Uansett kan det ligge an til at tilskuersnittet blir hyggelig til høsten.

NB! Dette fordrer også at Brann er proaktive og skaper blest i forkant av samtlige oppgjør.

[krakra]

12.000 er ikke veldig bra i noen periode av året.

[krøvel vellevold]

Hvis folk er mer opptatt av styre og stell enn det som skjer på banen, så bør de ta noen runder med seg selv.

Det kan du muligens ha rett til. Men du er vel enig i at bergensernes forhold til Brann er langt dypere enn det som skjer på banen? Brann er en institusjon i Bergen.

Som jeg har sagt i årevis så har Branns adferd siden seriegullet bidratt til å skyve folk fra seg. Entusiasmen i det brede lag av befolkningen er kraftig redusert. Jeg er som sagt enig i at nedgangen er generell rundt omkring i landet, men at det er hele forklaringen på at publikum ikke gidder når Brann er helt i toppen tror jeg ingenting på.

Bergenserne har et eierforhold til Brann. Tradisjonelt sett bryr de seg om "alt" som skjer rundt klubben. Min nå avdøde bestemor var helt vill under Mjelde-perioden som førte til seriegull. Ikke bare når de vant serien i 2007, men også gjennom "nedturen" i 2005. Det var en samhørighet mellom Bjørn Dahl, Mons Ivar Mjelde, Per Ove Ludvigsen og resten av byen. De var på en måte "guttene hennes". Da Mjelde forsvant og arrogansen med Klovneveldet kom for fullt så ble interessen fort kraftig redusert. Da var mantraet heller at "der er så mye rot der oppe" og "ka e det de driver med nå?".

Disse tingene har mye og si. Enhver som driver markedsføring kan fortelle at hvilken mening "kundene" har om deg har veldig mye og si for omsetningen. Standingen er veldig viktig. Hvordan er BruunHs standing? Hva synes folk om den sleske Moldestad? Alle disse tingene innvirker når folk skal bestemme seg om de selv, guttungen og bestefaren skal ta turen på kamp en søndag.

Jeg synes det er rart om du benekter at det betyr noe. Hvor mye det betyr kan diskuteres.

At Brann opp gjennom årene kan ha gått glipp av mange tilhengere pga mangel på folkelighet, er nok sikkert. Men at folk som fant det interessant å gå på Stadion i forfjor (da vi jevnt hadde over 15000), men ikke i år (vi ligger på 11-12000) pga RBH og Moldestad, tviler jeg på. For vi snakker vel om dem som har forsvunnet de siste årene, og ikke om dem som kanskje vært Brann-interesserte om Brann hadde vært mer folkelige da de vokste opp på 80-og 90-tallet? Så lenge Brann presterer sportslig, så tviler jeg på at det har mye å si for publikumsoppslutningen at folk ikke liker de som styrer i kulissene. Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen, over 15000 mot FFK i starten og over 17000 på 16/5? Var alle fornøyde med RBH og Moldestad da? Tvert imot var vel misnøyen med dem større på de tider. I det siste har de (og spesielt Moldestad) vært heller anonyme. Unntaket er RBHs bankgaranti-rot.

[krøvel vellevold]

12.000 er ikke veldig bra i noen periode av året.

Nei ikke når RBK trekker over 14000 mot en mindre interessant motstander.

Jeg tror imidlertid at noe av grunnen til det lave tilskuertallet sist, har med det vanvittig tette hjemmekamp-programmet vi har hatt nå.

Hjemmekamp 10/6, 19/6, 22/6, 30/6 og 3/7 har noe å si for tilstrømningen. Men igjen kommer pris inn i bildet. Med lavere priser hadde gjerne folk tatt seg råd til å se alle fem. Nå har de gjerne bare råd til å se f.eks. tre av dem. I hvert fall hvis de skal ha med seg hele familien.

[Utmedsnolken]

Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen,
over 15000 mot FFK i starten
og over 17000 på 16/5?

RBK: Var det 9000 det var solgt før Chess kjøpte resten?
16. mai selger jo alltid fullt uansett

[krøvel vellevold]

Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen,
over 15000 mot FFK i starten
og over 17000 på 16/5?

RBK: Var det 9000 det var solgt før Chess kjøpte resten?
16. mai selger jo alltid fullt uansett

Ja det var solgt ca 9000 til RBK-kampen. Og da var det vel tre dager til kamp.

16/5: Jeg tror det er slutt på de tider at det kommer så mange den dagen som ikke går resten av året. Grunnen til at det likevel er høyt den dagen, er at alle som går på Stadion 2, 3, 4, 5 ganger i året går den dagen. De andre kampene de går, fordeler seg utover.

[Langhår]

Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen,
over 15000 mot FFK i starten
og over 17000 på 16/5?

RBK: Var det 9000 det var solgt før Chess kjøpte resten?
16. mai selger jo alltid fullt uansett

Ja det var solgt ca 9000 til RBK-kampen. Og da var det vel tre dager til kamp.

16/5: Jeg tror det er slutt på de tider at det kommer så mange den dagen som ikke går resten av året. Grunnen til at det likevel er høyt den dagen, er at alle som går på Stadion 2, 3, 4, 5 ganger i året går den dagen. De andre kampene de går, fordeler seg utover.

Nettopp. Salget var jo elendig til RBK kampen. Og når man tenker at det var åpningskampen så er det virkelig krise. Et veldig rart eksempel å bruke. Chess reddet vel tidenes pinligste serieåpning publikumsmessig.

16.mai er en instutusjon og fylles vel opp av russen om det er noe til overs.

[Fanahallen]

12.000 er ikke veldig bra i noen periode av året.

Nei ikke når RBK trekker over 14000 mot en mindre interessant motstander.

Jeg tror imidlertid at noe av grunnen til det lave tilskuertallet sist, har med det vanvittig tette hjemmekamp-programmet vi har hatt nå.

Hjemmekamp 10/6, 19/6, 22/6, 30/6 og 3/7 har noe å si for tilstrømningen. Men igjen kommer pris inn i bildet. Med lavere priser hadde gjerne folk tatt seg råd til å se alle fem. Nå har de gjerne bare råd til å se f.eks. tre av dem. I hvert fall hvis de skal ha med seg hele familien.

Ikke bare tett pogram, men kamper i ukedagene fred (10/6), onsd (22/6) og torsdag (30/6) hjelper ikke akkurat på muligheten for familier med barn og jobb. Gratis TV sendte kampe i ukedagene gjør det lettere for og la være og gå på kamp også.  

[krakra]

Joda, men Stabækkampen gikk iallefall på søndag klokk 18.00. Etter to seire på rad. Da syns jeg faktisk 12.000 er relativt dårlig.

[Hickok]

Det er ikke til å komme i fra at prisen er viktig. Om en familie på 4 skal på kamp, så havner en rundt 1200kr for å komme inn. Med opp til tre hjemmekamper på to uker, så er det opplagt at det vil bli prioriteringer hos flere. En blir i mange tilfeller nødt til å prioritere bort flere hjemmekamper i løpet av en sesong for å få råd, og når mange kamper kommer tett på hverandre, så blir det fort enda tøffere prioriteringer. Sånn er det bare.

At ikke Brann klarer å komme opp med noen form for levelige familiepakker er en gåte. Greit nok at de mest ettertraktede kampene kanskje går med full pris, men i de aller fleste andre burde det være mulig å komme opp med bedre løsninger enn i dag. Vi snakker tross alt om rekruttering for fremtiden her!

[krøvel vellevold]

Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen,
over 15000 mot FFK i starten
og over 17000 på 16/5?

RBK: Var det 9000 det var solgt før Chess kjøpte resten?
16. mai selger jo alltid fullt uansett

Ja det var solgt ca 9000 til RBK-kampen. Og da var det vel tre dager til kamp.

16/5: Jeg tror det er slutt på de tider at det kommer så mange den dagen som ikke går resten av året. Grunnen til at det likevel er høyt den dagen, er at alle som går på Stadion 2, 3, 4, 5 ganger i året går den dagen. De andre kampene de går, fordeler seg utover.

Nettopp. Salget var jo elendig til RBK kampen. Og når man tenker at det var åpningskampen så er det virkelig krise. Et veldig rart eksempel å bruke. Chess reddet vel tidenes pinligste serieåpning publikumsmessig.

16.mai er en instutusjon og fylles vel opp av russen om det er noe til overs.

Disse kampene viste at folk gidder å komme til tross for RBH, Moldestad, osv., bare tilbudet er interessant nok. Til RBK-kampen kom folk fordi billettprisene var interessante nok (gratis), til 16/5 er det tradisjonen som er interessant nok til å drite i RBH % co, og til FFK-kampen kom folk fordi de sportslige resultatene var interessante nok. Hvorfor skulle hatet mot RBH og Moldestad liksom være større nå enn foran FFK-kampen, da det kom over 15000?

[krakra]

Jeg tror ikke det er sånn at folk sitter hjemme og tenker "Ja, nå kjemper vi om medalje. Jeg har lyst til å gå på kamp, men gidder ikke på grunn av RBH og Moldestad". Det er neppe noe veloverveid bevisst valg å ikke gå på kamp på grunn av klovneveldet.

Derimot kan ledelsens herjinger har bidratt til å ødelegge enkeltes forhold til Brann. Kvele entusiasmen og bidra til at folk rett og slett ikke bryr seg så mye. Noe som igjen bidrar til at de ikke gidder betale svindyre priser for å gå på kamp med mindre det er 16. mai.

[Langhår]

Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen,
over 15000 mot FFK i starten
og over 17000 på 16/5?

RBK: Var det 9000 det var solgt før Chess kjøpte resten?
16. mai selger jo alltid fullt uansett

Ja det var solgt ca 9000 til RBK-kampen. Og da var det vel tre dager til kamp.

16/5: Jeg tror det er slutt på de tider at det kommer så mange den dagen som ikke går resten av året. Grunnen til at det likevel er høyt den dagen, er at alle som går på Stadion 2, 3, 4, 5 ganger i året går den dagen. De andre kampene de går, fordeler seg utover.

Nettopp. Salget var jo elendig til RBK kampen. Og når man tenker at det var åpningskampen så er det virkelig krise. Et veldig rart eksempel å bruke. Chess reddet vel tidenes pinligste serieåpning publikumsmessig.

16.mai er en instutusjon og fylles vel opp av russen om det er noe til overs.

Disse kampene viste at folk gidder å komme til tross for RBH, Moldestad, osv., bare tilbudet er interessant nok. Til RBK-kampen kom folk fordi billettprisene var interessante nok (gratis), til 16/5 er det tradisjonen som er interessant nok til å drite i RBH % co, og til FFK-kampen kom folk fordi de sportslige resultatene var interessante nok. Hvorfor skulle hatet mot RBH og Moldestad liksom være større nå enn foran FFK-kampen, da det kom over 15000?

Det er tendensen og ikke enkeltkampene man må se på.  Jeg har altså ikke hevdet at misnøye med ledelsen er den eneste eller viktigste grunnen. Jeg sier dog at det er en av årsakene, og en årsak som har fått for liten oppmerksomhet.

Brann vet også dette. Hvorfor tror du at "protest mot sittende styre og ledelse" var et punkt i oppgaven som Algerøy delte ut til sine studenter på BI da han skulle ha hjelp til partoutkortsalget?

Årsakssammenhengen til publikumssvikten er sammensatt. At klubbens lave standing i befolkningen ikke skulle ha noe med det og gjøre ville jo vært helt sensasjonelt og på tvers av enhver erfaring. Jeg sliter med å se at det skulle være så utenkelig at det har noe med saken og gjøre.

[krøvel vellevold]

Hvorfor kom det f.eks. nesten 17000 mot RBK i serieåpningen,
over 15000 mot FFK i starten
og over 17000 på 16/5?

RBK: Var det 9000 det var solgt før Chess kjøpte resten?
16. mai selger jo alltid fullt uansett

Ja det var solgt ca 9000 til RBK-kampen. Og da var det vel tre dager til kamp.

16/5: Jeg tror det er slutt på de tider at det kommer så mange den dagen som ikke går resten av året. Grunnen til at det likevel er høyt den dagen, er at alle som går på Stadion 2, 3, 4, 5 ganger i året går den dagen. De andre kampene de går, fordeler seg utover.

Nettopp. Salget var jo elendig til RBK kampen. Og når man tenker at det var åpningskampen så er det virkelig krise. Et veldig rart eksempel å bruke. Chess reddet vel tidenes pinligste serieåpning publikumsmessig.

16.mai er en instutusjon og fylles vel opp av russen om det er noe til overs.

Disse kampene viste at folk gidder å komme til tross for RBH, Moldestad, osv., bare tilbudet er interessant nok. Til RBK-kampen kom folk fordi billettprisene var interessante nok (gratis), til 16/5 er det tradisjonen som er interessant nok til å drite i RBH % co, og til FFK-kampen kom folk fordi de sportslige resultatene var interessante nok. Hvorfor skulle hatet mot RBH og Moldestad liksom være større nå enn foran FFK-kampen, da det kom over 15000?

I så fall er det klubbens lave standing over mange tiår generelt som er grunnen. Ikke RBH og Moldestad spesielt.

At RBH og Moldestad hadde noe å si for interessen da vi var elendige og forventningene var som verst? Ja.
At RBH og Moldestad har noe å si for interessen når vi presterer sportslig? Minimalt.


For øvrig tror jeg vi hadde sett høyere tilskuertall hvis det ikke kom fem hjemmekamper på litt over tre uker. Både Viking og VIF opplevde markant nedgang i tilskuertallet når de fikk to hjemmekamper på fire dager.

[krøvel vellevold]

Jeg tror ikke det er sånn at folk sitter hjemme og tenker "Ja, nå kjemper vi om medalje. Jeg har lyst til å gå på kamp, men gidder ikke på grunn av RBH og Moldestad". Det er neppe noe veloverveid bevisst valg å ikke gå på kamp på grunn av klovneveldet.

Derimot kan ledelsens herjinger har bidratt til å ødelegge enkeltes forhold til Brann. Kvele entusiasmen og bidra til at folk rett og slett ikke bryr seg så mye. Noe som igjen bidrar til at de ikke gidder betale svindyre priser for å gå på kamp med mindre det er 16. mai.

Hvis folk i utgangspunktet er Brann-interesserte - og var det så sent som i fjor og i forfjor, så er det vel det sportslige de bryr seg om? Man driter nå vel i om ledelsen er tullebukker, så lenge laget presterer? Man går jo ikke på Stadion pga ledelsen! Er man misfornøyd med ledelsen pr 2011, så var man vel enda mer misfornøyd i fjor?

[Utmedsnolken]

Interresser stiger og synker. Sånn er det med alle ting i samfunnet. Folk har annet å gjøre på, men ved neste hype-bølge så kaster de seg på igjen.

[Angeln]

Pris er nok den viktigste faktoren, men kan ellers nevne i fleng:

- NFF behandler folk som unger ved å forlange sensurering av repriser, er vi mindre verdt enn de som ser på TV?
- I pausen dundrer musikken så det er umulig å føre en normal samtale
- Vi mangler en "klovn" type Kvisvik/Miller
- For å få plass på langsiden må du enten ut med en formue, eller slite med dårlig beinplass, "utedass" og èn kiosk på 4000 mann
- Vanskelig å følge med på tippeligaen med kamper 5 dager i uken
- Kamper i mars og november

[Lister]

Har aldri opplevd musikken på stadion som noe problem. Siste kampene jeg har vært på så har den heller vært med på å bygge opp stemningen. Spesielt i pausen mot stabøg hvor "Rudy can't fail" ble en genial hyllest til banens beste.

[krøvel vellevold]

Oppdatert etter 15.runde:

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/638379_antall-bortesupportere-2011

[dudo]

MFK - AaFK: Et historisk topp-oppgjør og lokalderby mellom erkerivaler: 8891 av de 11292 som hadde billett, dukket opp. Helt utrolig! Stort større oppgjør kan man vel knapt få i Molde, og man kan vel regne med at de som holdt seg hjemme var p-kort-innehavere. Man kjøper jo ikke enkeltbillett til en kamp man ikke skal på. Med andre ord var det ca 2400 p-kort-innehavere som holdt seg hjemme, av 7000(?) sesongkort. Når mer enn en tredel av sesongkort-innehaverne holder seg hjemme til det største de kan oppnå av storoppgjør i byen, så er noe riv ruskende galt!

Har du kilde til dette? Noen uvitende sjeler på VGD trekker troverdigheten din i tvil og hevder det bare var noen hundre ledige seter - maks.

[krøvel vellevold]

MFK - AaFK: Et historisk topp-oppgjør og lokalderby mellom erkerivaler: 8891 av de 11292 som hadde billett, dukket opp. Helt utrolig! Stort større oppgjør kan man vel knapt få i Molde, og man kan vel regne med at de som holdt seg hjemme var p-kort-innehavere. Man kjøper jo ikke enkeltbillett til en kamp man ikke skal på. Med andre ord var det ca 2400 p-kort-innehavere som holdt seg hjemme, av 7000(?) sesongkort. Når mer enn en tredel av sesongkort-innehaverne holder seg hjemme til det største de kan oppnå av storoppgjør i byen, så er noe riv ruskende galt!

Har du kilde til dette? Noen uvitende sjeler på VGD trekker troverdigheten din i tvil og hevder det bare var noen hundre ledige seter - maks.

Latterlig påstand! Alle kunne se at det var massevis av ledige seter.

Jeg har tallet fra Molde FK.

[Hickok]

Har du kilde til dette? Noen uvitende sjeler på VGD trekker troverdigheten din i tvil og hevder det bare var noen hundre ledige seter - maks.

Alle som så kampen på TV så at det var langt flere enn noen hundre tomme seter ca 24 hundre tomme seter stemmer nok bra, ja. Det var bl.a. hele felter i svingene som sto helt tomme.

[krøvel vellevold]

Oppdatert

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/638379_antall-bortesupportere-2011

[roaldinho]

Interessant. Gjelder riktignok ikke Brann, men dette er hentet fra Groupon:

http://www.groupon.no/deals/online-store/stabak-rabatt/523736?nlp=&CID=NO_CRM_1_0_0_193&a=1666

135 kr istedenfor 300 kr billett til fotballkampen mellom Stabæk og Rosenborg på Telenor Arena den 17. Juli, 2011.¨

Stabæk er altså desperate for å selge billetter mot en attraktiv motstander som Rosenborg.

[krøvel vellevold]

Interessant. Gjelder riktignok ikke Brann, men dette er hentet fra Groupon:

http://www.groupon.no/deals/online-store/stabak-rabatt/523736?nlp=&CID=NO_CRM_1_0_0_193&a=1666

135 kr istedenfor 300 kr billett til fotballkampen mellom Stabæk og Rosenborg på Telenor Arena den 17. Juli, 2011.¨

Stabæk er altså desperate for å selge billetter mot en attraktiv motstander som Rosenborg.

Hvem delte ut gratisbilletter mot samme klubb?

[Ricky]

Chess?

[SKBMiller]

Selv om Chess delte ut, så hadde Brann behov for utdelingen for at vi skulle fylle. Det er poenget...

[Jose Arrogantio]

Ja vi er ikke i noen posisjon til å gjøre narr.

[roaldinho]

Interessant. Gjelder riktignok ikke Brann, men dette er hentet fra Groupon:

http://www.groupon.no/deals/online-store/stabak-rabatt/523736?nlp=&CID=NO_CRM_1_0_0_193&a=1666

135 kr istedenfor 300 kr billett til fotballkampen mellom Stabæk og Rosenborg på Telenor Arena den 17. Juli, 2011.¨

Stabæk er altså desperate for å selge billetter mot en attraktiv motstander som Rosenborg.

Hvem delte ut gratisbilletter mot samme klubb?

Hadde glemt det. Men jeg skrev at det var interessant fordi det begynner å bli krisetilstander i landet. Det må forandringer til for at folk skal komme på kamp! Det er for ille at billettprisene senkes for at folk skal komme.

[Utmedsnolken]

Interessant. Gjelder riktignok ikke Brann, men dette er hentet fra Groupon:

http://www.groupon.no/deals/online-store/stabak-rabatt/523736?nlp=&CID=NO_CRM_1_0_0_193&a=1666

135 kr istedenfor 300 kr billett til fotballkampen mellom Stabæk og Rosenborg på Telenor Arena den 17. Juli, 2011.¨

Stabæk er altså desperate for å selge billetter mot en attraktiv motstander som Rosenborg.

Hvem delte ut gratisbilletter mot samme klubb?

Hadde glemt det. Men jeg skrev at det var interessant fordi det begynner å bli krisetilstander i landet. Det må forandringer til for at folk skal komme på kamp! Det er for ille at billettprisene senkes for at folk skal komme.

Er det krisetilstander når kinoen har kinoens dag og selger billetter til halv pris, eller når Obs! har Cola til 40%? Tilbud finner man jo i alle bransjer.
Uansett så er billettprisene alt for høye og det er ikke rart om folk ikke vil bruke 300kr på Stabæk - RBK

[Nixon]

Krise eller ikke. Stabæk gir ikke nærmest vekk billettene for moro skyld, kupongselskapet tar jo halvparten av de 135 kronene billettene koster. Og sammenligningen med butikker holder ikke helt vann, klubben kan ikke forvente noe særlig mersalg slik butikkene kan når de har gode lokketilbud.

355 billetter fikk de solgt. Kanskje det er en suksess på Fornebu?

[Utmedsnolken]

Krise eller ikke. Stabæk gir ikke nærmest vekk billettene for moro skyld, kupongselskapet tar jo halvparten av de 135 kronene billettene koster. Og sammenligningen med butikker holder ikke helt vann, klubben kan ikke forvente noe særlig mersalg slik butikkene kan når de har gode lokketilbud.

355 billetter fikk de solgt. Kanskje det er en suksess på Fornebu?

Vet ikke hvordan det er på Fornebu, men på Stadion har vi både butikk og kiosk man kan bruke pengene sine i. I tillegg kan de jo bli så interresserte at de kommer tilbake en gang.

[blobby winters]

Klart det er blitt vanskeligere å selge billetter.

Godset - Brann kamp flyttet til mandag. Da er jeg som vanlig på reise med jobb og får heller ikke med meg den kampen!!! Tviler på om jeg kjøper partoukort neste år. Jeg har gått glipp av så mange kamper i år, det er rett og slett ikke verdt pengene.

Stabekk sliter med å konkurrere mot TV og internet.
I tillegg som oss.....etter gull har det vært vanskeligere å skape en god stemning på Stadion
 

[Klaus_Brann]

Dette sendte jeg mail til Algerøy om i april, og det er godt å se at de er fornuftige og tyr til slike tiltak:

http://www.brann.no/nyheter/kjop-partoutkort-for-hostsesongen/

[Lister]

[Yngve]

Eg har berre lese deler av dette.

Men å forventa at ein organisasjon som Bat al jonen har råd, moglegheit og lyst til å legga ut for bill 10 år fram i tid er som å tru på at RBH nokon gong skal verta ein bra mann for Brann.

[Lister]

10 år er bare et rent hypotetisk forslag. si at det er 3 år med plikt om beslutning om eventuell fornyelse ved hvert 1.5 år.

Eller 2 år med beslutning om fornyelse hvert år.

Poenget er at Brann kan tilby oss en ståtribune og vi kan tilby Brann en fast forutsigbar inntekt.

Hvis det er usannsynlig slik dagens situasjon er i Bataljonen, greit nok, men hvis Brann sier at dette er en løsning de kan leve med, så er det noe Bataljonen kan strekke seg mot. Fordi vi vet at vi har et gitt mål som kan gi oss en ståtribune.