Billettsalgstall

[gunnar]

Det er nå rettet opp etter at Krøvel har "protestert" (se under Kommentarer) så har forfatter av artikkelen  sjekket med VG sine tall. Nå er vi der vi skal være.
http://www.sportal.nu/sport/fotboll/allsvenskan/sasligaen/101797

Glimrende Krøvel.

[Yes!wehavenobananas]

Vi har vel vært fjerde beste publikumslaget i Norden et par år nå har vi ikke? Bare RBK, FCK og Brøndby pleier å ha høyere sintt. Kanskje AIK har vært før oss også en seson de siste årene. Men Brann er definitivt et av de store publikumslagene i Norden.

[storB]

Det er nå rettet opp etter at Krøvel har "protestert" (se under Kommentarer) så har forfatter av artikkelen  sjekket med VG sine tall. Nå er vi der vi skal være.
http://www.sportal.nu/sport/fotboll/allsvenskan/sasligaen/101797

Glimrende Krøvel.

Ett godt stykke arbeid det der Krøvel

[krøvel vellevold]

Spennende diskusjon. Spørsmålet som melder seg raskt. Regner de oppmøte eller antall solgte billetter?

Ingen anelse.

[Yngve]

Vi har vel vært fjerde beste publikumslaget i Norden et par år nå har vi ikke? Bare RBK, FCK og Brøndby pleier å ha høyere sintt. Kanskje AIK har vært før oss også en seson de siste årene. Men Brann er definitivt et av de store publikumslagene i Norden.

Og Malmø.

Men det som er interesant her, og som Krøvel var så vidt inne på, er å sjå den enorme variasjonen i tilskuartal enkelte klubbar har. T.d FCK som er heilt nede i 11.286 i minste antal tilskodarar, likevel har dei eit snitt på 19.000. Brøndby under 10.000Det er tydleg at dei får til noko med dei byderbia som dei ikkje maktar i Båslo.

Det er tydleg at me er ivrige i denna byen, og ikkje minst gjer det enkelt for ein ubrukelig administrasjon med tanke på billettsal, tilskodarar og inntekter. Svakheitene hadde blitt avslørt i ein klubb som varierer frå 10.000 til 30.000 på kamp frå veke til veke.

[krøvel vellevold]

[krøvel vellevold]

[Yngve]

Eg veit ikkje om det stemmer, men Sverige har jo mykje såkalla tidlegsyklisk industri. Det vil seie at dei vil merke opp og nedturar fortare enn kva me gjer her i landet, der me har seinsyklisk industri.

Eg merkar meg mellom anna at Malmø (91), AIK (89), Djurgården (89) og IFK Göteborg (89) har sine lågaste tilskodartal samstundes. Og dette var jo etter jappetida. Me merka det jo knallhardt her i landet og, men det var monaleg tøffare tider i Sverige med devaluering (eller kva det no heiter) av den svenske krona o.l. Så det forklarar den låge snitten, sjølv om det var ekstremt lågt.

Dei har og overraskande høge rekordsnitt. Men samstundes kjem dei frå stor by, masse folk, og ikkje minst ein monaleg betre fotballkultur enn me har. Dei var jo faktisk gode i fotball alt på femtitalet, samt at dei har arrangert VM og EM.

Men etter å ha sett to kampar frå Sverige førre helg, Trelleborg spelte heime mot Djurgården og Häcken - Helsingborg så kan eg konkludera med at stadionstandarden på dei to var bås. Det er ingen norske stadionar som er så dårlege. Det var FKH-standard, om det var så bra. I desse tider kan jo faktisk det ha ein del å seie.

[Yes!wehavenobananas]

Sesongkort har nok en del å si også. Mange av disse klubbene har store anlegg med mange plasser. Så trangen til å skaffe seg sesongkort er ikke like stort. Dermed er publikum mer selektive i hvilke kamper de går på, og tilskuertallet varierer stort fra kamp til kamp. Hos oss er det mange med partoutkort, og for å få verdien ut av pengene vi bruker på kortet må vi nesten gå på alle kampene. Noe annet ville jo vært dumt uansett når man først har partoutkort. I tillegg er etterspørselen etter enkeltbilletter større, og storkampene her i Bergen er det ikke lett å få seg billetter til, dermed velger mange å gå på de mindre attraktive kampene også, rett og slett fordi det er enklere å skaffe seg billett til disse.

Og så må vi ikke glemme det viktigste, nemlig at fotballinteressen her i byen er både stor og genuin.

[krøvel vellevold]

Eg veit ikkje om det stemmer, men Sverige har jo mykje såkalla tidlegsyklisk industri. Det vil seie at dei vil merke opp og nedturar fortare enn kva me gjer her i landet, der me har seinsyklisk industri.

Eg merkar meg mellom anna at Malmø (91), AIK (89), Djurgården (89) og IFK Göteborg (89) har sine lågaste tilskodartal samstundes. Og dette var jo etter jappetida. Me merka det jo knallhardt her i landet og, men det var monaleg tøffare tider i Sverige med devaluering (eller kva det no heiter) av den svenske krona o.l. Så det forklarar den låge snitten, sjølv om det var ekstremt lågt.

Hele Europa bortsett fra Italia nådde tilskuerbunnen på slutten av 80-tallet.

[krøvel vellevold]

Viking har et billettsalg som sammenlignet med de andre kampene ser ut til å ende opp med 11600-11800 tilskuere. Men så kommer sikkert Klanen flere enn de andre bortesupporterne har gjort, så det kan likevel bli ca 12000 der i kveld.

[Kjello]

Syns det er feil å sammenligne Norge og Sverige som har spilt 11 runder med Danmark som er ferdig med sin sesong. Skal vi sammenligne med Danmark må vi bruke 2008 for Norge og Sverige. På samme måte som at 2008 for Norge og Sverige og 2008-09 for Danmark er de gjeldne i forhold til e-cup.

Ellers så syns jeg også at median er et bedre verktøy for å finne ut det "normale" tilskuertallet. Bare se på GAIS i Sverige i fjor. Snittet endte på 5 225. 27 283 tilskuere mot byrival IFK Gøteborg og 7 707 mot naborival Elfsborg. De resterende 13 kampene hadde alle mellom 2500 og 4800 tilskuere. Gjennomsnittet i de 13 kampene var 3 340, mens median var 3 489. Altså er median mye nærmere det mest "normale" tilskuertallet enn gjennomsnittet.

[krøvel vellevold]

Syns det er feil å sammenligne Norge og Sverige som har spilt 11 runder med Danmark som er ferdig med sin sesong. Skal vi sammenligne med Danmark må vi bruke 2008 for Norge og Sverige. På samme måte som at 2008 for Norge og Sverige og 2008-09 for Danmark er de gjeldne i forhold til e-cup.

Ellers så syns jeg også at median er et bedre verktøy for å finne ut det "normale" tilskuertallet. Bare se på GAIS i Sverige i fjor. Snittet endte på 5 225. 27 283 tilskuere mot byrival IFK Gøteborg og 7 707 mot naborival Elfsborg. De resterende 13 kampene hadde alle mellom 2500 og 4800 tilskuere. Gjennomsnittet i de 13 kampene var 3 340, mens median var 3 489. Altså er median mye nærmere det mest "normale" tilskuertallet enn gjennomsnittet.

Median bedre? Så hvis et lag har 20000 på 8 kamper og 0 tilskuere på 7, så gir det et bedre bilde at medianen er 20000, enn at snittet er 10667?

[Markmus]

Median er best å bruke hvis man har ekstreme tall, for eksempel når man måler hva som er den mest normale inntekten i et land. Er jo noen som tjener flere milliarder og dermed ville trukket et snitt langt opp selv om normal inntekt er på la oss si 3-400 000 og ekstremt nære 0 i forhold til flere milliarder.

[Kjello]

Syns det er feil å sammenligne Norge og Sverige som har spilt 11 runder med Danmark som er ferdig med sin sesong. Skal vi sammenligne med Danmark må vi bruke 2008 for Norge og Sverige. På samme måte som at 2008 for Norge og Sverige og 2008-09 for Danmark er de gjeldne i forhold til e-cup.

Ellers så syns jeg også at median er et bedre verktøy for å finne ut det "normale" tilskuertallet. Bare se på GAIS i Sverige i fjor. Snittet endte på 5 225. 27 283 tilskuere mot byrival IFK Gøteborg og 7 707 mot naborival Elfsborg. De resterende 13 kampene hadde alle mellom 2500 og 4800 tilskuere. Gjennomsnittet i de 13 kampene var 3 340, mens median var 3 489. Altså er median mye nærmere det mest "normale" tilskuertallet enn gjennomsnittet.

Median bedre? Så hvis et lag har 20000 på 8 kamper og 0 tilskuere på 7, så gir det et bedre bilde at medianen er 20000, enn at snittet er 10667?

Ja, 20 000 er da det mest vanlige tilskuertallet. Dessuten er det da ingen som har halvparten av kampene med veldig høye tilskuertall og den andre halvdelen med veldig lave tilskuertall. For øvrig har Brann den tredje høyeste median i 2008 og 2008-09.
1. FC København 20 021
2. Rosenborg 19 054
3. Brann 17 228
4. Brøndby 16 509
5. Viking 15 215
6. AIK 13 500
7. Vålerenga 12 398
8. Fredrikstad 12 059
9. Malmø 11 406
10. Hammarby 11 128

[krøvel vellevold]

Syns det er feil å sammenligne Norge og Sverige som har spilt 11 runder med Danmark som er ferdig med sin sesong. Skal vi sammenligne med Danmark må vi bruke 2008 for Norge og Sverige. På samme måte som at 2008 for Norge og Sverige og 2008-09 for Danmark er de gjeldne i forhold til e-cup.

Ellers så syns jeg også at median er et bedre verktøy for å finne ut det "normale" tilskuertallet. Bare se på GAIS i Sverige i fjor. Snittet endte på 5 225. 27 283 tilskuere mot byrival IFK Gøteborg og 7 707 mot naborival Elfsborg. De resterende 13 kampene hadde alle mellom 2500 og 4800 tilskuere. Gjennomsnittet i de 13 kampene var 3 340, mens median var 3 489. Altså er median mye nærmere det mest "normale" tilskuertallet enn gjennomsnittet.

Median bedre? Så hvis et lag har 20000 på 8 kamper og 0 tilskuere på 7, så gir det et bedre bilde at medianen er 20000, enn at snittet er 10667?

Ja, 20 000 er da det mest vanlige tilskuertallet. Dessuten er det da ingen som har halvparten av kampene med veldig høye tilskuertall og den andre halvdelen med veldig lave tilskuertall. For øvrig har Brann den tredje høyeste median i 2008 og 2008-09.
1. FC København 20 021
2. Rosenborg 19 054
3. Brann 17 228
4. Brøndby 16 509
5. Viking 15 215
6. AIK 13 500
7. Vålerengen 12 398
8. Fredrikstad 12 059
9. Malmø 11 406
10. Hammarby 11 128

Snittet er et resultat av tilskuertallene i ALLE kamper. Medianen forteller ingenting om hvordan det har vært i de andre kampene. 20000 er for øvrig ikke det vanlige tilskuertallet hvis det har vært 0 tilskuere på 7 av 15 kamper.

Hvis et lag har 20000 på alle kamper, så vil de få 20000 i median. Hvis man har 20000 på 8 og 0 på 7 kamper, så har de også  20000 som median. Oppgir man kun medianen, hører det ut som de trekker like mye folk, men det gjør de jo overhodet ikke. Det ene laget vil ha 10667 i snitt - det andre 20000. Men skulle du være så uheldig å ha 0 tilskuere på 8 av 15 kamper, så hjelper det ikke om du har 100 000 på de syv siste. Du vil fremdeles stå med 0 tilskuere. I motsetning til f.eks. et lag som har hatt 1 tilskuer på alle kampene.

[kabelmann]

Hva er poenget med disse ekstremeksemplene? 20 000 i åtte kamper og null i syv?

[krøvel vellevold]

Hva er poenget med disse ekstremeksemplene? 20 000 i åtte kamper og null i syv?

Eh... for å understreke hvor misvisende det kan være med median-beregning?

[Markmus]

Hva er poenget med disse ekstremeksemplene? 20 000 i åtte kamper og null i syv?

Eh... for å understreke hvor misvisende det kan være med median-beregning?

For ikke å nevne at det kan være like misvisende med gjennomsnittsberegning (jmfr innlegget mitt ovenfor).

Ikke at jeg er uenig med deg. Median passer best til beregninger hvor man har ekstremtall, noe man ikke har i fotball (sjelden i så fall).

[TCAC]

Median er et nyttig mål for middelverdi i mange sammenhenger, definitivt ikke når det gjelder tilskuertall. Om et lag har tilskuere som ikke "gidder" å dukke opp i kulden på vårsesongen bør det reflekteres i middelverdien.

[krøvel vellevold]

Et snitt er et resultat av samtlige kampers tilskuertall. En median forteller bare noe om tilskuertallet i én kamp - og at det har vært like mange kamper med høyere tilskuertall som med lavere. Men om det var 1 tilskuer mindre i de kampene som hadde lavere tall, eller om det var 10000 mindre, forteller ikke medianen en dritt om. Det er jo en grunn til at all tilskuerstatistikk handler om snitt - ikke medianer.

Og det trenger ikke være ekstreme forskjeller. Har man 11000 på 8 kamper og 10000 på syv, så blir snittet 10533. Men medianen blir 11000. Og det vil jo også medianen bli hvis man har 11000 på alle kampene. Men da vil snittet også være 11000. Alle kamper må jo tas med i beregningen. Det laget som har 11000 på alle kampene, har jo trukket mer enn dem som har 11000 på 8 og 10000 på 7, og det vises på snittet - men ikke i medianen. Er det et poeng å trekke frem hvor mange tilskuere man trekker normalt (utenom ekstremkamper som f.eks. lokalderbies eller 16.mai), så får man gjøre en egen snittregning av det.

[Yes!wehavenobananas]

Hva er poenget med disse ekstremeksemplene? 20 000 i åtte kamper og null i syv?

Eh... for å understreke hvor misvisende det kan være med median-beregning?

Det er ikke misvisende så lenge man er klar over hva tallene viser. Snittet og medianen viser to forskjellige ting, og det er greit nok det. Begge deler kan være nyttig i tilskuersammenheng.

[BrannSupporter]

Så enkelt det er å skaffe billetter for tiden mener jeg Brann nå bør begynne å legge ut billetter til salg tidligere enn det de gjør nå. Disse billettene på bt-tribunen er jo i åpent salg kun noen få dager. Brann har i hvertfall ingenting å tape på det og det er definitivt ikke noe svartebørssalg å være redd for. (Svartebørs var vel i sin tid grunnen til at de valgte å kun legge ut en kamp til salgs av gangen, samt å gjøre det såpass kort tid før kampdag)

[psv-hasund]

I Gais sitt tilfelle er det klart best å bruke median for å beskrive trenden i interessen hos hjemmesupporterne. Hvis IFK rykket ned men Gais hadde hatt 5.000 tilskuere på samtlige kamper ville vi med å bruke gjennomsnitt ha en nedgang i interessen, mens ved å bruke median ville Gais hatt en økning i interessen som også er sannheten. Dette kan også gjelde lag som Lyn som har få hjemmesupportere, men noen kamper med mange tilreisende bortesupportere som ikke nødvendigvis beskriver interessen for Lyn. Ved de fleste andre tilfellen er jeg derimot enig med Krøvel men det vi kanskje kan konkludere er at statestikk ikke alltid snakker sannheten.

[krøvel vellevold]

Så enkelt det er å skaffe billetter for tiden mener jeg Brann nå bør begynne å legge ut billetter til salg tidligere enn det de gjør nå.

Spesielt når det er dataproblemer 5 av de 8 dagene de selger billetter før kamp.

[lavtbunn-nivå]

Så enkelt det er å skaffe billetter for tiden mener jeg Brann nå bør begynne å legge ut billetter til salg tidligere enn det de gjør nå. Disse billettene på bt-tribunen er jo i åpent salg kun noen få dager. Brann har i hvertfall ingenting å tape på det og det er definitivt ikke noe svartebørssalg å være redd for. (Svartebørs var vel i sin tid grunnen til at de valgte å kun legge ut en kamp til salgs av gangen, samt å gjøre det såpass kort tid før kampdag)

Helt enig. Det bør være mulig å sette i gang salget av billetter til en seriekamp senest dagen etter siste hjemmekamp. Fra 29 mai om formiddagen burde det ihvertfall være mulig å kjøpe billett til Brann-Lyn 14.6. Vrient å se noe negativt i det. Bør være en vinn-vinn situasjon. Marerittet er kun drøye 13000 tilskuere mot Oslo-laget. I såfall dårligste på mange år. Bedring av bilettrutinene, nytt/bedre datasystem for billettsalg og flere salgssteder kan være virkemidler som forhindrer slike pinlige tall. Pluss seire også borte. Det er ofte borteinnsatsen som avgjør interessen for en hjemmekamp. Først poeng, deretter spillet og til sist markedsføringen er bestemmende for tilstrømningen.

[krøvel vellevold]

Så enkelt det er å skaffe billetter for tiden mener jeg Brann nå bør begynne å legge ut billetter til salg tidligere enn det de gjør nå. Disse billettene på bt-tribunen er jo i åpent salg kun noen få dager. Brann har i hvertfall ingenting å tape på det og det er definitivt ikke noe svartebørssalg å være redd for. (Svartebørs var vel i sin tid grunnen til at de valgte å kun legge ut en kamp til salgs av gangen, samt å gjøre det såpass kort tid før kampdag)

Helt enig. Det bør være mulig å sette i gang salget av billetter til en seriekamp senest dagen etter siste hjemmekamp. Fra 29 mai om formiddagen burde det ihvertfall være mulig å kjøpe billett til Brann-Lyn 14.6. Vrient å se noe negativt i det. Bør være en vinn-vinn situasjon. Marerittet er kun drøye 13000 tilskuere mot Oslo-laget. I såfall dårligste på mange år. Bedring av bilettrutinene, nytt/bedre datasystem for billettsalg og flere salgssteder kan være virkemidler som forhindrer slike pinlige tall. Pluss seire også borte. Det er ofte borteinnsatsen som avgjør interessen for en hjemmekamp. Først poeng, deretter spillet og til sist markedsføringen er bestemmende for tilstrømningen.

13000 tilskuere mot noen i år, er i realiteten en umulighet. Dvs det samme som 0 solgte enkeltbilletter... Ser på det som nærmest utenkelig at vi kommer under 14000 så lenge vi har 13000 p-kort. Men vi kan fort komme under 15000 fremover. Vi klarte såvidt over 15000 etter seieren i Fredrikstad. Hvor få kommer det når vi nå har tapt i Drammen? Det som taler for over 15000, er at kampen går søndag kl. 18 og ikke går på noen allmennkringkaster. Verre er det med AaFK-kampen som går kl. 21 en torsdag. Blir meget overrasket om det kommer over 15000 på den. I så fall er det med hjelp av AaFK-fansen. Men 25. juli er vel alle sunnmørsstudentene reist hjem, og torsdag er vel ingen god dag for ålesundere å ta turen til Bergen.

[krøvel vellevold]

Merkelig greie på billettsalget. Det er nesten 150 ledige på felt D på Hansa. Der pleier det aldri å være mulig å kjøpe billett. Men på felt A, hvor det gjerne er rundt 250 ledige normalt, er det denne gangen ingen billetter å kjøpe...

[lavtbunn-nivå]

Vet noen hva det reelle tallet solgte billetter til Lyn-kampen er nå, 10 dager før avspark.?

Synes det var lettere før å lese det eksakte tallet utfra www.brann.no

[krøvel vellevold]

2100 ledige på det åpne salget. Men det er noe muffens med Felt A på Hansa. Her er det vanligvis rundt 250 ledige når salget starter, men nå er det ikke engang åpnet for salg. Jeg tror vi trygt kan legge til 250 ledige her. I tillegg altså et bortefelt på 845, anslagsvis 200 lagt av til frikort på ståfeltet, anslagsvis 400 som ikke selges på SpV, og så er vi oppe i 3795 ledige. Det betyr at 13522 er solgt. Det blir nok ikke noen særlig merkbar fremgang i salget før langt ute i neste uke. Det som taler for flere tilskuere denne gang enn mot MFK, er at kampen går søndag kl. 18 og ikke på en allmennkringkaster. MFK-kampen gikk jo en torsdag kl. 1945 og direkte på NRK. Det som taler for færre tilskuere er at det er et bunnlag vi møter (MFK er jo et topplag), at vi har tapt mot et bunnlag i serierunden før (før MFK-kampen vant vi 4-2 i Fredrikstad), at Lyn-fansen sikkert stiller færre enn MFK-fansen, og for hva vi vet kan det bli regnvær. Mot MFK var jo været bra. Jeg ser ikke bort fra at vi havner på 14-tallet denne gangen. Og gjør vi det ikke nå, så er sjansen enda større når vi møter AaFK kl 21 torsdag 25. juni.

[krøvel vellevold]

Er meldt regn til søndagen, så her blir det folksomt...

[Læreren]

Er meldt regn til søndagen, så her blir det folksomt...

Nå er det heldigvis en uke til kamp, mye kan endre seg på den tid...

[Northside]

Er meldt regn til søndagen, så her blir det folksomt...

Nå er det heldigvis en uke til kamp, mye kan endre seg på den tid...

Ja, vi klatrer sikkert på tabellen, knuser RBK og VIF, solen vil skinne og Bruun går av samtdig som Helstad + Christine Ronaldo kommer til Brann.

Uten tvil utsolgt om en uke!

[Langhår]

Er meldt regn til søndagen, så her blir det folksomt...

Nå er det heldigvis en uke til kamp, mye kan endre seg på den tid...

Ja, vi klatrer sikkert på tabellen, knuser RBK og VIF, solen vil skinne og Bruun går av samtdig som Helstad + Christine Ronaldo kommer til Brann.

Uten tvil utsolgt om en uke!

Sjansen er vel liten for akkurat det, men at værmeldingen kan endre seg er det absolutt muligheter for.

[Ferguson]

Er meldt regn til søndagen, så her blir det folksomt...

Ja for langtidsvarselet er sikkert. Står at det skal bli regn, men det står også at varselet er noe usikkert!

[Læreren]

Er meldt regn til søndagen, så her blir det folksomt...

Nå er det heldigvis en uke til kamp, mye kan endre seg på den tid...

Ja, vi klatrer sikkert på tabellen, knuser RBK og VIF, solen vil skinne og Bruun går av samtdig som Helstad + Christine Ronaldo kommer til Brann.

Uten tvil utsolgt om en uke!

Var forsåvidt kun været jeg tenkte på, men jeg skal ikke si nei takk til enkelte av de hendelsene du nevner.

[Northside]

Nok en gang er bortesupportere misfornøyd med billettsalget til bortefeltet:
http://www.bastionen.no/Nyhet.asp?id=1799

Jeg må si meg enig med Bastionen her. Brann opptrer på en arogant og vanskelig måte. Hvorfor ikke yte litt service til folk som skal kjøpe billett til produktet? Er ikke akkurat slik at det blir utsolgt på stadion, så hele bortefeltet kan Lyn fint få, selv om de kanskje bare trenger 200 plasser.

Fatter ikke hvorfor Brann ikke kan bruke sunn fornuft å selge billetter uten å lage problemer. Går jo aldri!

[Læreren]

[dudo]

I tillegg er det vel etmål for Brann å få flest mulig til å kjøpe billetter før kampdag, og helst på nettet.

Det målet må de snarest legge fra seg, og heller erstatte med et mål om at det skal være mulig å i det hele tatt få kjøpt billett.

[Yes!wehavenobananas]

Leit for Lyn-supporterne at vi har en udugelig administrasjon. Men at det skal slenges med leppen om bergensere generelt og byen vår er helt unødvendig. Vi lider jo stort under de samme folkene. Dessuten er vel omtrent halve administrasjonen fra østlandet, eller ihverfall fra alle andre plasser enn Bergen.

[Ferguson]

Skjønner ikke problemet. Hvis du vet at du skal på kamp i Bergen så vet du vel dette 1 uke før kamp? Skjønner godt at Brann praktiserer 4 dagers regelen, slik at de får mulighet til å selge ut Stadion(selvom de ikke gjør det).

[thesevs]

Men hva med oss selv? Vi maser jo også ofte på om det er mulig å kjøpe billetter utenfor Stadion...

[Ricky]

Skjønner ikke problemet. Hvis du vet at du skal på kamp i Bergen så vet du vel dette 1 uke før kamp? Skjønner godt at Brann praktiserer 4 dagers regelen, slik at de får mulighet til å selge ut Stadion(selvom de ikke gjør det).

Problemet er vel heller de 20 Lyn-tilhengerne som bor her i byen (alle Lyn-fans er vel på et eller annet tidspunkt i livet innrullert hos NHH). Det er "litt" tungvint og firkantet at disse ikke kan få kjøpt billetter f.eks i Brann-butikken på Stadion frem til bortefeltet fryses 4 dager før kampen.

[Ferguson]

Skjønner ikke problemet. Hvis du vet at du skal på kamp i Bergen så vet du vel dette 1 uke før kamp? Skjønner godt at Brann praktiserer 4 dagers regelen, slik at de får mulighet til å selge ut Stadion(selvom de ikke gjør det).

Problemet er vel heller de 20 Lyn-tilhengerne som bor her i byen (alle Lyn-fans er vel på et eller annet tidspunkt i livet innrullert hos NHH). Det er "litt" tungvint og firkantet at disse ikke kan få kjøpt billetter f.eks i Brann-butikken på Stadion frem til bortefeltet fryses 4 dager før kampen.

Hvorfor ikke bestille det gjennom klubben/supporterklubb og sende de til Bergen o.l. slik vi må? Funker fint for oss. Da er du sikret billett og slipper å vente i spenning på om du får billett.

[krøvel vellevold]

Hvor vanskelig kan dette være å ordne? Det er en regel som sier at bortelaget kan kreve 5 % av kapasiteten, og jeg regner med at det er et forbehold om behov. Bortefeltet på Stadion har 845 seter. Jeg mener det burde være en fair sak å si at kun de bortesupporterne som har kjøpt billett innen f.eks. 5 dager før kamp vil være garantert billett, men at man KAN få billett i døren hvis det er plass. Hvis Brann ser ut til å selge ut Stadion, og bortelaget kun har solgt 300 billetter fem dager før kamp, så mener jeg det burde være greit å si at de da får nøye seg med 400 billetter, siden vi fint kan selge ut resten av bortefeltet til egne fans. Kommer det da under 100 bortefans uten billett på kampdagen, så vil de få plass. Kommer det 200 uten billett, så vil bare de 100 første få plass. Men det får være deres eget problem. De har hatt muligheten til å kjøpe billett gjennom sin egen klubb før fristen. På Brann - Lyn bør det jo virkelig ikke være noe problem å selge i døren. Brann er ikke i nærheten av å trenge noen av de 845 plassene på bortefeltet, og Lyn er heller ikke i nærheten av å trenge 845 plasser. 

[krøvel vellevold]

Dessverre er vi kommet dithen at dette er eneste måte å fylle Stadion på.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7809

[Spelaren]

Autsj, neste steg ned på stigen er å dele ut gratisbilletter...

[Nixon]

Er dette noe nytt? Brann har da invitert idrettslag og annet pakk i flere år.

[Endre]

Er dette noe nytt? Brann har da invitert idrettslag og annet pakk i flere år.

HVis du synes idrettslag er pakk så lurer jeg på hvorfor du liker Brann. Utrolig tåpelig utsagn.

[krøvel vellevold]

Er dette noe nytt? Brann har da invitert idrettslag og annet pakk i flere år.

HVis du synes idrettslag er pakk så lurer jeg på hvorfor du liker Brann. Utrolig tåpelig utsagn.

Det han sikkert mener, er idrettslag (les: unger) som går på kamp fordi "billetten var så billig, og alle de andre skulle jo". Altså unger som har null interesse av kampen, men syns det er veldig stas å leke og kaste popkorn på hverandre. Det er veldig synd hvis vi må fylle Stadion opp med folk som egentlig ikke er interessert i kampen, men går der av alle andre grunner. Stadion skal ikke være en lekeplass. Men man kan jo diskutere i det lange og breie hva som er verst: Tomme seter eller lekende unger som fyller dem.

Vi får se hvordan det går. Håper det er Brann-interesserte unger som ellers ikke hadde kommet seg på Stadion, som benytter seg av tilbudet. Hvis det for det meste er unger som ellers ville betalt "full pris" som benytter seg av det, er det jo et tapsprosjekt rent økonomisk. Hvis det er unger som er mer interessert i å leke enn å se kamp, blir det sørgelig for stemningens del. Vet foreløbig ikke hvor mange plasser det er snakk om. Skal bli spennende å se resulatet.