Branns midtbane - ditt forslag?

[Xminator]

Mjelde vil starte med Andresen og Haugen, hvile fire vil du starte med og hvorfor?

Selv ville jeg brukt Miller, men er langt fra sikker. Det går på løpskapasitet og evnen/viljen til å gi like mye i alle dueller. Ofte er Miller 110% i halvparten og gidder ikke den siste halvparten. Han var veldig bra på dette i en del kamper i fjor høst, men er vel like langt fra kampform som Brannlaget.

Jeg ville starter slik: Huseklepp - Miller - Andresen - Vaagan Moen, gitt Miller beskjed om å jobbe for fullt så lenge som overhode mulig og byttet inn Haugen etter 60 minutter.

[ostraume]

[Superjack]

[Xminator]

De to foregående er jo diskvalifisert så lenge Ludvigsen er langtidsskadet, og Sandstø nok hadde gitt bort sin førstefødte før Some Tchoy

[Toa]

Tor det kan være lurt å bruke Haugen en del på midten, til tross for at han er lam i pasningsfoten. En ting er å gi 110% når ballen er 3 meter fra deg (som kan være typisk Miller), men det er også viktig med en spiller som gir 110% når ballen er 50 meter vekke. Det er viktig å skape balanse fortest mulig når motstanderen får muligheten til en overgang.

[Nemesis]

huseklepp/ludde på høyre
pvm på venstre
andresen/haugen som rivjern på midten
miller som hengende
og rushfelt som target på topp...:-)

[Mico]

At Mjelde på død og liv skal ha HH på midten er meg en gåte.

Mjelde har vel aldri uttalt at han absolutt skal ha Haugen på midten?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Ofte er Miller 110% i halvparten

Litt av problemet e at 110% for Millers del gjerne betyr å fly i strupen på en motspiller heller enn å prøve å takle vedkommende. Eg ville ha foretrukket det om han lå jevnt på 100% og konsentrerte seg om jobben sin i stedet for å veksle mellom 110% (hisse seg) og 90% ("nei, den ballen kan noen andre jage").

For all del, en Miller i godt slag e en kjemperessurs. Men eg ville hatt noen som var mer stabil og arbeidsom på midten. Haugen e iherdig, men mangler en del på det tekniske. Sukk, kor blir det av den sentrale midtbanespilleren flere av oss har bedt om i hele vinter? :(

Eg tror Mjelde bør se an motstanderlaget. Mot (løps)sterke midtbaner bør han vurdere å starte med Haugen, og la laget prøve å komme seg rundt på kantene de første 60 minuttene, før han setter innpå Miller i en eventuell sluttspurt. Mot lag der vi kan forventes å dominere, bør Miller få starte.

Hvis alt går gale på midten i løpet av kampen, kan Vaagan Moen trekkes inn sentralt. I så fall får vi leve med en "ubesatt" venstrekant (Knutsen, Monkam eller Memelli/Winters).

[bulldog]

tror det kan være lurt å bruke PVM på midten sammen med andresen. han imponerte i den rollen på landslaget og virker som han har like god løpskapasitet som HH.
så spiller huseklepp venstre og knutsen høyre.

[Nixon]

Vi har jo også en spiller som Zavrl. Vet ikke om han er tiltenkt en rolle som midtstopper eller midtbanespiller. Imponerte jo ikke så mye på midtbanen mot Haugesund, selv om det frigjorde det offensive i Andresen som skårte to mål.

Men han er tross alt mer eller mindre inne på landslaget, og bør jo ha kvaliteter utover Haugen sine når han får tilpasset seg Tippeligaen.

[Skaddler]

[kabelmann]

De kampene Brann har tapt i vinter har fyren startet, de vi har vunnet har Haugen ikke spilt. Det er kalde fakta og syntes det er ren utopi å tro at det vil forandre seg de nærmeste 12 dagene.

Motstander i de forskjellige kampene er helt uvesentlig? Altså, seierne kom mot et norsk 2. divisjonslag (eller har de rykket opp igjen) og et spansk 3. eller 4. divisjonslag.

[pidre]

[Toa]

Presterer du å si at Mjelde står for en destruktiv, defensiv og nitrist fotball?!?!? Har du sett noen kamper under Mjelde? Skal ikke Mjelde ha litt av æren for at Brann har spilt den flotteste, mest underholdende og offensive fotballen i Norge de siste årene?

[bernu]

Presterer du å si at Mjelde står for en destruktiv, defensiv og nitrist fotball?!?!? Har du sett noen kamper under Mjelde? Skal ikke Mjelde ha litt av æren for at Brann har spilt den flotteste, mest underholdende og offensive fotballen i Norge de siste årene?

Har vi gjort det ?? Når ?? Kan knapt huske sist gang Brann spilte god fotball. I fjor hadde 2-3  kamper der vi spilte god fotball. Ellers var det nitrist. Ikke samhandling, ikke spillemønster, mye tekninske feil.
Ifjor var det ihvertfall ingenting som tydet på offensiv og underholdende fotball...

[dudo]

Brann har spilt den fineste fotballen noensinne (som jeg har sett, ihvertfall) under Mjelde, kanskje finest i landet. At personen Mjelde kanskje ikke virker som en gladgutt i media skal vi da overhodet ikke holde mot han, og ihvertfall ikke blande det sammen med fotballen han står for!

[pidre]

Presterer du å si at Mjelde står for en destruktiv, defensiv og nitrist fotball?!?!? Har du sett noen kamper under Mjelde? Skal ikke Mjelde ha litt av æren for at Brann har spilt den flotteste, mest underholdende og offensive fotballen i Norge de siste årene?

Brann har eindel veldig gode spillere (deriblant Miller) som fra tid til annen steller i stand en festaften. Vi hadde noen få kanongode kamper i fjor - kanskje 3 stk, og den beste var vel heime mot RBK, der  nettopp MILLER scora 3!

Trur likevel ikkje at dette var Mjeldes forteneste. Trur heller ikkje at Haugen bidrog i nevneverdig grad!

[Toa]

Presterer du å si at Mjelde står for en destruktiv, defensiv og nitrist fotball?!?!? Har du sett noen kamper under Mjelde? Skal ikke Mjelde ha litt av æren for at Brann har spilt den flotteste, mest underholdende og offensive fotballen i Norge de siste årene?

Har vi gjort det ?? Når ?? Kan knapt huske sist gang Brann spilte god fotball. I fjor hadde 2-3  kamper der vi spilte god fotball. Ellers var det nitrist. Ikke samhandling, ikke spillemønster, mye tekninske feil.
Ifjor var det ihvertfall ingenting som tydet på offensiv og underholdende fotball...

[Nixon]

I tillegg har Mjelde blitt kritisert for å ikke være destruktiv og kynisk nok når det trengs. Blant annet på dette forumet.
Et eksempel er borte mot Start i fjor.

[pidre]

Brann har spilt den fineste fotballen noensinne (som jeg har sett, ihvertfall) under Mjelde, kanskje finest i landet. At personen Mjelde kanskje ikke virker som en gladgutt i media skal vi da overhodet ikke holde mot han, og ihvertfall ikke blande det sammen med fotballen han står for!

Brann spillte vel flottere fotball under Teitur sin 2. periode i Brann. Husker spesielt kampene Viking-Brann 2-6, Brann-Molde 4-0, Brann-Stabæk 8-1, SIF-Brann 2-6, Brann-SIF 6-2, RBK-Brann 4-4 og RBK-Brann 3-3.

[krøvel vellevold]

[ . Vi hadde noen få kanongode kamper i fjor - kanskje 3 stk, og den beste var vel heime mot RBK, der  nettopp MILLER scora 3!

Trur likevel ikkje at dette var Mjeldes forteneste.  !

Typisk at Mjelde får skylden for alt som er feil, men han får ikke kreditt for det som er bra...

[bernu]

Presterer du å si at Mjelde står for en destruktiv, defensiv og nitrist fotball?!?!? Har du sett noen kamper under Mjelde? Skal ikke Mjelde ha litt av æren for at Brann har spilt den flotteste, mest underholdende og offensive fotballen i Norge de siste årene?

Har vi gjort det ?? Når ?? Kan knapt huske sist gang Brann spilte god fotball. I fjor hadde 2-3  kamper der vi spilte god fotball. Ellers var det nitrist. Ikke samhandling, ikke spillemønster, mye tekninske feil.
Ifjor var det ihvertfall ingenting som tydet på offensiv og underholdende fotball...

Det er forskjell på å spille gode fotballkamper med godt offensivt spill, og å vinne kamper.
Brann -Molde : her spilte vi flott fotball, gode angrep og god struktur i laget.
Brann-Lillestrøm : Her sier resultatet det meste, men vi hadde en latterlig god uttelling denne kampen da.
Brann-Rosenborg: Her spilte Brann tidvis slik jeg vil Brann skal spille fotball. Selv om vi hadde store perioder av kampen var rett og slett dårlige.

Resten av kampene syns jeg ikke Brann viste jevn god offensiv fotball. Greit nok at vi vinner kamnper, men jeg savnet et spillemønser hele fjoråret.
Det kommer altfor sjeldent 2 gode omganger på rad. Hvor ofte hørte vi ikke : "de skal få en overhøvling i pause" av Mjelde etter forferdelige 1.omganger.

Jeg syns det er lenge siden Brann viste godt, gjennomtenkt og offensivt spill mer enn 1-2 omganger på rad.
Glimtvis spiller de glitrende, som regel blir det å stole på enkeltprestasjoner.

[pidre]

Presterer du å si at Mjelde står for en destruktiv, defensiv og nitrist fotball?!?!? Har du sett noen kamper under Mjelde? Skal ikke Mjelde ha litt av æren for at Brann har spilt den flotteste, mest underholdende og offensive fotballen i Norge de siste årene?

Har vi gjort det ?? Når ?? Kan knapt huske sist gang Brann spilte god fotball. I fjor hadde 2-3  kamper der vi spilte god fotball. Ellers var det nitrist. Ikke samhandling, ikke spillemønster, mye tekninske feil.
Ifjor var det ihvertfall ingenting som tydet på offensiv og underholdende fotball...

Kampane mot LSK, RBK og Start var gode. Dei andre kampane var "så der" (treng ikkje være flott fotball sjølv om vi vinn kampen;-)). Kampane mot f.eks Viking og Lyn var jo direkte dårlige - og berre flaks at vi vann.

[Langhår]

Herregud! Var det der liksom en oppsummering av de to spillernes ferdigheter? Din konklusjon er da slik jeg leser det at Miller er en fotballgud totalt uten svake sider, mens Haugen er helt elendig uten en eneste positiv egenskap.

Det er helt tydelig helt umulig for enkelte å ha et noenlunde edruelig nivå på debatten. Haugen er slett ikke så dårlig som mange vil ha det til her. Sannheten er at Haugen hadde en meget god sesong i forfjor, hele oppkjøringen til forrige sesong ble ødelagt av et beinbrudd.

I likhet med resten av brannlaget hadde han en dårlig sesong ifjor.

Jeg tror selvsagt ikke at Haugen er guds gave til fotballen, men det jeg tror er at han er istand til å levere gode fotballkamper. Dette bygger jeg på at jeg har sett ham prestere over tid før. Haugen er løpssterk og sterk i kroppen, i tillegg er han aggressiv. Han er istand til å rive opp å være et konstant irritasjonsmoment for motstanderlaget. At han har mange mangler er det ingen tvil om, men at han er så dårlig som folk her inne lirer av seg er bare tull.

At Miller teknisk sett er en bedre spiller enn Haugen er det liten tvil om, men Miller mangler Haugens løpskapasitet og arbeidslyst. Slik sett utfyller de hverandre bra.

Det er greit å være uenig med Mjelde når han gir utrykk for at Haugen skal i startelleveren, men å komme med så mye tullprat om Haugen blir for dumt....

[Xminator]

HAUGEN vs MILLER
MILLER
Miller mister sjelden ballen.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Takk til Langhår for å begynne å diskutere topic igjen i stedet for å diskutere vann som rant under broen i fjor. :)

Hvis Andresen kommer seg skikkelig i form igjen både når det gjelder fotballteknikk og kondisjon, kan han kanskje stå for en del av den nødvendige kjempingen på midtbanen. Då vil kanskje kombinasjonen Andresen og Miller tilføre nok "muskler" til midtbaneleddet, men eg ser for meg at Andresen då må ta størstedelen av det defensive ansvaret, mens Miller spiller mer offensivt.

Hvis Haugen spiller, ser eg for meg at han tar større del av den defensive ryddejobben og gir Andresen bedre muligheter til å bidra offensivt. Kan dette være en riktig forståelse av tingenes tilstand, eller e det noen (eg bør kanskje spørre "mange"...?) som e uenige? :)

PS: Det største problemet e ka vi gjør hvis/når Andresen må ut. Ka e då beste oppsett? Vaagan Moen, Zavrl, Miller, Huseklepp? Winters/Memelli, Vaagan Moen, Miller, Huseklepp? Vaagan Moen, Haugen, Miller, Huseklepp? Annet?

[Nixon]

HAUGEN vs MILLER
MILLER
Miller mister sjelden ballen.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

Og i motsetning til Haugen er det slett ikke alltid Milller jobber opp igjen den ballen han mister.

Vel, da må jo Haugen være myyye bedre enn Miller!

[pidre]

HAUGEN vs MILLER
MILLER
Miller mister sjelden ballen.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

[Toa]

HAUGEN vs MILLER
MILLER
Miller mister sjelden ballen.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

Har det slått deg at motstanderen også av og til har ballen, og at Brann har større problemer med det defensive enn det offensive? Du kan jo prøve å sammenligne defensive kvaliteter mellom Haugen og Miller også, og se hva spennende saker du kommer fram til.

Og Miller er ikke en spiller vi kan stole på i kamp etter kamp, til det er han alt for ustabil. Han er en typisk humørspiller. God i medgang, ikke så god i motgang.

[pidre]

HAUGEN vs MILLER
MILLER
Miller mister sjelden ballen.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

Da kan ikke du ha sett Miller for ofte.

Har det slått deg at motstanderen også av og til har ballen, og at Brann har større problemer med det defensive enn det offensive? Du kan jo prøve å sammenligne defensive kvaliteter mellom Haugen og Miller også, og se hva spennende saker du kommer fram til.

Og Miller er ikke en spiller vi kan stole på i kamp etter kamp, til det er han alt for ustabil. Han er en typisk humørspiller. God i medgang, ikke så god i motgang.

Synes Miller jobber godt nok i etablert forsvar. Miller sin store svakhet er defensiv kapasitet ved overganger. Her er Haugen suveren, men så gir han også motstanderen mange overgansmuligheter med sitt slurvete pasningsspill. Skulle bare mangle at han ikke ordnet opp etter seg.

[Superjack]

For dem som skulle tro jeg er en HH hater, det er jeg ei.
Jeg skulle gjerne sett HH tilbake i det slaget som han var i høsten og vinteren 2004, før beinbruddet, men jeg tviler på det skjer. Blir samme som at jeg har gitt opp håpet om at MK skal komme tilbake på nivået han hadde høsten 2003 da han glitret (ja for dem som husker det så gjorde han akkurat det den høsten) på høyrekanten :)

Jeg ser heller ikke at Miller er så fantastisk spiller heller, han finnes ikke lagspiller men kan gjøre ting med ballen som veldig få andre på dagens Brannlag....

Jeg lurer forresten på om Seyi kanskje er på vei? Han forsvant fra ryktebørsen i Norsk fotball i vinter da han ble skadet, men er vel tilbake nå? Og pris på 10 mill skulle ikke være umulig?

Jeg flesker til med denne midtbanen jeg:

PVM-MA-Seyi-Husekleppen, med Miller, Haugen og TFL(han kommer tilbake) tilgjengelig på benken.
Da går vi fra tynn midtbane, til Tippeligaens beste midtbane og benk. :D

[Derabilo]

Skal faktisk så lite til..!

ser vi på de vi har er i mine øyne det beste vi kan stille med:
Huseklepp - Andresen - Haugen - PVM

Haugen balanserer midtbanen og løser Andresen offensivt.. Midtbanen vil bli løpt ihjel mot VIF og Start for eksempel med Miller og Andresen sentralt!

Med alle skadefri villeg eg valgt denne midtbanen
TFL - Andresen - PVM - Huseklepp

PVM er bedre alternativ sentralt som også jobber bra! TFL er for god til benken;) Gud som eg håper han kommer seg igjen!!

[Toa]

For dem som skulle tro jeg er en HH hater, det er jeg ei.
Jeg skulle gjerne sett HH tilbake i det slaget som han var i høsten og vinteren 2004, før beinbruddet, men jeg tviler på det skjer. Blir samme som at jeg har gitt opp håpet om at MK skal komme tilbake på nivået han hadde høsten 2003 da han glitret (ja for dem som husker det så gjorde han akkurat det den høsten) på høyrekanten :)

Grunnen til at HH var i god form på den tiden har vel sikkert litt med at han spilte så og si hver kamp. Om HH får spille mye iår kan han fort bli mye bedre enn det han var i 2004. Han er tross alt bare 24 år, og spillere av HH's type blir vel ofte bare bedre og bedre jo nærmere 30 man kommer. Det går veldig mye på erfaring.

[Superjack]

For dem som skulle tro jeg er en HH hater, det er jeg ei.
Jeg skulle gjerne sett HH tilbake i det slaget som han var i høsten og vinteren 2004, før beinbruddet, men jeg tviler på det skjer. Blir samme som at jeg har gitt opp håpet om at MK skal komme tilbake på nivået han hadde høsten 2003 da han glitret (ja for dem som husker det så gjorde han akkurat det den høsten) på høyrekanten :)

Grunnen til at HH var i god form på den tiden har vel sikkert litt med at han spilte så og si hver kamp. Om HH får spille mye iår kan han fort bli mye bedre enn det han var i 2004. Han er tross alt bare 24 år, og spillere av HH's type blir vel ofte bare bedre og bedre jo nærmere 30 man kommer. Det går veldig mye på erfaring.

Så mannen klarer ikke dempe en ball før han er 30???

[RC]

Helge Haugen blir aldri noe bra. Han brukes helt feil. At han ikke kan dempe en ball eller slå en pasning er ikke et hinder. se på Claude Makelele, elendige pasninger, dårlig fart, dårlig teknikk, for ikke snakke om skuddet.
Men for en løpskapasitet den mannen har og ingen som ikke har sett han LIVE kan si hvor god han er. Han er ekstrem, løper utrolig mye og snapper opp alt. Liten, men du verden for en hjerne mannen har. Helge kan brukes mer på den måten, men han må ikke taes med i det oppbyggende spillet, da går det dårlig. Alt for dårlig tempo. Se hvor mange ganger Chelsea tar Claude med i angrepet, nesten aldri. Han blir igjen og tar alt. Han er en stor grunn til at laget nesten ikke slipper inn mål.
Aldri vært noen fan av Helge, men etter å ha sett Makelele live, ser jeg at Helge kan brukes annerledes i Brann laget. Men han må holde seg langt fra det offensive. Snappe opp ballen og gi den til andre som kan behandle den. Chelsea har ikke særlig fart i back rekken, men blir nesten aldri fraløpt nettopp pga Makelele sitt spill. Når slår han en målgivende pasning? Når scorer han? Blir man of the match? Er han noens favorittspiller? Nå kommer folk med at de spiller kjedelig og defensivt, vel statistikken sier det motsatte og vi diskuterer ikke det!

[pidre]

Skal faktisk så lite til..!


Midtbanen vil bli løpt ihjel mot VIF og Start for eksempel med Miller og Andresen sentralt!

Har vi folk som kan behandle en ball (!) - kan de løpe så mye de vil - i mellom - både VIF og Start. Men det er klart, slurver vi med pasningene, så "løper oss ihjel" på overganger - gang etter gang!

Har sett dette utallige ganger - Brann kjører kampene, så sleiver vi med en pasning, motstanderlaget kontrer og vinner....

[Endre]

Dagens midtbane iflg nettavisen:
Martin Knudsen, Arnaud Monkam, helge Haugen, Christian Kalvenes

Hvis dette blir vanlig fremover ser selv en optimist som meg mørkt på sesongen!

[Xminator]

Det vet du at det ikke blir, så ikke avspor debatten :p For den kommer til å handle om Haugen eller Miller heeeeeeeelt frem til sommeren og litt til.

[KennethS]

Dagens midtbane iflg nettavisen:
Martin Knudsen, Arnaud Monkam, helge Haugen, Christian Kalvenes

Hvis dette blir vanlig fremover ser selv en optimist som meg mørkt på sesongen!

0-0 PAUSE! Fryktelig kjedelig. Bryne har vært nærmest scoring med sine tre sjanser, mot Branns null. Som en kuriøsitet nevner vi at Bjarne Berntsen er på plass og ser sin gamle klubb.

hehe, dette må være den mest patetiske midtbane sammensetningen eg noen gang har sett på stadion. Hurra for 2006 sesongen, gleder meg med optimisme!! not :D

[Tom C]

Mitt forslag:

Selg Andresen, Huseklepp og Vågan moen.

3 prosent av pengene bruker vi på tre landslagsaktuelle spillere fra Uzbekistan, og investerer resten i sentrums-boliger. Like greit at vi tjener litt penger, for fotball kan vi like godt drite i.


[Skrevet i en smule frustrasjon over nok en latterlig forestilling av Brann, samt at ingen tydeligvis er villig til å sørge for en slagkraftig tropp til sesongen 2006 på tross av at pengene er der.]

[dudo]

Sier meg litt enig med RC, om Haugen brukes som et slags defensivt anker - og bare det, tror jeg nok han kan gjøre det bra. Men det innebærer at han barealle offensive oppgaver, og utelukkende løper rundt utpå der som en desktruktiv spiller. Destruktiv på bekostning av motstanderlaget, ikke Brann, slik han brukes nå...