Hvilken Brann trener har best resultat å viset til...

[tintin]

... de siste 20 årene? Hvem har hatt mest suksess? Dette må jo være en sak for krøvel og hans eminente historikk/fakta kunnskaper...

[Roffarne]

Kan vel ikke være stor tvil om at det er Mjelde.
20 år tilbake vil si 1986 og ettersom cupen `04 var første gull siden 1982 så er vel saken løst.
Så kan man selvsagt regne snitt-tabellplassering og prestasjoner i cup dersom man liker slikt.

[Rasmus_brann]

Henger meg på den over her eg...

[tintin]

litt enig, cup-gull er bra, men tenker litt mer generelt. vi har jo tross alt vært bedre i serien tidligere, komt langt i europacup osv...
mjelde har et cup-gull og en bronse å vise til, er det nok til å bli den beste treneren de siste 20 årene?

[Gud]

Tennfjord hadde vel et sølv og kvartfinale i uefa cupen å vise til. Ikke dårlig det heller, men vil nok si at Mjelde er den mest suksessfulle. Så kan man diskutere grunnene til det. Han har rådet over midler de andre trenerene ikke har hatt.

[naitsirk]

spørsmålet e om da e poeng eller medaljer som blir lagt til grunn.
mjelde e best når da gjeld medaljer, men teitur har vel sanka flest poeng.

[Ricky]

Men baksiden av den mynten er jo at Brann tross alt også har solgt spillere for 50+ millioner; spillere som Mjelde har vært med på å få til klubben og deretter få dem til å prestere på høyt nivå over tid. Så at han har hatt midler de andre ikke har hatt, handler også om at Mjelde'n har greid å foredle importvarene våre i en langt større grad enn hva de andre har greid. Miller, Scharner, Olofinjana, og til en viss grad Winters, er vel blant spillerimportene som har blomstret voldsomt opp under Mjeldes styre.

[Xminator]

Man kan jo spørre Teitur om hvor mange millioner vi fikk for bankerssalgene Terehov og Razanauskas :)

[Mico]

Man kan jo spørre Teitur om hvor mange millioner vi fikk for bankerssalgene Terehov og Razanauskas :)

Var det ikke Razanauskas som ble sammenlignet med Platini, eller blander jeg nå.

Om Mjelde hadde sluttet i dag mener jeg han måtte kunne karaktereiseres som den mest suksessrike, ettersom han fikset et mesterskap til Bergen.
Tennfjord kan selvsagt også argumenteres for. Kvartfinale var glimrende, selv om det ikke gir pokal. Men han hadde jo litt spillere å ta av han også.

[Brannfrelst]

Tennfjord! Kvarfinale i cupvinnercupen,seriesølv og 4.plass. Med Mjelde på en solid andreplass.

[dudo]

Mjelde har også vært en del av teamet som er i ferd med å gjøre Brann til en økonomisk fotballstormakt i Norge, synes det bør telle i tillegg. Klubben virker å ha blitt vesentlig mer profesjonell mens Mjelde har vært i klubben.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Mjelde har også vært en del av teamet som er i ferd med å gjøre Brann til en økonomisk fotballstormakt i Norge, synes det bør telle i tillegg. Klubben virker å ha blitt vesentlig mer profesjonell mens Mjelde har vært i klubben.

Det e et godt poeng. Samtidig tror eg at mye av den forbedrede profesjonaliteten og økonomien må tilskrives Bjørn Dahl.

Det har nok spilt positivt inn både for Mjelde og laget at det i de siste årene - endelig - har vært ganske lite utenomsportslig uro rundt Brann (selv om Doddo og sportsjournalister i BA og BT gjør det de kan for å dikte opp problemer og piske opp krisestemning).

Det e godt mulig at andre trenere hadde gjort det like bra eller bedre enn Mjelde med tilsvarende gode arbeidsforhold, men sånn e livet; ettermælet vårt e aldri kun avhengig av vår egen innsats. :) Uansett ka som skjer i 2006, og uansett om Mjelde får fornyet kontrakten eller ei, vil han bli stående som en av de mest suksessrike trenerne i perioden 1985-2005.

[dudo]

Helt klart, hele teamet skal ha ære for økonomien. ganske vanskelig å tro at ting går så bra når en bare ser noen få år tilbake...

[Xminator]

Det er uansett en ting som er sikkert. I oktober står Mjelde som helt - eller klovn. Det blir ikke noe imellom.

[Langhår]

Det er uansett en ting som er sikkert. I oktober står Mjelde som helt - eller klovn. Det blir ikke noe imellom.

Ja, det er nok korrekt, men hvor går skillelinjene? Kvalifiserer eksempelvis fjerdeplass, fire poeng fra seriegull til klovn eller helt? Er en bronsemedalje godt nok for kritikerne? Hvem vet?

Eller tenker folk som meg at evalueringen bør tas etter sesongen når vi vet hvordan sesongen har artet seg med tanke på skader, kjøp/salg, konkurrentenes kjøp og salg, effektivitet, avstand til førsteplassen, avstand til nedrykk, osv osv? Først når man råder over slike fakta kan man avgjøre om sesongen har holdt mål eller ikke. Eller om Mjelde har vært en helt-eller klovn.

Må vel skynde meg å legge til at dersom vi kommer til sommerferien med 1 poeng og 11 opp til kvalikk, kan man selvsagt neppe vente med evalueringen.

Kanskje noen av "spark Mjelde-folkene" føler seg kallet til å svare?

[Gud]

Han var vel Balkans Platini i følge Teitur.

[positiv]

Kjell Tennfjord
enkelt og greit!

Brann hadde vunnet UEFA cupen viss de ikkje hadde møtt Liverpool d året.

[naitsirk]

rbk hadde vel og vunne cl i fjor om dei ikkje hadde møtt lyon,psv,arsenal,chelsea,milan etc

[Langhår]

rbk hadde vel og vunne cl i fjor om dei ikkje hadde møtt lyon,psv,arsenal,chelsea,milan etc

Akkurat som vi hadde vunnet serien hvert år hadde det ikke bare vært for de andre lagene :lol:

[Henki]

Brann hadde vunnet UEFA cupen viss de ikkje hadde møtt Liverpool d året.

Jepp, for da hadde vi blitt flyttet fra Cupvinnercupen til UEFA-cupen ;)
Og nei, jeg tror ikke vi hadde vunnet cupvinnercupen heller. Har du glemt at Barcelona var med eller?

[Gud]

"Positiv" tror jeg lever i sin egen, veldig lite realistiske verden.

[Snublefot]

enda har ikke Krøvel kommet med noen uttalelse.. han jobber vell i det lange og breie med å innhente informasjon tenker jeg..


*venter i spenning*

[C@Bøe_79]

[Nixon]

Jeg vil sitte Mjelde øverst og Halvar Thoresen på andre

Nå er dette en tråd om hvilken trener som har hatt mest suksess i Brann. Venter spent på en mer utfyllende forklaring på andreplassen der...

[C@Bøe_79]

Tennfjord høstet Thoresen frukter..
Så enkelt,mange av spillerne Thoresen spådde en stor framtid var med å løfte Tennfjord`s resultater.
Ikke alltid mannen på benken som har kreditten:)
Leste et intervju med Tennfjord på midten av 90-tallet,der han sa det jeg skriver.
Han snakket med Thoresen og fikk beskjed om hva Thoresen mente skulle til for å snu trenden..
Dette ble innfridd og trenden  snudde,og Tennfjord ga mye av rosen til det arbeidet Thoresen hadde gjort..

Derfor mener jeg Thoresen er mer suksessrik enn Tennfjord,i tillegg nevner jeg at Tennfjord leker agent mens Thoresen trener U-21 landslaget til Norge:)


Christian

[Mico]

Sistnevnte ga oss cup-gull nærmest på egenhånd.. Tror vi vil se mer og bedre ting fra Mjelde i år..

Sæternes var selvsagt viktig med sine skoringer, men om det er noen som fortjener den betegnelsen er det etter min mening Winters.

[C@Bøe_79]

Sæternes kom til klubben i en periode Winthers var skadet og lite god,så man kan si han avløste Winthers..
Winthers og resten av laget skal ha mye skryt de også,men det er målene vi ser i ettertid..

Men dette var en diskusjon om trenere,der Sæternes var en del av min konklusjon angående Mjeldes suksess..

Christian

[jako]

[Nixon]

Tennfjord høstet Thoresen frukter..
Så enkelt,mange av spillerne Thoresen spådde en stor framtid var med å løfte Tennfjord`s resultater.
Ikke alltid mannen på benken som har kreditten:)
Leste et intervju med Tennfjord på midten av 90-tallet,der han sa det jeg skriver.
Han snakket med Thoresen og fikk beskjed om hva Thoresen mente skulle til for å snu trenden..
Dette ble innfridd og trenden  snudde,og Tennfjord ga mye av rosen til det arbeidet Thoresen hadde gjort..

Derfor mener jeg Thoresen er mer suksessrik enn Tennfjord,i tillegg nevner jeg at Tennfjord leker agent mens Thoresen trener U-21 landslaget til Norge:)

At Hallvard var noe forut for sin til i Brann og fikk et meget ufortjent rykte er en helt annen diskusjon. For suksess i Brann som vi tross alt snakker om her fikk han aldri...

[hocey]

Mine topp tre er:

1 Tennfjord
2 Aarbrekk
3 Teitur

[BrannFa(e)n]

For meg er mjelde en klovn om han ikke presterer bedre enn en andreplass. tredjeplass er for dårlig, med mindre det er mindre enn to poeng opp til gull.

[Lurkin]

^^du kan umulig være så gammel, håper du er under 16 for din egen skyld.

..men ikke dra den diskusjonen inn på andre threads da.

[Langhår]

For meg er mjelde en klovn om han ikke presterer bedre enn en andreplass. tredjeplass er for dårlig, med mindre det er mindre enn to poeng opp til gull.

Så dersom Brann ikke vinner serien i år er Mjelde en klovn uansett i dine øyne. Herlig.

Så hva som enn skjer med skader, kjøp og salg, andre klubbers kjøp og salg, antall poeng, avstand til førsteplass, etc etc er det kun seriegull som er godt nok for deg.

Synes forresten at du med et slikt utgangspunkt er en langt større klovn enn det Mjelde vil være om Brann ikke vinner serien....

[jako]

For meg er mjelde en klovn om han ikke presterer bedre enn en andreplass. tredjeplass er for dårlig, med mindre det er mindre enn to poeng opp til gull.

Så dersom Brann ikke vinner serien i år er Mjelde en klovn uansett i dine øyne. Herlig.

Så hva som enn skjer med skader, kjøp og salg, andre klubbers kjøp og salg, antall poeng, avstand til førsteplass, etc etc er det kun seriegull som er godt nok for deg.

Synes forresten at du med et slikt utgangspunkt er en langt større klovn enn det Mjelde vil være om Brann ikke vinner serien....

Brann har ikke vært noe verre rammet enn andre lag, det viste jo BT sin oversikt.

Mjelde har ennå ikke hatt en skikkelig god prestasjon i serien. Bronsen i 2004 klarte vi med sensasjonelt svake 40 poeng. I 2001 klarte vi 41 poeng og endte på en skuffende syvendeplass hvis jeg ikke husker feil, bare til sammenligning.
Cupen kan alle vinne og bør ikke være like viktig i målestokken som serieplassering og poengsnitt.

Synes enkelte er litt for snill med Mjelde. Det er en uovertruffen sannhet at Tennfjord og Aabrekk leverte langt bedre resultater enn det Mjelde har gjort.

Og nei jeg har ingen intensjon om å sparke Mjelde nå. Selv om jeg personlig ikke har noen tillit til ham lenger, så skader det ikke så mye å gi ham en sesong til.

[Yngve]

Brann har ikke vært noe verre rammet enn andre lag, det viste jo BT sin oversikt.

Mjelde har ennå ikke hatt en skikkelig god prestasjon i serien. Bronsen i 2004 klarte vi med sensasjonelt svake 40 poeng. I 2001 klarte vi 41 poeng og endte på en skuffende syvendeplass hvis jeg ikke husker feil, bare til sammenligning.
Cupen kan alle vinne og bør ikke være like viktig i målestokken som serieplassering og poengsnitt.

Synes enkelte er litt for snill med Mjelde. Det er en uovertruffen sannhet at Tennfjord og Aabrekk leverte langt bedre resultater enn det Mjelde har gjort.

Og nei jeg har ingen intensjon om å sparke Mjelde nå. Selv om jeg personlig ikke har noen tillit til ham lenger, så skader det ikke så mye å gi ham en sesong til.

Vif vann serien på sensasjonelt svake 46 (?) poeng i fjor, verka ikkje som om dei bryr seg så mykje om det akkurat. Du kan jo ikkje bruke det som eit argument. Ein tredjeplass, er ein tredjeplass, uansett kor mykje ein vrir og vender på det. Og det er det som kjem til å sta i historiebøkene, og det er det du må samanlikne prestasjonen med.

Skadetabellen du refererer til, kan du og bruke som du vil. Om viking har 12 spelarar ute,mens Brann berre har tre, så kan Brann alikevel vere meir ramma avdi me har kanskje dei tre viktigaste spelararne våre ute. Dei tre som forandrar Brann frå topplag til middelmådig, mens viking kun har spelarar som er faste på andrelaget ute. Statistikk kan ein bruke som ein vil, og det gjere du her til det yttste.

Alle kan vinne cupen? jah, kanskje. Men faktum er at det i 99 % av alle tilfelle så er det eit lag frå tippeligaen, eit lag som me kjempar mot til dagleg, som vinn. Ergo er det laget som vinn blant landets beste. Difor, vil eg hevde, var det ein god prestasjon av mjelde å hente heim Brann sin fyrste pokal på 22 år. Alle kan vinne cupen, det er som om ein seier ; alle kan vinne e-cupen. Difor kan du ikkje hevde at prestasjonane i 96-97 berre var slump..Kan du?

Sjølv om både Tennfjord og Teitur gjorde gode sesongar med Brann, så køyrde dei klubben rett ned i sørpa og. Og det er derifrå Mjelde har tatt dei. Mjelde har aldri vore dårlegare enn 6 plass med Brann, og me har vunne medalje. Difor har han gjort ein betre jobb enn dei hine. Det er resultat ein må måle i.

[jako]

Brann har ikke vært noe verre rammet enn andre lag, det viste jo BT sin oversikt.

Mjelde har ennå ikke hatt en skikkelig god prestasjon i serien. Bronsen i 2004 klarte vi med sensasjonelt svake 40 poeng. I 2001 klarte vi 41 poeng og endte på en skuffende syvendeplass hvis jeg ikke husker feil, bare til sammenligning.
Cupen kan alle vinne og bør ikke være like viktig i målestokken som serieplassering og poengsnitt.

Synes enkelte er litt for snill med Mjelde. Det er en uovertruffen sannhet at Tennfjord og Aabrekk leverte langt bedre resultater enn det Mjelde har gjort.

Og nei jeg har ingen intensjon om å sparke Mjelde nå. Selv om jeg personlig ikke har noen tillit til ham lenger, så skader det ikke så mye å gi ham en sesong til.

Vif vann serien på sensasjonelt svake 46 (?) poeng i fjor, verka ikkje som om dei bryr seg så mykje om det akkurat. Du kan jo ikkje bruke det som eit argument. Ein tredjeplass, er ein tredjeplass, uansett kor mykje ein vrir og vender på det. Og det er det som kjem til å sta i historiebøkene, og det er det du må samanlikne prestasjonen med.

Skadetabellen du refererer til, kan du og bruke som du vil. Om viking har 12 spelarar ute,mens Brann berre har tre, så kan Brann alikevel vere meir ramma avdi me har kanskje dei tre viktigaste spelararne våre ute. Dei tre som forandrar Brann frå topplag til middelmådig, mens viking kun har spelarar som er faste på andrelaget ute. Statistikk kan ein bruke som ein vil, og det gjere du her til det yttste.

Alle kan vinne cupen? jah, kanskje. Men faktum er at det i 99 % av alle tilfelle så er det eit lag frå tippeligaen, eit lag som me kjempar mot til dagleg, som vinn. Ergo er det laget som vinn blant landets beste. Difor, vil eg hevde, var det ein god prestasjon av mjelde å hente heim Brann sin fyrste pokal på 22 år. Alle kan vinne cupen, det er som om ein seier ; alle kan vinne e-cupen. Difor kan du ikkje hevde at prestasjonane i 96-97 berre var slump..Kan du?

Sjølv om både Tennfjord og Teitur gjorde gode sesongar med Brann, så køyrde dei klubben rett ned i sørpa og. Og det er derifrå Mjelde har tatt dei. Mjelde har aldri vore dårlegare enn 6 plass med Brann, og me har vunne medalje. Difor har han gjort ein betre jobb enn dei hine. Det er resultat ein må måle i.

Cluet var det at det var tilfeldigheter som avgjorde i 2004 sesongen. Hadde Brann tapt mot LSK i den siste kampen hadde vi endt på femteplass. Bak storlag som Tromsø og Ham-Kam. Ikke akkurat imponerende.

At du hele tatt sammenligner den norske cupen med e-cupen er for meg helt ufattelig. I 1982 da Brann vant cupen forrige gang rykket vi opp i førstedivisjon. Mener du da da at den trneren er mer suksessfull enn f.eks. Tennfjord som førte Brann til en cupfinale, seriesølv og kvartfinale i e-cupen?

Eller ta Molde som vant cupen i fjor. I dine øyne burde jo treneren der bli kåret til årets trener i tippeligaen. At de endte tredje sist spiller jo ingen rolle så lenge de vant cupen.

At VIF vant serien med kun 46 poeng setter jo bare Brann og Mjeldes prestasjoner i et enda dårligere lys. Javel vi maglet Andresen, Sæternes, Guntviet og Kvisvik. Men likefullt hadde vi et brukbart lag tilbake. Vi hadde ingen problemer med å slå serielderen Start f.eks.

Nei Yngve du kan like gjerne innrømme det med en gang. Brann sine prestasjoner under Mjelde har vært høyst middelmådige og jeg stygt redd for at dette er siste sesongen til Mjelde som Branntrener.

Måtte jeg ta feil.

[BrannFa(e)n]

For meg er mjelde en klovn om han ikke presterer bedre enn en andreplass. tredjeplass er for dårlig, med mindre det er mindre enn to poeng opp til gull.

Så dersom Brann ikke vinner serien i år er Mjelde en klovn uansett i dine øyne. Herlig.

Så hva som enn skjer med skader, kjøp og salg, andre klubbers kjøp og salg, antall poeng, avstand til førsteplass, etc etc er det kun seriegull som er godt nok for deg.

Synes forresten at du med et slikt utgangspunkt er en langt større klovn enn det Mjelde vil være om Brann ikke vinner serien....

Ja. Om Brann blir rammet av skader er de aldri de eneste. Jeg har før også lagt ut i det lange og det brede om hvem som bør få sparken i brann, og noen av de jeg har sagt skulle få sparken har dere nektet for og sier at de gjør en bra jobb, før de til slutt får sparken og jeg får rett. Jeg sier ikke at Mjelde uansett er en klovn, jeg sier første eller andreplass, eventuelt en tredjeplass hvis det er veldig knepent om gullet. Nå ser det ut som om at vi har en helt skadefri tropp fra og med 9. April, og hvis Brann driver å selger midt i sesongen skal jeg faen meg si at de ansvarlige skal få sparken også, men å være fornøyd med 4. plass i hver eneste sesong gidder jeg ikke. Nå når vi har "nye Norges" vinger (ifølge Hallvar Thoresen), landslagskapteinen, et veldig bra spisspar, grei oppdekking i midtbaneleddet og bra midtforsvar, og en keeper som sies skal være på landslaget om få år er det på tide å kreve litt mer enn en ussel royal league-plass. Hoder skal rulle om vi ikke får edelt metall, uansett bortforklaring.

[Yngve]

Nei Yngve du kan like gjerne innrømme det med en gang. Brann sine prestasjoner under Mjelde har vært høyst middelmådige og jeg stygt redd for at dette er siste sesongen til Mjelde som Branntrener.

Måtte jeg ta feil.

Eg har ingen problem med å innrømma at fjorårsesongen var for dårleg. Men ein må sjå litt bak resultata. Her kjem skadefaktoren inn. Samstundes som at det ikkje er tvil om at enkelte kjøp har vore uforståeleg som t.d. Sanne. Når det er sagt, så  har jo enkelte kjøp vore fantastiske. Får berre håpe at det ikkje låg same strategi bak kjøpa av Sanne og Scharner..
2003 var alt i alt ein god sesong. elendig åpning, fantastisk avsluttning. 2004 gjekk over all forventning. Så middels +, er det eg vil konkludere med. I fylgje stein på stein planen så skal me vere best i 2007, spørsmålet er om styret torer å stå ved det no.

[jako]

Hoder skal rulle om vi ikke får edelt metall, uansett bortforklaring.

Der er vi helt på linje, får håpe Mjelde elskerne mener det samme. Selv om det ryktes at det samles på sjetteplasser der i gården.

[BrannFa(e)n]

[jako]

Nei Yngve du kan like gjerne innrømme det med en gang. Brann sine prestasjoner under Mjelde har vært høyst middelmådige og jeg stygt redd for at dette er siste sesongen til Mjelde som Branntrener.

Måtte jeg ta feil.

Eg har ingen problem med å innrømma at fjorårsesongen var for dårleg. Men ein må sjå litt bak resultata. Her kjem skadefaktoren inn. Samstundes som at det ikkje er tvil om at enkelte kjøp har vore uforståeleg som t.d. Sanne. Når det er sagt, så  har jo enkelte kjøp vore fantastiske. Får berre håpe at det ikkje låg same strategi bak kjøpa av Sanne og Scharner..
2003 var alt i alt ein god sesong. elendig åpning, fantastisk avsluttning. 2004 gjekk over all forventning. Så middels +, er det eg vil konkludere med. I fylgje stein på stein planen så skal me vere best i 2007, spørsmålet er om styret torer å stå ved det no.

2003-sesongen ble Mjelde reddet av Vollvik. Hvis ikke hadde vi mest sannsynlig rykket ned. 2004 sesongen endte med bronse i en sesong vi strengt burde vært med i gullkampen. En litt sleipere håndtering av Rønningen saken og vi hadde vært der.
2005 sesongen begynte brukbart, 24 poeng etter halvspilt serie er godkjent. Derfra og ut var det katastrofalt dårlig, vi fikk skader og Mjelde mått vise verden at han var mann nok til å takle den siden av fotballen også. Noe han ikke gjorde og sluttresultatet kjenner vi alle. sisteplass på høsttabellen og en plass midt på tabellen. Bak storheter som Lyn, Start og Lillestrøm.

[Henki]

Oddvar Hansen er den Branntreneren som har mest å vise til. Var det ikke han som var trener i 1963?

[BrannFa(e)n]

Skader forårsaket av brann selv og dermed ikke en verdig grunn. Dette var TFL-skaden og Andresen-skaden, ja. I tillegg håper jeg faen ikke det stemmer at Brann trener lite med vekter. Da er jo nesten alle mulige skader forårsaket av Brann selv. Resten av skadene "oppheves" på grunn av at alle andre lag rammes av skader, og da må brann også tåle en skade eller to som de selv ikke har forårsaket.

[BrannFa(e)n]

Oddvar Hansen er den Branntreneren som har mest å vise til. Var det ikke han som var trener i 1963?

Han var sikkert trener i 64 også..

[Nixon]

Oddvar Hansen er den Branntreneren som har mest å vise til. Var det ikke han som var trener i 1963?

Han var sikkert trener i 64 også..

Vel, her må du nok en gang lese deg opp på Brann.
Oddvar Hansen var ikke trener i 1964. Han var trener i 63 og 65. Men altså ikke i 1964.

[Nixon]

Ellers er det jo ingen tvil om at Tennfjord hadde stor suksess og må komme høyt på listen all den tid en kvartfinale i Europacupen og seriesølv er bra saker. Men 1998 er jo et svart kapittel i Tennfjord sin CV, dengang vi ikke vant i serien før 9. juli, og Tennfjord fikk sparken tre dager før dette igjen. Og det er jo det siste man gjør som blir husket...

[Tom C]

Nei Yngve du kan like gjerne innrømme det med en gang. Brann sine prestasjoner under Mjelde har vært høyst middelmådige og jeg stygt redd for at dette er siste sesongen til Mjelde som Branntrener.

Måtte jeg ta feil.

Eg har ingen problem med å innrømma at fjorårsesongen var for dårleg. Men ein må sjå litt bak resultata. Her kjem skadefaktoren inn. Samstundes som at det ikkje er tvil om at enkelte kjøp har vore uforståeleg som t.d. Sanne. Når det er sagt, så  har jo enkelte kjøp vore fantastiske. Får berre håpe at det ikkje låg same strategi bak kjøpa av Sanne og Scharner..
2003 var alt i alt ein god sesong. elendig åpning, fantastisk avsluttning. 2004 gjekk over all forventning. Så middels +, er det eg vil konkludere med. I fylgje stein på stein planen så skal me vere best i 2007, spørsmålet er om styret torer å stå ved det no.

2003-sesongen ble Mjelde reddet av Vollvik. Hvis ikke hadde vi mest sannsynlig rykket ned. 2004 sesongen endte med bronse i en sesong vi strengt burde vært med i gullkampen. En litt sleipere håndtering av Rønningen saken og vi hadde vært der.
2005 sesongen begynte brukbart, 24 poeng etter halvspilt serie er godkjent. Derfra og ut var det katastrofalt dårlig, vi fikk skader og Mjelde mått vise verden at han var mann nok til å takle den siden av fotballen også. Noe han ikke gjorde og sluttresultatet kjenner vi alle. sisteplass på høsttabellen og en plass midt på tabellen. Bak storheter som Lyn, Start og Lillestrøm.

Vil bare påpeke at vi ikke kom på sisteplass på høsttabellen hvis vi ser på bortekamper isolert. Bodø/Glimt hadde 0-1-6 på sine syv siste, mens Brann hadde 0-2-5 på sine syv siste.

Men jeg skal vel innrømme at en 13de plass heller ikke er særlig imponerende... I det store og hele en merkelig sesong, der det varierte fra det imponerende  mot F.eks RBK, Fredrikstad og Start hjemme til det bedrøvelige i andre perioder. Og Robbie Winters vant faktisk poengligaen i en sesong han sikkert ikke vil huske lenge...

[OmOssSjølOgHansaøl]

Skader forårsaket av brann selv og dermed ikke en verdig grunn. Dette var TFL-skaden og Andresen-skaden, ja.

Javel? E det plutselig Brann som har skadet Andresen og TFL no? Man kan si både det ene og andre om håndteringen av skadene, men det e ærlig talt i drøyeste laget å si at Brann har skadet Andresen og TFL!

No må vi sørge for å være litt edruelige og etterrettelige her ...

[Botch]

Jeg har ikke noen utregnet oversikt over hvem som har prestert best, men når jeg tenker tilbake så må vel Aabrekk og Mjelde være de to beste kandidatene.

Thoresen, Tennfjord og Teitur hadde vel alle konflikter med spillergruppen i løpet av sin tid i brann. Noe jeg mener børe være med i en slik vurdering.

Man kan ikke regne hvem som fikk mest poeng, for TL er mye jevnere nå enn før.

Noe jeg har ønsket lenge var å få en trenerduo med Aabrekk og Mjelde. Hvor Aabrekk er assistentrener med spesial område på enkeltspilleres utvikling, samt et tett samarbeid med Mjelde i analyse og strategi/spillestil.
Og hvor Mjelde hadde hatt hovedansvaret og den pedagogiske delen.

Da ville vi hatt en trenerduo med taktisk slagkraft, glimrende kommunikasjon, og evne til å få frem det beste i alle spillerne.

-Botch

[Gud]

Skader forårsaket av brann selv og dermed ikke en verdig grunn. Dette var TFL-skaden og Andresen-skaden, ja.

Javel? E det plutselig Brann som har skadet Andresen og TFL no? Man kan si både det ene og andre om håndteringen av skadene, men det e ærlig talt i drøyeste laget å si at Brann har skadet Andresen og TFL!

No må vi sørge for å være litt edruelige og etterrettelige her ...

Vil påstå at det er landslaget som skadet Andresen. Den tullekampen han spilte mot Costa Rica og Italia-kampen ødela mye for han og for Brann. Bare tull å spille kampen mot Costa Rica TO dager etter kampen mot Start. Det kunne jo ikke gå bra. Men Brann skulle aldri latt han spille kampen heller. Dårlig vurdering fra landslaget, Andresen og Brann.