Mjelde må gå

[hocey]

Jeg ser flere klager over at folk skriver i denne tråden..

Motyka og hocey som har vært noen av de største mjelde-haterne har jo ikke åpnet kjeften på lenge (hvis ikke jeg har oversett noe), og de som skriver her inne nå er for det meste folk som har litt fryd over at Mjelde og Brann faktisk gjør det så bra..

..

Strengt tatt har jeg vel sagt tidliggere at Brann har overrasket meg utrolig posetivt i år og da er det ikke på sin plass å kritisere. Jeg er fremdeles ikke Mjelde fan, men det er jo vanskelig å hevde at Mjelde må gå når Brann ligger på topp, og da skal ikke jeg hevde at det skyldes ene og alene at Brann klart har Norges beste første 11. Forresten skal jeg gi skryt for at de hentet Dahl og ble kvitt Soma for en fin sum penger. Men sesongen er så vidt kommet i gang.....

[Tom C]

Vi skal være glad vi har Mjelde som trener. At Molde har Stavrum som trener viser bare at HVPU-reformen har gått altfor langt...

[bulldog]

og dette trekket var med på å vinne kampen, allikevel er det feil? altså vet vi hva som ville skjedd om mjelde hadde latt miller være på banen. han var jo ikke på høyrekanten. molde kom gjennom der gang på gang.
tror trekket med å ta ut miller var fint jeg.

og...vi vant jo

[Stoffi]

og dette trekket var med på å vinne kampen, allikevel er det feil? altså vet vi hva som ville skjedd om mjelde hadde latt miller være på banen. han var jo ikke på høyrekanten. molde kom gjennom der gang på gang.
tror trekket med å ta ut miller var fint jeg.

og...vi vant jo

Så du hva Knudsen gjorde da? Mistet ballen, lagde sjanser for Molde, feilpasninger. Jeg telte ikke en eneste pasning som traff målet. Hanstveit var også tilbake i samme stimen, feilpasninger.

[dudo]

Si meg så om Miller hadde hatt nok sprut i beina til å ta det løpet Knudsen gjorde på overtid som presset Larsen til et dårlig utspill som igjen sikret oss seieren?

Det finnes fordeler og ulemper ved nesten alle bytter.

[Superjack]

Vi tar en "Lyn". Siden Brann leder serien så sparker vi treneren! :D

For å være ærlig , jeg hoppet på "Mjelde må gå" bølgen i vinter, MEN om "PLANEN" hans som han har mast om i hele vinter faktisk slår til så skal jeg holde godt kjeft og innrømme at jeg er totalt inkompetent til å vurdere Mjeldes disponeringer og taktiske kløkt. :D

[runarnormann]

Jeg ser flere klager over at folk skriver i denne tråden..


Det er litt viktig å se hva vi skriver og..

Motyka og hocey som har vært noen av de største mjelde-haterne har jo ikke åpnet kjeften på lenge (hvis ikke jeg har oversett noe), og de som skriver her inne nå er for det meste folk som har litt fryd over at Mjelde og Brann faktisk gjør det så bra..

Jeg er ogsaa skuffet over at folk som Motyka har sluttet aa skrive i denne traaden.  Mener at det legges et stort ansvar for oss konsekvente til aa fortsette aa kjempe for Branns sak om aa fjerne denne mannen snarest.  Nok er nok!

[Brann/Bergen]

Leser på att mjelde vil ha slutt på sytingen fra spillerene:
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2082310.ece

Han tar ut Winters, som spiller en langt bedre kamp enn det sæternes gjør, begynner å lure på om han har sett en helt annen kamp enn det vi på tribunen har sett. Blir bare mer og mer oppgitt av byttene til denne mannen, man ser det gang på gang, i omtrent hver eneste kamp. Han bytter ut spillere som har spilt en kjempe kamp.

Når det gjelder Memelli som har blitt kastet utpå 2 ganger før i slutten av kampen og virkelig vist att han kan, med å skape sjangser flere ganger i løpet av kort tid, fikk foreks ikkje spille mot molde borte, enno han kom utpå forrige kamp mot vif og var med på å skape flust med sjangser. Synes det var helt utrolig att han ikkje fikk prøve seg mot molde etter oppvisningen mot vif. Dette er 2 eksempler på att mjelde sine bytter kan være ganske så hårreisende, men det er mer der det kom fra.

Eg synes dette er mer enn nok til å ikkje gi mannen en ny kontrakt!!!

[hocey]

Miller/Martin har aldri fungert sammen. Likevel starter Mjelde med de.
Bengt var elendig i går, likevel får han fortsette selv om Winters var marginalt bedre.

Brann har overrasket så langt i år, men begynner gamle taktiske feilgrep å komme til syne igjen???

[Mr_Soma]

Miller/Martin har aldri fungert sammen. Likevel starter Mjelde med de.
Bengt er elendig i går

Du skrev vel en "g" der som ikke skulle vært... for Bengt har vært eledig i år.
Men Mjelde tenker vel som så at han kan finne på det mest utrolige når du minst forventer det.
Så kommer spørsmålet...

- Hvor lenge skal vi vente Bengt?

[Langhår]

Miller/Martin har aldri fungert sammen. Likevel starter Mjelde med de.
Bengt er elendig i går, likevel får han fortsette selv om Winters var marginalt bedre.

Brann har overrasket så langt i år, men begynner gamle taktiske feilgrep å komme til syne igjen???

Ja spesielt var det en skikkelig taktisk bommert å sette inn Haugen i pausen for å stabilisere midtbanen. Men det verste var jo å ta ut Winters og sette inn denne Memelli-figuren. Taktisk tabbe av dimensjoner. Det gjør det bare ekstra irriterende at Memelli var frekk nok til å stupheade ballen imål like etterpå!

Nei Mjelde dette holder ikke. Mjelde må gå!

[Xminator]

Miller/Martin har aldri fungert sammen.

Feil. Det fungerte sist høst (Brann-Start). Så du kan stryke "aldri" delen.

Når det gjelder Sæternes så har han en del kvaliteter som er ekstremt viktige for brannlaget. Ta ut Sæternes og du har ett dårligere Brann. De som ikke ser den har enkelt og greit ikke skjønt fotball. Eller blitt litt tabloid i hodet.

[runarnormann]

Miller/Martin har aldri fungert sammen. Likevel starter Mjelde med de.
Bengt er elendig i går

Du skrev vel en "g" der som ikke skulle vært... for Bengt har vært eledig i år.
Men Mjelde tenker vel som så at han kan finne på det mest utrolige når du minst forventer det.
Så kommer spørsmålet...

- Hvor lenge skal vi vente Bengt?

Akkurat her har vel Mjelde et poeng.  Hvis Bengt spiller elendig i 15 kamper, er vel det siste motstanderne venter at han gjoer noe bra i kamp 16?

Men dette er jo ment aa vaere en side mot Mjelde.  Kan ikke noen starte opp en traad mot Saeternes?

[hocey]

Miller/Martin har aldri fungert sammen. Likevel starter Mjelde med de.
Bengt er elendig i går, likevel får han fortsette selv om Winters var marginalt bedre.

Brann har overrasket så langt i år, men begynner gamle taktiske feilgrep å komme til syne igjen???

Ja spesielt var det en skikkelig taktisk bommert å sette inn Haugen i pausen for å stabilisere midtbanen. Men det verste var jo å ta ut Winters og sette inn denne Memelli-figuren. Taktisk tabbe av dimensjoner. Det gjør det bare ekstra irriterende at Memelli var frekk nok til å stupheade ballen imål like etterpå!

Nei Mjelde dette holder ikke. Mjelde må gå!

Ironi på høyt nivå, men du bommer her. I går innrømmet selv Mjelde at han bommet på taktikken. En defensivt anker på midten er viktig for Brann med tanke på det offensive angrepsmønsteret. Da blir det vanskelig å forstå hvorfor han starter uten enten Haugen eller Honduras karen.

Når det kommer til byttet var det helt riktig å ta ut en spiss for ingen av dem spilte en stor kamp og Memelli fortjener sjansen. Likevel er det rart hvorfor Winters må gå ut og ikke Bengt. Bengt er god når han er i form. Når han er ute av form er han ikke det.

Likevel var det utrolig at Brann klarte å hente opp ledelsen i går. Det er nesten historisk og det var like før vi fikk en reprise av den legendariske Lyn kampen for en halv mannsalder siden.

[BrannFa(e)n]

Tar det med store bokstaver for å gjøre det klart, jeg, hocey:



Hadde byttet blitt foretatt ti minutter før slutt kunne jeg nesten under tvil kanskje muligens vurdert en sjangse i å være enig med deg. Mjelde byttet heller innpå Memelli som står for det samme som Robbie Winters (nesten) for så å fortsette å holde på den defansive tryggheten. Dette var et bytte tatt i det 60. minutt, med en halv time igjen å spille. Det er for mange corner/frispark som kunne stått på spill.

Herregud. Jeg har gått fra å være Mjeldehater til en skeptiker som taler for Mjelde ved nesten hver eneste anledning.

[hocey]

Tar det med store bokstaver for å gjøre det klart, jeg, hocey:



Hadde byttet blitt foretatt ti minutter før slutt kunne jeg nesten under tvil kanskje muligens vurdert en sjangse i å være enig med deg. Mjelde byttet heller innpå Memelli som står for det samme som Robbie Winters (nesten) for så å fortsette å holde på den defansive tryggheten. Dette var et bytte tatt i det 60. minutt, med en halv time igjen å spille. Det er for mange corner/frispark som kunne stått på spill.

Herregud. Jeg har gått fra å være Mjeldehater til en skeptiker som taler for Mjelde ved nesten hver eneste anledning.

Hvorfor er det viktig med defensiv trygghet når Brann ligger under 0 - 2 og det er en halvtime igjen. Større sjanse for at Brann hadde klart utligning med Winters og Memelli når en så hvor mye Bengt slet. Men hvis du skriver alt med store bokstaver i neste innlegg kan det hende at jeg virkelig forstår det:)

[Christoball]

Eneste feilen Mjelde gjorde igår, var å la den bortskjemte og grinete publikums yndlingen Miller slippe til i rollen til en arbeidskar som Helge Haugen!!
Han burde kanskje tatt ut en mer defensiv spiller, og spilt med tre spisser, men når han først tok ut en spiss var det riktig å ta Winters.

[Nixon]

Hvorfor er det viktig med defensiv trygghet når Brann ligger under 0 - 2 og det er en halvtime igjen.

Ikke så veldig viktig. Og Mjelde var enig. Jeg leste i en eller annen avis at hovegrunnen til at det ble Winters var å beholde den offensive hodestyrken gjennom å beholde Sæternes sammen med Memelli. Begge er sterke i luften. Memelli er jo som kjent også litt lik Winters i spillestil, så vi hadde fortsatt en bevegelig spiss som kunne true bakrom. Intensjonen var å komme til flere innlegg fra kantene. Noe som vel må kunne sies å være vellykket da vi skåret to på hodet.

[Xminator]

Nå er vi kommet dit at man må ta ut en god spiller uansett hva man bytter. Det er ikke lenger noen Knudsen eller Sanne som står lagelig til hugg. Når laget trenger luftstyrke på midten blir Miller ofret. Når Brann må gjøre ett offensivt bytte er det Winters. Mot VIF forsvant jo Sæternes ut - tross mål, og jeg vet ikke med deg, men jeg bet fortsatt negler og ventet på at VIF skulle vinne kampen.

Noen må byttes ut, og med 15000 på tribunen og 150000 i sofakroken finner du alltid noen som ikke er enige.

Summen er at Brann står ubeseiret etter 6 kamper. For første gang i historien. Måtte vi føre #7 og #8 på listen også. Ubeseiret til VM... Nei, la oss ikke drømme. Akkurat det er en utopi, omtrent som seriegull.

[naitsirk]

Han tar ut Winters, som spiller en langt bedre kamp enn det sæternes gjør, begynner å lure på om han har sett en helt annen kamp enn det vi på tribunen har sett. Blir bare mer og mer oppgitt av byttene til denne mannen, man ser det gang på gang, i omtrent hver eneste kamp. Han bytter ut spillere som har spilt en kjempe kamp.

eg fekk desverre ikkje sett kampen, men dei fleste avisene setter sæternes framfor winters på børsen.
etter det folk skriver so kan eg ikkje skjønna dette.

men sæternes burde ha vor på benken for lenge sidan. han har ikkje spelt ein god kamp til no. memelli frå start mot sandefjord. eller so begynne eg å tru at mjelde og sæternes har eit for tett forhold.

[Langhår]

Ironi på høyt nivå, men du bommer her. I går innrømmet selv Mjelde at han bommet på taktikken. En defensivt anker på midten er viktig for Brann med tanke på det offensive angrepsmønsteret. Da blir det vanskelig å forstå hvorfor han starter uten enten Haugen eller Honduras karen.

Når det kommer til byttet var det helt riktig å ta ut en spiss for ingen av dem spilte en stor kamp og Memelli fortjener sjansen. Likevel er det rart hvorfor Winters må gå ut og ikke Bengt. Bengt er god når han er i form. Når han er ute av form er han ikke det.

Likevel var det utrolig at Brann klarte å hente opp ledelsen i går. Det er nesten historisk og det var like før vi fikk en reprise av den legendariske Lyn kampen for en halv mannsalder siden.

Hva behager? Innrømte Mjelde at han hadde bommet med taktikken? Og jeg som trodde hans mangel på innrømmelser var en av dine store ankepunkter mot ham? Da var vel det positivt da, at han tok ansvar etter kampen.

Forøvrig trodde jeg en av "Mjelde-haternes" årsaker til at de mener at Mjelde må gå er at han synes Haugen er en nøkkelspiller. Hadde ærlig talt ikke ventet at Anti-Mjeldefraksjonens ubestridte leder skulle etterlyse økt bruk av Haugen. Så da kan vi vel konkludere med at du nå er enig med Mjelde i at Haugen er en viktig brikke i laget?

Da må jo du være storfornøyd med Mjeldes utvikling. Man kan vel si at dere har møttes litt på halvveien. Mjelde innrømmer feil og du innrømmer at Haugen er en viktig spiller!

Da er det vel bare for Mjelde og signere for åtte nye år. Med Hoceys velsignelse!

[tormi]

Herlig oppsummering. Jeg tolker det forøvrig på samme måten. Godt å se at vi nå alle kan samles bak Mjelde og Brann. Så kan vi sammen folde hendene og styre skuten, lokomotivet, steinhuset eller hva vi vil til gull i årets serie!

[Henki]

Eneste feilen Mjelde gjorde igår, var å la den bortskjemte og grinete publikums yndlingen Miller slippe til i rollen til en arbeidskar som Helge Haugen!!
Han burde kanskje tatt ut en mer defensiv spiller, og spilt med tre spisser, men når han først tok ut en spiss var det riktig å ta Winters.

Veldig enig her. Spillere har absolutt ingenting med å syte og klage på grunn av trenerens disposisjoner. Ingen spillere er større enn klubben og slik bør det fortsette å være. At Miller og Winters er misfornøyd med å bli tatt ut er forsåvidt helt greit det. En god fotballspiller bør jo aldri være fornøyd når man blir byttet ut, men det er treneren som er sjefen og sjefens avgjørelser skal respekteres.

[Nixon]

Forøvrig trodde jeg en av "Mjelde-haternes" årsaker til at de mener at Mjelde må gå er at han synes Haugen er en nøkkelspiller. Hadde ærlig talt ikke ventet at Anti-Mjeldefraksjonens ubestridte leder skulle etterlyse økt bruk av Haugen. Så da kan vi vel konkludere med at du nå er enig med Mjelde i at Haugen er en viktig brikke i laget?

He he, det snurt fort når man ikke har peiling på det man snakker om. Her er det hockey skrev da BA hadde oppslag om at haugen kom til å få mye spilletid. http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2021818.ece

Alle som er skeptisk til om Mjelde må gå bør bli overbevist av den artikkelen. Haugen er sikkert grei å ha i stallen, men at han fortjener en plass i første elveren er det samme som å si at Kottila var en ubetinget suksess i Brann drakten.

Når jeg først klipper og limer kan vi jo ta noen andre reaksjoner.
Noen var mer heldige enn andre...:)

bernu:
Fremdeles noen tror Mjelde er en kompetent trener ?? ;)
Dette begynner jo å bli latterlig.... Haugen bør IKKE spille mer enn siste 10 i hver kamp....

Snublefot:
Helge Haugen er bra nok for 1. divisjon, og en spiller som kan gi litt arbeidsinnsats i en dårlig tippeligaklubb.. ønsker Brann gull kan da ikke Mjelde mene dette.. i såfall viser han bare hvor dårlig forståelse han har av en spillers potensiale, med tanke på at Haugen har dårlig mottak, medtak, pasninger, skudd, fart og blikk.. han er utvilsomt arbeidsom, men det hjelper ikke bare å ha stål-kondis om vi skal ta gull!!
Nei Mjelde, dette skuffet meg veldig, og er vell på tide jeg innser at du kanskje ikke er riktig mann for Brann...

Xminator:
Det er jo verdt å minne Hocey om at Haugen var bra nok til cupgull og bronse for ett par år siden, så vi får vente å se. Det er ikke lenge før vi får fasiten på hva laget står for.

Nixon (i all beskjedenhet...):
Hjelper ikke med allverdens teknikk på midtbanen hvis de hele tiden blir overkjørt og fraløpt. Ikke glem at Haugen faktisk har spilt mange gode kamper på midten. Det gjelder bare å la han gjøre det han er god på, og la andre gjøre resten.

Skaddler:
Skjønner at Mjelde vil ha en som smører laget Helge Haugen er ikke medisin, heller en gift som sprer seg i laget i form av usikkerhet.

Toa:
Tror det kan være viktig for balansen på midtbanen at vi har en såpass løpssterk og plagsom mann på midten, så får andre folk ta seg av det pene og kreative. For meg høres dette fornuftig ut av Mjelde.

bernu:
eg er helt enig at alle lag trenger en kriger. En spiller ala Haugen. Med slike kvaliteter. Med Haugen er dessverre for dårlig ! Finnes mange gode midtbanekrigere rundt omkring(Gashi, Berg Hestad, Doffen osv... , men Haugen er ikke en av dem. Han er rett og slett for dårlig.

enavgutta:


Botch:
Jeg tror Haugen kan komme til å overraske en del folk her inne...

Superjack:
At Mjelde på død og liv skal ha HH på midten er meg en gåte. Han kan løpe, javist, men kunne vi ikke fått inn Anders Aukland eller noe da? Mannen kan ikke slå pasninger, fordi han aldri klarer å få fatt i ballen, og får han den så roter han den vekk...

pidre:


OmOssSjølOgHansaøl:
Hvis Haugen spiller, ser eg for meg at han tar større del av den defensive ryddejobben og gir Andresen bedre muligheter til å bidra offensivt.

Derabilo:
Haugen balanserer midtbanen og løser Andresen offensivt.. Midtbanen vil bli løpt ihjel mot VIF og Start for eksempel med Miller og Andresen sentralt!

[Langhår]

Når Nixon presterer å ta med seg selv på skrytelisten, og samtidig utelater undertegnede framtvinger det en reaksjon, synes godt Nixon kunne tatt med denne slik at undertegnede hadde sluppet å framstå som en skrytepave på 4 år:

Rundt 13. Mars skrev en person jeg ikke vil nevne navn på disse bevingede ord:)

"Jeg tror selvsagt ikke at Haugen er guds gave til fotballen, men det jeg tror er at han er istand til å levere gode fotballkamper. Dette bygger jeg på at jeg har sett ham prestere over tid før. Haugen er løpssterk og sterk i kroppen, i tillegg er han aggressiv. Han er istand til å rive opp å være et konstant irritasjonsmoment for motstanderlaget. At han har mange mangler er det ingen tvil om, men at han er så dårlig som folk her inne lirer av seg er bare tull.

At Miller teknisk sett er en bedre spiller enn Haugen er det liten tvil om, men Miller mangler Haugens løpskapasitet og arbeidslyst. Slik sett utfyller de hverandre bra".

Tror rett og slett Mjelde har vært å tjuvlest på forumet!  :D

[Nixon]

Når Nixon presterer å ta med seg selv på skrytelisten, og samtidig utelater undertegnede framtvinger det en reaksjon, synes godt Nixon kunne tatt med denne slik at undertegnede hadde sluppet å framstå som en skrytepave på 4 år:

Sier meg lei for at jeg ikke lette gjennom absolutt alle tråder på forumet for å finne gode Haugensitater!:)

Sitatene er hentet fra kun to tråder.
Bl.a. tråden dere leser akkurat nå...

[Snublefot]

Når Nixon presterer å ta med seg selv på skrytelisten, og samtidig utelater undertegnede framtvinger det en reaksjon, synes godt Nixon kunne tatt med denne slik at undertegnede hadde sluppet å framstå som en skrytepave på 4 år:

Sier meg lei for at jeg ikke lette gjennom absolutt alle tråder på forumet for å finne gode Haugensitater!:)

Sitatene er hentet fra kun to tråder.
Bl.a. tråden dere leser akkurat nå...

Hehe..  artig å lese hva man har skrevet tidligere..

Og ja, på det øyeblikket stod jeg på mitt, og var veldig sikker.. men forskjeller på meg og MonsaMjelde er jo at han tar ut laget, ikke meg.. og med tanke på haugen skal vi nok være glad for det.

Så får vi se.. HH har overbevist meg hittil i sesongen.. så lenge han klarer å stige i formen, og fortsette det gode spillet sitt ser jeg ingen grunn til at han ikke skal spille..

men jeg tror nok vi har en kar på benken (suazo) som har haugen sin løpskapasitet, men er sikrere med ball i beina.. men tror det tar lang tid før vi får se noe til han..

nei..helge haugen, sorry.. jeg tok feil, du har overbevist meg=)

[Xminator]

Når det er sagt kunne jeg tenkt meg Haugen ca 10 cm høyere, farten til West og pasningsfoten til Kvisvik. Hadde ikke spilt på Brann da selvsagt...

Det finnes defensive midtbanespillere som er bedre enn Haugen. Føler meg rimelig sikker på at Suazo hadde spilt i rollen om han hadde kommet 2 månder før. Scharner var bedre i rollen. Er også rimelig sikker på at en spille som Rudi eller Bakke hadde spilt bedre i den rollen. Kanskje også Grindheim. Haugen er derimot den vi kan stole på. Og har tilgjengelig. Og det er lite trolig noen spiller ham ut av den rollen før i 2007.

[tormi]

Føler meg rimelig sikker på at Suazo hadde spilt i rollen om han hadde kommet 2 månder før. Scharner var bedre i rollen. Er også rimelig sikker på at en spille som Rudi eller Bakke hadde spilt bedre i den rollen. Kanskje også Grindheim. Haugen er derimot den vi kan stole på. Og har tilgjengelig. Og det er lite trolig noen spiller ham ut av den rollen før i 2007.

Suazo - mulig du har rett, vi har jo ikke sett ham. Håper han speller mot Follese så kanskje han kommer seg inn på laget etterhvert?!

Rudi - her er jeg uenig. Synes ikke han er så fantastisk. Oppskrytt etter min mening og det har han alltid vært.

Bakke - Enig men han er desverre så sinnsykt skadeforfulgt og det er vel tross alt eneste grunnen til at han i det hele tatt har vært nevnt i Brann sammenheng. Tviler på at han er en aktuell kandidat for Brann nå, til tross for den samtalen han hadde med Peddilusken.

Grindheim - har bedre pasningsfot, god ballvinner ville veldig gjerne likt å se ham i Brann som en ung/sulten utfordrer på defansiv anker. Men han er vel kanskje litt offensiv av legning eller? Uansett spennende spiller.

Utenom dette så er det ikke så fryktelig mange i Norge som kan konkurere med Haugen slik han spiller nå for tiden. For etter mitt syn så har pasningskvaliteten hans vært bra, han mister sjelden ballen og han har vist sterk taklingsstyrke.

Er litt overrasket hvor dårlig MA fungerte i rollen mot Stabæk. Han var jo helt borte før pause. Slik sett ble det vel mye å forlange av vingene at de skulle gjøre så mye. Sjelden man får vingspillet til å sitte når sentral midtbane ikke funker i det hele tatt.

[enavgutta]

Greit nok at du fileterer en del av de kritiske utsagnene våre Nix'en når ballen ruller rette veien for Haugen om dagen. Skal ikke si at jeg ikke er begeistret eller unner ham det. Men vi burde helt klart hatt en mer utfyllende spiller på midten. Med løpskapasiteten OG blikket OG pasninger OG teknikk. Sånn sett mener jeg fremdeles at Haugen er best egnet som vannbærer på treningene :-D

[Bataljonen]

Hehe, det er vel noe som heter etterpåklokskap :)

[naitsirk]

Sånn sett mener jeg fremdeles at Haugen er best egnet som vannbærer på treningene :-D

me får håpa at du aldri får ansvaret for brann:)

haugen e ein god spelar. ei grå mus som nokon alltid vil meina e for dårlig.sjølv om han ikkje finter motstandaren opp på tribunen, so sørge han for at andre kan gjera dette.
fotball består ikkje kun av å sparka ein ball.

speler haugen fast på brann denne sesongen so trur eg han fort er med i landslagsdiskusjonen igjen.

berre sjå på opdal som mange meinte passa heima i 3 divisjon.

[Tom C]

Husker selvfølgelig ikke hvem det var, men en kar her inne lovet for ikke lenge siden å gjøre ett eller annet dersom Brann noensinne vant en kamp med både Helge Haugen og Martin Knudsen i startoppstillingen.

Dette kan jo fort bli en mulighet dersom Hanstveit ikke blir kvitt halsproblemene og Mjelde har samme oppfatning av back-innsatsen til Kalvenes som meg. Haugen har jo virkelig funnet formen, og jeg kan ikke skjønne at ikke Knudsen vil gjøre en bra jobb på venstrebacken i Hanstveits fravær.

Noen som føler seg truffet?

[runarnormann]

Det er i alle fall godt at denne traaden er mer populaer enn traaden hvor vi Mjelde hatere ikke faar lov aa skrive noe.  Det maa vaere et maal aa alltid la denne traaden vaere hoeyere oppe enn traaden med det idiotiske og misvisende navnet 'Mjelde er rett mann'

[arnes1]

Jeg er prinsippielt mot venstrebacker som ikke er venstrebent. Det bør stå mellom Hanstveit og Kalvenes. Det er etter mitt syn lettere å bekle høyrebacken i krisesituasjoner siden det er flere høyrebeinte å ta av.

[Bolsen]

Må jo være en grunn te at Branns beste forsvarer hele tiden snakker om HH i avisene...

[Nixon]

Greit nok at du fileterer en del av de kritiske utsagnene våre Nix'en når ballen ruller rette veien for Haugen om dagen. Skal ikke si at jeg ikke er begeistret eller unner ham det. Men vi burde helt klart hatt en mer utfyllende spiller på midten. Med løpskapasiteten OG blikket OG pasninger OG teknikk. Sånn sett mener jeg fremdeles at Haugen er best egnet som vannbærer på treningene :-D

Det er jo helt klart litt urettferdig å trekke frem gammelt grums. Men det er med meg som med TV2-sporten. Det er gjort med glimt i øyet!:)

Ellers er vel ingen uenig i at det beste hadde vært å hente en bedre spiller enn Haugen. Men det er stor forskjell fra det til å mene at Haugen bare er boss slik som mange var overbevist om.

Men kjenner jeg mange rett er ikke veien tilbake veldig lang...

[arnes1]

Håper virkelig Mjelde IGJEN våger å prøve kvartetten

Vaagan Moen
Miller
Andresen
Huseklepp/(Ludvigsen i 45)

noen flere ganger i år. Fra start. Også borte om ikke annet som for å overraske/overrumple litt.

( Brann er best når ballen er lengst mulig unna eget mål !
og Brann har en tendens til å tape når motstanderen scorer først. Er redd søndagens opphenting var en engangsforeteelse, ihvertfall tror jeg ikke de henter inn 2 mål i flere kamper i serien. Har vel ikke skjedd på årevis)

[hocey]

He he, Nixon. Morsomt med å hente hjem gamle sitater og skal være enig at du traff spikeren på hodet. Uansett, så var poenget mitt at verken MA eller Miller klarer å fylle det defensive ansvaret. Om Honduras karen som er hentet ikke er god nok for dette er det trist fordi da har Brann bommet i kjøpet av en defensiv midtbane spiller. Jeg er glad for at Haugen har vært bra i år og har en ikke andre alternativer får han jammen santen heller få spille selv om han aldri blir noe annet enn en dårlig kopi av Hæstad i Start. At Brann trenger en mann som skaper defensiv trygghet har i hvertfall jeg lite tvil om.

[Nixon]

Om Honduras karen som er hentet ikke er god nok for dette er det trist fordi da har Brann bommet i kjøpet av en defensiv midtbane spiller.

Nå har vi heldigvis ikke kjøpt Suazo. Vi har bare opsjon på han. Men i BT i dag antyder Mjelde at Suazo kan få flere sjanser enn den har får mot Follese i kveld:
- Han kom sent til klubben, og han kom med en skade. Det er først nå han er i stand til å kjempe om plass på laget. Han har tatt viktige steg på trening, og jeg forventer meg mye av ham fremover, sier Mjelde.

[Muse]

Hvorfor lever denne tråpden selv i medgangstider?
Det er en helt legitim sak å være skeptisk til Mjelde som Tippeligatrener, men så lenge Brann fortsetter å være ubeseiret og det ikke står en opplagt kandidat og banker på døren så er det hele et ikke-tema.

Om Honduras karen som er hentet ikke er god nok for dette er det trist fordi da har Brann bommet i kjøpet av en defensiv midtbane spiller.

Og slike utspill som dette bekrefter jo at de ivrigste kritikerne ikke alltid er like flink til å sette seg inn i sakens realiteter.

[hocey]

Hvorfor lever denne tråpden selv i medgangstider?
Det er en helt legitim sak å være skeptisk til Mjelde som Tippeligatrener, men så lenge Brann fortsetter å være ubeseiret og det ikke står en opplagt kandidat og banker på døren så er det hele et ikke-tema.

Om Honduras karen som er hentet ikke er god nok for dette er det trist fordi da har Brann bommet i kjøpet av en defensiv midtbane spiller.

Og slike utspill som dette bekrefter jo at de ivrigste kritikerne ikke alltid er like flink til å sette seg inn i sakens realiteter.

Nei, og det er vel heller ikke så mange som har spisset knivene her inne i det siste heller, men heller bare påpekt noen merkelige taktiske besluttninger fra Mjelde sin side.

Ja, tar også kritikk for å ha bommet i formuleringen men so what. Suazo ble vel hentet for å styrke midtbanen, ikke for å nyte det vakre været på vestlandet i mai.

[Snublefot]

Hvorfor lever denne tråpden selv i medgangstider?
Det er en helt legitim sak å være skeptisk til Mjelde som Tippeligatrener, men så lenge Brann fortsetter å være ubeseiret og det ikke står en opplagt kandidat og banker på døren så er det hele et ikke-tema.

Om Honduras karen som er hentet ikke er god nok for dette er det trist fordi da har Brann bommet i kjøpet av en defensiv midtbane spiller.

Og slike utspill som dette bekrefter jo at de ivrigste kritikerne ikke alltid er like flink til å sette seg inn i sakens realiteter.

Nei, og det er vel heller ikke så mange som har spisset knivene her inne i det siste heller, men heller bare påpekt noen merkelige taktiske besluttninger fra Mjelde sin side.

Ja, tar også kritikk for å ha bommet i formuleringen men so what. Suazo ble vel hentet for å styrke midtbanen, ikke for å nyte det vakre været på vestlandet i mai.

du har nok rett.. men det ville vært en skam om han IKKE nøt det vakre været=)

Dette er bare så grisedeilig..hehe, og nå fortsetter det i sandefjord, hvor jeg ender opp i morgen ettermiddag!

[piraya]

Greit nok at du fileterer en del av de kritiske utsagnene våre Nix'en når ballen ruller rette veien for Haugen om dagen. Skal ikke si at jeg ikke er begeistret eller unner ham det.

Mener du enavgutta, at du har så mye vondt i deg at du ikke unner en Brannspiller, som atpåtil er bergenser og lojal som færre er en opptur?

Seriøst da mann!

[Nixon]

Greit nok at du fileterer en del av de kritiske utsagnene våre Nix'en når ballen ruller rette veien for Haugen om dagen. Skal ikke si at jeg ikke er begeistret eller unner ham det.

Mener du enavgutta, at du har så mye vondt i deg at du ikke unner en Brannspiller, som atpåtil er bergenser og lojal som færre er en opptur?

Seriøst da mann!

Kremt, tror du må lese den siste setningen en gang til.
enavgutta sier jo at han unner Haugen det.
Han er til og med begeistret!:)

[Snublefot]

Greit nok at du fileterer en del av de kritiske utsagnene våre Nix'en når ballen ruller rette veien for Haugen om dagen. Skal ikke si at jeg ikke er begeistret eller unner ham det.

Mener du enavgutta, at du har så mye vondt i deg at du ikke unner en Brannspiller, som atpåtil er bergenser og lojal som færre er en opptur?

Seriøst da mann!

Specsavers har rimelige briller, tror jeg ville tatt en tur=)

[ostraume]

Enavgutta bruker riktignok dobbel benektelse i setningen sin. Dårlig språk kan forvirre den beste.

[runarnormann]

Foer vi lanserer Mjelde paa Livstid kampanjen, minner jeg om at vi paa dette tidsrommet i fjor ogsaa snakket om seriegull.  Haaper selvfoelgelig ikke at historien gjentar seg, men med mindre vi faar en sterkere trener snart, saa frykter jeg nok en sjette plass.  Borte mot Odd og RBK kan snu den positive starten.

[Tom C]

Foer vi lanserer Mjelde paa Livstid kampanjen, minner jeg om at vi paa dette tidsrommet i fjor ogsaa snakket om seriegull.  Haaper selvfoelgelig ikke at historien gjentar seg, men med mindre vi faar en sterkere trener snart, saa frykter jeg nok en sjette plass.  Borte mot Odd og RBK kan snu den positive starten.

I tilfelle du ikke har fått det med deg: Vi snakker om seriegull hvert år.

Når det er sagt, så tror jeg ikke det kommer til å snø i helvete to år på rad...

[Stoffi]

I tilfelle du ikke har fått det med deg: Vi snakker om seriegull hvert år.

Når det er sagt, så tror jeg ikke det kommer til å snø i helvete to år på rad...

Har det ikke snødd i helvete så lenge vi husker da?  :wink:  Ta en titt i historiebøkene, det har snødd i helvete siden 1963.