hvorfor hva ikke brann etter ødegård?

gasse82 · February 03, 2006, 01:12:47 AM

Kan noen fortelle meg hvorfor ødegård gikk til viking og ikke brann. Alle i hele norge vet jo hva som er i han. Brann kunne hentet han for ingenting nesten. Han hadde passet bedre inn i brann en det han gjorde i Rosenborg. Men som vanlig er brann seint ute å han gikk til Viking. UFFF

Mr_Soma · February 03, 2006, 01:31:05 AM

dudo · February 03, 2006, 01:33:25 AM

Gud · February 03, 2006, 02:41:36 AM

Xminator · February 03, 2006, 07:15:52 AM

Og det artige er at vi nå sitter med 3 midtstoppere som nok er bedre enn Vikings ene :)

hvorfor hva ikke brann etter ødegård?

gasse82

February 03, 2006, 01:12:47 AM

Mr_Soma

February 03, 2006, 01:31:05 AM #1

dudo

February 03, 2006, 01:33:25 AM #2

Gud

February 03, 2006, 02:41:36 AM #3

Xminator

February 03, 2006, 07:15:52 AM #4