Hanstveit

[brannbrus]

kontrakten hans går ut i 2006!!
på tide å skrive ny?

[tormi]

Ja!

[Bruiser]

Sant so sant. Brann gjer nok lurt i å signere so og sei den einaste kontinuitetsbæreren vi har i troppa.

[Rasmus_brann]

Hansteveit er en bautastein i Brann!! Selv om det har vært masse skriverier om at han må vekk fra Brann for å utvikle seg osv.. Gi gutten kontraktforslag for guds skyld..

[BrannFa(e)n]

Han har vært svak i mange kamper i år. Bedre å bruke han på venstreving,s om inbytter for pvm. Han har jo bare offansive kvaliteter. I forsvar ser vi han rygge og bli lurt trill rundt. Enten selger vi fyren, ellers bruker vi han på høyreving. Her gjenspeiles Mjeldes udugelighet nok en  gang. POL, skaff oss en annen.

[Xminator]

Til å være fasiten er det overraskende mange feil.

[hocey]

Til å være fasiten er det overraskende mange feil.

Ja det skal være vist. Hanstveit er en viktig brikke i Brann spiller og som nevnt over er han en viktig ressurs med tanke på alle årene han har lagt bak seg på backen på stadion.

[Langhår]

Hanstveit er enda ung og enda en mann for fremtiden. At han har hatt èn svak sesong er så, men det er da overhodet ingen grunn til å kvitte seg med ham. Litt typisk Bergen at man hugger hodet av en av Branns mest trofaste spillere etter en svak periode. Hanstveit har virkelig et hjerte som banker for klubben.

Hanstveit bør tilbys ny kontrakt omgående!

[tormi]

Litt typisk Bergen at man hugger hodet av en av Branns mest trofaste spillere etter en svak periode. Hanstveit har virkelig et hjerte som banker for klubben.

Hanstveit bør tilbys ny kontrakt omgående!

Støtter Langhår fullt ut. Vi må få en slutt på dette her med å halshugge våre egne. Hansiboy har ikke vært på topp i år det er korrekt. Men at mannen kan trille ball er det ingen tvil om.

I form er han en trussel fremover på banen og faktisk brukbart målfarlig i tillegg til at han er en av Norges beste venstrebacker. At han til tider har måtte ofre å angripe offensivt grunnet Mr. Kvisvik sin litt slappe defensive jobbestil det er en annen ting.

Tror at vi får se en aggressiv Hansi i 2006, nå skal han spille sammen med PVM som er langt mer samvittighetsfull bakover enn det Kvisen var.

[Xminator]

Hanstveit spilte seg jo klart opp utover høsten og var en av de beste i en begredelig sesongavslutning. Målet han scoret mot Viking får vi flere av neste sesong.

[Reny]

Ja det må de! Han e beste venstre back for brann.. Mitt favoritt spilleren.

[Xminator]

Noen kjappe snitt-tall fra VG-børsen. Siste 5 kamper:
Hanstveit 5,4
M. Johnsen 5,2
Storbæk 4,2(!)
Vaagan Moen 5,4

Tar man en vagt definert "høstsesong":
Hanstveit 5,11
Johnsen 5
Storbæk 4,43
Vaagan Moen 5,58(!)

For balansens skyld, vårsesongen:
Hanstveit 4,2
Johnsen 5,3
Storbæk 5
Vaagan Moen 5

Konklusjon: Vi har en forbannet god venstreside i 2006.

[gjertm]

Selg ham! Det er uten tvil en av Branns svake punkt. Kalvenes er like god, og kansje de heller kan faa inn en annen..
Hanstveit har vert skuffende lenge naa.

[Bolsen]

Hanstveit trenger en god ving som han kan spille med.. Dette får han i PVM...Sist sesong satt ikke samspillet me Kvisvik som det har gjort tidligere..De spilte nesten aldri sammen på kanten, men trakk heller inn i midten de fleste gangene de hadde sjangse til å gjøre noe bra på kanten.

[BrannFa(e)n]

Hanstveit er enda ung og enda en mann for fremtiden.

Feil. Hentet fra SKBrann.org:

15    Erlend Hanstveit    Forsvar    1981    176    14 [/qoute]

Hvis han er født i 1981 betyr det at han er 24 år. Han er ikke ung og lovende lenger. Han er ikke en mann for fremtiden. Potensialet forsvinner. Det er nå han skal være god og begynne å få litt rutine og ikke gjøre urutinerte feil. Det er nå han skal vise at han ikke er et talent lenger. I Norge er man talent til man er 26 år gammel. I land som England, selveste "fotballens hjemland", er man talent til man er 21 år. Det er da man skal innfri.

(Nå går jeg da utifra at når du sier "ung og en mann for fremtiden" at du mener at han har potensiale og vil fortsette å utvikle seg, hvis ikke, se vekk fra denne kommentaren)

At han har hatt èn svak sesong er så, men det er da overhodet ingen grunn til å kvitte seg med ham. Litt typisk Bergen at man hugger hodet av en av Branns mest trofaste spillere etter en svak periode. Hanstveit har virkelig et hjerte som banker for klubben.

Hanstveit bør tilbys ny kontrakt omgående!

Jeg mener at han har falt litt av og sluttet å utvikle seg de TO siste sesongene. Denne sesongen, og delvis slutten av den forige, har jeg vært mer irritert over Hanstveits urutinerte feil og rygging. Litt typisk Bergen? Hva med Trondheim? De klager jo som bare det på Frode Johnsen etter at han sluttet å prestere.

At man er trofast er en teit kommentar. Skal man la folk få spille fordi de er trofast? Da kan jeg med glede fortelle at Langhår er en av de som vil at Brann skal være en hobbyklubb for de trofaste, og ikke Norges beste fotball-lag.

(Nå må vi også huske at Hanstveits kamp mot Viking hjemme i år var Hanstveits desidert dårligste, til tross for en målgivende og et mål. Ingen som husker hvor mange feilpasninger, hvor mange ganger han gikk frem uten å jobbe tilbake, hvor mange ganger han rygget, og hvor mange ganger han ikke trakk innover når Brann trengte det?)

[Superjack]

Selg ham! Det er uten tvil en av Branns svake punkt. Kalvenes er like god, og kansje de heller kan faa inn en annen..
Hanstveit har vert skuffende lenge naa.

Hanstveit holder i massevis på venstrebacken. Etter at han virket tam og slapp på våren så ble han mye bedre etter at Kvisvik forsvant.
Men er enig med at Kalven er en bra backup på denne plassen.
Hadde det vært samme greiene på alle plasser. En kanonspiller med en habil backup.

[viks]

Skjønningen har vel selv uttalt opp til flere ganger at han ALDRI vil forlate Brann som Bosman spiller. Dette er jo også understreket diverse ganger fra faren som også er hans agent/rådgiver.

[Langhår]

Brannfa(e)n skriver:
Feil. Hentet fra SKBrann.org:

15    Erlend Hanstveit    Forsvar    1981    176    14 [/qoute]

Hvis han er født i 1981 betyr det at han er 24 år. Han er ikke ung og lovende lenger. Han er ikke en mann for fremtiden. Potensialet forsvinner. Det er nå han skal være god og begynne å få litt rutine og ikke gjøre urutinerte feil. Det er nå han skal vise at han ikke er et talent lenger. I Norge er man talent til man er 26 år gammel. I land som England, selveste "fotballens hjemland", er man talent til man er 21 år. Det er da man skal innfri.

(Nå går jeg da utifra at når du sier "ung og en mann for fremtiden" at du mener at han har potensiale og vil fortsette å utvikle seg, hvis ikke, se vekk fra denne kommentaren)

Jeg mener at han har falt litt av og sluttet å utvikle seg de TO siste sesongene. Denne sesongen, og delvis slutten av den forige, har jeg vært mer irritert over Hanstveits urutinerte feil og rygging. Litt typisk Bergen? Hva med Trondheim? De klager jo som bare det på Frode Johnsen etter at han sluttet å prestere.

At man er trofast er en teit kommentar. Skal man la folk få spille fordi de er trofast? Da kan jeg med glede fortelle at Langhår er en av de som vil at Brann skal være en hobbyklubb for de trofaste, og ikke Norges beste fotball-lag.

(Nå må vi også huske at Hanstveits kamp mot Viking hjemme i år var Hanstveits desidert dårligste, til tross for en målgivende og et mål. Ingen som husker hvor mange feilpasninger, hvor mange ganger han gikk frem uten å jobbe tilbake, hvor mange ganger han rygget, og hvor mange ganger han ikke trakk innover når Brann trengte det?)

Det er rett og slett feil og hevde at at en 24 åring ikke enda kan være ung og lovende. Det finnes en hel haug med eksempler på spillere som ikke blomstrer skikkelig før etter 25 års alderen. Hvor gammel er Scharner? Jo han er faktisk født i 1980, så får du regne selv. Når slo han ut i full blomst? Jo ifjor. I dette øyeblikk selges han til Premier Leauge.  Så hvor du får dette fra skjønner jeg lite av. Dette virker mer som din private mening, snarere enn en vedtatt sannhet.

Det samme gjelder din påstand om at man "i England" må innfri før man er 21 år. Dette er med respekt å melde tull. Det er nok å nevne en spiller som Jamie Carragher som ikke ble en klassespiller før han var langt opp i tjueårene. Carra er en "local lad" fra Liverpool. Kastet de ham på dør? Nei, de så at han hadde potensiale og gav ham tid.

Når du så angriper meg for at jeg nevner Hanstveits trofasthet mot Brann som et positivt element i forhold til å tilby ham ny kontrakt må jeg flire litt. Jeg skriver ikke som du insinuerer at alle som er trofaste mot Brann bør få spille her i all evighet. I Hanstveit sitt tilfelle er det kombinasjonen av trofastheten og hans kapasitet som fotballspiller som gjør at jeg synes det ville være naturlig å tilby gutten ny avtale. Er du uenig i at Hanstveits lojalitet er positivt? Er du uenig i at det teller til hans fordel at han ved alle tenkelige anledninger sier at han ikke vil gå fra brann som Bosman, men sikre at Brann får betalt? Hanstveits 2005-sesong var ikke særlig imponerende, likevel synes jeg at han tok seg kraftig sammen på slutten og overbeviste meg dermed om at han forsvarer en plass på laget.

I arbeidslivet er kombinasjonen av dyktighet og lojalitet ekstremt viktig. Jeg mener at det er viktig å ha spillere som elsker klubben blant oss, at de samtidig må være gode nok til å forsvare plassen på et lag med tittelambisjoner sier seg selv.

[skip]

Kan forøvrig bare skyte inn at Hanstveit ble tatt ut til landslagets tur til USA i januar. PVM er også med i troppen. Ahhhh! Hvilken venstre side Brann kommer til å ha til neste år!

[Nixon]

Ikke dårlig det for en spiller som er Brann sitt desidert svakeste punkt...

[BrannFa(e)n]

Langhår.

Selvfølgelig kan det skje at folk ikke slår til før de får litt erfaring og trygghet, og selvfølgelig kan folk plutselig blomstre til uansett alder, men jeg kan ikke fatte og begripe hvordan man kan kalle en som hadde positiv fremgang siden 98, men sluttet å utvikle seg i 2004, for et "talent" i en alder av 24 år. Det er faktisk slik i England at en som er over 22 (maks) ikke blir betegnet som et talent. Men når det er sagt, så finnes det jo personer som blomstrer først etter de har nådd den "grensen". Poenget er, at om man skal bli betegnet som et talent må man være veldig ung og med potensiale. Hanstveit er 24 år, altså ikke noe jeg personlig vil kalle "ung" (..mer en middelaldrene spiller (i starten av den fasen, selvfølgelig)), og hvor man får potensialet fra en som har sluttet å utvikle seg for mer enn et år siden, og på sitt beste spilte (muligens litt over..) middels, må dere vennligst forklare meg.

[Bruiser]

Han blir tatt ut på landslaget og du fortsetter å kalle han middelmådig og hevder han har slutta å utvikle seg. Det heng jo på greip.. Spesielt mtp at du nettopp innrømte det faktum at spelera fortsetter å utvikle seg sjølv om dei er over 20.

Du dreit deg. Aksepter fakta og slapp av. Er du heldig kan du komme ut av denne diskusjonen med litt verdigheit igjen.

[BrannFa(e)n]

[Nixon]

Men hvis Hanstveit virkelig er så dårlig som det du mener står det skralt til med forsvarsspillere i Norge. For det er tross alt ganske ganske mange som ikke ble tatt ut. Flertallet faktisk...

[Langhår]

Langhår.

Selvfølgelig kan det skje at folk ikke slår til før de får litt erfaring og trygghet, og selvfølgelig kan folk plutselig blomstre til uansett alder, men jeg kan ikke fatte og begripe hvordan man kan kalle en som hadde positiv fremgang siden 98, men sluttet å utvikle seg i 2004, for et "talent" i en alder av 24 år. Det er faktisk slik i England at en som er over 22 (maks) ikke blir betegnet som et talent. Men når det er sagt, så finnes det jo personer som blomstrer først etter de har nådd den "grensen". Poenget er, at om man skal bli betegnet som et talent må man være veldig ung og med potensiale. Hanstveit er 24 år, altså ikke noe jeg personlig vil kalle "ung" (..mer en middelaldrene spiller (i starten av den fasen, selvfølgelig)), og hvor man får potensialet fra en som har sluttet å utvikle seg for mer enn et år siden, og på sitt beste spilte (muligens litt over..) middels, må dere vennligst forklare meg.

Du fortsetter i samme sporet med faktafeil ser jeg. Det blir ikke mer sant selv om du fortsetter å hevde at man i England har en grense for når man anser at man har talent. Faktisk er det slik at talent og alder ikke nødvendigvis henger sammen. Faktisk omtales gamle Shearer som en spiller som fortsatt har et stort talent...

Alle fotballkarrierer svinger litt opp og ned, at du så bastant kan hevde å vite at Hanstveit har stagnert forundrer meg. At du mener at Hanstveit nå er en middelaldrende spiller får i likhet med resten av dine meninger stå for din regning. Dersom du løfter blikket litt vil du kanskje oppdage at veldig mange spillere ikke når karrieretoppen før de er i slutten av tjueårene. At du allerede nå kan avfeie Hanstveit etter èn dårlig sesong er ganske så fornøyelig.

Av og til virker det som om du først gjør deg opp en mening og etterpå febrilsk forsøker å finne argumenter som kan støtte opp under den. Du burde prøve å gjøre det omvendt....Kan være lurt å sjekke argumenter for og imot før man gjør seg opp en mening....

[BrannFa(e)n]

Seriemesterne brukte Brocken denne sesongen, og Hovi er for gammel. Hareide er vel vitende om en spiller som Marius Johnsen. Rosenborg, for eksempel, har en gammel Christer Basma og Michael Dorsin på backene. Basma er for gammel. For å ta en tilfeldig klubb kan vi jo plukke ut Tromsø, og (jeg er ikke sikker på dette:) de bruker Thomas Hafstad og Janne Hieatanen på backene. Førstnevnte er 31 år. Tromsø bruker vel også Morten Pedersen på backen (feil?) og han begynner å dra på årene han også. Viking bruker Thomas Pereira og Bjørn Dahl. Dahl vet jeg ingenting om bortsett fra alderen, og han kan fortsatt brukes. Så spørs det om han er god?
Thomas Pereira er over 30.

Kanskje fotballnorge har et backproblem?

(Husk å ikke blande det med at Hanstveit er ung på landslaget med det jeg sier om at han er for gammel til å være et talent)

[Nixon]

Hvorfor bruker du alder som et argument? Ser ikke ut til at Hareide har tenkt så mye på det når han har tatt ut Borgersen, Svindal Larsen, Rushfeldt...

[BrannFa(e)n]

[tormi]

Hvor er de navnene som får motstanderen til å skjelve? Hvor er Lundekvam, Panzer-Hagen, Helstad, John Arne Riise og Thomas Myhre?

Du har drete deg ut eg e enig med han som sa det. Grunnen til at Helstad ikke er tatt ut er fordi at Høgmo har bedt om at RBK troppen skal fritas fra uttaket. Så Hareide & Høgmo er enige om at kun Espen Johnsen skal spille denne turneringen grunnet UEFA cup og oppladning til denne!

Så du følger kanskje ikke godt nok med... Dette var jo bare en av feilene du har lagt frem :)

Kryp til korset. Hanstveit ER god til tross for at han ikke hadde en særlig god vårsesong i år. Og uansett er han god nok for ny kontrakt med Brann!

[Nixon]

Til BrannFa(e)n: Kjøper ikke den helt, selv om du nok har et lite poeng. Hareide har vel sagt at han ikke er opptatt av alder, hverken den ene eller den andre veien. Så hvis det hadde vært forsvarsspillere bedre enn Hanstveit hadde Hareide selvsagt tatt de ut. Så Hareide og jeg er nok enige om at Hanstveit er en av Norges beste venstrebacker!

Og Tormi sitt innlegg skjønte jeg ikke mye av. BrannFa(e)n mente jo at fraværet av disse spillerne gjorde betydningen av laguttaket mindre. At Hanstveit, etter hans mening, likevel ikke er så god som et normalt landslagsuttak skulle tilsi. Hvorfor Helstad ikke med har vel ingen betydning?

[Xminator]

[Brannfrelst]

Til deg Brannfa(e)n: Ta Luca Toni som et eksempel i Italia,han er nå 28 år og blomstret ikke før i fjor der nede. Spilte vel for Palermo før han da ble solgt til Fiorentina. Nå er han den beste spissen i Italiensk seire A. Hvorfor skal ikke Hanstveit bli bedre med årene? Han er en god spiller,som presterer jevnt bra. Og Kalvenes kan ikke erstatte han,nei.

[BrannFa(e)n]

Du sier jo akkurat det samme som alle andre, Brannfrelst. Selvfølgelig skjer det hele tiden, men hva er det som tyder på at slikt skjer med Hanstveit, når han utviklet seg jevnt mye fra 1998-2004, og så plutselig stoppet det der? Det er det jeg ikke skjønner.

Angående alder. Hareide har sagt allerede nå at han tenker fremtidsrettet mot EM. Han ser altså på spillere som fortsatt har en karriere til EM. Da nytter det ikke å prøve seg med folk som er halvveis til 40, for de fleste vet at det er normal pensjosalder i fotball. Hareide kommer til å bruke alle mulige uviktige kamper til å prøve ut spillere han synes er interessante, og en Hanstveit med i troppen er jo aktuelt, men hvem ser det sansynlig at han danker ut Riise? (Det siste var totalt irrelevant, sånn egentlig, men jeg tok det med fordi)

Hvis Hareide fortsetter å ta Hanstveit med på lekelandslaget, som du kaller det, er det som sagt det beste som kan skje for alle parter, og det ville være mot formodning om han fortsatt skulle slutte å utvikle seg etter en slik håndsrekning.

[Xminator]

tyder på at slikt skjer med Hanstveit, når han utviklet seg jevnt mye fra 1998-2004, og så plutselig stoppet det der? Det er det jeg ikke skjønner.

Dette er din påstand. Hvordan kan du si at han har stagnert? Nei seriøst, hvilke objektive kriterier setter du?

Min påstand er at Hanstveit aldri har vert bedre enn høsten 2005.

Og stagnerer mot alle odds han på det nåværende nivået er det fortsatt mer enn bra nok for Brann.

[BrannFa(e)n]

[Nixon]

Jepp! For når spissene skårer på absolutt alle sine sjanser burde heller ikke forsvaret gjøre noen tabber! Helt enig!

[BrannFa(e)n]

[Xminator]

Fasiten min:
Etter uttalelsen du har her:

Enten selger vi fyren, ellers bruker vi han på høyreving.

Mener jeg bestemt du er fritatt for enhver meningsrett i videre diskusjon om emnet. Finn deg en vegg der du kan snakke om ødelagte gresstepper og presenninger.

[Nixon]

Selvsagt ikke (man skulle jo tro at du som har fasiten burde tatt min sylskarpe ironiske betraktning der...). For det er jo ingen hemmelighet at det til tider har sviktet både foran og bak, uten at du sprer kritikken din av den grunn.

Kanskje Xminator har noe statistikk liggende hvorvidt vi har mistet flere poeng pga brente målsjanser enn pga forsvarsblemmer. Du ville kanskje blitt overrasket...

[Xminator]

[Plekter]

Godt forsvar starter på midtbanen.

Godt forsvar starter med spissene.

[BrannFa(e)n]

Jeg må si meg rimelig skuffet over meg selv hvis jeg presterte å skrive høyreving istedet for venstreving. Makan. Ellers står jeg fortsatt ved hva jeg mener, med mindre denne vinteren skulle by på en ny og forbedret Hanstveit og Mjelde, og hvis så skjer, så skal jeg ikke være en som gjemmer meg bak unnskyldninger. Jeg har jo fortsatt mine ting å klage over hvis de to tingene forbedres.

[slang]

Tror du bare leiter etter noe å klage på fordi ikkje har nokke annet å finne på... At hanstveit e tatt ut på landslaget, uansett om utelandsproffene e med eller ikkje, e et kvalitetsstempel! Hvis du ikkje har nokke bedre å finne på enn å klage på en av våre mest lojale og beste spillere syns eg synd på deg.

God jul:)

[fettnok]

Er ikke så lenge siden premier league klubber var interresert i hanstveit, var bare ett par måneder siden, så han har jo ett salgspotensiale. grunnen til at folk kritiserer hanstveit er at han er blitt en av de svakere spillerene på laget. hadde winters holdt samme nivå som han gjør nå, mens resten av laget hadde vært bedre hadde folk klaget på han, hadde folk sagt at han måtte blitt byttet ut. det er fordi mange brannsupportere har en trang til å kritisere bare for å kritisere. brann som lag kommer aldri til å bli bra nok for veldig mange, kommer alltid til å være noe å kritisere.

[BrannFa(e)n]

Tror du bare leiter etter noe å klage på fordi ikkje har nokke annet å finne på... At hanstveit e tatt ut på landslaget, uansett om utelandsproffene e med eller ikkje, e et kvalitetsstempel! Hvis du ikkje har nokke bedre å finne på enn å klage på en av våre mest lojale og beste spillere syns eg synd på deg.

God jul:)

..Så kom med tre andre eksempler på backer som ikke er utenlandsproffer og holder høy standard samtidig som de er ung med tanke på EM.

[Xminator]

Bertelsen, Storbæk og Marius Johnsen? Skjønt, Storbæk blir jo 28, så det er å strekke begrepet "ung" en smule når man snakker om en fotballspiller.

[BrannFa(e)n]

For all del, alle de tre er godkjent, men jeg hadde tenkt å skrive "Minus Marius Johnsen" også på posten min, men uansett ser man at det er ikke mange å velge mellom. Kanskje jeg bare ikke har peiling nå, men jeg vet nesten ikke hvem Bertelsen er, og har vanskelig for å se for meg han på et landslag når jeg vet så lite om han. Uansett, når jeg søker litt finner jeg ut at han også er tatt ut på landslaget som skal til statene, så da blir jo han automatisk utelukket likevell..