Spillerstallen - status julen 2005.

[Xminator]

[Xminator]

[Nixon]

[Motyka]

Første ellveren er uten tvil ett av norges 2-3 beste. Men bak er det sørgelig. Bjarnarson kan gå inn for Scharner og Soma, Huseklepp kan få leke seg iblant hjemme, Gunn Tveit er ferdig og alltid skadet, Haugen og Knudsen kan gjøre en grei jobb. Resten kan kun spille når alt går på skinner og vi ruller over lag på hjemmebane. Her bør det inn en sentral midtbane eller spiss meget raskt. Takk gud for Miller!

[viks]

Tar meg den frihet og sitere meg selv i en annen tråd jeg:

[B.B.]

[Tom C]

[Langhår]

Virker som om de aller fleste her inne er enig om at førsteelleveren er meget god mens benken innehar for dårlig kvalitet. Både meg og andre har gjentatt dette en rekke ganger de siste månedene.

Det gir grunn til bekymring at vi ikke hører så mye som en spekulasjon som omhandler mulige overganger til Brann. Kan det tenkes at alle kronene som spyttes inn i stadionutbyggingen gjør at ambisjonene internt i idrettsveien er senket kraftig kommende sesong? Enhver med et snev av peiling ser jo at den benken vi kan mønstre i øyeblikket ikke holder mål med tanke på gullkamp. Er stadionutbyggingen så viktig at man er fornøyd med en ny "midt på tabellen-sesong"?

[Nixon]

Jeg har på følelsen at alt er satt litt på vent i påvente av hva som skjer med Scharner. Et salg her vil frigjøre mange penger som vil gå til spillerkjøp.

Men ellers er det jo ikke normalt å ha alle spillerkjøpene klar før jul. Tradisjonelt skjer det meste etter nyttår. Så vi får vel smøre oss med tålmodighet...

[tormi]

[Xminator]

[Xminator]

[Xminator]

[Christian]

Hvilken fin oppsumering å starte dagen med, X. Dette varmet sjelen.

Ellers vil eg bidra med litt hoderysting over medfarten Hanstveit får. Vi kan gjerne ønske oss en bedre venstreback, men det blir mer å drømme enn å diskutere hvor Brann reelt sett kan og bør styrkes. Det er litt av en utfordring å finne en back som matcher Hanstveit, Brann har råd til og som samtidig ønsker seg til Brann.

Det er sentralt forsterkninger trengs. Spiss og midtbane først og fremst, mens en midtstopper først blir kritisk når Scharner forsvinner.

[KennethS]

Vel å si at angrepet til Viking ikkje scorer mål e vel overdrevet, Toni har ikkje gjort annet siden han kom til Viking.

[Xminator]

Der har vi den igjen, en myte

[KennethS]

Så må du ikkje glemme at han scorte 5 mål på 10 kamper i ecupen.

[Xminator]

[bulldog]

da kom beskjeden vi alle fryktet, wigan (!) er enige med brann om kjøp av midtstopperen vår. ny klubbrekord i overgangsum sier POL.

[Xminator]

Redigerer innlegget med lagoppstilling. Fryktet ja, men heller salg i januar enn i juli. Og det var ikke akkurat uventet. Selv om en del av de mer "kritiske" allerede sprer gallen sin på VG forumet.

[tormi]

Ja salget var forventet og kan ikke si jeg er skuffet. Dette visste vi alle ville skje. Tidspunktet er imidlertid ypperlig, eneste som kunne vært bedre var om det var enda tidligere.

Tror Brann har et par på blokken nå så det kan bli en spennende juletid. Tipper det jobbes på spreng for å få brukt litt penger nå.

[nummer9]

Nå er ikke jeg noe kløpper i bedriftsøkonomi, det var det da noen andre som ga uttrykk for at de hadde i en annen diskusjon tidligere om investorene som hadde hjulpet Brann. Vil likevel tro at det kan være et poeng å få omgjort disse pengene til nye investeringer før utgangen av året?

Eller er det bare slik for oss privatpersoner at man unnskylder tom sparekonto ved nyttår på at man ikke vil ha formueskatt?

[Xminator]

Hardball må nok skatte av gevinst uansett. Det er neppe slik at man kan skrive ned en spiller 100% ved kjøp :p

[Xminator]

Som en kuriositet, her er laget vi stilte med i sesongens første treningskamp 2005 (start)

HÃ¥kon Opdal
Sigurdsson - Klock - Ophaug - Cato Guntveit
Sanne - Haugen - Scharner - Knudsen
Macallister - Charlie Miller

Ystaas
Spurkeland
Kalvenes
Storesund

Laget - uten de som er skadet - med de som er på landslagstur er klart bedre. Litt svekket sentralt på midten, men Miller er en playmaker i motsetning til Scharner, og kvaliteten på de 3 andre er strengt tatt bedre nå (regner med at Haugen ikke blir dårligere).

Oppdaterer første post med laget slik det er i øyeblikket.

[Alexåsane]

[Langhår]

Synes overskriften og sitatet fra Peddien angÃ¥ende nedrykk ikke stemmer sÃ¥ godt overens med resten av artikkelen. Det stÃ¥r ikke en eneste ting  der som ikke har vært skrevet før. Suppe pÃ¥ spiker.  

Vi trenger flere forsterkninger det er helt klart. Vi har fire måneder på oss.

[abe78]

Virker som iBergen.no prøver å skape et elendig bilde av situasjonen. De overdriver hele tiden. Det at de helt seriøst tror at Brann kan rykke ned sier litt om seriøsiteten.

[Bruiser]

[naitsirk]

Eg hater å krisemaksimere ting og synes heller ikkje det eg gjer her er maksimering av situasjonen vår, men heller et meir ærlig og edruelig syn på tilstanden i klubben.

kanskje ikkje so dumt å vera edruelig sjølv før du uttaler deg:)

er spent på kva som skjer, men det virker som om overgangsmarkedet er rimelig tomt for tida.
er jo heller ikkje mange andre klubbar i tl som har kjøpt noko særlig.

kjem nok nye fjes, det er typisk pol å skjula alt. kven kan den utenlandske forsvarsspelaren vera som vart omtala i artikkelen?

[Nixon]

Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).

I fjor sommer jobbet faktisk Brann veldig godt. Men desverre uten resultat. Noe som skyldtes mest uflaks og litt udyktighet.
Uflaks: Cipot som ble skadet sekunder før kontrakt. Fakiri var kommet langt i forhandlingene med Brann da Borussia kom på banen. Hoseth var også nærmt en overgang til Brann da han ombestemte seg og dro til Oslo.

Uflaks og udyktighet: TFL ble skadet rett før overgangen og Brann stolte på medisinmannen til B/G.

Når det gjelder Kvisvik er jo også det uflaks for Brann. Hadde han hadde litt mer selvkontroll kunne mye vært annerledes...

[enavgutta]

http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article534604.ece

SKandaløs uttalelse... Hva i all verden er dette for noe Peddilusk ?

[Langhår]

Tror nok dette sitatet er revet ut av sin sammenheng. Ser man på hele artikkelen ser man at dette er snakk om dersom de skadede spillerne ikke blir friske igjen. Sjansene for at Brann stiller med det laget de har tilgjengelig nå er lik null.

Likevel er jeg enig i at denne uttalelsen er rimelig talentløs. Hvilken signal sender Peddien til de spillerne som faktisk er friske? I tillegg er det ikke særlig god reklame i forhold til eventuelle forsterkninger. Hvem ønsker å gå til et lag med så liten tro på egne muligheter?

[Gud]

Mener det mest skandaløse er at Henrik Færevåg får leke journalist og at så tabloide artikler som det der blir lagt ut på internett.

[Bruiser]

Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).

I fjor sommer jobbet faktisk Brann veldig godt. Men desverre uten resultat. Noe som skyldtes mest uflaks og litt udyktighet.
Uflaks: Cipot som ble skadet sekunder før kontrakt. Fakiri var kommet langt i forhandlingene med Brann da Borussia kom på banen. Hoseth var også nærmt en overgang til Brann da han ombestemte seg og dro til Oslo.

Uflaks og udyktighet: TFL ble skadet rett før overgangen og Brann stolte på medisinmannen til B/G.

Når det gjelder Kvisvik er jo også det uflaks for Brann. Hadde han hadde litt mer selvkontroll kunne mye vært annerledes...

At dei prøvde, men feilte, ifjor er jo ingen unnskyldning for den labre innsatsen i år. Vi har ikkje fått en einaste garanti for at vi kan forvente oss forsterkninger av kvalitet som Brann og supporterane fortjener.

[BrannFa(e)n]

Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).

Ja, det alene var nok hele forklaringen på det. Ingen i trenerteamet, det medisinske teamet eller styret hadde noen ting med det å gjøre, og å komme med skader-unnskyldningen blir vel bare tåpelig, antar jeg? Du er like flink som Krøvel til å lage formler og oppskrifter som ikke holder mål i det hele tatt.

[Snublefot]

Joda. Tapet av kvisvik hadde sikkert sin betydning.. men seriøst.. vi kan absolut ikke skylde pÃ¥ det..  Min mening er helt klart at skadesituasjonen som oppstod var grunnlaget, og at hadde vi slippet den sÃ¥ hadde ikke tapet av kvisvik blitt lagt noe særlig merke til..

men dette er jo old news....   jeg vil ha nye spillere til brann nÃ¥=)  

og IKKE en utenlandsk spiller som for tiden er skadet.....  da skyter brann seg i foten igjen.... (kan ikke være mye igjen Ã¥ stÃ¥ pÃ¥ nÃ¥..)

[Bruiser]

Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).

Ja, det alene var nok hele forklaringen på det. Ingen i trenerteamet, det medisinske teamet eller styret hadde noen ting med det å gjøre, og å komme med skader-unnskyldningen blir vel bare tåpelig, antar jeg? Du er like flink som Krøvel til å lage formler og oppskrifter som ikke holder mål i det hele tatt.

Eg har aldri hevda tapet av Raymond var sjølve grunnen til at Brann ikkje klarte bedre enn 6 plass. Tvert imot, tapet av han var berre en av fleire faktorer.

Les det eg skriv du småen før du åpner det ufordragelige oppkasthølet ditt.

[Yngve]

Du er rimleg stor i kjeften her føler eg. Har du ikkje noko betre å kome med, så kan du halde deg langt vekke.

Er du ueinig/ lei folk, så svar sakleg eller hald kjeft.

Over til det du sa, så skreiv du

Vi fekk PVM til slutt, men ka so? Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).

Resten av innlegget handla om det som har skjedd etter 2005 sesongen var slutt.

[BrannFa(e)n]

Vi mista Kvisvik midt i sesongen og vi merka jo korleis det gjekk(2 til 6).

Ja, det alene var nok hele forklaringen på det. Ingen i trenerteamet, det medisinske teamet eller styret hadde noen ting med det å gjøre, og å komme med skader-unnskyldningen blir vel bare tåpelig, antar jeg? Du er like flink som Krøvel til å lage formler og oppskrifter som ikke holder mål i det hele tatt.

Eg har aldri hevda tapet av Raymond var sjølve grunnen til at Brann ikkje klarte bedre enn 6 plass. Tvert imot, tapet av han var berre en av fleire faktorer.

Les det eg skriv du småen før du åpner det ufordragelige oppkasthølet ditt.

Lær deg betydningen av det du skriver før du rakker ned på det du kanskje vil kalle småfolk. Den direkte betydningen av det du skrev er "Siden vi mistet Kvisvik midt i sesongen datt vi ned fra andre til sjetteplass." Det står ingenting der om skader eller noe av det jeg nevnte, så kanskje du skal skjerpe deg, tøffen.

[jako]

At Ystaas er bedre enn Flo må være noe av det dummeste jeg har hørt på veldig lenge. Mulig du var ironisk.

Flo er den beste spilleren jeg har sett spille i Brann, men han er selvsagt ikke like god i dag.

Klarer ikke helt å se at de har så store problemer om både Grindheim og Gashi er ute samtidig. Skiri og Holm er gode erstatter om enn ikke like god selvsagt.

Langt bedre rustet enn oss selvsagt.

[BrannFa(e)n]

ystaas har nå scoret en del dette årtusenet.

[Xminator]

[Bruiser]

Lær deg betydningen av det du skriver før du rakker ned på det du kanskje vil kalle småfolk. Den direkte betydningen av det du skrev er "Siden vi mistet Kvisvik midt i sesongen datt vi ned fra andre til sjetteplass." Det står ingenting der om skader eller noe av det jeg nevnte, så kanskje du skal skjerpe deg, tøffen.

[Nixon]

Vel, det er jo lett å si det. Men tror nok kanskje LSK hadde valgt samme løsning hvis de også hadde hatt et problembarn som Kvisvik. Det var en ekstremsituasjon. For noen ganger nytter det rett og slett ikke med gode teoretiske planer.

[Xminator]

Føler meg rimelig sikker på at Ystaas scorer flere mål enn Macallister over en hel sesong. Det er ingen nytelse for øyet, men han har en evne til å være der ballen faller ned i feltet. Slikt skal ikke undervurderes.

Styret i LSK? Du mener de samme som kjøper en av floppene i 2005 for rekordsummer og selger toppscoreren sin til en konkurrent? Synest egentlig det er greit å ha ett styre og sportslig leder som virker å tenke litt lenger enn neste uke. Is i magen heter det.

Nå håper jeg virkelig vi kan oppdatere lagoversikten med Karadas en gang i før helgen.

[Langhår]

Ystaas hadde da en god del bra kamper for Brann før han gikk på en gedigen formsvikt. Det er likevel urovekkende at han ikke maktet å prege Sogndal i fjor. Likevel er han i stallen vår og fortjener dermed både en sjanse til og ikke minst støtte fra supporterne.

Hvis valget stÃ¥r mellom McAllister og Ystaas, velger jeg Ystaas "any day". Ystaas har tross alt langt flere gode kamper i Brann trøyen enn McAllister som aldri har overbevist foruten i to kamper. En i serieÃ¥pningen mot Molde og en i RL. Ystaas derimot var faktisk meget god i en  periode i forfjor.

[BrannFa(e)n]

Lær deg å sjå på heilheita blablablahblahabalba

[Bruiser]

Altså med andre ord er alt du har å komme med i henhold til kvaliteten bak, kun synsing, som ikkje heng spesielt høgt heller mtp argumenta dine.

[enavgutta]

ROBBIE er klar i sin tale... skandalen er i emning folkens !!


http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=92296

[Langhår]