Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[atlascopo]

Ser mange klager over at tribunen blir så lav. Tror bilde lyver en del. Høyden blir lik Hansa. Selv om det ikke ser slik ut på bilde nå. Er bare gamle sitte de pr dags dato ikke har fått tillatelse å bygge like høy. Derfor de har utsatt denne til slutt, så de får tid til å jobbe med denne tillatelsen.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1965943.ece

Utbyggingen er i rute!

[Yngve]

Minuset er at mannen verka veldig defansiv. Tidlegare låg dei jo to dagar framføre skjema, mens no ligg dei ajour pga det har vore fint ver i byen i det siste. Vil det seie at dei hadde låge eit stykke bak skjema om det hadde vore normalver..? Det verkar jo lovande..

[abe78]

Noen som vet om det blir gjort forandringer på taket? På bildene ser det ut som om taket blir veldig høyt i forhold til tribunen. Med de mange protestene til naboene i bakhodet tviler jeg på at man spanderer på seg en slik luksus. Ser for meg at taket er mye lavere.

[Xminator]

Om det kommer protester trekker de på skuldrene. Høyden ser ut som på skissen, støttene i bakkant gjør det ikke.

[Kirk]

Taket kommer vel på toppen av de søylene som allerede er satt opp.

Høyden på tribunen er godkjent, så naboene har strengt tatt ikke så mye de skulle ha sagt lenger. Men de kommer nok tilbake når den søndre tribunen skal godkjennes . . .


VIP-seksjonen bestemte de seg for etter at disse tegningen var laget, så helt likt vil det ikke bli.

[Henki]

http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=20a6737e688eca29423f59724017c50b

Ny oppdatering på Brann.no i dag. Ser ut som at publikum kommer til å komme tettere inntill banen enn på Hansa. Ser bra ut spør du meg :)

[Toa]

Noen må løpe opp på stadion og prøvesitte tribunen.

[P-K]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1965943.ece

Utbyggingen er i rute!

Og det verste er at de sier den er i rute pga. været!!! Hadde det altså vært normalt bergensvær hadde de ikke hatt mulighet for å følge sin egen fremdriftsplan! Dette lover bra for fortsettelsen!

[Henki]

Tja, nå sa de jo at de var i rute i januar og da. Og været var dårligere da.

[Andrews]

Artigt å se på bildene fra utbyggingen i dag; Umbro blir liten klemt sammen mellom Hansa og Klokkesvingen.

[krøvel vellevold]

Syns faktisk ikke Klokke er så liten som folk vil ha det til. Og tribunen ser dessuten rimelig bratt ut! Dette blir bra!

[Xminator]

Det blir en solid vegg det der. Så får vi håpe de som sitter der tar på seg en branndrakt så den ikke blir sort på kampdagen :p

[Pondan]

Var nede på stadion i dag. Så den øverste reklamen langs store stå er vekke, eller halvparten.. Hadde vert digg med hele den vekke i sesongen..

Når jeg sto utenfor klokkesvingen virket ikke bygget særlig stort. Men det er vell høydeforskjellen fra banens nivå og veien utenfor klokkesvingen..

[Botch]

Skjønner ikke helt hva folk klager over jeg.

Tribunen ser da vel høy ut hvertfall hvis man sammenligner med nordre på de nye bildene.

I tillegg tror jeg mange glemmer hvor mye taket har å si for størrelsesfølelsen.

Det viktigste for meg er at folk kommer til å sitte helt ned til banen og at inngangene er noenlunde anonyme.

Vi vet alle hva brann har å stri med når det gjelder stadionutbygging. Naboer, kommune og økonomi.

Dersom vi får et sammenhengende stadion av den dimensjonen klokkesvingen nå blir tror jeg vi skal si oss godt fornøyd. Være det 19 eller 21.000 seter.

Bare det å få lukket stadion kommer til å gi et kjempeløft angående stemningen.

Min eneste bekymring i stadionutbyggingen er at vi skal gå tom for midler, og at det skal gå 10-15 år til neste tribune bygges ut. Vi skulle jo tross alt få helt ny stadion når hansa ble bygget...

Klokkesvingen blir brillefin!

[tormi]

Ja det er faen meg helt utrolig at ikke kommunen har bidratt med en dritt enda. Hvis det ikke var for Brann sitt initiativ så ville snart Bergen være eneste norske by uten en ordentlig stadion. Selv styrtrike RBK fikk jo MYE hjelp fra Trondheim kommune.

Jeg forstÃ¥r ikke hvorfor vÃ¥r kommune skal være sÃ¥ vanskelig. NÃ¥r det er sagt sÃ¥ har kommunen vært veldig hjelpsom i min private byggesak, men dette ligger jo selvfølgelig pÃ¥ et  politisk plan.

Forøvrig så ser det bra ut med den "brattheten" som bygges ja!

[krøvel vellevold]

Ja det er faen meg helt utrolig at ikke kommunen har bidratt med en dritt enda. Hvis det ikke var for Brann sitt initiativ så ville snart Bergen være eneste norske by uten en ordentlig stadion. Selv styrtrike RBK fikk jo MYE hjelp fra Trondheim kommune.

Jeg forstÃ¥r ikke hvorfor vÃ¥r kommune skal være sÃ¥ vanskelig.  

Så sneversynt går det altså an å være! Vi snakker om en kommune som har milliardgjeld, og hvor det er knepent med penger både til skoler, fritidstilbud, helse, eldre, osv. Hvis man tenker seg om, så er dette viktigere ting å bruke penger på for en kommune, enn et fotballstadion! I hvert fall når fotballstadionet er eid av kommersielle interesser!

[chris_henrik]

Etter det jeg husker så er Stadion bygget over en gammel myr eller et vann. Grunnforhold gjorde at Hansa-tribunen ble dyrere enn planlagt, og ene cornerflagget i klokkesvingen siger langt mer enn resten av banen. Ny tribune i klokkesvingen kommer nok ikke til å hjelpe på dette, og etter hva jeg forstår har en ikke planer om å gjøre noe med selve banen før hele anlegget er ferdig i 2007 / 2008. Er dette noe vi bør bekymre oss over?

[Kirk]

[Langhår]

Her må det da finnes løsninger. Jeg er ikke fagmann, men med dagens viten og teknologi må da dette kunne fikses.

Det må for all del ikke komme kunstgress på stadion. Fotball skal spilles på naturgress, den er enormt grei.

[krøvel vellevold]

Det må for all del ikke komme kunstgress på stadion. Fotball skal spilles på naturgress, den er enormt grei.

Det går jo raskere på kunstgress! Lag som SPILLER fotball vil tjene på å spille på kunstgress. Det som imidlertid er mest bekymringsfullt med kunstgress, er at mange potensielle spillere vil velge vekk Brann som alternativ. De har jo allerede begynt å rasle med sablene (til Kaptein Sabeltann) nede i Kristiansand, siden de har tenkt å ha kunstgress der nede.

[Langhår]

Det går jo raskere på kunstgress! Lag som SPILLER fotball vil tjene på å spille på kunstgress. Det som imidlertid er mest bekymringsfullt med kunstgress, er at mange potensielle spillere vil velge vekk Brann som alternativ. De har jo allerede begynt å rasle med sablene (til Kaptein Sabeltann) nede i Kristiansand, siden de har tenkt å ha kunstgress der nede.

Hva er egentlig poenget i at det går raskere på kunstgress? Er det et argument for kunstgress? Det går sikkert enda raskere om man spiller på asfalt, men det er vel få som ønsker å asfaltere stadion av den grunn?

For å gjenta meg selv: Fotball skal spilles på naturgress og dermed i det tempo som naturgress til enhver tid tillater.

Forøvrig er det helt korrekt at man kan få problemer med å signere en god del spillere dersom man har kunstgress å tilby på hjemmearenaen.

[Kirk]

Dette kan kanskje være et alternativ til undervarme?:

http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article253820.ece

[P-K]

Bjørn Dahl og co. har hele tiden ønsket å legge kunstgress på Stadion. Dette er nok et angrep på de sportslige verdiene. Vi kommer til å få flere skader og færre "stjernespillere" til Bergen med kunstgress.

Kunstgress er billigere, krever mindre vedlikehold og kan lettere brukes til andre arrangementer. Den slags er musikk for BD's ører. Her må det sportslige apparatet kjenne sin besøkelsestid!

Alle vet at Stadion ligger på en myr! Alle vet at det er vanskelig å bygge noe der! Klart man kan legge skikkelig gress der hvis man vil, men vil Reistad og Dahl?

Hev gressmatten hvis det er det som skal til, men ikke tenk på legge noe annet enn naturgress der!

[Xminator]

Om man i det hele tatt legger kunstgress bør det tas med i regnestykket at det bør byttes hvert år. Allerede på høsten i fjor begynnte man å høre at underlaget på Danskebåten forandret egenskaper.

Naturgress! Med undervarme og gjerne disse lysrørene i tillegg :p

[enavgutta]

Dette har vel blitt poengtert tidligere i denne endeløse diskusjonen, men nå er det altså vedtatt på Stortinget. Det blir bybane.

9 min fra sentrum til Stadion. Pent :-)

http://www.bergen.kommune.no/bybane/

Det vil forundre meg om ikke Stadion blir helt utsolgt når alt er klart...

[krøvel vellevold]

Dette har vel blitt poengtert tidligere i denne endeløse diskusjonen, men nå er det altså vedtatt på Stortinget. Det blir bybane.

9 min fra sentrum til Stadion. Pent :-)

http://www.bergen.kommune.no/bybane/

Det vil forundre meg om ikke Stadion blir helt utsolgt når alt er klart...

Nå er det vel begrenset hvor mye bedre kollektivtilbudet blir bare pga denne bybanen... Så jeg tror ikke du skal forvente at tilskuertallene vil øke noe særlig bare pga denne somletrikken som ikke vil gå noe raskere enn dagens busser i kollektivfeltene.

[krøvel vellevold]

[
Hva er egentlig poenget i at det gÃ¥r raskere pÃ¥ kunstgress? Er det et argument for kunstgress?  .

Er det ikke rask fotball man vil ha? Og rask fotball vil heller ikke gagne alle de lagene som kommer på Stadion for å hale ut tiden og forsvare seg inn til ett poeng.

[Nixon]

Men banen har jo et stort potensiale når det gjelder å få folk kjapt inn til sentrum etter en kamp. Bussen kan man jo vente lenge på. Så jeg tror absolutt dette vil virke positivt hvis man legger opp til mange avganger etter kampslutt.

[Nixon]

Er det ikke rask fotball man vil ha? Og rask fotball vil heller ikke gagne alle de lagene som kommer på Stadion for å hale ut tiden og forsvare seg inn til ett poeng.

Om nå spillet går litt raskere med kunstgress er det likevel en minimal fordel sammenlignet med alle ulempene kunstgress kan føre med seg.

[bulldog]

sakset fra dagens BT:  
"Bengt Sæternes valgte å trene avslutninger fremfor å belaste kroppen med kunstgresstrening."

er det noe mer å diskutere?

[Henki]

Naturgress bør være det alternativet man går for. Sæternes sine skadeproblemer (som delvis skyldes kunstgress) er bare toppen av isfjellet. Er flere spillere som har fått skader som er direkte knyttet til kunstgresset i Vestlandshallen. Og det er jo ikke bare i Brann man har sett det. Grindheim og Hæstad for eksempel er jo to gode eksempler på spillere som har uttalt seg meget kritisk om kunstgress.

[krøvel vellevold]

Men banen har jo et stort potensiale når det gjelder å få folk kjapt inn til sentrum etter en kamp. Bussen kan man jo vente lenge på. Så jeg tror absolutt dette vil virke positivt hvis man legger opp til mange avganger etter kampslutt.

Hør her, din fjompenisse!
Bybanen skal gå hvert 5. minutt i rushtiden. Da regner jeg med at alt tilgjengelig vognmateriell vil være i bruk. De kjøper neppe inn en masse ekstra vognsett som kun skal brukes rett før og etter kampene! Ergo er vel det beste vi kan håpe på, avgang hvert 5. minutt også etter Brann-kamper. La oss si at folk etter kampslutt kommer til stasjonen fordelt over en 10-minutters periode, og at "å ikke vente lenge" vil si at folk max venter 10 minutter. Da har bybanen tilsammen en 20-minutters periode å tømme perrongen på. Med avgang hvert 5. minutt, vil dette si 4 avganger i hver retning - altså 8 totalt. Hvis hvert vognsett har plass til 200 passasjerer, så betyr dette at bybanen kun kan ta unna 1600 tilskuere på denne tiden. (Og da må vognene i tillegg være tomme når de kommer til Stadion...) Hvis f.eks. 75% av disse er folk som også hadde gått på Stadion om det ikke var noen bybane, så betyr dette at bybanen i seg selv bare vil bety 400 tilskuere ekstra. Men faktisk tror jeg bybanen vil ha enda mindre å si for tilstrømmingen enn dette. Husk at man kommer ikke lenger enn til Sentrum eller Nesttun med den.

[Xminator]

Enig i regnestykket og det bør være en vekker for de som tror bybanen løser de helt store trafikale problemen rundt kampdagen.

[Alexåsane]

Er det ikke andre alternativ enn varmekabler? Varmelamper og kunstig sollys som ligger som et tak over gresset når d ikke spilles der?

Får uansett håpe de finner en løsning, og kunstgress bør være uaktuelt!

[Toa]

Når det er snakk om centrimetre for at gress ikke er helt optimalt må det vel være mulig å øke høyden på gressteppet med 20-30 cm?!

Vi har stort sett alltid hatt en flott og grønn gressmatte på stadion, selv uten varmekabler, så jeg ser ingen som helst grunn til å gå over til kunstgress.

[krøvel vellevold]

Er det ikke andre alternativ enn varmekabler? Varmelamper og kunstig sollys som ligger som et tak over gresset når d ikke spilles der?

Kan jo forsøke varmeteppe og varmeflaske!

[moffy_]

fjernvarme trasèen går jo like i nærheten av stadion, så kan ikke skjønne annet enn at de bør bruke varmtvann til oppvarming under stadionmatten... Håper inderlig på naturgress

[Langhår]

[
Hva er egentlig poenget i at det gÃ¥r raskere pÃ¥ kunstgress? Er det et argument for kunstgress?  .

Er det ikke rask fotball man vil ha? Og rask fotball vil heller ikke gagne alle de lagene som kommer på Stadion for å hale ut tiden og forsvare seg inn til ett poeng.

Er det rask fotball vi vil ha? Nei, ikke hvis prisen for det er å spille på "plastikk". Fotballspillet skal ikke køddes med. Fotball skal spilles på naturgress. Er motstander av at alt mellom himmel og jord skal "forbedres" hele tiden.

Og er det noe vi ikke trenger er det et underlag som gjør spillerne mer utsatt for skader. Slik sett vil 13 seriekamper pluss diverse cupkamper ikke gavne andre enn våre motstandere.

[Nixon]

Flott regnestykke Krøvel! Men det er noen ting som ikke helt stemmer. Denne 10 minutters perioden din kan du utvide kraftig. Husk at "de gamle" begynner å gå ett kvarter før kampslutt. Noen stormer ut når dommeren blåser. Mens andre igjen har ikke hastverk og legger gjerne inn en tur i Brannbutikken. Et jevnt sig i en drøy halvtime kan man nok forvente.

Og hvorfor kan ikke de kjøre ekstra togsett etter kampen? De gjør det med T-banen i Oslo, så hvorfor ikke. Når de bygger en slik usannsynlig dyr togbane vil jeg jo tro at de vil sette sin ære i å utnytte den best mulig.

Nå sier ikke jeg at dette vil både løse alle infrastrukturproblemer og skape behov for 30.000 sitteplasser. Da må man i det minste slenge på en revy eller to...
Men uansett hvordan man regner på dette må jo det være bedre enn å kun være avhengig av buss. Jeg ville i alle fall sluttet å kjøre bil opp fra sentrum og heller tatt banen. For du ser ikke meg stå og vente på bussen i Inndalsveien...

[Toa]

Jeg kjører vanligvis fra sentrum og parkerer ved haukeland når jeg skal på stadion. Med bybane er det meget mulig jeg heller tar meg en øl før kampen og tar banen opp.

[kabelmann]

Flott regnestykke Krøvel! Men det er noen ting som ikke helt stemmer. Denne 10 minutters perioden din kan du utvide kraftig.

Og så kan du redusere den igjen, for Bybanen skal i følge bybanekontoret kun gå hvert 10. minutt utenfor rushtid (og Brannkamper spilles som kjent ikke i rushtiden). Mulig de slenger på en ekstra avgang ifm. Brannkamper, men da er man tilbake til Krøvels regnestykke.

[mr.leipsland]

....

[Alexåsane]

Med bybane i tillegg til busser så er det jo en selvfølge at han kommer hurtigere og med mindre ventning til sentrum etter kamp og til stadion før kamp. All den buss ventingen har hindret meg flere ganger i å ta noen pils på puben før kamp.

I stedet får å vente på bussen parkerer jeg rett med haukelandshalen og kjører noen sideveier og er i fløyfjells tunellen på 10min. Men jeg går jo glipp av eg hyggelig besøk på fotball puben.

[abe78]

fjernvarme trasèen går jo like i nærheten av stadion, så kan ikke skjønne annet enn at de bør bruke varmtvann til oppvarming under stadionmatten... Håper inderlig på naturgress

Den går vel bare 400-500 meter unna. Det vil sikkert bare koste noen millioner å legge den innom stadion. Må være noe av det mest naive jeg har hørt.

Heve gresset 30 cm er også lite aktuelt. Det vil føre til at Hansa må bygges om og planene for de nye tribunene må forandres. 30 cm er mye.

Desverre så virker det som om dette går mot plastgress. Det er bare å forberede seg på det.

[abe78]

Hvis hvert vognsett har plass til 200 passasjerer, så betyr dette at bybanen kun kan ta unna 1600 tilskuere på denne tiden.

200 i hvert vognsett?? Høres veldig lite ut.

[krøvel vellevold]

Hvis hvert vognsett har plass til 200 passasjerer, så betyr dette at bybanen kun kan ta unna 1600 tilskuere på denne tiden.

200 i hvert vognsett?? Høres veldig lite ut.

På bybanens egne sider står det 180-240 ett sted, og 200-300 på et annet. Men om det så skulle bli så mye som 300 i stedet for de 200 jeg skrev, så betyr det likevel ikke mer enn 2400 i løpet av 20 minutter. Og da må vognene i tillegg være tomme når de ankommer Stadion. Og hvis 75% av dette er folk som går på Stadion uavhengig av om det er bybane eller ikke, så betyr dette en økning på 600 tilskuere som følge av bybanen...

[krøvel vellevold]

Flott regnestykke Krøvel! Men det er noen ting som ikke helt stemmer. Denne 10 minutters perioden din kan du utvide kraftig. Husk at "de gamle" begynner å gå ett kvarter før kampslutt. Noen stormer ut når dommeren blåser. Mens andre igjen har ikke hastverk og legger gjerne inn en tur i Brannbutikken. Et jevnt sig i en drøy halvtime kan man nok forvente.

Og hvorfor kan ikke de kjøre ekstra togsett etter kampen? De gjør det med T-banen i Oslo, så hvorfor ikke. Når de bygger en slik usannsynlig dyr togbane vil jeg jo tro at de vil sette sin ære i å utnytte den best mulig.

[naitsirk]

utrulig kva folk gidder å diskutera

[krøvel vellevold]

utrulig kva folk gidder å diskutera

... eller kommentere.