Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[viks]

http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Molde-kan-fa-kunstgress-neste-sommer-393552_1.snd#.UjqpTtLIY6U

http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Viking-Stadion-kan-fa-kunstgress-393462_1.snd#.UjqplNLIY6V

Både Molde og Viking vurderer kunstgress neste år. Tipper at også en del mindre klubber som i dag har gress vil følge etter Haugesund er vel nærliggende feks.

Tipper at Viking i hvert fall kommer til å bytte. De har ikke samme engajsementet mot kunstgress som vi har, pluss at de er desperate etter kommersielle inntekter og helårsbruk. De har jo hatt langt mer suksess med sine konserter feks enn oss.

Viking og Molde har vel hatt de beste banene i hele Tippeligaen hva angår tilstand og spilleforhold.

Er vel da kun LSK, VIF og RBK i tillegg til oss selv som eventuelt står igjen med gress, og TL er i ferd med å bli en ren kunstgress liga.

[Brannfan23]

Sikkert ganske uvesentlig akkurat nå, men har Brann noen planer å tette igjen klokkesvingen med en utvidelse av BT tribune snart?

[Henki]

Sikkert ganske uvesentlig akkurat nå, men har Brann noen planer å tette igjen klokkesvingen med en utvidelse av BT tribune snart?

[Brannfan23]

Sikkert ganske uvesentlig akkurat nå, men har Brann noen planer å tette igjen klokkesvingen med en utvidelse av BT tribune snart?

[Henki]

Sikkert ganske uvesentlig akkurat nå, men har Brann noen planer å tette igjen klokkesvingen med en utvidelse av BT tribune snart?

Det er jo sikkert mulig å fjerne taket og lage et nytt. Det ville jo utvilsomt fått det til å se finere ut.

Men tribunen er umoderne på mange andre områder og. Den befinner seg langt fra banen, toalett- og kioskfasilitetene er dårlige, det er mye plass som går med til andre ting enn seter og publikumsplasser. Det mangler og gode arealer under tribunen der publikum kan oppholde seg i pausen og før kampen.
Jeg tror det er en tribune som etter hvert vil slite med å oppfylle fremtidens lisenskrav til norske fotballstadioner.

[Xminator]

[Spelaren]

Det har ikkje manglet på ambisiøse planer og forslag, om det så var på omregulert areal langs Fjøsangerveien/Kanalveien eller på utfylt masse i Store Lungegårdsvann. Sistnevnte ville ha potensialet til å bli mest porno, med bare fantasien (og penger) som setter grenser.

Det som taler mot ny byarena er at det "garantert" blir kunstgras. Det er litt for tidlig hva Kg-utvikling angår.

[Brannfan23]

Må vel være billigere å heller utbedre den eksisterende tribunen enn å rive og bygge et nytt en? Kiosk og toalett fasiliteter kan jo bare pussess opp. Godset skal jo pusse opp Marinelyst og bygge en ny små tribune. Tenkte vi kunne gjøre noe av det samme.

[Klaus_Brann]

Selvsagt er det billigere, men det hadde sett og blitt bittelitt bedre ut om man gjorde om gamle sitte til noe helt nytt og fikk den plassert nærmere banen.

[Spelaren]

Brann ønsker å bygge ferdig Stadion innen 2020, står det i papir-BT i dag, etter "Sogndal-modellen", der det bygges for å dekke flere behov enn nødvendigvis det fotballmessige. Kostnadsrammen er på rundt 2-300 millioner.

[Xminator]

[Spelaren]

Ja, om framtidige leietakere ønsker å gå inn med forpliktende, langsiktige leieavtaler er det jo bare å kjøre på, Nymark Velforening er vel henrykte over økt aktivitet også! For tiden er det barnehage på Stadion, og barneskole (Montessori) kommer trolig til høsten - hva med å kjøre løpet ut og gjøre Brann Stadion om til rene utdanningsinstitusjonen? Forelesere, professorer og lektorer kunne vrimle i gangene og Roald kunne være såvel daglig leder som rektor, med undervisning i samtlige fag frå o-fag til astrofysikk.

[Xminator]

Eller hotellet han snakker om i BT. Regner med at planen om hostell Brann Stadion blir populært blant naboene. Akkurat den planen hadde nok fungert bedre på store lungegårdsvann.

[huleste]

[Nixon]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-onsker-a-bygge-ut-for-200-300-mill-kroner-431914_1.snd#.U1dqEirSf-l

Artikkelen fra BT. Det ville jo vært flott om Brann kunne få til noe sånt selv om området ikke er det letteste å bygge ut med næringsvirksomhet.

Men hvordan vil tilskuerkapasiteten bli med en ny SpV-langside? Det er jo ikke akkurat slik at vi trenger flere seter i den dyreste priskategorien.

[Ricky]

Uten parkeringsplasser er det vel ekstremt begrenset hva slags type næringsvirksomhet man kan lokke til Stadion. (Setter vel litt begrensninger på antall tilskuere óg).
Kjøpesenter tror jeg ikke vi trenger å frykte med det første..

[Christian]

Tilskuerkapasitet er nok fleksibelt, men det vil overraske om de ikkje går inn for en viss økning. Opp mot 20 000 kanskje? Greit nok at vi ikkje har behovet per i dag, men når en først bygger nytt så vil vel det være naturlig. Men da må det bygges smart slik at de tomme setene ikke blir for skrikende. Kanskje fleksible løsninger med felt som kan gjøres om til ståplasser med økt kapasitet etter behov. Om det i det hele tatt er lov innenfor NFFs regelverk.

Når det gjelder samarbeidspartnere burde Høyskolen i Bergen være en naturlig kandidat. De flytter snart inn i nytt, men allerede for lite bygg, et steinkast unna. Kan ikkje skjønne annet enn at det må være mulig å få til noe der.

[Utmedsnolken]

evt så kan jo høyskolen kjøpe tomten og vi kan flytte til flotte sentrumsnære omgivelser med mye bedre logistiske forhold

[Belfort]

Hvor blir det av Petter Puddefjord nå?

[Nixon]

evt så kan jo høyskolen kjøpe tomten og vi kan flytte til flotte sentrumsnære omgivelser med mye bedre logistiske forhold

Logistikken på kampdagen er bra nok. Stadion skal ligge der den ligger!

[Utmedsnolken]

evt så kan jo høyskolen kjøpe tomten og vi kan flytte til flotte sentrumsnære omgivelser med mye bedre logistiske forhold

Logistikken på kampdagen er bra nok. Stadion skal ligge der den ligger!

logistikken blir jo faktisk bedre og bedre jo færre som går på stadion. men det er en prekær mangel på parkering, få veier som alle må bruke (kun sør/nord), ingenting å gjøre rundt stadion, så alle ankommer og reiser samtidig.

Stadion ett sted med store veier som går i alle himmelretninger, mye parkering og ett sted mer restauranter/butikker/barer hadde vært helt perfekt (dvs i sentrum, mest realistisk på store lungegården eller dokken)

[Henki]

Når det gjelder samarbeidspartnere burde Høyskolen i Bergen være en naturlig kandidat. De flytter snart inn i nytt, men allerede for lite bygg, et steinkast unna. Kan ikkje skjønne annet enn at det må være mulig å få til noe der.

Helt klart! Det burde være gode muligheter for å få til et langsiktig samarbeid med Høyskolen. I tillegg bør Brann prøve å få med Trond Mohn på et spleiselag når han nå skal spre sin formue.

[nero]

Det er jo aldri visjonene og de store ordene det står på hos Roald, det er mer evnen til å gjennomføre alle de fagre løftene.

[Lasaron]

Spørsmålet er: hvorfor begynner RBH å snakke om dette nå? Er det fokusskifte? Er det rett og slett et strategisk riktig tidspunkt? Eller har vi noe på gang med onkel Trond? Mohn er jo glad i forskning og utdanning. Kan han hjelpe Brann og HiB samtidig her, så må jo det være fett!

[Gulløl]

Har Roald fått Trond Mohn litt på glid i sine utbyggingsplaner ? Uansett gode og langsiktige leietagere trengs det nok en skikkelig gave på Molde nivå i tillegg. Molde fikk jo hele 125 millioner av Kjell Inge Røkke og Bjørn Rune Gjelsten ved nyttår. Duoen har gitt Molde hele 300 millioner siden 1999.
http://www.vg.no/sport/fotball/molde/molde-faar-125-millioner-av-roekke-og-gjelsten/a/10149093/

Trond Mohn hadde før salget av familiekonsernet til 13 milliarder nesten 4 milliarder i formue. Vet ikke den nøyaktige andelen Trond Mohn får ved salget men han havner vel ikke så langt fra 10 milliarder i ny formue. Han sier selv at han vil gi vekk pengene til gode formål. En skikkelig Bygave til Bergen og dens innbyggere ved å bygge Brann Stadion ville utgjort en svært lav prosent av formuen. En kan si mye om Roald men han har en veldig god kontakt med Trond Mohn så ikke usannsynlig at de allerede har snakket om denne store utbyggingen uten at det har kommet lovnader enda.

Trond tenker vel at jo minst mulig Fredrik får tak i farsarven jo bedre. Som investor har Fredrik vist at potensialet er stort for at han vil tape ytterligere store summer i tillegg til de 750 millionene han allerede har tapt på sine investeringer.
http://www.hegnar.no/bors/artikkel457085.ece

Gir Trond en gigantgave til Brann blir han helt til evig tid blant alle Brann interesserte, og de er mange selv om få går fast på Stadion. Fredrik blir drittsur men det er ikke synd på han siden han har en formue ikke så langt bak faren sin og kan fortsette å leke investor. Fredrik sine penger får Bergen neppe noen gang glede av, de skal vel brukes i det store utland. Han latterliggjorde jo faren kraftig i forbindelese med salget, ved å si at han skal vel gi pengene til Bergen by.

[krøvel vellevold]

En skikkelig Bygave til Bergen og dens innbyggere ved å bygge Brann Stadion ville utgjort en svært lav prosent av formuen.

"Bygave til Bergen og dens innbyggere"? Oss ca 3 % av befolkningen som går på Stadion, mener du?

[huleste]

Er vel mer enn 3% som er innom stadion på ett år.

[Gulløl]

En skikkelig Bygave til Bergen og dens innbyggere ved å bygge Brann Stadion ville utgjort en svært lav prosent av formuen.

"Bygave til Bergen og dens innbyggere"? Oss ca 3 % av befolkningen som går på Stadion, mener du?

Brann interesserte, 65000 følgere på facebook blant annet. Og alle de i tillegg som ikke har facebook eller har giddet å trykke på liker. Er vel ikke noe annet i nærheten som skaper mer engasjement blant byens befolkning en Sportsklubben Brann. At svært få av de går på Stadion fast er en annen sak.

Brann er diskusjonstema nr.1 i Bergen by, slik er det med den saken. Mange som snakker om Grieghallen, Fløyen, Bryggen, Akvariet, Torget, Filharmonien og Tertnes Handball også, men Brann snakkes det mest om.

Skal Trond få avsetning på sine midler mens han fremdeles har helse til det må han begynne å gi flere "store gaver" også(over 100 millioner). Og fullfinansieringen av Brann Stadion som utgjør kanskje 3 % av formuen hans er vel noe som monner litt. Fremdels har han mye å gi til forskning, Haukeland Sykehus og andre formål.

[Spelaren]

En "pakke" der opprustning av Brann Stadion, Haukelandshallen, omkringliggende områder osv kunne jo lukte svidd.

[dokken]

Såvidt jeg vet, har fortsatt over 200 millioner igjen å betale på den forrige stadionutbyggingen (2005-07). Hvert år bruker vi ca 25 millioner på avdrag og ikke minst renter på det lånet.

Derfor bør en ny langside være laaangt ned på prioriteringslisten til Brann nå. Vi har masse ledig areale i SPV-tribunen som kan leies ut til f.eks Høyskolen. Først bør vi skaffe inntekter som kan bidra til å betale ned gjelden på eksisterende tribune før vi fabler om en ny.

Og vi kan glemme kurs og konferanser. Det er et svært vanskelig marked så lenge vi ikke er et hotell. Utleie til offentlig eller privat virksomhet gir forutsigbare inntekter og lave utgifter, som feks barnehagen i dag. Det er en million fast inn på konto hvert år, uten utgifter.

Og Gamle Sitte er helt grei som den er. Tak over hodet, seter og sjarm. Det eneste som er synd, er at den har kommet litt for langt vekk fra gressmatten etter at matten ble flyttet fem meter i 2008.

[Spelaren]

Dersom Brann kan gå i avtaler med leietakere om forpliktende forhold er det bare å sette i gang riving. Gamle sitte er noe skjemmende drit, og om noe lignende som Sogndal har fått til kan realiseres på Nymark ville vært optimalt. Gjerne med en "nyrik" Mohn på lasset.

[Lasaron]

En perfekt Brann Stadion er slik:

* Bare røde seter/betong, ispedt litt hvitt.
* Komplett.
* Nederste seterad er på bakkenivå så nær krittlinjen som det overhode er lov.
* Bare en rad med reklame mellom krittlinjen og første tilskuerrad.
* Tak, uten søyler, overalt - og så langt ut at regner det loddrett er alle på nederste rad i ly.
* Så bratt som tillatt.
* Bare en "etasje".
* Så få VIP- og presseplasser som lovlig.
* Varmelamper i taket.
* Like høy og lik stil over alt.

[Henki]

Og Gamle Sitte er helt grei som den er. Tak over hodet, seter og sjarm. Det eneste som er synd, er at den har kommet litt for langt vekk fra gressmatten etter at matten ble flyttet fem meter i 2008.

Den gamle langsiden må skiftes ut. Den er veldig umoderne, det går mye plass på den med til andre ting enn seter, den ligger langt fra banen og den ser heller ikke særlig fin ut. Har man mulighet til å få noen til å ta hele eller store deler av finansieringen bør man sette spaden i jorden jo før jo heller.

[krøvel vellevold]

En skikkelig Bygave til Bergen og dens innbyggere ved å bygge Brann Stadion ville utgjort en svært lav prosent av formuen.

"Bygave til Bergen og dens innbyggere"? Oss ca 3 % av befolkningen som går på Stadion, mener du?

Brann interesserte, 65000 følgere på facebook blant annet. Og alle de i tillegg som ikke har facebook eller har giddet å trykke på liker. Er vel ikke noe annet i nærheten som skaper mer engasjement blant byens befolkning en Sportsklubben Brann. At svært få av de går på Stadion fast er en annen sak.

Nettopp. Alle de 250 000 i Bergen som aldri går på Stadion, driter nå vel i om Stadion får en ny langside. Så  kalle det "gave til byen", blir litt drøyt.

[1908]

www.youtube.com/watch?v=V8YZK_HQYwI#t=31

Dette er vell planene som de har hatt før..

[Giles]

Her har Lasaron meget gode poeng. Tribunene må være så tett inntil banen som overhodet mulig, jo mer intimt det blir jo bedre blir tribuneopplevelsen. Det samme blir stemningen på stadion og forbindelsen til spillet og spillerne. Ingenting er bedre enn når Stadion "lever" på denne måten. At folk har et minimum av komfort i form av tak vil også bidra positivt. God logistikk og servering uten å bli flådd vil også bidra.
Alle bergensere må ønske å være på Stadion når Brann spiller.

[Brannfan23]

Puss heller opp gamle søndre. Mye billigere løsning. Og erstatt ståplassene med seter. Bruk heller pengene på talentutvikling, speider eller spillerkjøp.

[Henki]

Puss heller opp gamle søndre. Mye billigere løsning.

Men en svært dårlig løsning. Hvor mange rader får man plass til der det i dag er ståplass? En? To? Hvilke deler av tribunne må rives og bygges opp fra grunnen av? Hvordan får man tribunen nærmere banen?

Brann bør nå gå i gang med å få til en avtale med HIB om langtidsutleie av lokaler i en ny tribune på den gamle langsiden. Får man det til, i tillegg til at man får Trond Mohn eller andre med på å stå for en stor del av finansieringen, bør man gå i gang med å bygge.

[dokken]

Og Gamle Sitte er helt grei som den er. Tak over hodet, seter og sjarm. Det eneste som er synd, er at den har kommet litt for langt vekk fra gressmatten etter at matten ble flyttet fem meter i 2008.

Den gamle langsiden må skiftes ut. Den er veldig umoderne, det går mye plass på den med til andre ting enn seter, den ligger langt fra banen og den ser heller ikke særlig fin ut. Har man mulighet til å få noen til å ta hele eller store deler av finansieringen bør man sette spaden i jorden jo før jo heller.

Uenig. Jeg synes gamle sitte gir Stadion historie, sjarm og særpreg. Det er jo en flott betongkonstruksjon, særlig 60-tallsbiten med svung og helt uten søyler. 90-tallsbiten er jeg mindre begeistret for, men den gjør jo nytten.

Dersom Brann nøyer seg med en rad reklameskilt på langsiden, kan man fint bygge syv-åtte rader foran gamle sitte, helt ned til banen. Da er intimiteten sikret, og vi får vel type 1000 flere seter. Eller det kan bli en ståtribune.

Tribunen er helt grei, nå må vi ikke bli luksusdyr. Seter og tak. Hva mer trenger man?

[Spelaren]

Poenget er at nye søndre, om den blir bygd, også skal romme leietakere som kan rettferdiggjøre dens bygging. Gamle sitte er ubrukelig i så henseende.

[Klaus_Brann]

www.youtube.com/watch?v=V8YZK_HQYwI#t=31

Dette er vell planene som de har hatt før..

Noe lignende, men denne er vel laget av en forumbruker om jeg ikke husker feil?

[Klaus_Brann]

Puss heller opp gamle søndre. Mye billigere løsning.

Men en svært dårlig løsning. Hvor mange rader får man plass til der det i dag er ståplass? En? To? Hvilke deler av tribunne må rives og bygges opp fra grunnen av? Hvordan får man tribunen nærmere banen?

Brann bør nå gå i gang med å få til en avtale med HIB om langtidsutleie av lokaler i en ny tribune på den gamle langsiden. Får man det til, i tillegg til at man får Trond Mohn eller andre med på å stå for en stor del av finansieringen, bør man gå i gang med å bygge.

Ja, en oppussing kommer til å koste mer enn det smaker. Dette må gjøres ordentlig hvis det skal gjøres, og det vil gagne Brann på langsiktig basis å bygge nytt, med langtidsutleie til f.eks. HIB som allerede har sprengt kapasitet på sitt nye bygg rett borti gaten.

Det vil også hjelpe på stemningen for oss ved at man får en nesten helt lukket stadion. Om man kan tette igjen hjørnet mellom Hansa og Spv, ville det sett mer helhetlig ut og. Samtidig har jo det sin sjarme med forskjellige tribuner;)

[krøvel vellevold]

Og Gamle Sitte er helt grei som den er. Tak over hodet, seter og sjarm. Det eneste som er synd, er at den har kommet litt for langt vekk fra gressmatten etter at matten ble flyttet fem meter i 2008.

Den gamle langsiden må skiftes ut. Den er veldig umoderne, det går mye plass på den med til andre ting enn seter, den ligger langt fra banen og den ser heller ikke særlig fin ut. Har man mulighet til å få noen til å ta hele eller store deler av finansieringen bør man sette spaden i jorden jo før jo heller.

Uenig. Jeg synes gamle sitte gir Stadion historie, sjarm og særpreg. Det er jo en flott betongkonstruksjon, særlig 60-tallsbiten med svung og helt uten søyler. 90-tallsbiten er jeg mindre begeistret for, men den gjør jo nytten.

Dersom Brann nøyer seg med en rad reklameskilt på langsiden, kan man fint bygge syv-åtte rader foran gamle sitte, helt ned til banen. Da er intimiteten sikret, og vi får vel type 1000 flere seter. Eller det kan bli en ståtribune.

Tribunen er helt grei, nå må vi ikke bli luksusdyr. Seter og tak. Hva mer trenger man?

Syv-åtte rader foran gamle sitte? Neppe. Da må det jo være max 10 cm høye trinn. Dagens 1. rad er langt fra banen - men den er ikke høyt over banen. 90-tallsdelen viser vel at det kun er snakk om 3-4 rader ekstra før man når banenivå.

[krøvel vellevold]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-onsker-a-bygge-ut-for-200-300-mill-kroner-431914_1.snd#.U1dqEirSf-l

Artikkelen fra BT. Det ville jo vært flott om Brann kunne få til noe sånt selv om området ikke er det letteste å bygge ut med næringsvirksomhet.

Men hvordan vil tilskuerkapasiteten bli med en ny SpV-langside? Det er jo ikke akkurat slik at vi trenger flere seter i den dyreste priskategorien.

Vi trenger gjerne ikke flere dyre plasser, men vi trenger flere GODE plasser på langsiden. Den ene langsiden på Stadion er forbeholdt vip og pølse-vip. Den andre er langt fra banen og med massevis av tykke søyler som sperrer utsikten for de ti bakerste radene. Brann Stadion er den eneste arenaen i Norge der de ti NEDERSTE radene på langsiden er de dyreste og beste. På Lerkendal f.eks. kan du sitte så høyt som rad 30-og-noe på langsiden - høyt over banen - til omtrent samme pris som du sitter på rad 1-10 på Stadion. Hvis du ser på setekartet på bestillingssiden til Brann, så ser du også at det nesten ikke er noen som kjøper bakenfor søylene på Stadion. "Alle" kjøper nedenfor, selv om disse er ca 400 kr dyrere (p-kort). Det tyder jo på at de ti øverste radene på Søndre er ekstremt lite attraktive.

[Kagain]

Nettopp. Alle de 250 000 i Bergen som aldri går på Stadion, driter nå vel i om Stadion får en ny langside. Så  kalle det "gave til byen", blir litt drøyt.

[Spelaren]

Gammel BT-artikkel med bilde av den planlagte sør-siden: http://www.bt.no/lokallokal/arnaogosteroy/sport/Siste-byggetrinn-pa-Stadion-utsatt-1855261.html#.U1ilCUAmvLI

Artikkel om mulig utsettelse: http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Stadion-kan-bli-utsatt-118699_1.snd#.U1ildUAmvLI

En del skeptikere har påpekt oppdelingen av tribunen i etasjer, pga estetikk og det faktum at den nederste seksjonen får en noget dårligere vinkel mot banen.

[Lasaron]

Tribune i etasjer betyr også at de bakerste på nederste nivå har null rader bak seg i stedet for mange rader. Jo flere som er bak deg og lager mer eller mindre lyd, jo mer henger du deg på også. Det er med andre ord lettere å få til god stemning med bare en etasje. Jeg mener et fotballstadion bør ha langt flere enn 30 000 plasser før det blir en større fordel enn ulempe å ha to etasjer.

[krøvel vellevold]

Nettopp. Alle de 250 000 i Bergen som aldri går på Stadion, driter nå vel i om Stadion får en ny langside. Så  kalle det "gave til byen", blir litt drøyt.

Motsier ikke du deg selv nå?

Godt over 90 % av bergenserne går sjelden eller aldri på Stadion. Disse driter jo 100-0 i om Stadion får en ny langside. Også de som ser kampen på tv. I tillegg regner jeg med at en god del av dem som går på Stadion, heller ikke bryr seg voldsomt om dette. Poenget mitt er at det neppe kan kalles "en gave til byen", når det antagelig kun er noen få prosent av befolkningen som bryr seg om Stadion får en ny langside.

[Xminator]

[Kagain]

Motsier ikke du deg selv nå?

Godt over 90 % av bergenserne går sjelden eller aldri på Stadion. Disse driter jo 100-0 i om Stadion får en ny langside. Også de som ser kampen på tv. I tillegg regner jeg med at en god del av dem som går på Stadion, heller ikke bryr seg voldsomt om dette. Poenget mitt er at det neppe kan kalles "en gave til byen", når det antagelig kun er noen få prosent av befolkningen som bryr seg om Stadion får en ny langside.

Mulig at jeg motsa meg selv eller var uklar i sproget. Poenget mitt var egentlig at selv om de færreste bryr seg om stadion som bygning, så er det langt flere som bryr seg om Brann. Det jeg tenkte var at om man får en fjong stadion kan det hende at noen av gjestene skryter av den (de har som vanlig blitt rundspilt av Brann og har ikke orket å følge med på kampen, men heller latt blikket vandre rundt stadion) ovenfor en bergenser. En god ting om Brann = en god ting om Bergen for mange. Uavhengig av hvor mye eller lite de bryr seg om selve SK Brann.