Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Markmus]

Hvorfor vil VIP-losjefolkene flytte til svingen?

[vebo]

GKH!

[Brannfan23]

Brae greier dette! Tror pengene som var satt til stadionutbygging kan prioriteres til sportslig fremgang!!

[Northside]

Bra at planene er lagt på is.

Nå bør vi og Bataljonen virkelig kjempe for at dette hullet midt på Hansa aldri kommer! Det vil virkelig drepe mye av stemningen på Hansa med et hull i midten! Føler dette er utrolig viktig!

[benny]

Så var videre utbygging utsatt igjen. Forstår at det kan være vanskelig å bygge videre ut nå når næringlivet kniper litt igjen og etterspørselen etter losjer ikke er like stor.
Brann er også i en lei knipe med denne EM søknaden og spørsmålet om det er lurt å satse mer penger i anlegget dersom byen får EM og likevel må bygge nytt en annen plass. Dersom Norge/Sverige ikke får mesterskapet i 2016 er det sikkert planer om å forøke igjen fire år senere og da vil det gå enda lenger tid før vi får noe endelig svar.

[Spelaren]

Akkurat DEN svingversjonen trenger dei aldri å bygge... makan til merksnodig arkitektur!

[Læreren]

Hvorfor vil VIP-losjefolkene flytte til svingen?

Tror ikke noen VIP-losjefolk vil flytte. Det er vel heller det at flere VIP-lisjefolk skal få plass på Stadion. Og om det skal bli mulig, så må flere VIP-losjer bygges.

Ikke noen overraskelse at dette også legges på vent. Hadde i grunn ventet det slik som økonomien til flertall av bedriftene har utviklet seg de siste månedene. Klokt valg av Brann å avvente utbyggingen.

[Klaus_Brann]

Hvorfor vil VIP-losjefolkene flytte til svingen?

Tror ikke noen VIP-losjefolk vil flytte. Det er vel heller det at flere VIP-lisjefolk skal få plass på Stadion. Og om det skal bli mulig, så må flere VIP-losjer bygges.

Det var vel noe av det som sto i artikkelen.

[Markmus]

Hvorfor vil VIP-losjefolkene flytte til svingen?

Tror ikke noen VIP-losjefolk vil flytte. Det er vel heller det at flere VIP-lisjefolk skal få plass på Stadion. Og om det skal bli mulig, så må flere VIP-losjer bygges.

Ikke noen overraskelse at dette også legges på vent. Hadde i grunn ventet det slik som økonomien til flertall av bedriftene har utviklet seg de siste månedene. Klokt valg av Brann å avvente utbyggingen.

Står jo at flere av SPV-losjefolkene vil flytte inn i svinglosjene.

[Læreren]

Hvorfor vil VIP-losjefolkene flytte til svingen?

Tror ikke noen VIP-losjefolk vil flytte. Det er vel heller det at flere VIP-lisjefolk skal få plass på Stadion. Og om det skal bli mulig, så må flere VIP-losjer bygges.

Ikke noen overraskelse at dette også legges på vent. Hadde i grunn ventet det slik som økonomien til flertall av bedriftene har utviklet seg de siste månedene. Klokt valg av Brann å avvente utbyggingen.

Står jo at flere av SPV-losjefolkene vil flytte inn i svinglosjene.

Det må evt. være fordi de bedriftene som allerede har losje på Stadion ønsker en større losje? Husker ikke om de som kommer i svingen er større, men om de er det, så er hvertfall det en av årsakene tror jeg.

[Xminator]

Var sikkert 1 som ville, og dermed spinner de som har ansvaret for salg på historien for å få det til å høres penere ut. Rettferdigjøre egen eksistens og alt det der, en olympisk øvelse i nedgangstider og byråkratier siden Roma ble grunnlagt.

Tolker saken slik at interessen er omtrent like lunken som for Brannbilletter generelt. Det må nok flere stjernekjøp og Huseklepp-mål til før det blir Vi i Brann igjen og ikke De på Stadion som nå...

[Torvanger]

Dersom den godeste Reistad setter Stadionutbygging på hold pga luftslottet "Fotball-EM i Sverige og Norge 2016", er det bare å ønske lykke til. Det gjenstår 1 langside, samt tetting av 2 hjørner, det er intet annet enn utrolig provoserende at Brann lar seg rive med av denne forstyrrelsen. Som Davy Wathne skrev i bloggen sin er det minimale sjanser for at EM kommer til Skandinavia, grunnet det faktum at det er flere år siden flere av de store nasjonene har avholdt mesterskapet og at motkandidatene derfor er for sterke. I tillegg arrangerte jo Sverige fotball-EM i 1992, etter påtrykk fra pampen Lennart Johansson. Idag har hverken Norge eller Sverige personer med tyngde i systemet.

Det er i denne perioden Brann kan og bør bygge ut, all utsetting øker kostnadene.

Det blir mer og mer klart at det holder plenty med en arena som tar 20.000 +/-. Jeg tviler sterkt på at man får 5-6.000 flere på Brannkamper ved å legge et nytt Stadion til Nygårdstangen eller perifert ut i en eller annen bydel, der man kan ha parkeringsbonanza.

Folk har blitt vant til å parkere noen minutter unna, mange kommer kollektivt og flere vil komme kollektivt den dagen Bybanen står ferdig.

[osoerli]

Veit ikkje om det er smart å utsettja utbygging av den svingen pga finanskrisa.  Det er jo i finanskrisetider med låg aktivitet i byggebransjen at det er mogleg å få eit billig anbud.

[Torvanger]

Veit ikkje om det er smart å utsettja utbygging av den svingen pga finanskrisa.  Det er jo i finanskrisetider med låg aktivitet i byggebransjen at det er mogleg å få eit billig anbud.

Nettopp! Brann kan ha MYE å hente på å gå igang så snart som overhodet mulig. Bli enig om en pris nå, som gjelder 3-4 år frem i tid, i tilfelle det trekker ut med reguleringsplaner. Dersom det er mulig. (korrigèr meg gjerne dersom det ikke er slik det foregår i byggebransjen)

[krøvel vellevold]

Men all den tid vi sliter med å fylle det stadionet vi har, er det penger ut av vinduet å utvide det.

[Ricky]

Penger ut av vinduet å tette hjørnet, men å få skiftet ut Mikke Mus-tribunen mot sør bør være en prioritert oppgave straks kommunens papirflyttere er ferdige.

[abe78]

Det blir ikke bygget noe før spørsmålene rundt EM er avgjort.

[TCAC]

Veit ikkje om det er smart å utsettja utbygging av den svingen pga finanskrisa.  Det er jo i finanskrisetider med låg aktivitet i byggebransjen at det er mogleg å få eit billig anbud.

Det virker som om det er sånn det er tenkt så langt, og det er sannsynligvis derfor så mange penger har vært øremerket stadionutbygging og ikke sportslig avdeling. Men man har vel også oppe i systemet begynt å skjønne at ikke det sportslige produktet er allverden for tida.

[Heispassasjer]

Men når utbyggingen blir lagt på is betyr det at det blir mere penger til sportslig satsing? Eller er pengene som var øremerket utbygging fortsatt låst til dette formålet?

[TCAC]

Men når utbyggingen blir lagt på is betyr det at det blir mere penger til sportslig satsing? Eller er pengene som var øremerket utbygging fortsatt låst til dette formålet?

Om penger som var planlagt brukt i år ikke skal brukes i år likevel regner jeg nesten med de kan bli brukt til noe annet. Håper ihvertfall det.

[Torvanger]

Men all den tid vi sliter med å fylle det stadionet vi har, er det penger ut av vinduet å utvide det.

Med resultatene kommer tilskuerne. Med Brann som gullgarantist, inkludert underholdende spillestil, fyller man fort opp tribunene og vel så det. Den dagen kan komme.

[Nixon]

He he, ja, den dagen kan komme.
Men den kan like gjerne ikke.
Så det kan sikkert være lurt å avvente littegrann i dagens situasjon.

[Utmedsnolken]

He he, ja, den dagen kan komme.
Men den kan like gjerne ikke.
Så det kan sikkert være lurt å avvente littegrann i dagens situasjon.

Man kan ikke drive å flytte rundt på byggeplanene utifra dagsformen til et så ustabilt lag. Vekk med makkverket av en tribune og bygg ny. EM kommer ikke hit og så kan vi få pengefokus mot laget igjen etterpå

[Torvanger]

He he, ja, den dagen kan komme.
Men den kan like gjerne ikke.
Så det kan sikkert være lurt å avvente littegrann i dagens situasjon.

[Nixon]

Det er ingen tvil om at Brann og Bergen kan ha et anlegg på over 20.000 tilskuere. Og jeg håper at det kommer. Men det kan likevel være lurt å ta en pause nå med byggingen.

[Torvanger]

Det er ingen tvil om at Brann og Bergen kan ha et anlegg på over 20.000 tilskuere. Og jeg håper at det kommer. Men det kan likevel være lurt å ta en pause nå med byggingen.

Med bedre fasiliteter kommer også mer publikum. I så måte er det paradoksalt at gamletribunen er smekkfull hver kamp. Vi fortjener uansett bedre fasiliteter der enn hva man har per idag. Utrangert.

[Langhår]

Jeg håper virkelig at noe av grunnen til utsettelsen er at Brann omsider har fått med seg at det viktigste er å bruke midler på å få det de prøver å selge best mulig.

[_nebzen]

Er det noen som vet hvorfor det ikke er reklameplakater på enden av taket på gamletribunen?

[krøvel vellevold]

He he, ja, den dagen kan komme.
Men den kan like gjerne ikke.
Så det kan sikkert være lurt å avvente littegrann i dagens situasjon.

Folkeøkningen er jo mye som resultat av innflytting. Bergen blir mer og mer utvannet. Snart er det vel flere folk fra andre steder enn bergensere i denne byen. Og det er ikke all verdens innflyttere fra Sunnmøre og Polen som er dem som først vil storme til Stadion på kamp. Med mindre det er AaFK eller Legia Warshawa som er motstander.

Man kan mase så mye man vil om folkeøkning, men tilskuertallene går jo for tiden nedover for det. Det bodde mange færre innbyggere i bergensområdet i 1963, men tilskuersnittet er ikke stort høyere nå.

[skinkerytter]

Jeg har bodd i bartebyen i et par år og "halve" befolkningen der oppe er jo nordlendinger. Jeg vet om bortimot 20 nordlendinger med sesongkort på lerkendal som holder med rosenborg. Disse har flyttet i voksen alder pga jobb og lignende og har ikke familie eller noe annet i trondheim som skulle tilså tilhørlighet til klubben.

Jeg vet også om en del østlendinger fra mindre steder på østlandet som har flyttet til Bergen for å studere, som har blitt faste stadiongjengere.

Så noen ekstra på stadion blir det nok med økt innflytting.

[Henki]

Det er ingen tvil om at Brann og Bergen kan ha et anlegg på over 20.000 tilskuere. Og jeg håper at det kommer. Men det kan likevel være lurt å ta en pause nå med byggingen.

Med bedre fasiliteter kommer også mer publikum. I så måte er det paradoksalt at gamletribunen er smekkfull hver kamp. Vi fortjener uansett bedre fasiliteter der enn hva man har per idag. Utrangert.

Gamle langsiden er vel et av de beste argumentene for å fortsette utbygging. Den tribunen er kanskje den mest umoderne tribunen i hele Tippeligaen. For oss som sitter der har den sin sjarm, men det hadde vært åkei å fått den opp på samme standard som resten av Stadion.
Som det er blitt nevnt ovenfor gjør bedrede fasiliteter sitt til å øke publikumstilstrømningen, noe en ny langside på Stadion sikkert vil bidra til.

Jeg vil også tro at vedlikeholdskostnadene på en så gammel tribune er forholdsvis høye og, selv om dette sikkert ikke er snakk om enorme summer. Det som derimot er sikkert er at det er langt lettere å tjene penger på en ny og moderne tribune, enn på den langsiden vi har i dag.

[skuteviken]

Folkeøkningen er jo mye som resultat av innflytting. Bergen blir mer og mer utvannet. Snart er det vel flere folk fra andre steder enn bergensere i denne byen. Og det er ikke all verdens innflyttere fra Sunnmøre og Polen som er dem som først vil storme til Stadion på kamp. Med mindre det er AaFK eller Legia Warshawa som er motstander.

Man kan mase så mye man vil om folkeøkning, men tilskuertallene går jo for tiden nedover for det. Det bodde mange færre innbyggere i bergensområdet i 1963, men tilskuersnittet er ikke stort høyere nå.

Bergenser er og noe en blir da. Det er klart at folketallsøkningen helt fra tidlig 30-tall har bestått av vestlendinger som har flyttet til byen. Og all tilflytting til byen vil og medføre nye barn osv, som vil vokse opp med en tilhørighet til verdens vakreste by.

Så det med at Bergensere er utvannet i byen er jeg langt ifra enig i, men jeg kan være med på litt av tankegangen. En tyveåring fra Salhus vil gjerne kalle seg en Bergenser i dag, men en 70 åring fra Sandviken vil kanskje se annerledes på det.

Jeg mener dette følger litt av samme prinsippet som at de som holder med Brann er tjommier i utgangspunktet om de er fra Lindesnes eller Nordkapp. *Sidespor*

[nummer9]

[Xminator]

Så lenge EM avklares til neste år så er det klart det er klokt å avvente. Et eventuelt EM vil utløse mye penger til infrastruktur og stadionbygging, og vil gi oss ett godt tilbud til vi går av med pensjon hele gjengen.

[Torvanger]

Det viktigste for Brann er å ha en arena som rommer noe mer enn det man har som tilskuersnitt. Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet. Dette vil sørge for at flere får tilhørighet og sikre etterveksten. Når det gjelder befolkningsøkningen tror jeg at Bergen uansett har en sunnere "integrering" enn hva man har i hovedstaden. Jeg innbiller meg også at det er mindre grad av gjennomtrekk. De som kommer til Norges neststørste by har ofte til hensikt å være her over tid.

Det bor rundt 400.000 mennesker innenfor 1 times kjøring fra Bergen pr idag, folketallet i Norge vil etter alle solemerker passere Danmark om noen år, en ikke ubetydelig prosentandel vil ende opp her. Det er ingen metropol vi snakker om, men i norsk målestokk er det voksent. Tenk over at de fotballinteresserte i denne regionen bare har et lag å forholde seg til.

Torvanger, på vegne av Statistisk Sentralbyrå....

[kjegil]

I følge prognoser fra Statistisk Sentralbyrå vil befolkningen i Bergen vokse med 28 prosent frem mot 2030. Det betyr at tallet på innbyggere vil stige fra 247.746 (2008-tall) til 317.580 (2030). Og dette er bare i Bergen by, ikke hele regionen...

Uansett betyr vel det at det bør være rom for en kapasitet på godt over 20.000 på Stadion.

Om noen skulle være interessert viser prognosene for resten av landets storbyer følgende: Oslo (39 prosent), Trondheim (34 prosent), Stavanger (39 prosent), Akershus (34 prosent)... Det står med andre ord ikke så bra til med Bergen sammenliknet med andre byer. Befolkningsveksten for hele landet er stipulert til 14 prosent...

På vegne av Statistisk Sentralbyrå 2

[nummer9]

I følge prognoser fra Statistisk Sentralbyrå vil befolkningen i Bergen vokse med 28 prosent frem mot 2030. Det betyr at tallet på innbyggere vil stige fra 247.746 (2008-tall) til 317.580 (2030). Og dette er bare i Bergen by, ikke hele regionen...

Uansett betyr vel det at det bør være rom for en kapasitet på godt over 20.000 på Stadion.

Om noen skulle være interessert viser prognosene for resten av landets storbyer følgende: Oslo (39 prosent), Trondheim (34 prosent), Stavanger (39 prosent), Akershus (34 prosent)... Det står med andre ord ikke så bra til med Bergen sammenliknet med andre byer. Befolkningsveksten for hele landet er stipulert til 14 prosent...

På vegne av Statistisk Sentralbyrå 2

Men prognosene sier ingenting om disse folkene kommer fra regionen rundt, dvs at flere fra distriktene rundt flytter inn til byn? I så fall vil publikumspotensialet ikke bli særlig større (dog mulig noen får litt kortere reisevei og dermed går på stadion).

Så lenge det sportslige har så lite midler som nå, så har vi en stadion som er mer enn stor nok. Så da er spørsmålet om hvor det er lurt å bruke pengene...

[kjegil]

I følge prognoser fra Statistisk Sentralbyrå vil befolkningen i Bergen vokse med 28 prosent frem mot 2030. Det betyr at tallet på innbyggere vil stige fra 247.746 (2008-tall) til 317.580 (2030). Og dette er bare i Bergen by, ikke hele regionen...

Uansett betyr vel det at det bør være rom for en kapasitet på godt over 20.000 på Stadion.

Om noen skulle være interessert viser prognosene for resten av landets storbyer følgende: Oslo (39 prosent), Trondheim (34 prosent), Stavanger (39 prosent), Akershus (34 prosent)... Det står med andre ord ikke så bra til med Bergen sammenliknet med andre byer. Befolkningsveksten for hele landet er stipulert til 14 prosent...

På vegne av Statistisk Sentralbyrå 2

Men prognosene sier ingenting om disse folkene kommer fra regionen rundt, dvs at flere fra distriktene rundt flytter inn til byn? I så fall vil publikumspotensialet ikke bli særlig større (dog mulig noen får litt kortere reisevei og dermed går på stadion).

Så lenge det sportslige har så lite midler som nå, så har vi en stadion som er mer enn stor nok. Så da er spørsmålet om hvor det er lurt å bruke pengene...

Du kan ta det for gitt at befolkningsveksten vil være like stor i regionene... Det er ingen tegn i tiden som tyder på at Sotra og Osterøy fraflyttes til fordel for Bergen. Det er utenfor Bergen en finner det beste tomtelandet, og reisetiden blir stadig kortere...

[Huff]

Du kan ta det for gitt at befolkningsveksten vil være like stor i regionene... Det er ingen tegn i tiden som tyder på at Sotra og Osterøy fraflyttes til fordel for Bergen. Det er utenfor Bergen en finner det beste tomtelandet, og reisetiden blir stadig kortere...

Folk fra Sotra og Osterøy blir nok fryktelig urbane i livsstilen og finner fort ut at de ikke kan leve uten gangavstand til en kaffibar med minst 20 forskjellige typer dobbel caffe Mocca. Disse erstattes riktignok av folk fra mer avsidesliggende steder som eksempelvis Hardanger og Sogn, som bosetter seg på Askøy og Sotra, nærmere ''bydn'', i tillegg flytter en god del bergensere ut til nabokommunene grunnet mindre bråk og billigere tomter. Sogningene og Hardingene erstattes videre av nederlendere som er lei av bråket og maset på det kontinentale Europa og som vil ha ro og natur. Sånn sett øker folketallet både i Bergen og i nabokommunene, men det går nok noe ned i mer perifere strøk.

Dessuten kommer jeg akkurat på at muligheten for å hente talenter fra utkantene av Branns kjerneområder blir enormt om en 20-30-års tid. Disse hordene av nederlendere må vel produsere noen Kruyfer og Van Bastener. På den andre siden blir fort Sogndal et storlag.

[krøvel vellevold]

Mye av befolkningsveksten skyldes innvandring og innflytting fra andre deler av landet. Noen som ser at innvandrerne er like sterkt representert på Stadion som i innbyggertallet? Det er vel knapt en innvandrer som går på Stadion. Folk fra andre deler av landet deler selvsagt heller ikke den samme bergenspatriotismen og Brann-entuasiasmen som oss som er herfra. En god del av dem vil jo ha et favorittlag "hjemmefra" når de flytter hit.

For øvrig: Innbyggertallet i Hordaland er 38 % høyere nå enn på begynnelsen av 60-tallet. Likevel er ikke tilskuertallene noe særlig høyere nå. Vi hadde ca 15600 i snitt  i 63 da vi tok gull. Skulle tilskuertallet vært likt med befolkningsutviklingen, skulle det vært ca 21500 på kampene i en gullsesong nå. Det har vi ikke, selv om fasilitetene er veldig mye bedre nå, reisetiden fra ulike steder i Hordaland er lavere nå (bl.a. er jo bil mye mer utbredt), andelen kvinner har økt betraktelig, osv.

Og for å understreke det nok en gang: Tilskuertallene går faktisk nedover for tiden. Hypen er over. Jeg tror tallene vil stabilisere seg på dagens nivå, men selvsagt kan det komme en viss økning som følge av at befolkningen øker. Men at den vil være like stor i % som befolkningsøkningen, tviler jeg meget sterkt på.

Uansett: Skulle stadion bli for lite en gang i fremtiden, så bygger man ut eller nytt. Verre er det ikke.

[krøvel vellevold]

Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet.

Hvis kapasiteten hadde vært 20000 i år, hadde vi neppe solgt 13000 sesongkort. Folk "tvinges" til å kjøpe sesongkort fordi det med dagens kapasitet ellers kan bli veldig vanskelig å skaffe seg billett til de store kampene som f.eks. 16.mai.

[skuteviken]

Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet.

Hvis kapasiteten hadde vært 20000 i år, hadde vi neppe solgt 13000 sesongkort. Folk "tvinges" til å kjøpe sesongkort fordi det med dagens kapasitet ellers kan bli veldig vanskelig å skaffe seg billett til de store kampene som f.eks. 16.mai.

Nå skal ikke jeg hype opp interessen, men tror absolutt at vi hadde økt tilskuersnittet med større stadion. 2-3000 ekstra plasser på stadion hadde gitt et løft på publikumsiden. I dag må et følge på 3 planlegge en brannkamp lang tid i forveien.

[Nixon]

Vi hadde ca 15600 i snitt  i 63 da vi tok gull. Skulle tilskuertallet vært likt med befolkningsutviklingen, skulle det vært ca 21500 på kampene i en gullsesong nå.

Men det hadde det gjerne vært dersom vi hadde hatt kapasitet til det i 2007. I 1963 var det vel nærmest ubegrenset med plass.

[Huff]

Vi hadde ca 15600 i snitt  i 63 da vi tok gull. Skulle tilskuertallet vært likt med befolkningsutviklingen, skulle det vært ca 21500 på kampene i en gullsesong nå.

Men det hadde det gjerne vært dersom vi hadde hatt kapasitet til det i 2007. I 1963 var det vel nærmest ubegrenset med plass.

[krøvel vellevold]

Vi hadde ca 15600 i snitt  i 63 da vi tok gull. Skulle tilskuertallet vært likt med befolkningsutviklingen, skulle det vært ca 21500 på kampene i en gullsesong nå.

Men det hadde det gjerne vært dersom vi hadde hatt kapasitet til det i 2007. I 1963 var det vel nærmest ubegrenset med plass.

Neppe. Om det hadde kommet 7000 flere på Lyn-kampen (vel 25000 totalt), 10000 flere på 16.mai-kampen (vel 28000 totalt), 25000 flere på Viking-kampen (vel 43000 totalt), 5000 flere på RBK-kampen (vel 23000 totalt) og 1000 flere på to kamper til (vel 19000), så hadde snittet bare vært 3769 til. Altså 20994.

I 63 var kapasiteten høyere ja, men samtidig kan du ta med i betraktningen at det den gang var kun et par tusen sitteplasser, alle ståplasser (dvs nesten hele Stadion) var uten tak, det var svinger bak målene, og det var (i praksis) ingen partoutkort. Hadde Brann hatt tilsvarende fasiliteter i 2007, og heller ingen partoutkort, hadde snittet neppe vært stort høyere enn i 1963 - selv om det hadde vært plass til 40000.

[krøvel vellevold]

Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet.

Hvis kapasiteten hadde vært 20000 i år, hadde vi neppe solgt 13000 sesongkort. Folk "tvinges" til å kjøpe sesongkort fordi det med dagens kapasitet ellers kan bli veldig vanskelig å skaffe seg billett til de store kampene som f.eks. 16.mai.

Nå skal ikke jeg hype opp interessen, men tror absolutt at vi hadde økt tilskuersnittet med større stadion. 2-3000 ekstra plasser på stadion hadde gitt et løft på publikumsiden. I dag må et følge på 3 planlegge en brannkamp lang tid i forveien.

I så fall skulle jo pågangen vært stor på de kampene som starter salget på 0 og der det er 6000 ledige seter ved kampstart. La oss kalle en slik kamp for "siste kvalikrunde til CL mot Marseille".

[skuteviken]

Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet.

Hvis kapasiteten hadde vært 20000 i år, hadde vi neppe solgt 13000 sesongkort. Folk "tvinges" til å kjøpe sesongkort fordi det med dagens kapasitet ellers kan bli veldig vanskelig å skaffe seg billett til de store kampene som f.eks. 16.mai.

Nå skal ikke jeg hype opp interessen, men tror absolutt at vi hadde økt tilskuersnittet med større stadion. 2-3000 ekstra plasser på stadion hadde gitt et løft på publikumsiden. I dag må et følge på 3 planlegge en brannkamp lang tid i forveien.

I så fall skulle jo pågangen vært stor på de kampene som starter salget på 0 og der det er 6000 ledige seter ved kampstart. La oss kalle en slik kamp for "siste kvalikrunde til CL mot Marseille".

Det har og med at folk ikke skjønner hva denne kampen betyr og, mens TL er noe de har et forhold til.

[krøvel vellevold]

Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet.

Hvis kapasiteten hadde vært 20000 i år, hadde vi neppe solgt 13000 sesongkort. Folk "tvinges" til å kjøpe sesongkort fordi det med dagens kapasitet ellers kan bli veldig vanskelig å skaffe seg billett til de store kampene som f.eks. 16.mai.

Nå skal ikke jeg hype opp interessen, men tror absolutt at vi hadde økt tilskuersnittet med større stadion. 2-3000 ekstra plasser på stadion hadde gitt et løft på publikumsiden. I dag må et følge på 3 planlegge en brannkamp lang tid i forveien.

I så fall skulle jo pågangen vært stor på de kampene som starter salget på 0 og der det er 6000 ledige seter ved kampstart. La oss kalle en slik kamp for "siste kvalikrunde til CL mot Marseille".

Det har og med at folk ikke skjønner hva denne kampen betyr og, mens TL er noe de har et forhold til.

Noe som i sin tur betyr at halvparten av dem som går på Stadion overhodet ikke har peiling. Hvis man seriøst tror det er større å møte Hamkam i ubetydelig seriekamp, enn Marseille i kvalifisering til gruppespillet i verdens største klubbturnering, så er man rett og slett HELT BORTREIST!

[skuteviken]

Med 20.000 i kapasitet vil det være lettere for uinvidde å få fatt i en billett, enn dersom kapasiteten er rundt/rett i underkant av snittet.

Hvis kapasiteten hadde vært 20000 i år, hadde vi neppe solgt 13000 sesongkort. Folk "tvinges" til å kjøpe sesongkort fordi det med dagens kapasitet ellers kan bli veldig vanskelig å skaffe seg billett til de store kampene som f.eks. 16.mai.

Nå skal ikke jeg hype opp interessen, men tror absolutt at vi hadde økt tilskuersnittet med større stadion. 2-3000 ekstra plasser på stadion hadde gitt et løft på publikumsiden. I dag må et følge på 3 planlegge en brannkamp lang tid i forveien.

I så fall skulle jo pågangen vært stor på de kampene som starter salget på 0 og der det er 6000 ledige seter ved kampstart. La oss kalle en slik kamp for "siste kvalikrunde til CL mot Marseille".

Det har og med at folk ikke skjønner hva denne kampen betyr og, mens TL er noe de har et forhold til.

Noe som i sin tur betyr at halvparten av dem som går på Stadion overhodet ikke har peiling. Hvis man seriøst tror det er større å møte Hamkam i ubetydelig seriekamp, enn Marseille i kvalifisering til gruppespillet i verdens største klubbturnering, så er man rett og slett HELT BORTREIST!

Hehe, ja det kan man godt si, men i en periode de Brann spiller drit så er det ikke slik at alle kobler at nå har vi sjans til å kvalifisere oss til verdens største klubbturnering.

[Spelaren]

Betalte en i det hele tatt noko for ein billett i 1963?