Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Nixon]

Diskusjonen om bybanen startet her på forumet fordi det i avisen ble snakket om viktigheten av nærhet til bybanen. Og det har mer enn en gang her på forumet blitt antydet at folk faktisk ser for seg at denne bybanen skal tømme området for folk. Det er nemlig en del folk som fortsatt tror det dreier seg om en t-bane med f.eks. 8-10 vogner. Vår bybane vil ikke ha i nærheten av samme kapasitet som t-banen i Oslo.

Det blir jo litt rart å diskutere med utgangspunkt i hva noen har antydet før. Den siste debatten her ble sparket i gang av Henki som skrev "Og bybanen kan i så måte bidra når det gjelder tilskuerstrøm til og fra kampen." Altså bidra. Og ingen har skrevet at den skal løse problemene. Noe som vi vel alle er enige om. Og derfor har vel de siste dagers debatt vært ganske meningsløs! Som så mange andre...

[vebo]

Jepp, minner meg om en dame fra Fana i "summetonen" i BA som ikke kunne skjønne hvorfor denne bybanen skulle gå til Fana og ikke Fyllingsdalen der de trengte den. Hun og alle andre hun kjente i Fana hadde jo to biler og kom av denne grunn aldri til å ta noe sporvogn.

Og hva var poenget ditt?

Ikke mer enn at jeg kom på det etter DUDOs kommentar. Kall det en vittig digresjon om du vil.

[krøvel vellevold]

Jepp, minner meg om en dame fra Fana i "summetonen" i BA som ikke kunne skjønne hvorfor denne bybanen skulle gå til Fana og ikke Fyllingsdalen der de trengte den. Hun og alle andre hun kjente i Fana hadde jo to biler og kom av denne grunn aldri til å ta noe sporvogn.

Og hva var poenget ditt?

Ikke mer enn at jeg kom på det etter DUDOs kommentar. Kall det en vittig digresjon om du vil.

Så fordi at eg forteller at bybanen av kapasitetsmesige årsaker bare løser transporten for en liten del av stadoionpublikum, så minner jeg om en dame i Summetonen som  har sagt at at hun og hennes venner aldri vil komme til å ta Bybanen?

[Natan]

Ser på BT at Brann må skifte endel av gresset da det er mer skadet enn antatt.
Smått utrolig er grunnen til dette for lite fuktighet grunnet for god drenering.
Trodde det var lagt opp automatisk vanningssystemer for å unngå nettopp dette, håper virkelig at det ikke skal bli et problem utover våren og sommeren.

[Xminator]

http://fotball.bt.no/webtv/?id=91841&autoplay=1

Godt jobbet, må skifte deler av gresset på grunn av tørt gress i regnbyen.

[krakra]

Men det er selvfølgelig ingen som har gjort en dårlig jobb. Neida, uflaks dette.

Utrolig hvor uproffesjonelle Brann opptrer på så mange fronter.

[Markmus]

http://fotball.bt.no/webtv/?id=91841&autoplay=1

Godt jobbet, må skifte deler av gresset på grunn av tørt gress i regnbyen.

Helt utrolig Har de ikke hørt om vanning?

[vebo]

Jepp, minner meg om en dame fra Fana i "summetonen" i BA som ikke kunne skjønne hvorfor denne bybanen skulle gå til Fana og ikke Fyllingsdalen der de trengte den. Hun og alle andre hun kjente i Fana hadde jo to biler og kom av denne grunn aldri til å ta noe sporvogn.

Og hva var poenget ditt?

Ikke mer enn at jeg kom på det etter DUDOs kommentar. Kall det en vittig digresjon om du vil.

Så fordi at eg forteller at bybanen av kapasitetsmesige årsaker bare løser transporten for en liten del av stadoionpublikum, så minner jeg om en dame i Summetonen som  har sagt at at hun og hennes venner aldri vil komme til å ta Bybanen?

Nei du minner ikke, diskusjonen minner meg om det. Inn med piggene krøvel!

[krøvel vellevold]

Jepp, minner meg om en dame fra Fana i "summetonen" i BA som ikke kunne skjønne hvorfor denne bybanen skulle gå til Fana og ikke Fyllingsdalen der de trengte den. Hun og alle andre hun kjente i Fana hadde jo to biler og kom av denne grunn aldri til å ta noe sporvogn.

Og hva var poenget ditt?

Ikke mer enn at jeg kom på det etter DUDOs kommentar. Kall det en vittig digresjon om du vil.

Så fordi at eg forteller at bybanen av kapasitetsmesige årsaker bare løser transporten for en liten del av stadoionpublikum, så minner jeg om en dame i Summetonen som  har sagt at at hun og hennes venner aldri vil komme til å ta Bybanen?

Nei du minner ikke, diskusjonen minner meg om det. Inn med piggene krøvel!

Det kom ikke frem av innlegget ditt.

[Timmen]

Sånn går det når de skal spare på alt. Kunne kjøpt gress med mye bedre forutsetninger, og hatt inne noen flere mennesker(gartner?) i de første månedene etter skifte av gress.

[dudo]

Er det Brann som har spart på vannet? Way to go!

[Markmus]

Er det Brann som har spart på vannet? Way to go!

Utrolig om man skulle behøve å spare på vannet i Bergen

[Spelaren]

Sånn går det når de skal spare på alt. Kunne kjøpt gress med mye bedre forutsetninger, og hatt inne noen flere mennesker(gartner?) i de første månedene etter skifte av gress.

[vebo]

Jepp, minner meg om en dame fra Fana i "summetonen" i BA som ikke kunne skjønne hvorfor denne bybanen skulle gå til Fana og ikke Fyllingsdalen der de trengte den. Hun og alle andre hun kjente i Fana hadde jo to biler og kom av denne grunn aldri til å ta noe sporvogn.

Og hva var poenget ditt?

Ikke mer enn at jeg kom på det etter DUDOs kommentar. Kall det en vittig digresjon om du vil.

Så fordi at eg forteller at bybanen av kapasitetsmesige årsaker bare løser transporten for en liten del av stadoionpublikum, så minner jeg om en dame i Summetonen som  har sagt at at hun og hennes venner aldri vil komme til å ta Bybanen?

Nei du minner ikke, diskusjonen minner meg om det. Inn med piggene krøvel!

Det kom ikke frem av innlegget ditt.

Jeg quotet jo ikke deg eller nevnte deg i det hele tatt. Uansett, kall det dårlig formulering, men dette er vel ingenting å diskutere mer?

[Timmen]

[/quote]

Det er det vel naturlig at de sier. Gresset er nok bra, men langt fra det beste. de har hentet inn litt av bedre kvalitet for å dekke noen små plasser rett foran mål o.l.
At Brannledere uttaler noe gjør det ikke automatisk til fakta. Bjørn Dahl sa jo til BA, tidligere i år,  at jentesatsingen i Brann var en suksess:-) Ikke helt riktig det vel?

[Kjell249]

Det er det vel naturlig at de sier. Gresset er nok bra, men langt fra det beste. de har hentet inn litt av bedre kvalitet for å dekke noen små plasser rett foran mål o.l.

Ikke bedre kvalitet men med jord og røtter. Dette ville Brann unngå for å få best mulig drenering. De stykkene som legges på nytt gress antas å være så små at områdene rundt hjelper nok på å ta unna vannet.   

[KEA]

Er gresset egentlig noe å diskutere?

Det gamle gresset hadde ligget i mange tiår før noen av oss her på forumet ble født (medmindre Bergens svar på Metusalem viser seg), og når nå både drenering og varme er på plass får Norges beste gressmatte. Punktum.

[benny]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4281668.ece

Blir det EM blir det nok også ny stadion.

[skuteviken]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4281668.ece

Blir det EM blir det nok også ny stadion.

Skeptisk viss dette blir Branns nye anlegg. Ser for meg at det ikke blir "vårt", men det offentlige sitt.

Plutselig skal Sandvikens smågutter ha trening i gymsalen der og det krasjer med Branns tiltenkte bruk av hallen den dagen osv. Vi er nødt å leie anlegget, vi blir ikke prioritert godt nok med tanke på andre store arrangement som kunne dukke opp. Det er for lite profil på stadion som sier at det er Brann Stadion osv. Ser for meg en situasjon som Stabæk er i med Telehor arena.

[Markmus]

Tidenes dårligste eksempel?  ::)

[skuteviken]

Tidenes dårligste eksempel?  ::)

Hvordan ? Tall Ships var det estimert 500 000 i byen.

[Markmus]

Tidenes dårligste eksempel?  ::)

Hvordan ? Tall Ships var det estimert 500 000 i byen.

Ikke på én gang. Det arrangementet var over flere dager.

[skuteviken]

Tidenes dårligste eksempel?  ::)

Hvordan ? Tall Ships var det estimert 500 000 i byen.

Ikke på én gang. Det arrangementet var over flere dager.

Nei kanskje ikke, men har stor tro på at vi skulle kunne arrangert noe slikt som EM? Tenker da på Bergen og de utfordringene vi får, det er klart på nasjonalplan så er jo ikke akkurat infrastrukturen så god i Norge og jeg syns synd på evt. tilreisende.

[benny]

"Vi er tett på å være så sikker som vi kan bli om at det ikke vil være mulig å arrangere et fotball-EM på Stadion – til det er arealene rundt for små."

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4281668.ece

Blir det EM blir det nok også ny stadion.

Skeptisk viss dette blir Branns nye anlegg. Ser for meg at det ikke blir "vårt", men det offentlige sitt.

Plutselig skal Sandvikens smågutter ha trening i gymsalen der og det krasjer med Branns tiltenkte bruk av hallen den dagen osv. Vi er nødt å leie anlegget, vi blir ikke prioritert godt nok med tanke på andre store arrangement som kunne dukke opp. Det er for lite profil på stadion som sier at det er Brann Stadion osv. Ser for meg en situasjon som Stabæk er i med Telehor arena.

Brann må selvfølgelig inn på eiersiden.

[skuteviken]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4281668.ece

Blir det EM blir det nok også ny stadion.

Skeptisk viss dette blir Branns nye anlegg. Ser for meg at det ikke blir "vårt", men det offentlige sitt.

Plutselig skal Sandvikens smågutter ha trening i gymsalen der og det krasjer med Branns tiltenkte bruk av hallen den dagen osv. Vi er nødt å leie anlegget, vi blir ikke prioritert godt nok med tanke på andre store arrangement som kunne dukke opp. Det er for lite profil på stadion som sier at det er Brann Stadion osv. Ser for meg en situasjon som Stabæk er i med Telehor arena.

Brann må selvfølgelig inn på eiersiden.

Men er det ikke naivt å tro at staten skal legge ut og så skal Brann som egentlig er et forretningsforetak få ta over alt uten forpliktelser for resten av bredden i byen? Jeg er meget fornøyd med det anlegget vi har i dag (selvfølgelig er det mye som kan gjøres der og) og er skeptisk til et "moderne" stadion som en potte alà Viking Stadion o.l.

[dudo]

Fordelen med et nytt stadion i forbindelse med EM er vel at det da mest sannsynlig vil bli med naturgress. Det hadde det neppe blitt om det offentlige skulle bygge stadion av egen interesse. Dog ville vel neppe det skjedd.

[benny]

Men er det ikke naivt å tro at staten skal legge ut og så skal Brann som egentlig er et forretningsforetak få ta over alt uten forpliktelser for resten av bredden i byen? Jeg er meget fornøyd med det anlegget vi har i dag (selvfølgelig er det mye som kan gjøres der og) og er skeptisk til et "moderne" stadion som en potte alà Viking Stadion o.l.

Er litt usikker på hvordan de har finansiert stadioner ved mesterskap i andre land. Ser mer for meg at det offentlige gjerne stiller opp med tomt mens Brann og det private næringsliv går inn på eiersiden og bygger og står som eiere av selve stadion.

[skuteviken]

Men er det ikke naivt å tro at staten skal legge ut og så skal Brann som egentlig er et forretningsforetak få ta over alt uten forpliktelser for resten av bredden i byen? Jeg er meget fornøyd med det anlegget vi har i dag (selvfølgelig er det mye som kan gjøres der og) og er skeptisk til et "moderne" stadion som en potte alà Viking Stadion o.l.

Er litt usikker på hvordan de har finansiert stadioner ved mesterskap i andre land. Ser mer for meg at det offentlige gjerne stiller opp med tomt mens Brann og det private næringsliv går inn på eiersiden og bygger og står som eiere av selve stadion.

Jeg vet iallefall ikke, men en ting er sikkert og det er at jeg ikke akkurat hopper i taket av gledet med det første. Skulle det derimot bli slik at vi kunne fått en ny storstue midt i sentrum som ikke gav oss mindre fordeler enn det vi har i dag sier jeg ja takk! Nye Brann stadion med en klar profil og utbygd slik vi ønsker det selv.

[Markmus]

Tidenes dårligste eksempel?  ::)

Hvordan ? Tall Ships var det estimert 500 000 i byen.

Ikke på én gang. Det arrangementet var over flere dager.

Nei kanskje ikke, men har stor tro på at vi skulle kunne arrangert noe slikt som EM? Tenker da på Bergen og de utfordringene vi får, det er klart på nasjonalplan så er jo ikke akkurat infrastrukturen så god i Norge og jeg syns synd på evt. tilreisende.

Jada, jeg tror også Bergen klarer å arrangere EM, jeg synes bare at Reistad kom med et dårlig eksempel :)

[benny]

Jeg vet iallefall ikke, men en ting er sikkert og det er at jeg ikke akkurat hopper i taket av gledet med det første. Skulle det derimot bli slik at vi kunne fått en ny storstue midt i sentrum som ikke gav oss mindre fordeler enn det vi har i dag sier jeg ja takk! Nye Brann stadion med en klar profil og utbygd slik vi ønsker det selv.

Tror de fleste er litt skeptisk og har vanskelig for å ta et standpunkt inntil vi vet hvilke lokaliseringer politikere, Brann, næringsliv osv. ser for seg. Det er vel bare Nygårdstangen og utfylling i store Lungegården i som gir en merkbar forbedring i forhold til infrastruktur i forhold til dagen stadion i sentrum. Med togstasjon, parkeringshus, busstasjon, bybane like i nærheten. Det vil derimot bli kø også her. Politikerne må tørre å være litt visjonær og tøffe dersom dette skal bli bra. Tror de færreste av byens befolkning ville protestere mot utfylling i Store Lungegården, f.eks i nærheten av det nye svømmeanlegget utenom kanskje fylkesmannen som tidligere har vært skeptisk. 

[Nixon]

[Klaus_Brann]

Nygårdstangen hadde, hvis vi absolutt skal flytte stadion, blitt en drøm!

[Xminator]

Dessuten er det jo ren logikk å samlokalisere Brannstasjonen og Brann Stadion.

[thesevs]

Dessuten er det jo ren logikk å samlokalisere Brannstasjonen og Brann Stadion.

Og før noen stjeler den bløte vitsen:
"Og hva skjer når hele Stadion roper: Braaaaann!!!" ?
Kommer Brannvesenet til å rykke ut? Vil evt. blussing skape situasjoner som kommer til å koste Brann penger i form av at Brannvesenet må rykke ut?

[Markmus]

Vi kommer bare til å få lov til å blusse så mye vi vil, ligger jo brannstasjon som nærmeste nabo

[vebo]

Dessuten er det jo ren logikk å samlokalisere Brannstasjonen og Brann Stadion.

Og før noen stjeler den bløte vitsen:
"Og hva skjer når hele Stadion roper: Braaaaann!!!" ?
Kommer Brannvesenet til å rykke ut? Vil evt. blussing skape situasjoner som kommer til å koste Brann penger i form av at Brannvesenet må rykke ut?

Den, kjære Zevs, har nok Dagfinn Lyngbø tatt for leeeenge siden

[Gud]

Gresset var helt strøkent denne kampen! Fakiri måtte riktignok rette på en gresstust, men ellers så matten kanonbra ut.

[dudo]

Ser på kampen i opptak nå, der snakkes det om at gresset er litt langt, og at ballen derfor går litt sakte.

[Kai-Olai]

De har vel skånet der fra belastningen fra klipperen, kanskje?
Ikke vet jeg..

[Huff]

Gresset var helt strøkent denne kampen! Fakiri måtte riktignok rette på en gresstust, men ellers så matten kanonbra ut.

Håkon rettet også på en liten gresstust ved et utspark, skjønt det så mer ut som han bedrev en eller annen merkelig kultisk voododans. Frekt.

Generelt kudos til matten som ble fin en måned for tidlig. Skulle den ikke først være ok i juni?

[Markmus]

Ser på kampen i opptak nå, der snakkes det om at gresset er litt langt, og at ballen derfor går litt sakte.

Gresset var nok litt for langt ja. La merke til hvor tydelige skoavtrykkene til spillerne var.

Opdal ble vel lurt av gresset på et utspark også i første omgang da han sleivet slik at den gikk til innkast. En annen situasjon var når Holmvik skulle ta i mot en pasning langs bakken fra Opdal. Ballen hoppet elegant over foten hans til innkast

[Henki]

Gresset var helt strøkent denne kampen! Fakiri måtte riktignok rette på en gresstust, men ellers så matten kanonbra ut.

Håkon rettet også på en liten gresstust ved et utspark, skjønt det så mer ut som han bedrev en eller annen merkelig kultisk voododans. Frekt.

Generelt kudos til matten som ble fin en måned for tidlig. Skulle den ikke først være ok i juni?

Det er vel blitt sagt at gresset skulle være ferdiggrodd og fint i juni. Så at det er ok i slutten av april er jo storslagent.

[skuteviken]

Er rart å se tilbake på: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Brann-Moscow.jpg&filetimestamp=20051002194734

[Falkman]

Er rart å se tilbake på: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Brann-Moscow.jpg&filetimestamp=20051002194734

sant nok. et slikt bilde  gjør den nåværende utbyggings-stillstanden lettere å leve med.det har skjedd mye på de knappe 4 årene som har gått siden vi møtte  Lokomotiv Moskva.. men det gjenstår jo enda en del før vi er helt i mål. forhåpentligvis har UEFA forstått at det er tullete å legge EM til Norge innen den endelige reguleringsplanen for søndre tribune foreligger.  føst når den er ferdig utbygd , har vi et  anlegg av virkelig klasse.

[Klaus_Brann]

Det hadde sin sjarm det og:)

[nummer9]

Glad vi ikke endte opp med kunstgress fra samme leverandør som TIL: http://fotball.bt.no/eliteserien/article137852.ece

Var det ikke de som fnyste av Brannspillernes krittikk av underlaget i fjor?

[NNARB]

Selvsagt må Brann være med på eiersiden dersom et nytt EM-stadion skal bygges.  Like selvsagt er det at Brann ikke kan eie et stadion som sikkert vil koste mellom 1,5 og 2 milliarder, alene.  En vanlig løsning når slike stadion bygges er at man har et eiendomsselskap og et driftsselskap.  I eiendomsselskapet kan Brann gå inn med den verdien dagens stadion måtte ha.  Andre eiere kunne være kommune, fylke og næringsliv.  Eiendomsselskapet leier ut hele anlegget, inkl. den kommersielle delen, til driftsselskapet, som kunne vært heleid av Brann.  Denne modellen er valgt for nye Swedbank Stadion i Malmø.  Malmø FF eier 25 % av eiendomsselskapet.  Resten eies av entrepenørfirmaet PEAB og Pålsson Teknik & Fastighets AB.  Eiendomsselskapet leier ut anlegget til MFF Event AB som driver anlegget.

Dersom Brann går inn med ca. 200 millioner og dette blir en 25% eierandel, har man en aksjekapital på 800 millioner.  Plusser en på rettigheter til stadion navnet, statlig Euro2016 støtte og overføringer fra UEFA, tror jeg det kan være realistisk økonomi i et slikt prosjekt.

[Vestkanten]

Glad vi ikke endte opp med kunstgress fra samme leverandør som TIL: http://fotball.bt.no/eliteserien/article137852.ece

Var det ikke de som fnyste av Brannspillernes krittikk av underlaget i fjor?

De kommer sikkert til å sende en formell klage til Trond Mohn......

[SKBMiller]

Svingen i Hansa utsettes

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=7661

[dudo]

Ikke overraskende. Men når slutter det å være dyrt å bygge stadion når vi ikke bygger stadion?