Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Hansakongen]

Før jeg reiser til Mallorca må jeg bare hive inn følgende:


Når det gjelder de klimatiske forholdene i Bergen så går det fint an å bygge til 25-30.000. :-)

Heia Brann!

Enig med deg her at det bør kunne være mulig å bygge ut dagens anlegg til rundt 30000 men da setter nok vel naboene seg enda mer på bakbeina.. de satt seg jo så det sang på bakbeina når brann skulle bygge ut nå så tør ikke tenke på hva som skjer om planene blir 30000 :)... Borgerkrig nede i idrettsveien eller :):P skulle vært et artig syn bare det ;)... Men du for da ha en fin tur til de sydligere strøk da petter puddefjord=)....

[Robbie]

Nevn EN klubb i England som spiller på et stadion som bare blir fylt på storkampene!

Hillsborough til Sheffield Wednesday... har vel nesten aldri hatt fullt, bortsett fra når andre har spilt semifinaler der i "gamle dager".

[Xminator]

Selvsagt er det en klar sammenheng mellom tabellposisjon/sportslige resultater og tilskuertall!!! Noe annet er jo idioti å påstå!

Det betyr ikke den dritt for publikumstallene på Stadion om Brann ligger i toppen eller bunnen!

Når skal du få det inn i hodet Krøvel? Bergenspublikummet går etter begivenhetene. Festene. Tragediene. Ett helvetes såpeoperapublikum. Du ser det gang etter gang og ikke bare når det gjelder Brann.

Det som betyr noe er profilene, og om Brann har rotet seg inn i ingenmannsland. Nå er Eliteserien blitt slik at man enten er i bunnen eller i toppen. Kanskje de to tre siste kampene kan bli betydningsløse.

[krøvel vellevold]

Selvsagt er det en klar sammenheng mellom tabellposisjon/sportslige resultater og tilskuertall!!! Noe annet er jo idioti å påstå!

Det betyr ikke den dritt for publikumstallene på Stadion om Brann ligger i toppen eller bunnen!

Når skal du få det inn i hodet Krøvel? Bergenspublikummet går etter begivenhetene. Festene. Tragediene. Ett helvetes såpeoperapublikum. Du ser det gang etter gang og ikke bare når det gjelder Brann.

.

Jeg ler meg ihjel! Et snitt på 11000 da de holdt på å rykke ned. Men dette er det dårligste snittet i de årene du viser til. Og i de andre årene holdt vi ikke på å rykke ned. Da var snittet høyere. Det blir for dumt å komme med at de sportslige resultatene ikke har noe å si. Selvfølgelig har de det! At tilskuertallene økte på slutten av 2002-sesongen, er jo fordi det var avgjørende kamper. Du kan også se på årets sesong. Det begynte med 13500 fordi absolutt ingen hadde forventninger til sesongen. Så gikk vi til topps og har lagt på 16-17000 siden. Se på VIF, da! Har ikke de hatt en klar nedgang i tilskuertallene når de ikke kjemper om gull? Har ikke Start hatt en klar nedgang i år? RBK har bedre tilskuertall i år enn i fjorårets sesong da de ikke kjempet om gull. Hadde RBK vært ute av gullstriden i flere år på rad, hadde nok tilskuertallene gått nedover etterhvert der også. Brann hadde heller ikke trukket 16-17000 på kampene i sommer om vi lå rundt 11.plass, ser du! Men du har rett i at sportslige resultater betyr mindre enn før. Om det betyr at folk er mer trofaste enn før, eller om folk går på Stadion for å være sosiale og egentlig ikke er så opptatt av kvaliteten på det som skjer på gresset, er ikke godt å si. Uansett selges det langt flere p-kort enn før, noe som resulterer i at tallene blir jevnere.

[Xminator]

Så gikk vi til topps og har lagt på 16-17000 siden.

Nei Krøvel, så åpnet vi en ny tribune og har lagt på 16-17000 siden. Du ser som vanlig akkurat det du vil for at ting skal passe inn i din virkelighet.

2005-sesongen. En liten skuffelse hele sesongen. Ikke en avgjørende kamp den høsten.

14106, 14664, 12880, 17503(16.), 12282, 17359(rbk), 16536, 16116, 14115, 12713, 14563, 14496, 15592.

Likevel holder publikumstallene seg... Konklusjonen er den samme, tilstrømmingen styres av helt andre momenter enn Branns tabellplassering.

Brann hadde heller ikke trukket 16-17000 på kampene i sommer om vi lå rundt 11.plass, ser du!

Jo, det er akkurat det vi ville gjort. Bergenseren hadde gått mann av huse for å rope "Mjelde må gå". Ikke umulig det hadde kommet flere enn tilfellet er nå.

Se på VIF, da! Har ikke de hatt en klar nedgang i tilskuertallene når de ikke kjemper om gull? Har ikke Start hatt en klar nedgang i år? RBK har bedre tilskuertall i år enn i fjorårets sesong da de ikke kjempet om gull.

VIF er ikke Brann. Start er ikke Brann. Det er andre mekanismer som styrer publikumstallene der.

Og hadde ikke RBK flere tilskuere i 2005 enn i 2004. En sesong der de ikke vant gull, og ikke var i nærheten av noe annet enn ett nedrykk? Egentlig pussig at de ikke følger samme mekanisme som Start... Kanskje rekken av seriegull faktisk har gitt resultat av fotballkultur i trøndelag?

[Nixon]

[krøvel vellevold]

Så gikk vi til topps og har lagt på 16-17000 siden.

Nei Krøvel, så åpnet vi en ny tribune og har lagt på 16-17000 siden. Du ser som vanlig akkurat det du vil for at ting skal passe inn i din virkelighet.

?

Feil. 16150 og 15056 (begge utsolgt) på de to neste kampene, og de var før den nye tribunen kom.

Men se om du klarer å bortforklare dette da, Xminator:

Branns kamper i sesonger med 1.-3.plass: 12657 i snitt.
Branns kamper i sesonger med 4.-6.plass: 10677 i snitt.
Branns kamper i sesonger med 7.-9.plass: 9749 i snitt.
Branns kamper i sesonger med 10.-12.plass: 9679 i snitt.

De sesongene det har vært 14 lag i serien:

Brann på øvre halvdel: 11889 i snitt. (12955 etter århundreskiftet).
Brann på nedre halvdel: 9771 i snitt. (11007 etter århundreskiftet).

De sesongene det var 12 lag i serien:

Brann på øvre halvdel: 11286 i snitt.
Brann på nedre halvdel: 9331 i snitt.

De sesongene det var 10 lag i serien:

Brann på øvre halvdel: 11149 i snitt.
Brann på nedre halvdel: 9424 i snitt.

[monzilla]

VIF er ikke Brann. Start er ikke Brann. Det er andre mekanismer som styrer publikumstallene der.

Hvilke? Og hvorfor er det så forskjellig? Vi er ikke så unike i Norge som mange av oss vil tro...

[Xminator]

Kristiansand er en mye mindre by. VIF er ett "klikklag".

Og jeg kjøper ikke tallene dine Krøvel. Du sammenligner epler og bananer. Fra en tid der man fikk pølse med ketchup og sennep, burgerene ble kokt og det kun fantes vanlig eller salt og pepper i chipshyllene.

Det som mer enn noe annet trigger Brannpublikummet er profiler. Eller at "det skjer noe" (treneren får fyken, brann kan vinne noe, hatlag, brann spiller bra fotball etc). Tabellplassering er bare en av ett uttall faktorer. Og langt fra den altoppslukende faktoren du prøver å gjøre den til i "antall seter" debatten. For det var der diskusjonen begynte.

Det ideelle antal seter for å skape en balanse mellom festene og hverdagen, mellom ekslusivitet og rekrutering er 25000. 20000 er for lite for lite. Det kler ikke Brann å være beskjedne. Bjørn Dahl er jo ikke mye beskjeden på Branns vegne i europacup-visjoner...

[Xminator]

Feil. 16150 og 15056 (begge utsolgt) på de to neste kampene, og de var før den nye tribunen kom.

16150 var mot VIF og Brann lå på 5. plass med kun en seier på 3 kamper. Litt pussig at du drar den med som "bevis" på hvor viktig tabellplasseringen er ...

[Bobbo]

SÃ¥ lenge stadion igger der den ligger med tanke pÃ¥ dÃ¥rlig tilgjengelighet og parkeringmuligheter, er det nok med 20 000 sitteplasser.Det er bedre med kansje to utsolgte kamper i Ã¥ret, enn haugevis av kamer med glisne tribuner ,som for eksempel pÃ¥  røkke løkka og ullevÃ¥l.

[krøvel vellevold]

Og jeg kjøper ikke tallene dine Krøvel. Du sammenligner epler og bananer. Fra en tid der man fikk pølse med ketchup og sennep, burgerene ble kokt og det kun fantes vanlig eller salt og pepper i chipshyllene.

...

Du driter deg ut! Først skriver du at JEG ikke vil ta med tall som ikke gagner min sak. SÃ¥ beviser jeg at tabellsituasjonen absolutt har noe Ã¥ si gjennom en del statistikk, og sÃ¥ flÃ¥ser du det hele vekk med snakk om epler, bananer og ketsjup. Tallene beviser at du tar feil, men du fjaser det vekk fordi du tok feil. (Og hvis du ser etter, sÃ¥ har jeg ogsÃ¥ tatt med tall fra 2000 til 2005 som viser at snittet i Ã¥r med sluttplasseringer pÃ¥ øvre halvdel har vært 2000 høyere enn i Ã¥r med sluttplasseringer pÃ¥ nedre halvdel).  Nei, selvsagt kunne ikke tallene telle nÃ¥r de motbeviste din pÃ¥stand...

Men hva kan man egentlig forvente av en som helt seriøst påstår at fotballinteressen er likt fordelt mellom kjønnene...

[krøvel vellevold]

Feil. 16150 og 15056 (begge utsolgt) på de to neste kampene, og de var før den nye tribunen kom.

16150 var mot VIF og Brann lå på 5. plass med kun en seier på 3 kamper. Litt pussig at du drar den med som "bevis" på hvor viktig tabellplasseringen er ...

Hør her: Det kom ca 13500 mot LSK i første kamp. En kamp mot en gullkandidat og en klubb som har en spesiell klang i Bergen, spesielt blant litt eldre Brann-fans. Det kom 15000 mot Stabæk, etter at det viste seg at Brann slett ikke var så dårlige som spådd før sesongen. Altså mot en av tippeligaens kjipeste klubber.

Uansett: Hva er problemet? Det kommer 16-17000 når vi henger med i toppen 9 runder før slutt. Kanskje det kommer 17-18000 i morgen. Hadde det vært flere sitteplasser, hadde det kanskje kommet 18-19000 på kampene i stedet. Og selv om DU påstår at det ikke kommer færre når vi er på nedre halvdel av tabellen, så kan du I HVERT FALL IKKE påstå at det hadde kommet enda FLERE om vi IKKE hadde vært i toppen. Det blir ikke høyere interesse enn det er i en sesong der vi topper tabellen gjennom store deler av sesongen. Så da ser det absolutt ut til at 20000 seter holder!

[brann:)]

det hadde kommt mangen fleire hadde stadion vert større. Det er mangen som skal på stadion me noen, men det er tommt for sitteplasser ved sia kvarandre ganske fort noen har ikkje lyst å stå så de dropper det, så det hadde vert fleire hadde det vert større stadion.

[Speedy]

Tror det hadde kommet flere hvis stadda var større jeg også. 25 000 tror jeg hadde vært perfekt. Ja det blir kanskje litt glissent inni mellom, hvem vet. Når man har større stadion er det flere gode plasser å velge mellom og man flere trekker til stadion for å se hvordan det ser ut med ny modifisert tribune.

[krøvel vellevold]

det hadde kommt mangen fleire hadde stadion vert større. Det er mangen som skal på stadion me noen, men det er tommt for sitteplasser ved sia kvarandre ganske fort noen har ikkje lyst å stå så de dropper det, så det hadde vert fleire hadde det vert større stadion.

Til de foregående kampene har det vært flere plasser ved siden av hverandre tilgjengelig helt frem til noen timer før kampstart. Til morgendagens kamp så var det mulig å få dette helt frem til i går. Men da må man ta med i betraktningen at det har vært kjørt idrettslagskampanje til denne kampen. Hadde det ikke vært for den, ville det nok fremdeles vært mulig å få plasser ved siden av hverandre.

[abe78]

Tror lokalisering har mer å si en størrelsen. Tror mange hadde tatt en impulstur til stadion om man kunne gå fra sentrum.

[Xminator]

Der er vi enige abe78, men det skjer neppe i vår levetid.

Men hva synest du om ideen som RBK hadde for å nå tilskuertallet Krøvel? Du må jo være enig i at en tilsvarende løsning hadde fungert på søndre langside, og det hadde jo heller ikke gått ut over ett mer intimt stadion de årene det ikke er EM.

Jeg synest bare det er hull i hodet om man skulle brukt penger på ett annet stadion i Bergen nå som Brann Stadion endelig er modernisert og får en grei størrelse. Og hvor lite som egentlig skal til for å nå 25000, og dermed fått slått tilskuerrekorden på 24800. Den offisielle :p

[krøvel vellevold]

Der er vi enige abe78, men det skjer neppe i vår levetid.

Men hva synest du om ideen som RBK hadde for å nå tilskuertallet Krøvel? Du må jo være enig i at en tilsvarende løsning hadde fungert på søndre langside, og det hadde jo heller ikke gått ut over ett mer intimt stadion de årene det ikke er EM.

Jeg synest bare det er hull i hodet om man skulle brukt penger på ett annet stadion i Bergen nå som Brann Stadion endelig er modernisert og får en grei størrelse. Og hvor lite som egentlig skal til for å nå 25000, og dermed fått slått tilskuerrekorden på 24800. Den offisielle :p

Bygge opp og rive ned for 2-3 kamper? Vi snakker om 10000 ekstra plasser. Dette er mer enn Hansa, Hoved og den gamle Mastodonten tilsammen. Hvis det bare er snakk om 5000 ekstra plasser (siden du drømmer om 25000 som normal kapasitet), så vil de ekstra plassene som skal få kapasiteten opp i 30000 uansett være like mange som Hansa og gamle Mastodonten til sammen. Syns dette høres sinnssykt ut for to-tre kamper.

Dessuten er folk altfor opphengt i tilskuerrekorden. Hva med å bygge et stadion som gjør at vi setter norsk publikumsrekord da? Xminator og Petter P kan vel ikke godta at Skeid og Lyn er de klubbene i Norge som har høyest publikumsrekord, kan de? Begge klubbene har hatt over 35000 på kamper rett etter krigen. Og landskamper og cupfinaler har trukket 36000 til Ullevål i gamle dager, så da må jo vi ha et stadion med plass til minst 37000, eller hva?

[Chrisstah]

ka e pun rekorden på staddaen?

[Langhår]

ka e pun rekorden på staddaen?

Mener du pund-rekorden? Hmm jeg tror jeg hadde rundt 40 £ i lommen en gang jeg kom rett fra England. Noen bedre?

Dersom du mener bunnrekorden er jeg ikke sikker, snakk med Krøvel.

[Xminator]

Bygge opp og rive ned for 2-3 kamper? Vi snakker om 10000 ekstra plasser. Dette er mer enn Hansa, Hoved og den gamle Mastodonten tilsammen. Hvis det bare er snakk om 5000 ekstra plasser (siden du drømmer om 25000 som normal kapasitet), så vil de ekstra plassene som skal få kapasiteten opp i 30000 uansett være like mange som Hansa og gamle Mastodonten til sammen. Syns dette høres sinnssykt ut for to-tre kamper.

Sinnsykt eller ikke, det er den fornuftigste løsningen på NFFs forespørsel. Man kan selvsagt ikke få 10000 plasser (eller 9000 for å pirke) i en etasje på en tribune. Det må selvsagt kombineres med en generell opprustning av Stadion. Det er jo også fremtid så det holder. Men det må planlegges nå. Kan ikke forestille meg at litt tykkere betongsøyler for å bære ekstra vekt skal koste all verden. At det er for 3-4 kamper er ett sluttspills natur... Og at byggverket hadde blitt stående fra sesongstart til sesongslutt med 30000 på tribunen 16. mai er jo en annen sak ;)

[Chrisstah]

ka e pun rekorden på staddaen?

Mener du pund-rekorden? Hmm jeg tror jeg hadde rundt 40 £ i lommen en gang jeg kom rett fra England. Noen bedre?

Dersom du mener bunnrekorden er jeg ikke sikker, snakk med Krøvel.

nei hehe! mente Publikums rekorden noen som vet? krøvel?

[BrannSupporter]

Publikumsrekorden er 24 800 fra en cupkamp (semi?) i 1961.

[Chrisstah]

Publikumsrekorden er 24 800 fra en cupkamp (semi?) i 1961.

okey! men mener for 5-6 år siden så hadde stadion over 20000 not rbk kan dette stemme?

[BrannSupporter]

Publikumsrekorden er 24 800 fra en cupkamp (semi?) i 1961.

okey! men mener for 5-6 år siden så hadde stadion over 20000 not rbk kan dette stemme?

Vil tro du tenker på kampen i 2001 hvor det var 19308. Dette var siste seriekamp og med Brannseier eller uavgjort ville LSK tatt gullet. Det var også over 19 000 mot Viking 1 mai 96 (det skal visstnok ha vært godt over 20 000 til stede). 16 mai 93 var det 23163 mot Molde.

[grei]

Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.

[BrannSupporter]

Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.

Hvilken kamp var det? Hva var det offisielle tilskuertallet i den kampen?

[Speedy]

24 800 mener jeg er rekorden, da mot Fredrikstad, men mener det ble sagt at det var flere der (billettsystemet var som i dag på den tiden :D )

[EvenSteven]

Denne tråden har jo sporet fullstendig av ..... siste 20 innleggene handler bare om tilskuertall og hvorvidt Stadion er for liten... dette diskuteres i en annen tråd..

Det jeg lurer på er når de skal begynne å fikse det innvendige av Bt ??
Nå som de manglende 44 mi.. er kommet på plass....
Leste at begge ( Nye hoved og Bt) skulle stå ferdig til påske neste år..

[Superjack]

Før jeg reiser til Mallorca må jeg bare hive inn følgende:


Når det gjelder de klimatiske forholdene i Bergen så går det fint an å bygge til 25-30.000. :-)

Heia Brann!

De klimatiske forholdene i bergen tilsier regn 2/3 av dagene i året eller noe slikt.
Med mindre du tar hensyn til de nye klimaendringene, og global oppvarming, så er det vel definitivt ikke noe klimatisk som skulle tilsi 25-30.000 mennesker på stadion.
Og spesielt ikke når enkelte her så klart bruker regn som argument for hvorfor Brann Stadion ikke er full kamp etter kamp.

1. Fellesferie, den eksisterer nok om 10-15 år også (håper jeg iallefall)
2. Det kommer fortsatt til å regne 2/3 av dagene i året i Bergen

Så det vi må ha for å fylle stadion er da at Brann leder serien, spiller mot RBK, evt 16. mai-kamp, solen må skinne og det kan ikke være fellesferie.

SÃ¥ kan vi ta en kjapp sannsynlighetsvurdering...

*trommesolo*
*spennende spenningsmusikk*

TATATATTTTAAAAA DAAAAA

Svaret er: sannsynligheten er 0->5 ganger i løpet av de neste 10 årene.

Jippi!

Så da bygger vi for 30-40 mill ekstra for 5000 seter, som vil generere en ekstrainntekt på ca 5 mill over 10 år!!!

JADDA!

[grei]

De klimatiske forholdene i bergen tilsier regn 2/3 av dagene i året eller noe slikt.

Dette hadde vært mindre av et problem dersom Brann klarte å bygge tak som faktisk rekker over tribunene. Per i dag blir man våt et godt stykke opp på den nedre del av Hansa når det regner. Herlig komfortabelt...

[Xminator]

For mye tak og Dahl kommer trekkende med kunstgresset sitt...

[K1980]

Nye bilder på Brann.no nå. Noen som vet når eksisterende sitte rives?Begynner man så snart dommeren blåser av siste seriekamp?

[Xminator]

Det er vel riktig ja.

[naitsirk]

dette hadde vore null problem.
gamle sitt pleier å gå ein stund før uansett.

[Nightfox]

Håper nå de begynner en god stund før siste seriekamp. Ser ikke noen grunn for at de skal vente til etter vikingkampen.

[Nixon]

Dette kommer ikke Pudde til må like, men Rosenborg har planer om å utvide Lerkendal skriver VG i dag. De vil bygge ut hjørnene og på denne måten få 5000 til 7000 flere sitteplasser, og få nærmere 28.000 sitteplasser.

Vi må da klare å toppe dette?;)

[Superjack]

Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.

Hvilken kamp var det? Hva var det offisielle tilskuertallet i den kampen?

24 800 mot Fredrikstad.
Har du en far, bestefar eller onkel som er over 50 så kan nok de bekrefte dette.

I tillegg så må det nevnes at det en gang var en kamp mellom byens prester og leger på stadion som også trakk 30000 tilskuere. :)

Så når det gjelder RBK sine nye utbyggingsplaner: Det samme kommer til å skje på stadion om vi klarer å fylle de 20000 plassene i kamp etter kamp, i mer enn 1 sesong.

PÃ¥ Lerkendal er det nesten fullt i hver kamp. :)
Bare å innrømme, trønderene er flinkere å gå på kampene til RBK enn Bergensere til å møte på stadion. (Liker det ikke, men det er realiteten)

[krøvel vellevold]

Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.

Hvilken kamp var det? Hva var det offisielle tilskuertallet i den kampen?

24 800 mot Fredrikstad.
Har du en far, bestefar eller onkel som er over 50 så kan nok de bekrefte dette.

I tillegg så må det nevnes at det en gang var en kamp mellom byens prester og leger på stadion som også trakk 30000 tilskuere. :)

Så når det gjelder RBK sine nye utbyggingsplaner: Det samme kommer til å skje på stadion om vi klarer å fylle de 20000 plassene i kamp etter kamp, i mer enn 1 sesong.

PÃ¥ Lerkendal er det nesten fullt i hver kamp. :)
Bare å innrømme, trønderene er flinkere å gå på kampene til RBK enn Bergensere til å møte på stadion. (Liker det ikke, men det er realiteten)

Men så har ikke vi hatt 20 år med helt hinsides suksess å bygge opp interessen på heller da!!! Tviler sterkt på RBK hadde hatt 19000 i snitt om de hadde hatt våre resultater siste 43 år... Dessuten kjører de mye kampanjer og henter idrettslag gratis i hele Trøndelag og sånt. Hele Adressa-tribunen (utenom bortefeltet) er jo bare unger!

[Ricky]

Setter vi ned sesongkortprisene til Rosenborg-nivå, så skal nok også vi greie 19.000 jevnlig uten særlige vanskeligheter.
Men det er vel det motsatte som skjer; billettene blir vel jevnt over dyrere neste sesong. Supporter-sesongkort på Hansa til 2000 kr?

[krøvel vellevold]

Setter vi ned sesongkortprisene til Rosenborg-nivå, så skal nok også vi greie 19.000 jevnlig uten særlige vanskeligheter.
Men det er vel det motsatte som skjer; billettene blir vel jevnt over dyrere neste sesong. Supporter-sesongkort på Hansa til 2000 kr?

Faktum er vel at så lenge Brann AKKURAT klarer å fylle Stadion til hver kamp, så er billettprisen perfekt for Branns del. Med fulle tribuner er det selvsagt ikke noe poeng i å sette prisene ned. Da taper man jo bare en masse penger...

[arntf]

Men så har ikke vi hatt 20 år med helt hinsides suksess å bygge opp interessen på heller da!!! Tviler sterkt på RBK hadde hatt 19000 i snitt om de hadde hatt våre resultater siste 43 år... Dessuten kjører de mye kampanjer og henter idrettslag gratis i hele Trøndelag og sånt. Hele Adressa-tribunen (utenom bortefeltet) er jo bare unger!

Det er ikke den vedvarende suksessen som gjør at publikumssnittet har steget. Ny rekord ble jo satt i fjor, da vi endte på 7. og igjen i år når det har vært mye så-som-så...

[krøvel vellevold]

Men så har ikke vi hatt 20 år med helt hinsides suksess å bygge opp interessen på heller da!!! Tviler sterkt på RBK hadde hatt 19000 i snitt om de hadde hatt våre resultater siste 43 år... Dessuten kjører de mye kampanjer og henter idrettslag gratis i hele Trøndelag og sånt. Hele Adressa-tribunen (utenom bortefeltet) er jo bare unger!

Det er ikke den vedvarende suksessen som gjør at publikumssnittet har steget. Ny rekord ble jo satt i fjor, da vi endte på 7. og igjen i år når det har vært mye så-som-så...

Hallo? Etter 20 år med sinnssyk suksess, så gir man jo ikke opp å gå på kamp pga EN dårlig sesong! Det hadde jo vært fullstendig latterlig! Og selvsagt har 20 år med suksess hatt enormt å si for at folk i det hele tatt har fått RBK-interessen. Jeg kan love deg at hvis RBK hadde hatt fjorårets dårlige sesong etter 20 år med Branns plasseringer, så hadde dere neppe bikket 10000 i snitt i 2005. Kanskje dere fremdeles hadde stått i gresskråningene bak løpebanen på gamle Lerkendal?

Og i år har det vært mye så som så? Haha! Dere ligger ett poeng bak serielederen og er i form. Dere er faktisk favoritter til å vinne serien for øybelikket.

[arntf]

Krøvel: Hyggelig å høre deg si det, for det var drøssevis av folk som mente at Rosenborg's tilhengere bare var medgangssupportere og at vi ville forsvinne som dugg for solen nå som seiersrekka var brutt.

Det har vi heldigvis motbevist.

Når jeg sier så-som-så om situasjonen i årets liga, så er det jo mest vårsesongen jeg tenker på. Der var det mye så-som-så, omvendt av hvordan det har vært for dere i Brann. Fantastisk i vårparten: så-som-så nå i det siste...

[krøvel vellevold]

Krøvel: Hyggelig å høre deg si det, for det var drøssevis av folk som mente at Rosenborg's tilhengere bare var medgangssupportere og at vi ville forsvinne som dugg for solen nå som seiersrekka var brutt.

Det har vi heldigvis motbevist.

..

Dere er jo megdgangssupportere i den forstand at det er 20 år med medgang som har ført interessen til de høyder den er i Trøndelag nå. Uten den hadde dere aldri vært i nærheten av dagens tilskuertall. Hadde dere nå fått 10 år med plasseringer langt nede på tabellen, så ville tilskuertallene gått klart nedover på Lerkendal.

[arntf]

Jeg har liten tro på at det finnes andre mennesker enn deg Krøvel, som kunne finne på å bruke begrepet medgangssupporter på den måten. I så fall må vel Rosenborg ha satt rekord i masseforvandling av medgangssupportere til motgangssupportere.

[krøvel vellevold]

Jeg har liten tro på at det finnes andre mennesker enn deg Krøvel, som kunne finne på å bruke begrepet medgangssupporter på den måten. I så fall må vel Rosenborg ha satt rekord i masseforvandling av medgangssupportere til motgangssupportere.

Hva vil du egentlig frem til? At RBK ikke har hatt medgang? At RBK har hatt noe som egentlig kan kalles motgang? Før RBK's storhetstid trakk RBK 5213 i snitt (87). Og det i en sesong som endte med 4.plass! I en av de siste hjemmekampene, i kampen om medalje og atpåtil mot erkerivalen LSK,hadde RBK hele 1170 tilskuere!!! Etter dette har RBK hatt bare suksess. Selvsagt er mye av RBK-interessen pr. 2006 bygget på den helt sinnssyke suksessen i årene 1985-2004! Skulle det liksom være naturlig at man etter 16 seriegull på 20 sesonger og 10 CL-deltagelser på 11 år, plutselig skulle gi opp hele RBK på grunn av EN dårlig sesong? Ingen klubber i verden hadde hatt supportere som hadde sviktet etter sånn suksess. Skulle liksom RBK-fansen sagt at "RBK er en taperklubb som aldri vinner noe, de får aldri til noe som helst, jeg gir opp, det blir ikke gull i vår levetid" osv. allerede det første året med motgang? Tenk på alle generasjonene som har vokst opp i Trøndelag med at RBK bare er suksess og gull og CL hvert år. Mye større sjans for at man blir fotballinteressert/fan av den lokale klubben da, enn om man vokser opp et sted der den lokale klubben som regel underpresterer år etter år, skandalene og skuffelsene har vært utallige, ingen gull på 43 år selv om klubben er en av landets største i publikumstall og omsetning, osv. Hva er sjansen for at man blir interessert (eller beholder interessen) for noe som bare er skuffelser og nedturer og skandaler? RBKs tilskuertall pr. 2006 er et resultat av 20 år med suksess. Ferdig arbeid!

Forresten: Denne "forferdelige" 2005-sesongen deres: Dere endte faktisk på øvre halvdel og deltok i CL-gruppespill... Vi Brann-fans ville vært ganske fornøyde med en sånn sesong...

[Xminator]

Nå var det vel lavkonjunktur i norsk fotball i 87. Tror mye av forklaringen i manglende nedgang hos RBK er at "tradisjonen" eller kall det gjerne kulturen med å dra på fotballkamp har satt seg.

En god del invisterte mye personlig prestisje i RBK da de herjet som verst mot slutten av 90 tallet. Ikke undervurder det heller. Tror du skal ha en god del dårlige RBK-sesonger før det begynner å tære på de som har gått der de siste årene.

Dette gjelder Brann også. Klarer Brann å holde laget med profiler og prestere noenlunde i 5-6 år til, og interessen for norsk fotball holder seg, så vil det skapes en lignende buffer her også. Og selv om ikke Krøvel liker det - det samme skjer i Aalesund ;)

[arntf]