Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[krøvel vellevold]

Bekreftet hvor og fra hvem?
Og hva legges i minimal risiko

Jeg har fått det bekreftet av Brann.
Risiko: At Brann ikke betaler eventuelle budsjettoverskridelser. Men detaljene rundt får de presentere selv.

[Yngve]

Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.

Problemet med SPV slik eg ser det er at det er ein for liten hovudtribune i dag. Så ein tribune som er enno mindre vert kjipa.

Er det snakk om noko ståfelt til bortesupportarar, veit du noko om det? Evt kor det er tenkt plassert?

[Torvanger]

Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.

Dette var balsam, Krøvel. Her har nok du bidratt til at det går mot tommelen opp blant ytterligere tvilere, før årsmøtet. Kudos!

[krøvel vellevold]

Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.

Problemet med SPV slik eg ser det er at det er ein for liten hovudtribune i dag. Så ein tribune som er enno mindre vert kjipa.

Er det snakk om noko ståfelt til bortesupportarar, veit du noko om det? Evt kor det er tenkt plassert?

Bortefeltet er planlagt i hjørnet BOB/Søndre. Det er ikke avgjort om det blir ståfelt, men det vil jo i så fall øke totalkapasiteten om det blir det.

[SKBCPH]

Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.

Svært gledelig lesning. Veldig spent på om vi får vite noe mer om hva de mener med at det ikke vil være låst til 17000+. Vil de legge til rette for at hybler kan fjernes i fremtiden for å bygge mer tribune på søndre? Og positivt med forhenget også, satser på at det blir noe nøytralt i svart/rødt e.l som ikke tar noe fokus. Gleder meg til neste uke!

[krøvel vellevold]

Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.

Svært gledelig lesning. Veldig spent på om vi får vite noe mer om hva de mener med at det ikke vil være låst til 17000+. Vil de legge til rette for at hybler kan fjernes i fremtiden for å bygge mer tribune på søndre? Og positivt med forhenget også, satser på at det blir noe nøytralt i svart/rødt e.l som ikke tar noe fokus. Gleder meg til neste uke!

Nei tror ikke fjerning av hybler er det som er mest aktuelt. Det var vel helst en utvidelse av f.eks. Frydenbø det i så fall ville være snakk om. Men da må i så fall endringer i max byggehøyde endres på. Uansett snakker vi ikke om nærmeste fremtid her. Og behovet vil jo neppe være der heller i nærmeste fremtid...

[dokken]

Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.

Problemet med SPV slik eg ser det er at det er ein for liten hovudtribune i dag. Så ein tribune som er enno mindre vert kjipa.

Er det snakk om noko ståfelt til bortesupportarar, veit du noko om det? Evt kor det er tenkt plassert?

Bortefeltet er planlagt i hjørnet BOB/Søndre. Det er ikke avgjort om det blir ståfelt, men det vil jo i så fall øke totalkapasiteten om det blir det.

Bør absolutt være ståfelt. Norsk supporterallianse ønsker ståfelt, og det er blitt det vanligste i alle nye eller oppussede stadioner: Infertility Arena, Nye Marienlyst, "Nye" Haugesund, Komplett etc etc. Alle har ståfelt til bortesupportere.

[yashin]

Nei tror ikke fjerning av hybler er det som er mest aktuelt. Det var vel helst en utvidelse av f.eks. Frydenbø det i så fall ville være snakk om. Men da må i så fall endringer i max byggehøyde endres på. Uansett snakker vi ikke om nærmeste fremtid her. Og behovet vil jo neppe være der heller i nærmeste fremtid...

Plassutnyttelsen på Frydenbø er ikke spesielt bra, sammenlignet med de fleste moderne tribuner. Hjørnetårnene stjeler mange plasser og de merkelige trappeløsningene gjør også det. Det burde være mulig å få noen tusen ekstra plasser på samme sted, uten å bygge høyere enn i dag.

Men det er langt fra sikkert at det vil være noen fornuftig bruk av penger.

[krøvel vellevold]

En annen løsning for å øke kapasiteten, kan være nettopp å øke antall ståplasser. F.eks. på nedre Frydenbø. Den dagen vi selger 17000+ til hver kamp flere år på rad, kan det sikkert være rom for et større ståfelt også. Hvis f.eks. hele nedre Frydenbø hadde blitt ståtribune, hadde man sikkert fått inn 1000 fler enn man gjør i dag.

[krøvel vellevold]

Nei tror ikke fjerning av hybler er det som er mest aktuelt. Det var vel helst en utvidelse av f.eks. Frydenbø det i så fall ville være snakk om. Men da må i så fall endringer i max byggehøyde endres på. Uansett snakker vi ikke om nærmeste fremtid her. Og behovet vil jo neppe være der heller i nærmeste fremtid...

Plassutnyttelsen på Frydenbø er ikke spesielt bra, sammenlignet med de fleste moderne tribuner. Hjørnetårnene stjeler mange plasser og de merkelige trappeløsningene gjør også det. Det burde være mulig å få noen tusen ekstra plasser på samme sted, uten å bygge høyere enn i dag.

Problemet er vel at det er kontorlokaler under som gjør at utgangene er på siden av tribunen i stedet for midt på tribunen. Dermed må man ha passasjer (paSAsjer, ikke passaSJER...) for å ta unna strømmene av folk. Men det koster jo mange plasser.

Hver utgang midt på tribunen tar gjerne 24-36 flere plasser enn trappen som uansett er der. Med fire felt hadde det gjerne blitt fem utganger. Altså 120-180 ekstra plasser pga utgangen. Men en eneste rad på Frydenbø har jo ca 160 seter. Så hvis gangveien i midten tar to rader og gangveien nederst tar to rader, så er jo dette 640 plasser! I tillegg forsvinner det ca 74 plasser på de malplasserte trappene ned fra øvre. Så totalt gir dagens utgangsløsninger et bortfall av ca 714 plasser i stedet for 120-180. Med andre ord; vi taper 534-594 plasser på å ha det slik som i dag.

På den annen side; det er jo nesten nødt å være en forhøyning mellom øvre og nedre hvis vi bare skal ha nedre som ståtribune. Da måtte man gjerne hatt utganger både på øvre og nedre.

[Torvanger]

Med alle mulige forbehold, så blir det ekstremt spennende å følge byggeprosessen i 2018! Og når den står komplett ferdig, kommer Brann Stadion til å se langt mer innbydende ut.

[yashin]

Problemet er vel at det er kontorlokaler under som gjør at utgangene er på siden av tribunen i stedet for midt på tribunen. Dermed må man ha passasjer (paSAsjer, ikke passaSJER...) for å ta unna strømmene av folk. Men det koster jo mange plasser.

Ja, men det er måter å løse det på, som er langt gunstigere enn den vi har nå. Det er for eksempel et stort trappehus midt i bygget. Det burde jo ha vært brukt til kampdager, selv om det på hverdager er inngangen til Idrettens Hus, for eksempel.

Når det er sagt, jeg tror at for å få en kapasitetsutvidelse som monner, måtte man ha revet Hansa-tribunen og bygget nytt.

Igjen: Slett ikke realistisk, og ingen reelle behov heller, men det ville ha vært mulig å bygge for flere tilskuere enn nå, selv om tribunen ikke skulle bli høyere eller dypere.

På den annen side; det er jo nesten nødt å være en forhøyning mellom øvre og nedre hvis vi bare skal ha nedre som ståtribune. Da måtte man gjerne hatt utganger både på øvre og nedre.

Kvasiløsningen vi har i dag er vel ikke spesielt ideell, på noen måte. Jeg vet om flere som har p-kort på ståfeltet. Likevel ser jeg dem på sitteplass på hver kamp.

[Torvanger]

Dersom man får tillatelse til å gå høyere på Hansa, kunne man bygd sammengengende, som på BOB, fra første til bakerste rad. Dvs at man kjører sammenhengende skrå, fra bunn av, over mellomstasjonen mellom nedre og øvre og videre opp. Får man 5 meter ekstra i høyde på taket, bør det bli plass til flere ekstra rader både øverst og underveis.

[Erifos]

Dersom man får tillatelse til å gå høyere på Hansa, kunne man bygd sammengengende, som på BOB, fra første til bakerste rad. Dvs at man kjører sammenhengende skrå, fra bunn av, over mellomstasjonen mellom nedre og øvre og videre opp. Får man 5 meter ekstra i høyde på taket, bør det bli plass til flere ekstra rader både øverst og underveis.

Bergens egen The Kop!

[1908]

Kommer en del info på Brann.no i morgen...

[Torvanger]

Kommer en del info på Brann.no i morgen...

Hvem, hva, hvor? Skal vi virkelig måtte vente helt til imorgen før info kommer? Noen hint?

[1908]

Fikk bare vite at det kommer info i morgen. Mye av skisser og tegninger blir vist på møtet 5 Desember..

[Spelaren]

De kan gjerne komme med en troverdig forklaring på hvorfor et rent tribunebygg visstnok skal koste mer enn et kombinert bolig/tribunebygg. Enten er det 300-millonersanslaget ren bullshit eller så står det noen (eller én) altruister bak Sammen-prosjektet dersom 300 hybler kanskje gir oss gevinst. For til en stykkpris på 800 000 er det noe som ikkje går opp.

Det blir uansett fint når dette avgjøres og man kan finne andre ting å gruble på.

[Corran]

Er det noen som har sagt et rent tribunebygg koster mer? Det vil koste Brann mer enn hybelløsningen, men kan ikke huske å ha sett at det skal koste mer noen steder

[krøvel vellevold]

.

[SKBCPH]

De kan gjerne komme med en troverdig forklaring på hvorfor et rent tribunebygg visstnok skal koste mer enn et kombinert bolig/tribunebygg. Enten er det 300-millonersanslaget ren bullshit eller så står det noen (eller én) altruister bak Sammen-prosjektet dersom 300 hybler kanskje gir oss gevinst. For til en stykkpris på 800 000 er det noe som ikkje går opp.

Det blir uansett fint når dette avgjøres og man kan finne andre ting å gruble på.

Du kan altså ikke fatte og begripe at en tribune med f.eks 7000 plasser er dyrere å bygge enn en med 4000? OK...

En langside med 4000 seter PLUSS 300 hybler bør være dyrere å bygge enn et tribunebygg med 7000 seter alene ja.

Men, førstnevnte er nok billigere for Brann ja enn om de skulle finansiert en 7000-seters tribune alene. :-)

[krøvel vellevold]

De kan gjerne komme med en troverdig forklaring på hvorfor et rent tribunebygg visstnok skal koste mer enn et kombinert bolig/tribunebygg. Enten er det 300-millonersanslaget ren bullshit eller så står det noen (eller én) altruister bak Sammen-prosjektet dersom 300 hybler kanskje gir oss gevinst. For til en stykkpris på 800 000 er det noe som ikkje går opp.

Det blir uansett fint når dette avgjøres og man kan finne andre ting å gruble på.

Du kan altså ikke fatte og begripe at en tribune med f.eks 7000 plasser er dyrere å bygge enn en med 4000? OK...

En langside med 4000 seter PLUSS 300 hybler bør være dyrere å bygge enn et tribunebygg med 7000 seter alene ja.

Men, førstnevnte er nok billigere for Brann ja enn om de skulle finansiert en 7000-seters tribune alene. :-)

Edit: ja nå ser jeg ut fra en tidligere avisartikkel at Brann skal betale for hele nybygget - ikke bare tribunedelen. OK...  Kanskje det er takkonstruksjonen som blir vesentlig dyrere. Med tribune på hele i stedet for "halve", så må større deler av taket "henge" uten støtte. Det er sikkert dyrt, siden mange klubber faktisk velger å ha støttepilarer for å holde taket oppe.

Uansett burde det spille liten rolle i argumentasjonen om en ny ren tribune hadde kostet 150 eller 300 mill. Det er uansett veldig mye penger å bruke på ren forfengelighet.

[SKBCPH]

Det er veldig mye ubesvart her. Men 280 millioner for tribunedelen alene synes jeg høres ekstremt mye ut.

Hele nye Intility idrettspark kostet vel noe sånt som 750 millioner...

[krøvel vellevold]

Det er veldig mye ubesvart her. Men 280 millioner for tribunedelen alene synes jeg høres ekstremt mye ut.

Hele nye Intility idrettspark kostet vel noe sånt som 750 millioner...

ja? Hvis kostnaden er likt fordelt i forhold til lengden på tribunen, skal en langsidetribune utgjøre 30 % av totalen. Altså 225 mill. Hvis da også grunnen under Stadion er dårlig, så blir det fort dyrere.

En annen ting er at det kanskje er dyrere å bygge tribuner enn hybler/kontor, rett og slett fordi hybler kan være nærmest "samlebånd-produksjon" med standard moduler og store innkjøp. Det bygges jo tross alt mange flere blokker enn fotballstadioner rundt om. Jeg vet ikke. Men jeg tror som sagt takkonstruksjonen er mer krevende på et stadion enn på en boligblokk.

[Spelaren]

Uansett burde det spille liten rolle i argumentasjonen om en ny ren tribune hadde kostet 150 eller 300 mill. Det er uansett veldig mye penger å bruke på ren forfengelighet.

[krøvel vellevold]

Uansett burde det spille liten rolle i argumentasjonen om en ny ren tribune hadde kostet 150 eller 300 mill. Det er uansett veldig mye penger å bruke på ren forfengelighet.

[Nixon]

Ja, og det er utopisk. Og skulle det likevel skje at det blir knapphet med billetter kan Brann like gjerne justere interessen med aggressiv prising av billettene!;)

[Spelaren]

En helt nødvendig oppussing av Søndre vil koste 40-50 mill. 

Venter som sagt på tredjepartsdokumentasjonen Brann legger fram før møtet. Er ikkje medlem for tiden men antar all relevant info kommer ut.

[Torvanger]

Er vi virkelig tilbake ved start igjen, til å diskutere hvorvidt man skal gi tommelen opp eller ned? Kom ikke Krøvel med en forløsende oppdatering litt lenger opp i tråden, både med hensyn til kapasitet etter ombygging, at taket på 17.000 ikke er endelig m.m?

[crm]

Sakspapirer ute på brann.no nå

[Nixon]

Det glansbilde-bildet av langsiden i saken ser ikke så aller verst ut. I alle fall ikke sammenlignet med det som tidligere har vært presentert.

[Spelaren]

Er vi virkelig tilbake ved start igjen, til å diskutere hvorvidt man skal gi tommelen opp eller ned? Kom ikke Krøvel med en forløsende oppdatering litt lenger opp i tråden, både med hensyn til kapasitet etter ombygging, at taket på 17.000 ikke er endelig m.m?

Du foretar beslutninger uten å sjekke dokumentasjon?

Endelig noen bilder innenfra, og hybelantallet har landet på 332 hybler. Med stykkpris på 800 000 lander vi på drøye 265 millioner i byggekostnader.

De "voldsomme" vedlikesholdskostnadene er også kommet fram, 1,7 mill mot en planlagt kostnad på 1. Så driftskostnadene våre på 20 mill i året blir fortsatt nesten 20 mill. Må lese mer...

[Torvanger]

[Billy Elliott]

Synes rett og slett dette så skikkelig bra ut. Se spesielt på bildene ovenfra i denne saken:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-bildene-av-nye-Brann-Stadion-245775b.html

Det er jo en skikkelig fotballstadion vi får, jo! Og til Spelarens spørsmål nevnes dette i artikkelen:

«Dersom Brann skulle renovert den søndre langsiden ville det ha kostet 50 millioner kroner. Skulle klubben bygget en helt ny tribune bare til egen bruk, ville det ha kommet på 200 millioner kroner».

[osoerli]

æsj

[Nixon]

Dette kommer til å bankes helt greit gjennom på møtet.

[Billy Elliott]

[Spelaren]

Synes rett og slett dette så skikkelig bra ut. Se spesielt på bildene ovenfra i denne saken:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-bildene-av-nye-Brann-Stadion-245775b.html

Det er jo en skikkelig fotballstadion vi får, jo! Og til Spelarens spørsmål nevnes dette i artikkelen:

«Dersom Brann skulle renovert den søndre langsiden ville det ha kostet 50 millioner kroner. Skulle klubben bygget en helt ny tribune bare til egen bruk, ville det ha kommet på 200 millioner kroner».

Leser gjerne en fagrapport om de legger det fram. Tredjeparts, ikkje folk som arbeider med dette. Branns administrasjon publiserer en salgsrapport som skal selge inn et prosjekt de ønsker til medlemmene sine, så en sunn skepsis er lurt å ha.

Constructos "back to back" hva risiko angår frarådes faktisk i bransjen, og det er litt diffust hva som inngår i denne delen som Brann legger fram. Her er det Constructo som viser altruisme og godvilje, for risikoen er stor. Men det vipper prosjektet i vår favør i det minste. Eg har hele tiden sagt at risiko er et viktig moment, for et stort byggeprosjekt som i verste fall knekker oss økonomisk sett langt á la nedrykk i annen potens hadde vært krise.

[Spelaren]

Dette kommer til å bankes helt greit gjennom på møtet.

Det gjør det nok.

[ostraume]

Premisset til Brann er at noe må gjøres snarlig. I så tilfeller er dette en god løsning.

Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt premisset stemmer, eller om man kan "holde ut" 10 år til med dagens løsning.

[Billy Elliott]

Angående kapasitet:
«Foreløpige beregninger viser 3729 seter på nyetribunen og 687 ståplasser, slik at den nye totale kapasiteten vil ende på 17.049. Kapasiteten kan økes.

Dersom vi på sikt opplever at Stadion får for liten kapasitet, vil en økning av antall ståplasser på bekostning av sitteplasser på Frydenbø-tribunen være en nærliggende løsning.»

[Gulløl]

Ser veldig bra ut  
Bankes gjennom med rundt 80-90 % JA-stemmer tror jeg.

[osoerli]

Det som er utelatt er kor mykje det ville kosta med ein reduksjon i antalet hyblar ut mot banen.  No går Brann i 10 mill i pluss på dette.  Kunne tenkt meg prisen på litt fleire alternativ her.  redusera til 1 vindusrekke inn mot banen f.eks, og kanskje også grave seg ned eit nivå på utsida, kor mykje går Brann i minus då?  Eg vil ha kostnaden på fleire alternativ fram i lyset.

[Spelaren]

Det som er utelatt er kor mykje det ville kosta med ein reduksjon i antalet hyblar ut mot banen.  No går Brann i 10 mill i pluss på dette.  Kunne tenkt meg prisen på litt fleire alternativ her.  redusera til 1 vindusrekke inn mot banen f.eks, og kanskje også grave seg ned eit nivå på utsida, kor mykje går Brann i minus då?  Eg vil ha kostnaden på fleire alternativ fram i lyset.

125 av hyblene i tre etasjer har vindu inn mot banen. Reduserer du det med grovt sett 2/3 ender du med et inntektstap på rundt 67 millioner kroner. Kan garantere at det ikkje spises opp av reduserte byggekostnader .

[viks]

Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

[osoerli]

Det som er utelatt er kor mykje det ville kosta med ein reduksjon i antalet hyblar ut mot banen.  No går Brann i 10 mill i pluss på dette.  Kunne tenkt meg prisen på litt fleire alternativ her.  redusera til 1 vindusrekke inn mot banen f.eks, og kanskje også grave seg ned eit nivå på utsida, kor mykje går Brann i minus då?  Eg vil ha kostnaden på fleire alternativ fram i lyset.

125 av hyblene i tre etasjer har vindu inn mot banen. Reduserer du det med grovt sett 2/3 ender du med et inntektstap på rundt 67 millioner kroner. Kan garantere at det ikkje spises opp av reduserte byggekostnader .

Rekna det ut sjøl eller står det nokon plass?

Reduksjonen blir mindre om ein berre graver ned 1 nåvå på utsida også.
Kan også kompensera med å gjera eindel av hyblane større og få høgare pris for dei.
Større publikumskapasitet vil jo også gi auka inntekter i alle fall 2-3 kampar i året.
Er ikkje sikkert reknestykket blir så gale etter 10 år.

[Torvanger]

Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

Nei, kun Fjordkraft-/Frydenbø-overgangen.

[Spelaren]

Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

Siden det kun påpekes "Bygge igjen hjørnene mot BOB-tribunen og Frydenbø-tribunen pluss etablere en ny langside" under "målet har vært dette" så er det sikkert slik. På nyåret kom det fram at me ønsket å selge for drøyt 280 millioner, det er kanskje dette hjørnet som har blitt droppet og redusert prisen med noen mill. Rent byggteknisk er det krevende å sette opp en hel egen anleggssone utenfor hovedsonen.

[Spelaren]

Rekna det ut sjøl eller står det nokon plass?

Reduksjonen blir mindre om ein berre graver ned 1 nåvå på utsida også.
Kan også kompensera med å gjera eindel av hyblane større og få høgare pris for dei.
Større publikumskapasitet vil jo også gi auka inntekter i alle fall 2-3 kampar i året.
Er ikkje sikkert reknestykket blir så gale etter 10 år.

Grovt utregnet. Med stykkpris på 800 000, 125 hybler inn mot banen (oppgitt) i tre rader gir det en viss salgssum for disse. Gang den summen med 0,67 og du får inntektstapet etter at en tredjedel og én etasje gjenstår.

Prisene er for øvrig fastsatt av staten. Studenthybler har visse rammevilkår.

[viks]

Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..

Hjørnet mellom SPV og Hansa:
"Tifo-rom til Bataljonen løses ved at det etableres et tilgjengelig område under tak oppe på plattingen mellom Sparebanken Vest- og Frydenbø-tribunen."

-> Spent på og håper at dette inkluderer at det tettes igjen mellom her også, for helheten sin del...