Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Belfort]

Skuffende at man nok en gang utsetter søndre.

[naitsirk]

med denne utsettelsen er stadion i ferd med å bli eit lappeteppe igjen.

[Bossmann]

med denne utsettelsen er stadion i ferd med å bli eit lappeteppe igjen.

Igjen? Den er allerede ett lappeteppe. Fakta er jo at uansett hvor langt de hadde kommet på søndre langside så måtte de "lappe" i svingen mellom Frydenbø og SPV, det så måtte være i 2008 eller 2018.

Når det gjelder forlenging av svingen mellom BT og søndre så behøver ikke den å bli noe mer "lappete" enn det er i dag. Regner det som en selvfølge at de bruker samme stil og samme materialer som de brukte på SPV og BT.

Jeg er egentlig bare glad for at de ikke sover der oppe og at noe skjer. Når det gjelder selve utsettingen av Søndre, så er dette trist. Regner ikke Brann med å spille E-Cup høsten 2009? Frykter vi havner i situasjon som gjør at vi aldri får bygget ny tribune.

[Xminator]

Vi får tettet de to verste hullene på Stadion.

I BT står det også at man skrinlegger planene om betongdekke under stadionmatten. Man velger "en annen løsning" som er betydelig billigere. Man aksepterer risikoen for setningsskader. Banen får drenering og undervarme og blir senket med 70 cm. Usikker på om BT her mener at "undervannet senkes med 70 cm", eller om man faktisk senker banedekket 70 cm nedover.

[Nixon]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6145

Det er banedekket som blir senket med 70 cm. Og forøvrig flyttet en meter mot nord.

Men vil denne utsettelsen ha noe å si for at Bataljonen skulle få det siste nedre feltet til neste år? Brann må jo ha seter å tilby de som må flytte.

[SKBMiller]

Dette var skikkeligskuffende =(

[krøvel vellevold]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6145

Det er banedekket som blir senket med 70 cm. Og forøvrig flyttet en meter mot nord.

Men vil denne utsettelsen ha noe å si for at Bataljonen skulle få det siste nedre feltet til neste år? Brann må jo ha seter å tilby de som må flytte.

Flytte pga hva?

[Nixon]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6145

Det er banedekket som blir senket med 70 cm. Og forøvrig flyttet en meter mot nord.

Men vil denne utsettelsen ha noe å si for at Bataljonen skulle få det siste nedre feltet til neste år? Brann må jo ha seter å tilby de som må flytte.

Flytte pga hva?

Pga at Bataljonen såvidt jeg har forstått skal overta nedre felt A til sine medlemmer i 2009. Og da blir det nødvendigvis noen som vil flytte til andre felt av de som har plass der i dag.

[Langhår]

Det viktigste her får vi ikke svar på. Nemlig om vi skal fortsette å spille på gress eller om vi skal få et ekkelt plastlignende dekke. Jeg finner det litt merkelig at de sier at denne avgjørelsen ikke er tatt. Personlig synes jeg det virker som om klubben for lengst har bestemt seg for kunstgress, men holder kjeft lengst mulig for å begrense/utsette det ramaskriket som det etter all sannsynlighet vil skape blant byens interesserte.

[naitsirk]

bossmann skreiv:

Igjen? Den er allerede ett lappeteppe. Fakta er jo at uansett hvor langt de hadde kommet på søndre langside så måtte de "lappe" i svingen mellom Frydenbø og SPV, det så måtte være i 2008 eller 2018.

Når det gjelder forlenging av svingen mellom BT og søndre så behøver ikke den å bli noe mer "lappete" enn det er i dag. Regner det som en selvfølge at de bruker samme stil og samme materialer som de brukte på SPV og BT.

Jeg er egentlig bare glad for at de ikke sover der oppe og at noe skjer. Når det gjelder selve utsettingen av Søndre, så er dette trist. Regner ikke Brann med å spille E-Cup høsten 2009? Frykter vi havner i situasjon som gjør at vi aldri får bygget ny tribune.

nettopp. hadde dei bygd ferdig langsida til neste år så hadde stadion vore ferdig. hjørnene hadde dei og bygd inn samtidig. då hadde da ikkje vore meir som skulle byggast.

no vil da bli minst 2 byggertrinn til.

[fortune]

Ser ikke poenget med å utsette byggingen grunnet muligheter for CL-spill.. Jeg vil anslå at vår mulighet til å komme med til å ligge et sted mellom 15 og 20 % og  at man derfor burde fortsatt utbyggingen som normalt.

[revert]

Sett opp provisoriske tribuner på Krohnsminde!

Nei fra spøk til alvor. Jeg stoler på at de som har tatt denne avgjørelsen har gått gjennom alle mulige scenariorer. Inntil videre velger jeg å si at dette er en løsning vi kan være tilfreds med.

Det som kan bli et problem er jo om Brann skulle vinne serien iår også. Grunnen til at man ikke bygger nå er jo evt CL. Men CL-spill vil jo være like aktuelt da. Kan oppleve at denne tribunen blir utsatt veeeeeeldig lenge.

[Shine]

Om NFF gjør alvorlig av planene om mesterskap i skandianvia, vil bergen få en ny stadion, den må vel da på begynnes i 2008, om jeg husker riktig.

Kan være Brann avventer hva som vil skje. For om vi får en "Bergen StorStadion" med Plass til 40K så vil det å bygge ut til 25 000 vært totalt bortkastede penger, da etter all sannsynlighet vil være Brann som spiller på denne StorStadion.

[fortune]

Om NFF gjør alvorlig av planene om mesterskap i skandianvia, vil bergen få en ny stadion, den må vel da på begynnes i 2008, om jeg husker riktig.

Kan være Brann avventer hva som vil skje. For om vi får en "Bergen StorStadion" med Plass til 40K så vil det å bygge ut til 25 000 vært totalt bortkastede penger, da etter all sannsynlighet vil være Brann som spiller på denne StorStadion.

Mesterskapsgrensen er satt til 30000, og det bygges neppe ett sete mer enn dette. Av disse vil en del være midlertidige da man ikke ønsker et spøkelsesstadion slik Ullevaal til tider fremstår, jeg tror derfor at Brann, med eller uten EM ender opp med mellom 22- og 25000 seter.

Er usikker på når utvelgelsen av arrangør til em 2016 finner sted, men om vi dermed kan få NFF til  betale en del av kaken ville jo det vært det beste.

[Ricky]

Brann kommer aldri til å spille på et stadion som de ikke eier selv, det kan det vel umulig være noen som fortsatt går rundt og tror på noe annet.

[Shine]

[Gepard]

Tror det er trøbbel med finansiering, som noen sier her tidligere, nekter å tro at Brann ser på det som særlig sannsynlig at man kommer til CL, for det ER jo ikke det.

Da har man selvsagt en mulighet for at man kommer med i UEFA-gruppespill, men høsten har jo vist at dette ikke er spesielt attraktive kamper, (minus den kommende Everton.kampen) Sånnsett burde man jo bare kjøre på med utbyggingen, den nye tribunnen ville jo være meget inntektsskapende i seg selv, og noen kamper i Stavanger kunne vi fint tålt.

Nei, dette står nok på pengene.

Og ganske så sikker på at man legger kunstgress ja, uten at jeg er verken for eller mot det..

Det er dog kjempepositivt at man lukker de to hjørnene, kommer til å bli enda mer stemningsfult på Stadda etter det.

Men man kommer ikke unna at denne utbyggingen har tatt\ tar altfor lang tid, kostnadene ved å gjøre dette i så mange etapper blir vel også langt høyere enn om man kunne gjennomføre dette i ett trinn ?

[dudo]

Jeg håper for Guds skyld vi ikke legger kunstgress. Til vanlig er jeg en liberal jævel, men vi har alle en grense.

[Gepard]

De sier det ikke er tatt en beslutning, mulig det, men skriver altså "Vi kan også fortelle at det sannsynligvis vil bli lagt flunkende nytt og moderne banedekke i samme tidsrom". Moderne = KG ;) ?

[krøvel vellevold]

Om NFF gjør alvorlig av planene om mesterskap i skandianvia, vil bergen få en ny stadion, den må vel da på begynnes i 2008, om jeg husker riktig.

Kan være Brann avventer hva som vil skje. For om vi får en "Bergen StorStadion" med Plass til 40K så vil det å bygge ut til 25 000 vært totalt bortkastede penger, da etter all sannsynlighet vil være Brann som spiller på denne StorStadion.

[Shine]

PR og pengene som vil legges igjen er i milliardklassen ( norge), ikke tenk på billettinntekter når de som antageligvis vil betale sitter på tinget i Oslo, som tjener dette igjen + renter rimelig fort.

Samme som ved OL, det koster mye, men det tjenes inn igjen i igjennlagte penger og PR.


Feks, tror du Brann hadde tjent så mye på billettsalg og "merchendise" om ikke TV2 hadde sendt promoer hele tiden? Hypet opp brann gjennom hele sesongen?

En reklameslot rundt nyhetene på tv2 koster 350 000 kr.
Brann har fått gratisreklame i millionklassen av TV2 i flere måneder.


Dette er seff bare et eksempel.

[Vicar in a Tutu]

Liker ikke at banedekket skal senkes 70 cm. Frykter at dette ender opp som en kopi av Lerkendal m.fl: lite intimt og VM i reklameskilt mellom gress og tribune, samt mindre særpreg i forhold til resten av båset som bygges rundt omkring.

På Hansa er det allerede alt for langt og høyt mellom tribune og gress, og verre skal det altså bli. Vi får håpe tribunene bygges tilsvarende nærmere gressteppet, dette gir jo også plass til flere tilskuere.

Noen må etterhvert argumentere overfor Reistad og co at "produktet" (satan!) blir bedre hvis de tenker mer på kvalitet og mindre på kvantitet.

[krøvel vellevold]

PR og pengene som vil legges igjen er i milliardklassen ( norge), ikke tenk på billettinntekter når de som antageligvis vil betale sitter på tinget i Oslo, som tjener dette igjen + renter rimelig fort.

Samme som ved OL, det koster mye, men det tjenes inn igjen i igjennlagte penger og PR.


Feks, tror du Brann hadde tjent så mye på billettsalg og "merchendise" om ikke TV2 hadde sendt promoer hele tiden? Hypet opp brann gjennom hele sesongen?

En reklameslot rundt nyhetene på tv2 koster 350 000 kr.
Brann har fått gratisreklame i millionklassen av TV2 i flere måneder.


Dette er seff bare et eksempel.

Nei jeg tror ikke myndighetene vil betale for et 40000-seters stadion i Bergen, som kun vil bli fullt i tre EM-kamper og ellers kanskje en gang hvert 10. år.

[Shine]

Nei jeg tror ikke myndighetene vil betale for et 40000-seters stadion i Bergen, som kun vil bli fullt i tre EM-kamper og ellers kanskje en gang hvert 10. år.

Hvor står det at det bare skal brukes i 3 kamper?

[Gepard]

Ja de bør vel bygge ut noen rader til på Hansa etterhvert ? For selve banen skal vel også flyttes litt nørdøstover ikke ? Altså inn mot hjørnet av bt og almenningen ?

Da vil det vel bli litt mer luft mellom målet og tribunen ved hansa, og såsett bør det vel bli litt mer plass der til utvidning av Hansa med noen rader.

[olebrann3]

En annen ting er at vist vi ikke bygger i år pga vi kanskje skal spille CL så vinner vi serien i år, da skal vi kanskje spille CL året etter og.

Kanskje får Norge 2 plasser i CL etter dette og vips er vi skal vi plutselig spille CL kanskje vært år...

Bygg så fort så mulig, og med EM så utvider vi stadion opp til 30000 for så å ta vekk til en plass mellom 22000 og 25000. Alt dette på NFF sin regning.. ET SJAKKTREKK

[Brann_ruler86]

Liker ikke at banedekket skal senkes 70 cm. Frykter at dette ender opp som en kopi av Lerkendal m.fl: lite intimt og VM i reklameskilt mellom gress og tribune, samt mindre særpreg i forhold til resten av båset som bygges rundt omkring.

På Hansa er det allerede alt for langt og høyt mellom tribune og gress, og verre skal det altså bli. Vi får håpe tribunene bygges tilsvarende nærmere gressteppet, dette gir jo også plass til flere tilskuere.

Noen må etterhvert argumentere overfor Reistad og co at "produktet" (satan!) blir bedre hvis de tenker mer på kvalitet og mindre på kvantitet.

Jeg frykter det samme. Det er altfor få arenaer som har tribune helt ned til gressmatten. Lerkendal, Color Line, Viking, osv..... Syns det er bra på BT og SPV-tribunen, synd hvis de skal ødelegge det.

[tormi]

Liker ikke at banedekket skal senkes 70 cm. Frykter at dette ender opp som en kopi av Lerkendal m.fl: lite intimt og VM i reklameskilt mellom gress og tribune, samt mindre særpreg i forhold til resten av båset som bygges rundt omkring.

På Hansa er det allerede alt for langt og høyt mellom tribune og gress, og verre skal det altså bli. Vi får håpe tribunene bygges tilsvarende nærmere gressteppet, dette gir jo også plass til flere tilskuere.

Noen må etterhvert argumentere overfor Reistad og co at "produktet" (satan!) blir bedre hvis de tenker mer på kvalitet og mindre på kvantitet.

Jeg frykter det samme. Det er altfor få arenaer som har tribune helt ned til gressmatten. Lerkendal, Color Line, Viking, osv..... Syns det er bra på BT og SPV-tribunen, synd hvis de skal ødelegge det.

Halloen folkens!!!

å senke stadionmatten er jo et sjakktrekk. Vil jo medføre at alle får SINNSYKT bra utsikt til matten.

Mitt problem derimot er at det virker usannsynlig at de skal kunne bygge gressbane om de senker med 70cm all den tid at de har problemer med å bygge gressmatte med de forholdene det er idag pga grunnvannet...

Vil IKKE ha kunstgress.

[Kjell249]

En annen ting er at vist vi ikke bygger i år pga vi kanskje skal spille CL så vinner vi serien i år, da skal vi kanskje spille CL året etter og.

Kanskje får Norge 2 plasser i CL etter dette og vips er vi skal vi plutselig spille CL kanskje vært år...

Bygg så fort så mulig, og med EM så utvider vi stadion opp til 30000 for så å ta vekk til en plass mellom 22000 og 25000. Alt dette på NFF sin regning.. ET SJAKKTREKK

Et lite tankeeksperiment:
La oss helt hypotetisk si at sjansen for seriegull er 20%, og sjansen for enkelhetsskyld er 20% for å komme til CL gruppespill.

Da er det 20% sjanse for at vi kommer til CL gruppespill i 2008.
Sjansen for at vi kommer til CL gruppespill i 2009 er avhengig av vi blir seriemester 2008 som er 20% sjanse for og at vi klarer å kvalifisere oss til CL gruppespill som er 20% sjanse for. Altså er det 4% sjanse for at vi kommer til CL sluttspill 2009.

Hva synes Brann skal velge? Bygge ut et år hvor det er 1/5 sjans for gruppespill, og vi risikerer å stå uten en langside og 3 hjørner bygget igjen, når vi skal spille mot Barcelona, Liverpool og Porto.

Eller at vi skal bygge ut et år hvor det er 1/25 sjans for gruppespill og vi har fått bygget ut 2 svinger som vil øke kapasiteten med 1500-2000 i forhold til det vi ville stått igjen med ved utbygging i 2008?

[krøvel vellevold]

Nei jeg tror ikke myndighetene vil betale for et 40000-seters stadion i Bergen, som kun vil bli fullt i tre EM-kamper og ellers kanskje en gang hvert 10. år.

Hvor står det at det bare skal brukes i 3 kamper?

Hver gruppe i EM har 6 kamper. Disse fordeles mellom to byer, altså tre kamper hver. Slik er det i alle EM- og VM-sluttspill. Men det ligger an til enda færre i et nordisk EM. For er det ikke slik at det skal være fire norske arenaer? Da kan vi vel regne med at det skal være fire i Sverige og fire i Danmark også. Det blir 12 stadioner på 24 gruppespillkamper (4 grupper à 6 kamper), og altså to kamper hver. Hvis det er slik at Danmark ikke skal være med på dette arrangementet, så er det 8 stadioner på 24 kamper, altså de vanlige 3 kampene pr arena. Så spilles det fire kvartfinaler (8 lag fra 4 grupper), og disse fire spilles selvsagt på de fire største arenaene i de fire største byene: Parken (42000) i Køben, ny stadion (50-60000) i Solna/Stockholm, utbygget Nya Ullevi (50-60000) i Göteborg og det nye stadionet (50000) det snakkes om i Oslo. Er ikke Danmark med på arrangementet, blir det kanskje en kvartfinale i Bergen. Så da blir det i så fall fire kamper.

Hvor mange kamper hadde du forestilt deg?

[palla]

trudde grunnvatnet på nymark låg ca 70 cm under dagens dekke. vil ikkje då ei senking av banen vera eit heller dårleg sjakktrekk?

[viks]

trudde grunnvatnet på nymark låg ca 70 cm under dagens dekke. vil ikkje då ei senking av banen vera eit heller dårleg sjakktrekk?

[erikdale]

Hvis d e sånn at hovedtribunen ska utsettes hver gang Brann har mulighet for CL spill kan de gjerne la dn bli stående til evig tid for min del..

Heller en gammel tribune, seriemester og mulighet for CL-spill hvert år enn ny tribune, 6. plass i serien og La Manga som årets mest prestisjetunge turnering..

Blir litt som meg og lykkeundertøyet dette.. Så lenge Brann og Liverpool vinner ser eg ingen grunn te å skifte, uansett kor feienes flott eg hadde sett ut i en ny designerboxer.. (før noen kommenterer d har eg byttet undertøy ganske ofte i d siste)

[vebo]

trudde grunnvatnet på nymark låg ca 70 cm under dagens dekke. vil ikkje då ei senking av banen vera eit heller dårleg sjakktrekk?

Du skulle vært banemester du!

Som om det ikke er tenkt på tror du?

[HansaInferno]

trudde grunnvatnet på nymark låg ca 70 cm under dagens dekke. vil ikkje då ei senking av banen vera eit heller dårleg sjakktrekk?

Du skulle vært banemester du!

Som om det ikke er tenkt på tror du?

Eller kanskje sjakkmester.

Brann har ting under kontroll... Men når jeg tenker meg om så har jo Brann egentlig aldri hatt kontroll på noe som helst. Vi får se hvordan det går med denne banen til slutt. Selv tipper jeg at de legger kunstgress

[The Boss]

trudde grunnvatnet på nymark låg ca 70 cm under dagens dekke. vil ikkje då ei senking av banen vera eit heller dårleg sjakktrekk?

Du skulle vært banemester du!

Som om det ikke er tenkt på tror du?

Eller kanskje sjakkmester.

Brann har ting under kontroll... Men når jeg tenker meg om så har jo Brann egentlig aldri hatt kontroll på noe som helst. Vi får se hvordan det går med denne banen til slutt. Selv tipper jeg at de legger kunstgress

For å si det slik: det blir nok kunstgress. Har dette fra personer som vet ka de snakker om for å si det sånn :)

[BBB-Tony]

trudde grunnvatnet på nymark låg ca 70 cm under dagens dekke. vil ikkje då ei senking av banen vera eit heller dårleg sjakktrekk?

Du skulle vært banemester du!

Som om det ikke er tenkt på tror du?

Eller kanskje sjakkmester.

Brann har ting under kontroll... Men når jeg tenker meg om så har jo Brann egentlig aldri hatt kontroll på noe som helst. Vi får se hvordan det går med denne banen til slutt. Selv tipper jeg at de legger kunstgress

For å si det slik: det blir nok kunstgress. Har dette fra personer som vet ka de snakker om for å si det sånn :)

[SKBMiller]

Er vel et russisk lag som hadde kunstgress i CL.

Men vil anta alle hater det. Jeg blir flau ovenfor utenlandske motstandere om vi får kunstgress!

[Baunebob]

Syns Mjelde nevnte noe om at det er mange spillere i Brann som takler kunstgress meget dårlig og at det var en av grunnene til at Brann noen dager hadde elendig oppmøte på nymarkstreningene i januar. og sleit med å spille fem mot fem.

[Fabregas]

Tanken om Kunstgress på Stadion får meg til å spy. Kunstgress er glimrende i breddefotballen, men for et lag med Branns ressurser i vårt klima skal vi ha naturgress. Så og si ingen i Europa har kunstgress på banene sine, skal vi nærme oss de tror jeg ikke trikset er å lage ENDA flere baner som innbyr til et forskjellig spill enn den fotballen på naturgress vi alle er så glad i. Slik jeg ser det burde ingen sør og med trondheim få lov til det så lenge de vil spille i vår øverste liga. Veien til et slikt vedtak er ekstremt lang men er det grunn til at f eks Odd som i vår kastet vekk flere millioner på Pospech som atpåtil dyttet Gulsvik og Bruer-Hansen lenger bak i køen. Det har aldri vært så mye penger i fotballen som nå og at det skal være mulig å ha en viss standard på gressbanene landene rundt burde være mulig å forvente. For kunstgress er foreløpig langt ifra det samme.

[HansaInferno]

Helt enig. Det skal fint gå an å holde en bane med gress om vi bare investerer i å fikse opp grunnforholdene pluss det som trengs av undervarme etc.

Dvs. jeg vet jo egentlig ikke så mye om slikt, men de får det jo til andre plasser der de har mye av det samme været.

[BBB-Tony]

Er vel et russisk lag som hadde kunstgress i CL.

Men vil anta alle hater det. Jeg blir flau ovenfor utenlandske motstandere om vi får kunstgress!

Stemmer det. Tror Arsenal spilte der i årets CL.

[The Boss]

Finalen går vel på kunstgress i år, i Moskva.
Samme bane som Russland spilte mot England i den avgjørende EM-kvalikk kampen. Så prepear på kunstgress folkens!

[SirHelstad]

Blir lagt om til gress til CL finalen om eg ikkje husker helt feil.

[The Boss]

Blir lagt om til gress til CL finalen om eg ikkje husker helt feil.

seriøst? nekter eg å tro. er vel ikke akkuratt bare å legge om fra kunstgress, til gress å til kunstgress igjen på noen dager...

[kjegil]

Det kan jo også tenkes at årsakene til at utbyggingen utsettes skyldes at økonomien ikke er så god som en først har antatt... Anser det som en mer logisk årsak enn CL-spill. Et rykte jeg hørte fra en med gode kontakter i fotball-Bergen gikk ut på at lønnsbudsjettet i Brann har sprukket med 40 prosent. Jeg går ikke god for sannhetsgehalten, men med tanke på at Hardball lovet Brann 30 million til spillerkjøp, og at svært få av disse midlene er brukt, så kan jo det tenkes å stemme... En spiller skal jo tross alt også lønnes...

[Klaus_Brann]

Nei jeg tror ikke myndighetene vil betale for et 40000-seters stadion i Bergen, som kun vil bli fullt i tre EM-kamper og ellers kanskje en gang hvert 10. år.

Hvor står det at det bare skal brukes i 3 kamper?

Hver gruppe i EM har 6 kamper. Disse fordeles mellom to byer, altså tre kamper hver. Slik er det i alle EM- og VM-sluttspill. Men det ligger an til enda færre i et nordisk EM. For er det ikke slik at det skal være fire norske arenaer? Da kan vi vel regne med at det skal være fire i Sverige og fire i Danmark også. Det blir 12 stadioner på 24 gruppespillkamper (4 grupper à 6 kamper), og altså to kamper hver. Hvis det er slik at Danmark ikke skal være med på dette arrangementet, så er det 8 stadioner på 24 kamper, altså de vanlige 3 kampene pr arena. Så spilles det fire kvartfinaler (8 lag fra 4 grupper), og disse fire spilles selvsagt på de fire største arenaene i de fire største byene: Parken (42000) i Køben, ny stadion (50-60000) i Solna/Stockholm, utbygget Nya Ullevi (50-60000) i Göteborg og det nye stadionet (50000) det snakkes om i Oslo. Er ikke Danmark med på arrangementet, blir det kanskje en kvartfinale i Bergen. Så da blir det i så fall fire kamper.

Hvor mange kamper hadde du forestilt deg?

Da har du nok ikke fått med deg riktige opplsyninger Krøvel, så vidt jeg vet er det kun Sverige og Norge som skal søke, ikke Danmark...

[Klaus_Brann]

Er vel et russisk lag som hadde kunstgress i CL.

Men vil anta alle hater det. Jeg blir flau ovenfor utenlandske motstandere om vi får kunstgress!

Hvorfor være flau over noe sånt?
Hvis det er slik at banen og forholdene tilsier at det ikke fungerer bra nok med naturgress om vi skal spille året rundt, så er det ikke akkurat så mye man kan gjøre noe med.

I alle fall ikke hittil.

[Ricky]

Med "basics" som f.eks undervarme og drenering skal det ikke være noe problem å spille fotball på naturgress her hele året rundt (i praksis mars-desember).

[dudo]

Blir lagt om til gress til CL finalen om eg ikkje husker helt feil.

seriøst? nekter eg å tro. er vel ikke akkuratt bare å legge om fra kunstgress, til gress å til kunstgress igjen på noen dager...

Stemmer nok det, finalen spilles på gress.