Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Breiflabben]

Hvis Hansa har seget, så er det pga dårlig grunnarbeid og ingeting annet. Det er bygget skyskrapere på steder med langt verre grunnforhold enn på stadion.

[purolatino]

Det beste hadde vært hvis Brann hadde gjort noe med grunnforholdene slik at det ble ordning på dette problemet! Kan egentlig ikkje skjønne at en tribune ala BT skal veie så mye mer enn Hansa tribunen. De bør få tettet igjen svingene slik at kapasiteten på stadion blir høyere og den blir mer helhetlig! Hvis grunnforholdene er så dårlig som det høres ut til, så skjønner eg ikkje at de ikkje gjorde noe med grunnforholdene med engang da de bygget Hansa tribunen, eller at de allikavell ville forsette utbyggingen av stadion på nymark. Virker litt amatørmessig synes jeg.

[Petter Puddefjord]

IDIOTISK!

Vi vet at grunnforholdene er dårlige, men de har da bygget nordre tribune og Hansa.... Det er ikke slik at det er dårlige forhold kun mellom Hansa og nordre..... Ingeniører av i dag klarer fint å bygge de tribunene sammen.

[Pondan]

[abe78]

Det er et problem ja...

Har dere sett hvor mye banen allerede heller ned mot det hjørnet?

[Corran]

PP sier det ikke er noe problem så da er det sånn :-)
At banen der borte er en (minst) en meter lavere en andre siden har ingenting med saken å gjøre

[t0bben]

Klarer de å bygge en plattform langt ut i havet, klarer de å bygge igjen hjørnene på hansatribunen. Spørsmålet er vel bare hvor mye det koster og om det er verdt det.

[Pondan]

Banen har altid synket.. Klarer de og pæle godt rundt banen, helst under banen osv, så synker ikke det mer..

[purolatino]

Banen har altid synket.. Klarer de og pæle godt rundt banen, helst under banen osv, så synker ikke det mer..

Da må jo SK Brann sørge for å få gjort det slik at det ikke synker mer!
Det vil jo være en tragedie om det forsetter og synke etter at stadion er ferdig utbygget!, og rette opp det vil jo ihvertfall koste enorme summer!

[Pondan]

Eneste grunnen til at det har sunket er fordi Umbro sto ikke på fast grunn.. No har de stappet jorden full i pæler, og da vil ikke tribunen synke mer.. da siger heller ikke banen..

[atlascopo]

dess uten kan man fint bruke fleksible koblinger når man bygger tribunene sammen. slik at man tar høyde for at den ene vil synke litt mere enn den andre osv.

[Petter Puddefjord]

TULL!

Banen er ikke en meter lavere i det hjørnet enn på motsatt side. Jeg har selv spilt mot Brann på stadion i cupen, så i motsetning til ganske mange her på forumet har jeg vært inne på gresset. Det er helt annerledes inne på matten enn å se den fra tribunen. Den er/var ganske bølgete, og det er noen små nivåforskjeller både her og der, men den heller ikke noe vesentlig i noen retning. For øvrig er det helt annerledes å oppleve tribunene fra banen. Sitter/står man på tribunene, føles det som om avstandene er mye større enn om man står inne på gressteppet. Brann stadion oppleves som veldig intim sett fra banen. Gresset på stadion er også veldig spesielt, og det er helt annerledes enn f.eks. gamle Krohnsminde. Dette har muligens med jord-/grunnforholdene å gjøre, men at stadion er en meter lavere i hjørnet mot Hansa/nordre enn motsatt, det er bullshit!

[BrannChampion]

[Kjell249]

Brann må være mentalt tilbakestående for å selge sin egen stadion for å leie seg inn på en annen en.

[SK Fire]

Utgiftene til utbedringer av Stadion med en midlertidig kapasitet på 30.000 skal finansieres av Staten, og ikke klubben selv.

Hvorfor ikke være kremmer og få sponset en PERMANENT utbygging til 25.000 seter (f.eks. ved å bygge en ekstra egt. på anlegget), og la det overstigende 5000+ være midlertidige forhøyninger i svingene, som taes vekk etter arrangementet?

SÃ¥ sitter man igjen med en gratis utvidet Brann Stadion med en kapasitet
på nevnte 25.000 ETTER arrengementet er ferdig og de midlertidige tribunene tas ned.

Vinn-vinn-situasjon, eller hva?

[Xminator]

Det er rimelig lenge til, så hva Brann bestemmer seg for å gjøre med tribunekapasitetet etter EM er vel litt åpent.

Har vi fulle hus og stormende jubel helt til 2016, så er det vel overveiende sannsynlig at man benytter sjansen til å skaffe seg noen ekstra seter. Like sannsynlig er det jo at interessen for fotball generelt går tilbake og at man overhode ikke har bruk for mer enn 21000 seter og knapt det. Det sikreste her i verden er at ingenting varer evig. Det inkluderer fotball.

[Nixon]

Det er tross alt det største idrettsarrangementet Bergen kan arrangere.  Større enn Vinter-OL.

Allerede her kommer stormannsgalskapen inn. Man kan ikke sammenligne en liten del av et EM med et helt OL som tross alt arrangeres på ett sted. Vi snakker her om 3-4 kamper. Og ser ingen grunn til å bygge et nytt 30.000-anlegg for dette.

Glem Brann Stadion som EM Arena. Det vil aldri bli tilfredstillende.

Merkelig at det ikke ser ut til å være noe tema eller ønske fra NFF sin side. Siden du er så kategorisk mener jeg.
Brann bør heller benytte staten sine penger til å øke kapasiteten noe permanent. Tipper at velforeningen sine argumenter får mindre gehør hvis EM blir lagt til Norge og Sverige.

[SK Fire]

Det er rimelig lenge til, så hva Brann bestemmer seg for å gjøre med tribunekapasitetet etter EM er vel litt åpent.

Har vi fulle hus og stormende jubel helt til 2016, så er det vel overveiende sannsynlig at man benytter sjansen til å skaffe seg noen ekstra seter. Like sannsynlig er det jo at interessen for fotball generelt går tilbake og at man overhode ikke har bruk for mer enn 21000 seter og knapt det. Det sikreste her i verden er at ingenting varer evig. Det inkluderer fotball.

Ville du ikke helst ha en kapasitet på 25.000 uansett, da?

[SK Fire]

Rosenborg har hatt disse planene for en midlertidig utvidelse av Lerkedal til EM lenge:

http://www.rbkweb.com/nye-lerkendal/em2008.shtml

[skb!]

Det BrannChampion sier er faktisk veldig fornuftig. Brann Stadion med provosoriske tribuner vil nok aldri bli godkjent som EM arena. I tillegg til at selve stadion ikke holder mål, finnes det også andre problemer, bl.a. i forhold til infrastruktuen.
  For at ikke Norge/Sverriges søknad skal gÃ¥ i bosset hos UEFA mÃ¥ man planlegge nye arenaer, eventuelt bygge ut der det ligger til rette for det. Og det gjør det ikke i Idrettsveien.

[Petter Puddefjord]

[DJ_ADG]

Brann Stadion med provosoriske tribuner vil nok aldri bli godkjent som EM arena.

Det e ikkje et problem, i EM 2000  Nederland/Beliga var Stade du Pays de Charleroi bygget ut kun for EM.
SÃ¥nn ser den ut i dag
http://img216.imageshack.us/img216/2259/110eu2.jpg
Men så sånn ut i 2000;
http://www.footballgroundsofengland.co.uk/images/Charleroi.jpg

Personelig synnes eg Norge/Sverige e et mararit for utenlandske supportere. Store avstander Ã¥ reise  og sakte tog. Norge e dyrt med hotel og mat osv. SÃ¥ ikkje idielt for utlendinger

[Erlend]

Det BrannChampion sier er faktisk veldig fornuftig. Brann Stadion med provosoriske tribuner vil nok aldri bli godkjent som EM arena. I tillegg til at selve stadion ikke holder mål, finnes det også andre problemer, bl.a. i forhold til infrastruktuen.
  For at ikke Norge/Sverriges søknad skal gÃ¥ i bosset hos UEFA mÃ¥ man planlegge nye arenaer, eventuelt bygge ut der det ligger til rette for det. Og det gjør det ikke i Idrettsveien.

Nei men vi har vel bare 4-5 arenaer i norge som kan funke som EM-arena.  UllevÃ¥l, Lerkendal, Brann stadion,  Aker Stadion, og viking stadion er vel de største i landet.  Viking har allerede trukket seg, og da er det ikke sÃ¥ mange alternativer igjen

Men så sånn ut i 2000: http://www.footballgroundsofengland.co.uk/images/Charleroi.jpg

Og siden jeg var i gang, dette var en dritstygg arena, håper ikke vår kjære stadion blir seende sånn ut

[K1980]

Arrangementet mÃ¥ markedsføre Norge som det moderne hightec landet det er.  

TROR det er...Norge er full av late,navlebeskuende mennesker.
Hvorfor må vi importere alt som er av ingenører?

[Nixon]

[Ajax]

Brann Stadion med provosoriske tribuner vil nok aldri bli godkjent som EM arena.

Det e ikkje et problem, i EM 2000  Nederland/Beliga var Stade du Pays de Charleroi bygget ut kun for EM.
SÃ¥nn ser den ut i dag
http://img216.imageshack.us/img216/2259/110eu2.jpg
Men så sånn ut i 2000;
http://www.footballgroundsofengland.co.uk/images/Charleroi.jpg

Personelig synnes eg Norge/Sverige e et mararit for utenlandske supportere. Store avstander Ã¥ reise  og sakte tog. Norge e dyrt med hotel og mat osv. SÃ¥ ikkje idielt for utlendinger

Samtlige belgiske stadion sÃ¥ forferdelige ut under det mesterskapet.  Ikke glem at det er 16 Ã¥r mellom 2000 og 2016.  Verden har gÃ¥tt videre og kravene blir anderledes.  Tror ikke Norge/Sverige fÃ¥r EM med stadion som ikke holder mÃ¥l bÃ¥de arkitektonisk og funksjonellt.  Langsidene pÃ¥ Brann Stadion vil knapt nok romme UEFA pampen og jeg tror ikke de vil finne seg i Ã¥ sitte pÃ¥ provisoriske kjempetribuner pÃ¥ kortsiden.

Det viktigste for Norge blir likevel Ã¥ ha like flotte og store arenaer som Sverige.  I motsatt fall blir dere bare et parantes i selve arrangementet og verden vil huske EM i Sverige.

[Nixon]

Det viktigste for Norge blir likevel Ã¥ ha like flotte og store arenaer som Sverige.  I motsatt fall blir dere bare et parantes i selve arrangementet og verden vil huske EM i Sverige.

En ting er sikkert. Vi kan ikke ikke bli sittendes med et svært og dyrt anlegg etterpå som vi ikke trenger bare fordi vi skal være like god som svenskene. Da kan vi like godt la være...

[Marek]

Klart, vi mÃ¥ jo her tenke hva Brann kan fÃ¥ ut av dette. Ser pÃ¥ dette som en gylden mulighet til Ã¥ oppgradere stadion enda en gang i løpet av relativt kort tid, eller eventuelt bygge en fantastisk flott ny. Det viktige her er jo at NFF spytter inn det  meste av pengene, sÃ¥ kan de fÃ¥ arrangere noen smÃ¥ EM kamper pÃ¥ vÃ¥r bane.
Om vi vi blir sittende igjen med et anlegg som vi aldri er i nærheten av å fylle og/eller har så store driftskostnader at det ikke er ansvarlig så mener jeg at vi gir gi NFF en god finger.
Om vi blir husket som en parantes i forhold til Sverige gir jeg blaffen i, viktigste er hva Brann får ut av dette.

[skb!]

Det må jo være mulig å bygge en ny stadion til EM, der kapasiteten kan bygges ned etterhvert(!), istedetfor å bygge ut stadion slik den er nå, og rive etterpå.

[Marek]

Det må jo være mulig å bygge en ny stadion til EM, der kapasiteten kan bygges ned etterhvert(!), istedetfor å bygge ut stadion slik den er nå, og rive etterpå.

Bygge ned? En ny stadion med kapasitet på 30.000 under EM for så å bygge om deler av tribunen til f.eks vip-bokser?

[skb!]

VIP bokser trengs det ikke flere av!!! Kan vel nevnes at det sikkert kreves flere VIP bokser enn det finnes på Stadion i dag hvis det blir arrangert EM der. Tenker da på presse, delegasjoner osv.
  Det jeg tenker meg er noe alla det som planlegges i forhold til stadion, at man river deler av tribunene etter mesterskapet, ellr fjerner seterader. Men hvordan man hadde løst dette praktisk ville heldigvis ikke vært opp til meg :)

[Marek]

Vi har får vel nå 22.000, EM kravet er 30.000.
Virker vel litt meningsløst å bygge ny arene som tilfredstiller kravet for så å bygge det om til la oss si 25.000.
Tenker vi bare bygger en fantastisk flott stadion på nygårdstangen eller på Laksevåg med kapasitet på 30.000 og sender regningen til NFF.

[skb!]

Vi har får vel nå 22.000, EM kravet er 30.000.
Virker vel litt meningsløst å bygge ny arene som tilfredstiller kravet for så å bygge det om til la oss si 25.000.
Tenker vi bare bygger en fantastisk flott stadion på nygårdstangen eller på Laksevåg med kapasitet på 30.000 og sender regningen til NFF.

Og storkoser oss på kamper mot Odd der Stadion er halvfull :?
Jeg er klar over at det høres dumt ut å bygge ned en slik arena, men det kommer til å ta en stund før brann klarer å trekke 30 000 på hver kamp, og frem til da bør vi heller ha moderat kapasitet, enn høy kapasitet og tomme seter.

[Marek]

Og storkoser oss på kamper mot Odd der Stadion er halvfull :?
Jeg er klar over at det høres dumt ut å bygge ned en slik arena, men det kommer til å ta en stund før brann klarer å trekke 30 000 på hver kamp, og frem til da bør vi heller ha moderat kapasitet, enn høy kapasitet og tomme seter.

Selv tror jeg at det kommer til å ta 50 år før vi får 30.000 i snitt, og vi kommer til å fylle den toppen to ganger i året i nærmeste framtid.
Men om NFF vil betale en ny stadion på 30.000 om 10 år så synes jeg ikke vi bør si nei.

[skb!]

Absolutt ikke! Men det må jo være mulig på en eller annen måte å bygge den ned etterhvert. Store tomme felter dreper stemningen, og det vil vi ikke ha noe av. heller 22 000 på et fullsatt Stadion enn 25 på en arena som tar 30 000.

[Langhår]

Absolutt ikke! Men det må jo være mulig på en eller annen måte å bygge den ned etterhvert. Store tomme felter dreper stemningen, og det vil vi ikke ha noe av. heller 22 000 på et fullsatt Stadion enn 25 på en arena som tar 30 000.

Jeg deler angsten for tomme tribunefelt. Det ser helt jævlig ut og dreper stemningen.

[Marek]

Jeg deler angsten for tomme tribunefelt. Det ser helt jævlig ut og dreper stemningen.

Vi får kanskje gjøre som LSK og bygge leiligheter INNE på tribunen...

[EvenSteven]

Var oppe på Stadion for å sjekke ut i dag....
http://www.keepmyfile.com/image/8ac26d1329967]IMG_1690.JPG[/URL]<br>;
Må bare si det igjen; den kullsvarte fasaden er jævlig kul....

[URL=http://www.keepmyfile.com/image/4c36931329958]IMG_1693.JPG[/URL]<br>;

Bare synd Hansa-tribunen ødelegger helheten... Det blir desverre veldig stygt når man ser på Stadion fra Nymarkssiden.... Men fra motsatt side er den Vakker ----

Noen som forresten vet hva som kommer på Nymarksbanen ? Så de har gravd opp to av 11'er banene--- Hva kommer her ?
Trodde de skulle legge kunskgress på disse banene ....?

[slang]

Bare synd Hansa-tribunen ødelegger helheten... Det blir desverre veldig stygt når man ser på Stadion fra Nymarkssiden.... Men fra motsatt side er den Vakker ----

Syns dette bare er med på å gi stadion særpreg. Heller det enn en stadion uten sjel slik som for eksempel viking stadion. En haug med stadioner andre steder som ser prikk lik ut.

[Lilleheil]

Var oppe på Stadion for å sjekke ut i dag....
http://www.keepmyfile.com/image/8ac26d1329967]IMG_1690.JPG[/URL]<br>;
Må bare si det igjen; den kullsvarte fasaden er jævlig kul....

[URL=http://www.keepmyfile.com/image/4c36931329958]IMG_1693.JPG[/URL]<br>;

Bare synd Hansa-tribunen ødelegger helheten... Det blir desverre veldig stygt når man ser på Stadion fra Nymarkssiden.... Men fra motsatt side er den Vakker ----

Noen som forresten vet hva som kommer på Nymarksbanen ? Så de har gravd opp to av 11'er banene--- Hva kommer her ?
Trodde de skulle legge kunskgress på disse banene ....?

Her ska det legges to 11kunstgressbaner. finansiert av Brann og Trond Mohn

[Lilleheil]

ll

[jako]

Absolutt ikke! Men det må jo være mulig på en eller annen måte å bygge den ned etterhvert. Store tomme felter dreper stemningen, og det vil vi ikke ha noe av. heller 22 000 på et fullsatt Stadion enn 25 på en arena som tar 30 000.

Jeg deler angsten for tomme tribunefelt. Det ser helt jævlig ut og dreper stemningen.

Men det er jo snakk om nesten 10 år frem i tid, så mye kan jo ha skjedd på de årene. Men det er snakk om en ganske kraftig økning på kort tid.

EM-sluttspill hadde uansett vært utrolig fett.

[Timmen]

PÃ¥ Nymarksbanen kommer det en 11er bane som Nymark har fÃ¥tt av Mohn og en 11er bane kommunen betaler.  Kommer ogsÃ¥ to 5er baner og en 7er bane delfinansiert av Sparenken Vest etter det jeg har hørt.

[EvenSteven]

PÃ¥ Nymarksbanen kommer det en 11er bane som Nymark har fÃ¥tt av Mohn og en 11er bane kommunen betaler.  Kommer ogsÃ¥ to 5er baner og en 7er bane delfinansiert av Sparenken Vest etter det jeg har hørt.

Alle i kunstgress, formoder jeg ?

[Timmen]

Det stemmer.

[Xminator]

Og med undervarme?

[Brann_copper]

Og med undervarme?

Nei, med overvarme levert av værgudene!!

[Christian]

Og med undervarme?

Nei, med overvarme levert av værgudene!!

Overvann mener du vel?

[Brann_copper]

Og med undervarme?

Nei, med overvarme levert av værgudene!!

Overvann mener du vel?

Nei, overvarme og undervann. Begge deler levert av værgudene!

[skb!]

Kan bekrefte at det arbeides seriøst med muligheten for å bygge søndre tribune i to deler, for å øke kapasiteten. Nederste delen vil bli ganske slakk, men til gjenngjeld uten søyler, i hvertfall hvis det blir slik som på de tegningene jeg så.