Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[K1980]

Man begynnte vel allerede i dag med å rydde ut?

[Henki]

Man begynnte vel allerede i dag med å rydde ut?

De har begynnt å demontere setene. De skal vel sikkert fullføre det i morgen og så begynner rivingen på onsdag. Akk ja.

[Kirk]

Var vel ingen bombe, men nå vil de bygge VIP-plasser på søndre tribune også. Dermed reduseres vel tilskuertallet ytterligere når anlegget står ferdig.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2381350.ece

[Xminator]

Brann er på vei til å bli en klubb for spesielt intresserte med den kursen de legger nå. På sikt vil Brann tape på dette. Om dette betyr at søndre bygges på denne måten betyr det 4000 seter der også. Og en totalkapasitet på feil side av 18000. Da nærmer vi oss vel Krøvels smertegrense også?

[Nixon]

Brann er på vei til å bli en klubb for spesielt intresserte med den kursen de legger nå. På sikt vil Brann tape på dette. Om dette betyr at søndre bygges på denne måten betyr det 4000 seter der også. Og en totalkapasitet på feil side av 18000. Da nærmer vi oss vel Krøvels smertegrense også?

Neida, vi hadde 17.900 i en kamp der vi fikk sølv. Noe som kommer til å skje hvert skuddår ifølge Krøvel, så dette skulle holde lenge!:)

Spøk til side, rundt 18.000 (hvis det stemmer) er 4000-5000 for lite. Her gjelder det å holde fast på partoutkortene!

[krøvel vellevold]

Brann er på vei til å bli en klubb for spesielt intresserte med den kursen de legger nå. På sikt vil Brann tape på dette. Om dette betyr at søndre bygges på denne måten betyr det 4000 seter der også. Og en totalkapasitet på feil side av 18000. Da nærmer vi oss vel Krøvels smertegrense også?

20000 er den perfekte kapasiteten. 18000 og 19000 er for lite. Bygger de VIP-bokser à la Nordre også i søndre, forsvinner glatt 1500 vanlige sitteplasser. Disse erstattes kanskje med 500 VIP-plasser. Ergo 1000 i minus og kapasiteten er raskt under 19000. Mitt mål er at vi ender på 20000-tallet. Vi skal ha tilskuertall med fem sifre og det første skal begynne med "2".

[benny]

Dersom de bygger viplosjer oppunder taket som på nordsiden uten å samtid bygge i to etasjer (bussinessklubben) trenger ikke dette å ta så stor plass slik at kapasiteten allikevel vil kunne bli ca 20000.

[Brann_ruler86]

På Hamkam-kampen ble det delt ut brosjyrer med informasjon om Partoukort og billetter neste sesong. På setekartet viser det at enkeltbilletter på den nye tribunen vil koste 380KR!!!! Så det er tydelig at Bjørn Dahl allerede er godt i gang med å fjerne "vanlige folk" fra tribunene. Men det er vel best med folk som sitter og kanskje klapper litt når Brann scorer....

[chris_henrik]

På Hamkam-kampen ble det delt ut brosjyrer med informasjon om Partoukort og billetter neste sesong. På setekartet viser det at enkeltbilletter på den nye tribunen vil koste 380KR!!!! Så det er tydelig at Bjørn Dahl allerede er godt i gang med å fjerne "vanlige folk" fra tribunene. Men det er vel best med folk som sitter og kanskje klapper litt når Brann scorer....

Reagerte også på dette. Har ikke problemer med at enkelte billetter koster opp mot 400 kr, men når en hel langside er priset slik er jeg redd vi ser mange ledige seter ved seriestart. Brann har pr i dag de dyreste billettene i hele tippeligaen, og vi rykker enda klarere i fra de andre klubbene til neste sesong. Min raske hoderegning tilsier at snittprisen på stadion neste år blir 270kr. Og det er ganske drøyt.

[kapteinen]

På Hamkam-kampen ble det delt ut brosjyrer med informasjon om Partoukort og billetter neste sesong. På setekartet viser det at enkeltbilletter på den nye tribunen vil koste 380KR!!!! Så det er tydelig at Bjørn Dahl allerede er godt i gang med å fjerne "vanlige folk" fra tribunene. Men det er vel best med folk som sitter og kanskje klapper litt når Brann scorer....

Ligger dette setekartet ute på nettet?

[krøvel vellevold]

Ting tyder vel på at disse "VIP Hvermannsen"-folkene har gjort en MEGET dårlig deal. Det er jo rett og slett svindel hele greien. Folk betaler 18000 for å få muligheten til å kjøpe pølser og gå på do i pausen i 15 år. Og får navnet sitt på setet... (Sikkert tøft å skryte på by'n av at "eg har navnet mitt på setet og greiar. Ikkje nåkke tull!") Og så binder de seg til å kjøpe partoutkortet i tillegg. (Vedder på det er mange som fremdeles tror at p-kortet er inkludert i prisen). Og ikke har de fått vite hva dette p-kortet ville komme til å koste. 380 kr. for en enkeltbillett blir jo 4940 kr. for alle 13. Og så får de kanskje en kamp gratis, så da er de nede i 4560 kr. I tillegg til 1200 kr. pr. år for dette VIP Hvermannsen-greiene. Med andre ord: 5760 kr. for å se alle kampene og spise pølse. Hurra!

Men de ler vel kanskje sist og best hvis det er de som stikker av med alle cupfinalebillettene neste gang vi kommer dit. Når sponsorer og VIP Hvermannsen har fått sitt, så kommer det ikke til å være en billett igjen.

[chris_henrik]

Setekartet ligger her: http://www.brann.no/dokumenter/kart_stadion.pdf
Med priser for enkeltbilletter og partoutkort. Kunne noen lagt ut en oversikt med antall seter pr felt, slik tribunene står til neste sesong? Krøvel?

[Nixon]

Og ikke har de fått vite hva dette p-kortet ville komme til å koste. 380 kr. for en enkeltbillett blir jo 4940 kr. for alle 13. Og så får de kanskje en kamp gratis, så da er de nede i 4560 kr. I tillegg til 1200 kr. pr. år for dette VIP Hvermannsen-greiene. Med andre ord: 5760 kr. for å se alle kampene og spise pølse. Hurra!

VIPene får en prisreduksjon. Inntil 42% i forhold til ordinær pris.

Men de ler vel kanskje sist og best hvis det er de som stikker av med alle cupfinalebillettene neste gang vi kommer dit. Når sponsorer og VIP Hvermannsen har fått sitt, så kommer det ikke til å være en billett igjen.

Vanlig partoutkort: 1000 første som betaler er sikret cupfinalebillett.
VIPene: 1500 første som betaler er sikret billett.

Så kan man begynne å regne på prosenter...

[Vi e di beste]

Faktisk bare 400 kroner i forskjell på øvre Hansa og nye nordre (Kappa?) langside.
Overraskende lite egentlig, er det mulig Ã¥ fÃ¥  partoutkort der _uten_ Vip-avtale?

[Langhår]

Uansett liker jeg utviklingen svært dårlig. Først har du Jæger som pisser på supporterne gjennom sine hodeløse uttalelser i forbindelse med RBK-kampen, så hører vi snakk om enda flere VIP-bokser for å tyne mer penger ut av pengesterke folk på bekostning av menigmann. Og som om ikke det er nok kommer billettprisene til å stige til et nivå som etter midt syn er helt hinsides.

[dudo]

Setekartet ligger her: http://www.brann.no/dokumenter/kart_stadion.pdf
Med priser for enkeltbilletter og partoutkort. Kunne noen lagt ut en oversikt med antall seter pr felt, slik tribunene står til neste sesong? Krøvel?

Skriver under på den! (Latskapen lenge leve! ;-p)

[krøvel vellevold]

Her er det vel et avtalebrudd allerede!

Var det ikke slik at det ikke skulle selges ordinære p-kort på Nedre Hansa i det hele tatt, slik at Bataljonen kunne ta i bruk de to sidefeltene hvis det viser seg å være behov for det. Og når det allerede nå er solgt mer enn 700 p-kort til de to midterste feltene som har plass til ca 1100, så sier det jo seg selv at vi helt sikkert kan selge alle 1100 som p-kort. I tillegg så er det vel en del som vil betale seg inn kamp for kamp, så supportergjengen vil garantert bli større enn de to midterste feltene allerede neste år. Da er det jo veldig synd hvis disse plassene er opptatt av vanlige p-kortinnehavere.

Og skulle ikke hele Nedre Hansa selges som "ståplass med sete"? Nå risikerer vi jo at folk kjøper plasser (i verste fall p-kort) på sidefeltene i den tro at de kan se hele banen sittende. Men siden Bataljonen står i midten, så er det en viss fare for at de selv må stå hver gang ballen er på Umbro-siden. Og da blir det garantert klaging og syting og etterhvert må alle sitte også på midtfeltene fordi det er to stykker som sender inn skriftlig klage.

[Candyman]

Krøvel: Send mailen til Brann eller A.T. og be om svar...

[Desperado]

Her er det vel et avtalebrudd allerede!

Var det ikke slik at det ikke skulle selges ordinære p-kort på Nedre Hansa i det hele tatt, slik at Bataljonen kunne ta i bruk de to sidefeltene hvis det viser seg å være behov for det.

De selges som "vanlige" partoutkort, men uten rett til fornyelse, såvidt jeg vet. Sånn i tilfelle Bataljonen skal breie seg til neste år.

Og skulle ikke hele Nedre Hansa selges som "ståplass med sete"? Nå risikerer vi jo at folk kjøper plasser (i verste fall p-kort) på sidefeltene i den tro at de kan se hele banen sittende. Men siden Bataljonen står i midten, så er det en viss fare for at de selv må stå hver gang ballen er på Umbro-siden. Og da blir det garantert klaging og syting og etterhvert må alle sitte også på midtfeltene fordi det er to stykker som sender inn skriftlig klage.

Dette tror jeg er litt krisemaksimering, har sittet fire år på feltet som Bataljonen overtar, og det der blir ikke noe problem. De som kjøper partoutkort der _vet_ hvem de får som naboer.....det der "ståplass med sete"-opplegget er for Bataljonen sin plasser.

[krøvel vellevold]

Her er det vel et avtalebrudd allerede!

Var det ikke slik at det ikke skulle selges ordinære p-kort på Nedre Hansa i det hele tatt, slik at Bataljonen kunne ta i bruk de to sidefeltene hvis det viser seg å være behov for det.

De selges som "vanlige" partoutkort, men uten rett til fornyelse, såvidt jeg vet. Sånn i tilfelle Bataljonen skal breie seg til neste år.

Og skulle ikke hele Nedre Hansa selges som "ståplass med sete"? Nå risikerer vi jo at folk kjøper plasser (i verste fall p-kort) på sidefeltene i den tro at de kan se hele banen sittende. Men siden Bataljonen står i midten, så er det en viss fare for at de selv må stå hver gang ballen er på Umbro-siden. Og da blir det garantert klaging og syting og etterhvert må alle sitte også på midtfeltene fordi det er to stykker som sender inn skriftlig klage.

Dette tror jeg er litt krisemaksimering, har sittet fire år på feltet som Bataljonen overtar, og det der blir ikke noe problem. De som kjøper partoutkort der _vet_ hvem de får som naboer.....det der "ståplass med sete"-opplegget er for Bataljonen sin plasser.

Nei! Folk vet ingenting! Det kommer sikkert mange som setter seg på sidefeltene og finner ut at dette ikke var stedet å SITTE hvis de skal se hele banen. Det sikkert mange som ikke vet at Bataljonen skal være akkurat der og at vi har tenkt å stå. De vet sikkert ikke hva Bataljonen er for noe engang.

[Bataljonen]

De som kjøper partoutkort på felt A eller D på nedre Hansa har kun setet sitt i ett år, dvs IKKE med fornybar rett. Dette for at Bataljonsfeltet kan vokse.

[jako]

Uansett liker jeg utviklingen svært dårlig. Først har du Jæger som pisser på supporterne gjennom sine hodeløse uttalelser i forbindelse med RBK-kampen, så hører vi snakk om enda flere VIP-bokser for å tyne mer penger ut av pengesterke folk på bekostning av menigmann. Og som om ikke det er nok kommer billettprisene til å stige til et nivå som etter midt syn er helt hinsides.

Det er prisen for en "liten" Stadion. Du har jo selv skrevet at det viktigste er fulle tribuner. Her har du medaljens bakside. Velbekomme!

Dette har jeg forøvrig skrevet hele tiden, men blitt avfeid hver gang.

[Langhår]

Uansett liker jeg utviklingen svært dårlig. Først har du Jæger som pisser på supporterne gjennom sine hodeløse uttalelser i forbindelse med RBK-kampen, så hører vi snakk om enda flere VIP-bokser for å tyne mer penger ut av pengesterke folk på bekostning av menigmann. Og som om ikke det er nok kommer billettprisene til å stige til et nivå som etter midt syn er helt hinsides.

Det er prisen for en "liten" Stadion. Du har jo selv skrevet at det viktigste er fulle tribuner. Her har du medaljens bakside. Velbekomme!

Dette har jeg forøvrig skrevet hele tiden, men blitt avfeid hver gang.

Hva er dette for sludder? Har du skrevet hele tiden at Dahl og co skulle bygge enda flere VIP bokser i tillegg til dem som allerede var planlagt?

Skal jeg stå til rette for at de plutselig finner ut at VIPène igjen skal prioriteres foran "den gemene hop"? Jeg er for de planene som har ligget i bordet. Det som nå lanseres er forandringer fra de opprinnelige planene. Altså en helt annen sak.

Du har som vanlig store problemer med å skjønne tema, og blander kortene i en slik grad at man bare kan riste oppgitt på hodet.

[jako]

Jeg får hjelpe deg å friske opp hukkomelsen din litt.

Dette har jeg skrevet tidligere i denne tråden.

litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.

Ja men da har de økt prisene til noe sinnsykt. Du må ikke tro at mannen i gaten har råd til dette. Har overhodet ikke sagt at det best økonomisk med et snitt på 20000 er bedre enn 25000. Men ønsket er jo at flest mulig skal få se Brann er det ikke. Og hvis dette fortsetter å øke slik dt har gjort de siste årene. Da må du regne med at det blir flere og flere som ikke får muligheten til å skaffe seg billett. Er det virkelig et ønskelig scenario? Jeg bare spør.

Brann har i dag over 16000 i snitt og det uten noen form for kampanjer eller en veldig aktiv markedsføring. Slik som RBK. Ergo er potensiale større enn som så.

Dette med økonomi er heller ikke så viktig. For med kanpphet på billetter vil bare prisene øke, og dermed får de dekket det inn dette tapet.

De som dette går utover er de med dårlig økonomi. De får i så fall ikke råd til å gå på Stadion. Men det er vel kanskje ikke så farlig?

Uansett er en utvidelse helt uaktuell pga reguleringsplanene. Så da må i så fall Brann bygge en ny Stadion og det er neppe aktuelt med det første. Så sånn sett er hele diskusjonen meningsløs.

Alternativet med ståtribuner regner jeg som helt uakstuelt. Hvem er interessert i å stå hvis du kan sitte? Dessuten er UEFA negativ til det.

Kan forøvrig ikke fatte hvorfor 2-300 tomme seter skulle være verdens undergang.

Det som blir konsekvensene av dette er jo skyhøye billettpriser. Er stygt redd for at vi får en lignende utvikling som den i England. Hvor de billigste billetene koster 300 kroner.

Her har du ditt bidrag:

Når vi tenker på den heksegryten stadion er idag ville det vært en tragedie om det skulle stå 9-10 000 tomme seter i kamp etter kamp. Så for heller folk legge litt arbeid i å få tak i billetter.

Som du ser har jeg påpekt denne problemstillingen hele tiden. Mindre Stadion vil føre til høyere billettpriser. Noe du ikke har giddet å kommentere en gang.

At Dahl prøver å melke enda flere kroner ut av dette VIP opplegget er heller ikke overraskende. Brann må være konkurransedyktige med de andre klubbene. Det måtte gå på noens bekostning.

[windows22]

Partoukortpriser 2007:
http://www.brann.no/dokumenter/kart_stadion.pdf

VIP betaler 2875,-
Enkeltbilletter vil koste 380,-

[Langhår]

Jeg får hjelpe deg å friske opp hukkomelsen din litt.

Dette har jeg skrevet tidligere i denne tråden.

litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.

Ja men da har de økt prisene til noe sinnsykt. Du må ikke tro at mannen i gaten har råd til dette. Har overhodet ikke sagt at det best økonomisk med et snitt på 20000 er bedre enn 25000. Men ønsket er jo at flest mulig skal få se Brann er det ikke. Og hvis dette fortsetter å øke slik dt har gjort de siste årene. Da må du regne med at det blir flere og flere som ikke får muligheten til å skaffe seg billett. Er det virkelig et ønskelig scenario? Jeg bare spør.

Brann har i dag over 16000 i snitt og det uten noen form for kampanjer eller en veldig aktiv markedsføring. Slik som RBK. Ergo er potensiale større enn som så.

Dette med økonomi er heller ikke så viktig. For med kanpphet på billetter vil bare prisene øke, og dermed får de dekket det inn dette tapet.

De som dette går utover er de med dårlig økonomi. De får i så fall ikke råd til å gå på Stadion. Men det er vel kanskje ikke så farlig?

Uansett er en utvidelse helt uaktuell pga reguleringsplanene. Så da må i så fall Brann bygge en ny Stadion og det er neppe aktuelt med det første. Så sånn sett er hele diskusjonen meningsløs.

Alternativet med ståtribuner regner jeg som helt uakstuelt. Hvem er interessert i å stå hvis du kan sitte? Dessuten er UEFA negativ til det.

Kan forøvrig ikke fatte hvorfor 2-300 tomme seter skulle være verdens undergang.

Det som blir konsekvensene av dette er jo skyhøye billettpriser. Er stygt redd for at vi får en lignende utvikling som den i England. Hvor de billigste billetene koster 300 kroner.

Her har du ditt bidrag:

Når vi tenker på den heksegryten stadion er idag ville det vært en tragedie om det skulle stå 9-10 000 tomme seter i kamp etter kamp. Så for heller folk legge litt arbeid i å få tak i billetter.

Som du ser har jeg påpekt denne problemstillingen hele tiden. Mindre Stadion vil føre til høyere billettpriser. Noe du ikke har giddet å kommentere en gang.

At Dahl prøver å melke enda flere kroner ut av dette VIP opplegget er heller ikke overraskende. Brann må være konkurransedyktige med de andre klubbene. Det måtte gå på noens bekostning.

Hør her! Det som nå snakkes om er en kapasitet på under 18 000. Det er noe helt annet enn de 20000+ jeg mener er den perfekte kapasiteten. Noe som også lå i de opprinnelige planene.

At du bruker det at det nå plutselig er snakk om en kapasitet på mellom 2 og 3000 MINDRE enn det som lå i planene til å hevde at du har hatt rett hele tiden er bare vås.

Dersom du prøver å tillegge meg den oppfatning at jeg synes 17-18 000 er rikelig kan du neppe lese. Jeg er for den opprinnelige kapasiteten på rundt 20 000 og det har jeg vært hele tiden. Du benytter nye planer som "bevis" på det du har hevdet. Noe som faller på sin egen urimelighet.

[Xminator]

Er det virkelig noen som er naive nok til å ikke forstå at søndre vil selges som "Brann allmenning 2" og tilsvarende billettpris (380) på plassene de ikke klarer å selge som sesongkort...

Du kan ta deg gift på at prisen på sesongkortene vil stige de neste 5-6 årene. Gjerne opp mot 380*13.

Brann Stadion får nå minst 5000 seter for lite til å unngå inflasjonen i priser og unngå at hele Stadion forgubbes slik Gamle Sitte har vert i flere år allerede...

[krøvel vellevold]

Er det virkelig noen som er naive nok til å ikke forstå at søndre vil selges som "Brann allmenning 2" og tilsvarende billettpris (380) på plassene de ikke klarer å selge som sesongkort...

Du kan ta deg gift på at prisen på sesongkortene vil stige de neste 5-6 årene. Gjerne opp mot 380*13.

Brann Stadion får nå minst 5000 seter for lite til å unngå inflasjonen i priser og unngå at hele Stadion forgubbes slik Gamle Sitte har vert i flere år allerede...

Forgubbes? Hele BT-tribunen skal jo bli familetribune og hele Nedre Hansa fylles jo med fjortisjenter!

Og det er ingen automatikk i at fullt stadion = høye priser. Jeg har tidligere vist til Bayern München og Schalke 04 som har smekkfullt på hver jævla kamp, men likevel lavere priser enn oss. Brann kunne doblet prisene uavhengig av stadions kapasitet. Hadde prisene blitt dobbelt så høye, tror jeg ikke vi hadde fått under halvparten så mange tilskuere. Jeg tror vi hadde hatt mer enn halvparten, og ergo hadde Brann tjent på det. Men det betyr ikke at jeg håper at de gjør det.

[Xminator]

Og du tror det vil fortsette slik? Hansa var jo familietribune. Ikke mye familiepreg over den tribunen de to siste årene. Du får en situasjon der folk fornyer sesongkortene sine og det blir ventelister for å få tak i nye. Det er så uheldig som overhode mulig for stemningen på stadion.

[jako]

Jeg får hjelpe deg å friske opp hukkomelsen din litt.

Dette har jeg skrevet tidligere i denne tråden.

litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.

Ja men da har de økt prisene til noe sinnsykt. Du må ikke tro at mannen i gaten har råd til dette. Har overhodet ikke sagt at det best økonomisk med et snitt på 20000 er bedre enn 25000. Men ønsket er jo at flest mulig skal få se Brann er det ikke. Og hvis dette fortsetter å øke slik dt har gjort de siste årene. Da må du regne med at det blir flere og flere som ikke får muligheten til å skaffe seg billett. Er det virkelig et ønskelig scenario? Jeg bare spør.

Brann har i dag over 16000 i snitt og det uten noen form for kampanjer eller en veldig aktiv markedsføring. Slik som RBK. Ergo er potensiale større enn som så.

Dette med økonomi er heller ikke så viktig. For med kanpphet på billetter vil bare prisene øke, og dermed får de dekket det inn dette tapet.

De som dette går utover er de med dårlig økonomi. De får i så fall ikke råd til å gå på Stadion. Men det er vel kanskje ikke så farlig?

Uansett er en utvidelse helt uaktuell pga reguleringsplanene. Så da må i så fall Brann bygge en ny Stadion og det er neppe aktuelt med det første. Så sånn sett er hele diskusjonen meningsløs.

Alternativet med ståtribuner regner jeg som helt uakstuelt. Hvem er interessert i å stå hvis du kan sitte? Dessuten er UEFA negativ til det.

Kan forøvrig ikke fatte hvorfor 2-300 tomme seter skulle være verdens undergang.

Det som blir konsekvensene av dette er jo skyhøye billettpriser. Er stygt redd for at vi får en lignende utvikling som den i England. Hvor de billigste billetene koster 300 kroner.

Her har du ditt bidrag:

Når vi tenker på den heksegryten stadion er idag ville det vært en tragedie om det skulle stå 9-10 000 tomme seter i kamp etter kamp. Så for heller folk legge litt arbeid i å få tak i billetter.

Som du ser har jeg påpekt denne problemstillingen hele tiden. Mindre Stadion vil føre til høyere billettpriser. Noe du ikke har giddet å kommentere en gang.

At Dahl prøver å melke enda flere kroner ut av dette VIP opplegget er heller ikke overraskende. Brann må være konkurransedyktige med de andre klubbene. Det måtte gå på noens bekostning.

Hør her! Det som nå snakkes om er en kapasitet på under 18 000. Det er noe helt annet enn de 20000+ jeg mener er den perfekte kapasiteten. Noe som også lå i de opprinnelige planene.

At du bruker det at det nå plutselig er snakk om en kapasitet på mellom 2 og 3000 MINDRE enn det som lå i planene til å hevde at du har hatt rett hele tiden er bare vås.

Dersom du prøver å tillegge meg den oppfatning at jeg synes 17-18 000 er rikelig kan du neppe lese. Jeg er for den opprinnelige kapasiteten på rundt 20 000 og det har jeg vært hele tiden. Du benytter nye planer som "bevis" på det du har hevdet. Noe som faller på sin egen urimelighet.

Hvor har du de tallene fra 2-3000 mindre plasser? Kilde?

Uansett har jeg hele tiden påpekt at prisen for en liten Stadion er høye billettpriser. Ergo akkurat det som er i ferd med å skje. At du fortvilet prøver å bortforklare dette med helt nye tall gjør dette bare enda mer komisk.

[jako]

Er det virkelig noen som er naive nok til å ikke forstå at søndre vil selges som "Brann allmenning 2" og tilsvarende billettpris (380) på plassene de ikke klarer å selge som sesongkort...

Du kan ta deg gift på at prisen på sesongkortene vil stige de neste 5-6 årene. Gjerne opp mot 380*13.

Brann Stadion får nå minst 5000 seter for lite til å unngå inflasjonen i priser og unngå at hele Stadion forgubbes slik Gamle Sitte har vert i flere år allerede...

Forgubbes? Hele BT-tribunen skal jo bli familetribune og hele Nedre Hansa fylles jo med fjortisjenter!

Og det er ingen automatikk i at fullt stadion = høye priser. Jeg har tidligere vist til Bayern München og Schalke 04 som har smekkfullt på hver jævla kamp, men likevel lavere priser enn oss. Brann kunne doblet prisene uavhengig av stadions kapasitet. Hadde prisene blitt dobbelt så høye, tror jeg ikke vi hadde fått under halvparten så mange tilskuere. Jeg tror vi hadde hatt mer enn halvparten, og ergo hadde Brann tjent på det. Men det betyr ikke at jeg håper at de gjør det.

Schalke har lavere billettintekter enn mange av sine konkurrenter, selv om de har langt flere tilskuere. Det kunne sikker Brann også gjort, men da mister de muligheten til å konkurrere på samme nivå som sine rivlaer akkurat som Schalke.

Billetprisene til Bayern kjenner jeg ikke til, men de har høye inntekter fra andre medier. Men det er en grunn til at de ikke er i Europatoppen lenger.

[krøvel vellevold]

Og du tror det vil fortsette slik? Hansa var jo familietribune. Ikke mye familiepreg over den tribunen de to siste årene. Du får en situasjon der folk fornyer sesongkortene sine og det blir ventelister for å få tak i nye. Det er så uheldig som overhode mulig for stemningen på stadion.

Slutt med dette fjaset! Det blir ikke venteliste på partoutkort!!! De som vil ha det, kan få det. Trenger ikke arve det fra noen.

At Hansa ikke er familietribune lenger, skyldes jo at det er BT som er den nye familietribunen!

[krøvel vellevold]

[ostraume]

Litt flisespikkeri, noe du neppe er fremmed for Krøvel: RBK har strengt tatt ikke prosjektert med 30000, Skutle har visjoner om nevnte 30 000 iløpet av 10 år.

[jako]

BT skulle vel ta 6000?

[Langhår]

Hvor har du de tallene fra 2-3000 mindre plasser? Kilde?

Uansett har jeg hele tiden påpekt at prisen for en liten Stadion er høye billettpriser. Ergo akkurat det som er i ferd med å skje. At du fortvilet prøver å bortforklare dette med helt nye tall gjør dette bare enda mer komisk.

Ifølge Krøvels blir det nå en kapasitet på 17100 dersom de gjennomfører det som nå diskuteres. Jeg har etterhvert begynt å stole på Krøvels tall, da de ofte viser seg å stemme.

En kapasitet på 17 000 er langt unna de 20 000 en var forespeilet. Derfor blir det helt meningsløst av deg å insinuere at jeg er fornøyd med en kapasitet på 17000 og bare kan takke meg selv for at billettprisene blir høye.

Skal man følge ditt "ressonement" kan man jo håpe på en kapasitet på 80 000 slik at man kan komme inn for en 50 lapp.

Og hvor i all verden står det at "liten" stadion betyr høye billettpriser? Det er ikke markedsøkonomi dette her. Brann setter prisene, og kan selv velge hvilket publikum de vil ha. Slik som det ser ut nå er det VIPèr og folk med god råd som blir prioritert. Dette er et valg Brann selv tar, ikke noe de må gjøre grunnet stadionstørrelsen. Brann har monopol på toppfotball her i byen og kan gjøre seg sine valg uten å tenke på konkurrenter.

De billettprisene som nå skisseres er helt hinsides, og en ren skandale.

[ostraume]

De billettprisene som nå skisseres er helt hinsides, og en ren skandale.

[Xminator]

Og hvor i all verden står det at "liten" stadion betyr høye billettpriser?

Nå står det 380 kroner billetten på Brann.no. Det burde vel kanskje være ett klart signal fra den kanten?

[Langhår]

Og hvor i all verden står det at "liten" stadion betyr høye billettpriser?

Nå står det 380 kroner billetten på Brann.no. Det burde vel kanskje være ett klart signal fra den kanten?

Det er nettopp det jeg sier. Brann setter prisene. Det er ikke stadionstørrelsen sin skyld.

[jako]

Hvor har du de tallene fra 2-3000 mindre plasser? Kilde?

Uansett har jeg hele tiden påpekt at prisen for en liten Stadion er høye billettpriser. Ergo akkurat det som er i ferd med å skje. At du fortvilet prøver å bortforklare dette med helt nye tall gjør dette bare enda mer komisk.

Ifølge Krøvels blir det nå en kapasitet på 17100 dersom de gjennomfører det som nå diskuteres. Jeg har etterhvert begynt å stole på Krøvels tall, da de ofte viser seg å stemme.

En kapasitet på 17 000 er langt unna de 20 000 en var forespeilet. Derfor blir det helt meningsløst av deg å insinuere at jeg er fornøyd med en kapasitet på 17000 og bare kan takke meg selv for at billettprisene blir høye.

Skal man følge ditt "ressonement" kan man jo håpe på en kapasitet på 80 000 slik at man kan komme inn for en 50 lapp.

Og hvor i all verden står det at "liten" stadion betyr høye billettpriser? Det er ikke markedsøkonomi dette her. Brann setter prisene, og kan selv velge hvilket publikum de vil ha. Slik som det ser ut nå er det VIPèr og folk med god råd som blir prioritert. Dette er et valg Brann selv tar, ikke noe de må gjøre grunnet stadionstørrelsen. Brann har monopol på toppfotball her i byen og kan gjøre seg sine valg uten å tenke på konkurrenter.

De billettprisene som nå skisseres er helt hinsides, og en ren skandale.

At Krøvel påstår det betyr ikke nødvendigvis at det er riktig. Ha litt is i magne nå. Etter meg bekjent skal klokkesvingen ta 6000 når den er helt ferdig. I følge Krøvle vil den ta langt mindre. Jeg forholder meg tilde tallene som eg gitt av Brann selv. Og ta hensyn til synsere med egendefinert kompetanse blir meningsløst.

Jo visst er det har det med markedsøkonomi å gjøre. Skal Brann konkurrere med Rosenborg må de kompensere for laver snitt med høyere priser. Når tilbyder Brann ikke klarer å dekke behovet til konsumentene stiger prisene. Det sier seg selv. Monopol i en markedsøkonomisk verden må jo bare gå slik.

[jako]

Og hvor i all verden står det at "liten" stadion betyr høye billettpriser?

Nå står det 380 kroner billetten på Brann.no. Det burde vel kanskje være ett klart signal fra den kanten?

Det er nettopp det jeg sier. Brann setter prisene. Det er ikke stadionstørrelsen sin skyld.

Jo fordi lavere billettpriser minker inntektene. Og en lavere kapasitet minker inntektsgrunnlaget og dermed konkurranseevnen. MÃ¥ du ha det inn med teskje?

[Langhår]

At Krøvel påstår det betyr ikke nødvendigvis at det er riktig. Ha litt is i magne nå. Etter meg bekjent skal klokkesvingen ta 6000 når den er helt ferdig. I følge Krøvle vil den ta langt mindre. Jeg forholder meg tilde tallene som eg gitt av Brann selv. Og ta hensyn til synsere med egendefinert kompetanse blir meningsløst

.

Selvsagt skal man ikke ta alt Krøvel kommer med av regnestykker for god fisk uten videre, men de gangene jeg har gått ham etter i sømmene har det vist seg å stemme.

Jo visst er det har det med markedsøkonomi å gjøre. Skal Brann konkurrere med Rosenborg må de kompensere for laver snitt med høyere priser. Når tilbyder Brann ikke klarer å dekke behovet til konsumentene stiger prisene. Det sier seg selv. Monopol i en markedsøkonomisk verden må jo bare gå slik.

Det er her du tar feil. Dersom Brann legger seg på en slik argumentasjon er det fordi de har VALGT å følge markedsøkonomiske prinsipper. Man har et valg her. Man kan drive klubben som en hvilkensomhelst pølsebod eller man kan ta hensyn til andre ting. For eksempel økonomien til en del av de trofast stadiongjengerne. Det er slett ikke sikkert at markedsstyring gir mest penger i kassen på lang sikt. Forøvrig ligger Brann foran RBK i billettinntekter så det er ihvertfall ikke noe argument pr. idag.

[jako]

Jo visst er det har det med markedsøkonomi å gjøre. Skal Brann konkurrere med Rosenborg må de kompensere for laver snitt med høyere priser. Når tilbyder Brann ikke klarer å dekke behovet til konsumentene stiger prisene. Det sier seg selv. Monopol i en markedsøkonomisk verden må jo bare gå slik.

Det er her du tar feil. Dersom Brann legger seg på en slik argumentasjon er det fordi de har VALGT å følge markedsøkonomiske prinsipper. Man har et valg her. Man kan drive klubben som en hvilkensomhelst pølsebod eller man kan ta hensyn til andre ting. For eksempel økonomien til en del av de trofast stadiongjengerne. Det er slett ikke sikkert at markedsstyring gir mest penger i kassen på lang sikt. Forøvrig ligger Brann foran RBK i billettinntekter så det er ihvertfall ikke noe argument pr. idag.

Nei men vi har lavere totalinntekter. Og Brann melker der de kan. Jeg har ikke nødvendigvis sagt at jeg er enig i det, men skal de klare å konkurrere med dem må de gjøre visse grep.

Jeg liker utviklingen like lite som deg. Men der er en uungåelig utvikling hvis vi skal henge med. Alternativet er jo å bygge større. Noe som i følge Brann er uaktuelt.

Men de kunne selvsagt gitt faen og kun tenkt på massene slik som de har gjort i Tyskland. Men da kan vi bare glemme å kjempe i toppen.

[Xminator]

Tror du virkelig Brann kommer til å sette priser for å være snille? De kommer til å forfordele de som betaler mest. Sponsorene. De som er villige til å betale for forkjøpsrett i 15/5 år. De som vil betale for 13 kamper. De kommer neppe til å røre Bataljonens felt, selv om jeg ikke er sikker på det heller. Bortesupporterene får selvsagt sin kvote, en kvote som fort kan bli de billigste billetene på Stadion.

Og familietribune? Helt til de sponsorene spør etter mange nok billetter - eller man får solgt dem som sesongkort.

Vi er ett steg nærmere elitesupporteren. Selv om Brann har en litt annen definisjon på akkurat det enn Krøvel.

[krøvel vellevold]

BT skulle vel ta 6000?

6000 er medregnet hjørnene OG at hjørnet BT/Søndre får 28 rader OG at BTs rette stykke utvides fra 26 til 28 rader,slik jeg har blitt forespeilet av Terje Reistad tidligere. Men man kan jo spørre om det noen gang kommer to ekstra rader på BT, når det enda ikke er kommet... MEN: Blir Søndre lik Nordre (med vip-bokser og greier) så vil hjørnet BT/Søndre bli likt hjørnet BT/Nordre, altså 18 rader + et par vip-rader. For ellers vil jo radene fra 19 og oppover i hjørnet komme "bak" tribunen på langsiden. Kommer det to ekstra rader på BTs rette stykke, så skulle det bety ca 300 ekstra plasser der. Da snakker vi 3100 + 900 + 900 + 300 ekstra = 5200 for BT medregnet hjørnene. Og i så fall vil kapasiteten bli 17400 og ikke 17100 slik jeg skrev.

[krøvel vellevold]

De tallene Reistad har gitt meg tidligere er: Nordre 4136, BT rettstykke 3340, hjørne BT/Nordre 1066, hjørne BT/Søndre 1594, Søndre 5842, Hansa 4053. Dette blir 20031. Men dette er forutsatt at det utvides til 28 rader (fra 26) i BTs rettstykke og at det blir 28 rader i hjørnet BT/Søndre og Søndre. Blir det ikke to ekstra rader på BTs rettstykke, og Søndre + hjørnet BT/Søndre blir lik Nordre + hjørnet BT/Nordre, så vil det bli 3134 på BTs rettstykke, 1066 i hvert av BT-hjørnene, 4136 i Nordre, 4136 i Søndre og 4053 på Hansa. Dette blir i så fall 17591 seter. Kommer de nevnte to ekstra seteradene på BTs rettstykke, så blir det 17797 seter.

Det ble litt høyere enn jeg skrev tidligere fordi jeg rundet nedover. (Tok det på hukommelsen). Dessuten husket jeg feil ang. hjørnekapasiteten. Men uansett: Blir Søndre lik Nordre, blir kapasiteten under 18000!

[jako]

De tallene Reistad har gitt meg tidligere er: Nordre 4136, BT rettstykke 3340, hjørne BT/Nordre 1066, hjørne BT/Søndre 1594, Søndre 5842, Hansa 4053. Dette blir 20031. Men dette er forutsatt at det utvides til 28 rader (fra 26) i BTs rettstykke og at det blir 28 rader i hjørnet BT/Søndre og Søndre. Blir det ikke to ekstra rader på BTs rettstykke, og Søndre + hjørnet BT/Søndre blir lik Nordre + hjørnet BT/Nordre, så vil det bli 3134 på BTs rettstykke, 1066 i hvert av BT-hjørnene, 4136 i Nordre, 4136 i Søndre og 4053 på Hansa. Dette blir i så fall 17591 seter. Kommer de nevnte to ekstra seteradene på BTs rettstykke, så blir det 17797 seter.

Det ble litt høyere enn jeg skrev tidligere fordi jeg rundet nedover. (Tok det på hukommelsen). Dessuten husket jeg feil ang. hjørnekapasiteten. Men uansett: Blir Søndre lik Nordre, blir kapasiteten under 18000!

I så fall er det veldig negativt og altfor lite. Har sagt hele veien at 22000 er passe for Brann. Men det er vel bare forbrede seg for at det blir vanskeligere å skaffe billetter til Stadion. Kjipt, men kapitalen rår.

[kabelmann]

De kommer til å forfordele de som betaler mest. Sponsorene. De som er villige til å betale for forkjøpsrett i 15/5 år. De som vil betale for 13 kamper.

For å flisespikke litt:
forfordele (etter lty, påvirket av *fordele) gi en mindre enn en har rett på ved fordeling.

Ellers så er jeg helt enig i innlegget.

[krøvel vellevold]

De kommer til å forfordele de som betaler mest. Sponsorene. De som er villige til å betale for forkjøpsrett i 15/5 år. De som vil betale for 13 kamper.

For å flisespikke litt:
forfordele (etter lty, påvirket av *fordele) gi en mindre enn en har rett på ved fordeling.

Ellers så er jeg helt enig i innlegget.

For å henge seg opp i flisespikkingen: "Forfordele" er et ord som aldri bør benyttes, rett og slett fordi 90% av befolkningen tror det betyr det motsatte av hva det faktisk gjør. Som Kabelmann sier: Det betyr det motstatte av "å få fordeler", selv om det ikke høres slik ut.

[Langhår]

Jeg er ihvertfall for å forfordele sponsorer!