Huseklepp elendig

[Xminator]

Renger med at paf står klar med gjøkalven og vasker føttene til Azar :p

[jegløh]

Alle venner?????!!!
Dere vet hvor lett jeg gråter.

På tide med litt konfrontasjon igjen.

[Motyka]

Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...

Jeg prøvde først å skrive ett velbegrunnet og saklig svar på dette våset, men tror jeg bare nøyer meg med: IDIOT!

[jegløh]

Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...

Jeg prøvde først å skrive ett velbegrunnet og saklig svar på dette våset, men tror jeg bare nøyer meg med: IDIOT!

Unødvendig å være så aggressiv, Motyka. abe78 har som regel ganske uoverveide innlegg, men dette fortjener ikke den kritikken.

[Motyka]

Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...

Jeg prøvde først å skrive ett velbegrunnet og saklig svar på dette våset, men tror jeg bare nøyer meg med: IDIOT!

Unødvendig å være så aggressiv, Motyka. abe78 har som regel ganske uoverveide innlegg, men dette fortjener ikke den kritikken.

Jeg kjenner ikke til hva han har skrevet før og prøvd faktisk så godt jeg kunne å skrive noe konstruktivt, men var denne konklusjonen jeg kom fram til.

[jegløh]

Registrerer at Bergen er full av personer som en eller annen gang har spilt fotball med Huseklepp eller har en tante som har sett han spille. En god del av disse har problemer med at han nå har suksess i Brann. "Han var faen ikke så god" "Da han spilte i innendørsturneringen var han dårlig og en skikkelig klyse". bla-bla. Skjerp dere! Gå å se dere i speilet om ansiktet er litt grønt - dere vet hva det betyr...

Har tidligere erkjent at det er noe i det du sier, at jeg vil heller se Martin A, PVM og Kvisvik lykkes.  Men vil òg poengtere at det er i aller høyeste grad omvendt holdning hos mange.
Det at han er bergenser fritar han for mye kritikk han ville fått om han var finsk.

[Xminator]

Så lenge han spiller som han gjør er det pokker det samme om han er fra Finland, Fredrikstad eller Ghana. Bare det at han ikke er en typisk norsk spark og spring (helst det siste) fritar ham fra en god del kritikk. Kreative spillere gjør feil. Kantspillere gjør feil. Kantspillere er mer enn noen avhengige av at de andre 10 fungerer for å spille bra.

[jegløh]

Kantspillere gjør feil. Kantspillere er mer enn noen avhengige av at de andre 10 fungerer for å spille bra.

Både ja og nei. En god kantspiller kan ofte få medspillere til å se god ut ved å ta initiativet til lure løp samtidig som han er lojal defensiv. Samtidig kan han få den sentrale til å se veldig dum ut hvis han er statisk, og backen hvis han overlater all defensiv jobbing til ham.

Kanskje du har helt nøytral holdning, Xminator, men tror mange, deriblant meg, er partisk ene veien eller andre.

[Nixon]

Merkelig innstilling ang. Huseklepp. Der jeg kommer fra, altså Bergen, pleier man å ønske sine medbergensere lykke til. Og når de lykkes er vi ekstra stolte. Trodde i min naivitet at alle bergensere hadde samme innstilling...

[jegløh]

Merkelig innstilling ang. Huseklepp. Der jeg kommer fra, altså Bergen, pleier man å ønske sine medbergensere lykke til. Og når de lykkes er vi ekstra stolte. Trodde i min naivitet at alle bergensere hadde samme innstilling...

Føler at litt av glamouren og stjernefaktoren forsvinner når de kommer fra Vadmyra. Burde ikke vært sånn, men sånn er det.

Litt mer stas med landslagskapteinen enn Vadmyragutten.

Aller helst skulle selvsagt landslagskapteinen vært fra Vadmyra.

[Nixon]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

[jegløh]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards  men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.

Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.

[Motyka]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards  men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.

Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.

Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.

[jegløh]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards  men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.

Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.

Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.

Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.

Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

[Motyka]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards  men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.

Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.

Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.

Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.

Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Så du mener at du vil ha en litt dårligere fyr fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm enn en bedre en fra Vadmyra?

At du blir smigret av det har vel med at du av en eller annen grunn har ett mindreverdighetskompleks overfor østlandet.

[jegløh]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards  men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.

Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.

Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.

Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.

Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Så du mener at du vil ha en litt dårligere fyr fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm enn en bedre en fra Vadmyra?

At du blir smigret av det har vel med at du av en eller annen grunn har ett mindreverdighetskompleks overfor østlandet.

Ja, alltid følt at de tror de er bedre enn oss. Tipper de gjør tilsvarende med oss.
Vet at Kanarifansen synes det var mer spesiellt med Roger hekkand enn Solèr, Krogsæther, Lund og Sundby.

[Motyka]

Vi er alle forskjellige, ingen tvil om det. Glamour og stjernefaktor tenker ikke jeg på i det hele tatt når det gjelder mitt forhold til Brann. Personlig synes jeg det er mer stas med en gutt fra Vadmyra. Og hva hvis all glamouren og stjernene forsvinner da? Forsvinner interessen også?

Vel, må innrømme at det er mer stas med stjerner enn uten. Det har jo og ofte sammenheng med resultater. Blir sikkert slaktet av dere die-hards  men følger mer med Brann nå enn f.eks Kalle Bjørklund og Hallvar Thoresen periodene.

Og for å ta Martin A, Per Egil Ahlsen og Erik Soler: Det var vesentlig mer oppstyr/interresse rundt disse da de kom enn hva kvalitetene til de respektive fordret.

Det er da klart at det er mere stas med store navn og stjerner. Men hvor de kommer fra er fullstendig likegyldig. At jeg skal føle at det er mere stas fordi en spiller er fra Vadmyra har jeg vanskeligheter med å forstå.
Vil ha best mulige spillere til Brann, om han tilfeldigvis er født i Vadmyra, så er det jo fint og flott.
Forresten så er det vel ingen bydeler i Bergen der de ser så mye på Glamour enn i Vadmyra.

Er noe inni meg som sier at en fra Vadmyra ikke bør være like god som en fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm. Høres utrolig nok mer eksotisk og eventyraktig ut en Vadmyra.

Blir og som bergenser smigret av at superstjerner fra østlandet velger å flytte til Bergen.

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Så du mener at du vil ha en litt dårligere fyr fra Ski, Fredrikstad eller Lillestrøm enn en bedre en fra Vadmyra?

At du blir smigret av det har vel med at du av en eller annen grunn har ett mindreverdighetskompleks overfor østlandet.

Ja, alltid følt at de tror de er bedre enn oss. Tipper de gjør tilsvarende med oss.
Vet at Kanarifansen synes det var mer spesiellt med Roger hekkand enn Solèr, Krogsæther, Lund og Sundby.

Tror du misforstår litt, at DU tror at de tror de er bedre enn oss betyr jo ikke at de har rett, slik du tror.

Du har nok ikke mye greie på dyreliv, ingenting som heter Hekkand.

[Nixon]

Vet at Kanarifansen synes det var mer spesiellt med Roger Helland enn Solèr, Krogsæther, Lund og Sundby.

Noe sier meg at han kødder...

[KennethS]

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.

[Motyka]

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.

HAH! Den tenker jeg satt ja!

[jegløh]

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.

HAH! Den tenker jeg satt ja!

Ufint, ja. Slike angrep er usmakelig. Dessuten er vel teknisk sett Laksevåg under Loddefjord òg, nå. Kommer alltid til å kalle Laksevåg en bydel. Og hva med Sandviken?

[Motyka]

Forresten går ordtaket: Det er vel ingen bydeler i Bergen der de GLEMMER så mye som i Vadmyra.

Vadmyra e ikkje en bydel. Loddefjord heter bydelen Vadmyra ligger under.

HAH! Den tenker jeg satt ja!

Ufint, ja. Slike angrep er usmakelig. Dessuten er vel teknisk sett Laksevåg under Loddefjord òg, nå. Kommer alltid til å kalle Laksevåg en bydel. Og hva med Sandviken?

Ja hva med Sandviken? Hvor vil du med dette spørsmålet?
Synes alltid det har vært en skandale at man har tatt Loddefjord, Vadmyra, Olsvik og alle disse andre gettostedene inn under yndige, vakre og sjarmerende Laksevåg.

[jegløh]

Ja hva med Sandviken? Hvor vil du med dette spørsmålet?

Sandviken

[Motyka]

Ja hva med Sandviken? Hvor vil du med dette spørsmålet?

Sandviken

Hva vil du der?

[jegløh]

Og der var han inne på U21-landslaget  :)

Skandale! Thoresen må gå!:)

Registrerer at Nixonfavoritt Thoresen har knust til med nok et kanonresultat.

[Motyka]

Og der var han inne på U21-landslaget  :)

Skandale! Thoresen må gå!:)

Registrerer at Nixonfavoritt Thoresen har knust til med nok et kanonresultat.

Og det med Huseklepp i troppen! I følge VG kom han innpå etter 78 min.

[jegløh]

Nå skal Brann spille på Lerkendal søndag formodentligvis med Huseklepp på laget. Er det lov å forvente noe som helst avg ham nå? Hvis nei, hvorfor ikke.

Dette vil bli hans tredje bortekamp og han har ikke bidratt det minste de to første. Han har ikke dummet seg ut på hjemmebane, tvert imot. Men er det godt nok kun å prsetere hjemme?

[Motyka]

Nå skal Brann spille på Lerkendal søndag formodentligvis med Huseklepp på laget. Er det lov å forvente noe som helst avg ham nå? Hvis nei, hvorfor ikke.

Dette vil bli hans tredje bortekamp og han har ikke bidratt det minste de to første. Han har ikke dummet seg ut på hjemmebane, tvert imot. Men er det godt nok kun å prsetere hjemme?

Selvsagt ikke, og her tror jeg vi må gi MIM såpass tillitt at han vet at han hører hjemme på benken mot de store stygge ulvene.
Blir nok Sanne og Knudsen på kant.

[Tom C]

Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

[Motyka]

Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Ja, glimrende trening å bli ydmyket på Lerkendal.
Når spilte Sanne sist en elendig kamp? Begynner å bli en stund siden sist nå.

[jegløh]

Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.

[Motyka]

Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.

[jegløh]

Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.

Spiller ok hjemme: "Der fikk dere se, dere som var kritisk til ham!"
Spiller rumpesaft borte: "Vi må gi han tid, og dessuten er han avhengig av lagkamerater som også spilte elendig.

Hvis du mener rund sirkel når du skriver "lang" sirkel er jeg enig med deg?

[Motyka]

Helt uenig.

Vel kan jeg si meg enig i at Huseklepp har vært svak på bortebane så langt, men jeg mener at det kan løsne for ham allerede mot RBK.

Alle har vel sett hva som bor i gutten, og jeg har mye heller lyst til å ta sjansen på at han viser det også på bortebane enn å se Sanne/Knutsen gjøre nok en elendig kamp.

Dessuten er det glimrende matching for en ung lovende Brann-spiller.

Mitt tips er at han spiller like håpløst mot RBK som mot Lyn og LSK og at alle her inne forsvarer bruken av ham.

Spiller ok hjemme: "Der fikk dere se, dere som var kritisk til ham!"
Spiller rumpesaft borte: "Vi må gi han tid, og dessuten er han avhengig av lagkamerater som også spilte elendig.

Hvis du mener rund sirkel når du skriver "lang" sirkel er jeg enig med deg?

Eller "ikke hans feil at han spiller røv, resten av midtbanen sin feil"

Er egentlig en tap tap situasjon om du kritiserer andre enn Sanne, Klock og Knudsen.

At vi går i en rund sirkel? er ikke alle sirkler runde? neida, jeg mente kanskje en stor sirkel. Håper det viser seg å være en spiral.

[Tom C]

Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???

[Motyka]

Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???

Mitt forslag er ivertfall å ikke la han starte bortekamper og la han dumme seg ut gang på gang. For å ta Huseklepp elskernes poeng, han trenger tid.

[jegløh]

Så deres løsning er å aldri mer la Huseklepp spille bortekamper ettersom han allerede har spilt dårlig borte flere ganger???

Hvis han ikke kan spille gode bortekamper er jo det en naturlig reaksjon, ja.
Hvor mange impotente bortekamper skal han få spille før han blir benket mener du da?

[Xminator]

Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.

[Motyka]

Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.

Smart å plassere Sanne på benk når han i vår beste i sist bortekamp, hvor samme Huseklepp hadde fortjent en sjenerøs ener på børsen.

[jegløh]

Tror ikke Huseklepp har noe problem med å dumme seg ut. Virker egentlig som han takler presset bra. De 11 beste skadefrie skal starte, og det betyr Knudsen eller Sanne på benken.

Sjelden føler jeg at motdebattantene mine ikke har noen sak i det hele tatt. Men det gjør jeg her. Fyren er spennende og kreativ hjemme, men borte er han elendig. Ok, han har bare spilt 2 kamper. Men likevel, vi kan ikke gi han så mange flere sjanser. Han ville ikke vært den første som spiller godt hjemme og dårlig borte.

Eksempelvis er han veldig begrenset defensivt.

Nå er det snart ferie og Brann er i et slags vakum. Han spiller nok mot RBK og kanskje mot HamKam og. Vi får ta opp debatten etter dette. Vil ydmykt spise ordene hvis han spiller godt i disse kampene. Noen som tror han gjør det?

[Xminator]

Så etter to bortekamper der laget ikke fungerer så har du sett nok til å bestemme at Huseklepp *aldri* vil spille en god bortekamp?

Vi har 3 alternativer på høyre OG venstre kant. Sanne, Knudsen og Huseklepp. Velg selv. Det stiller seg selvfølgelig helt anderledes nå det blir 5 alternativer og de heter Vaagan Moen, Ludvigsen, Huseklepp, Sanne og Knudsen. Da ryker Huseklepp på benken.

[abe78]

Hvor mange poster har du i denne totalt useriøse tråden motyka? 20?

Hvor er admin?

[Motyka]

Hvor mange poster har du i denne totalt useriøse tråden motyka? 20?

Hvor er admin?

Fint at du bidrar med noe som har med saken å gjøre.
Kan ikke helt forstå hvorfor du angriper denne tråden når det flommer over av andre useriøse tråder her på forumet, denne handler om et meget dagsaktuelt tema.
Men klart, Huseklepp kritikk er jo lett å stemple som useriøst.

[Yngve]

Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..

Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..

[jegløh]

Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..

Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..

Kvisvik var mye svakere borte enn hjemme, og det kunne blitt laget et godt argument for å benke han på bortebane. Hadde ikke synes det var helt merkelig hvis MIM hadde av og til hadde hatt han som innbytter, tvert imot.

Men Kvisvik ble etterhvert en habil spiller på det defensive. I tillegg var han arkitekten bak dødballer, noe som på bortebane kan være av stor viktighet.

Men bevares, Yngve, det er likheter på prestasjonene deres på bortebane.

Poenget er at EH ikke fortjener en plass i førsteelleveren på bortebane i mine øyne. Hvis du mener han fortjener det så skriv det. Men det at han bør få spille uansett hvor håpløs han er fordi det gjorde Raymond og, holder ikke.

[Motyka]

Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..

Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..

Personlig alltid ment at Kvisvik burde blitt benket ofte på bortebane, men du vet like godt som meg at å påstå noe slikt på dette forumet hadde vært det samme som sosialt selvmord.

Om du prøver igjen å lese hva jeg skriver om Huseklepp så har jeg ikke bestemt noe som helst om han, men at han skal komme rett fra Fyllingen i 2. divisjon og rett inn på ett tippeligalag det blir for tøft, ivertfall på borte bane.

[Tom C]

Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.

Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.

Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.

[Motyka]

Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.

Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.

Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.

Du nekter å faktisk lese det som blir skrevet ser jeg. Har vel aldri halshogget noen, mener bare at han har vist at han ikke er god nok for dette nivået på bortebane enda, er ett helt annet spill, og Brann opptrer helt ulikt enn på hjemmebane.

[jegløh]

Tror dette er nok et eksempel på grunnleggende uenighet om tidsperspektiv, og vi blir nok aldri enige.

Der dere vil sparke eller benke noen med en gang ting går litt imot, vil andre kanskje gi folk mer enn en sjanse (eller to som i dette tilfellet) før man halshogger noen.

Med alt det positive Huseklepp har tilført Brann-laget på kort tid kan jeg ikke skjønne at dere ikke vil gi ham en ny sjanse, på tross av to dårlige kamper.

Det er da ikke så oppsviktsvekkende det jeg sier. Det er ikke to tilfeldige kamper han har vært ubrukelig og tre tilfeldige han har vært god. Han har vært svak i ALLE bortekampene sålangt. Klar tendens, mener jeg.

[Yngve]

Kor var jegløh og motyka når kvisvik var ræv på bortebane? For om huseklepp har vore dårleg, var kvisvik til tider endå verre. Men då heldt de kjeft..

Men har dei bestemt seg for at huseklepp er dårleg, så dei im det. Trur det er ytterst få som bryr seg..

Personlig alltid ment at Kvisvik burde blitt benket ofte på bortebane, men du vet like godt som meg at å påstå noe slikt på dette forumet hadde vært det samme som sosialt selvmord.

Om du prøver igjen å lese hva jeg skriver om Huseklepp så har jeg ikke bestemt noe som helst om han, men at han skal komme rett fra Fyllingen i 2. divisjon og rett inn på ett tippeligalag det blir for tøft, ivertfall på borte bane.

Eg nektar ikkje for at det er ein viss overgang frå 2.divisjon til tippeligaen. Problemet er at me har ikkje nokre alternativ til han. Det knudsen har vist i år har jo ikkje imponert nokon, Sanne har vore kurant i nokre kampar og Gunn Tveit har vore skada, då meiner no eg i alle tilfeller at Husekleppen kan spele på seg litt tippeliga-erfaring slik at han 1: kan verte ein betre foppallspelar og 2: slik at han har tippeligaerafring til neste år, og dermed vere med på å styrke stallen vår.