Hvorfor får ikke Martin A krediten han fortjener

[jegløh]

[Xminator]

Jeg opplever det strengt tatt litt motsatt. Han har fått applaus for støttepasninger der Martin Knudsen hadde fått pipekonsert.

[viks]

Jeg tror vi kun har sett 70-75% prosent av det Martin Andresen er god for ennå. Gi mannen en liten sommerferie, la han bli helt frisk, så skal du se! Utover høsten kommer han til og bli helt sinnsyk, garantert!

Scharner blir jo feks mer lagt merke til av publikum, da han er den offensive som går på løp. Andresen er jo stabilisatoren, og "ryddegutten" (Med lissepasningene:).

En ting er hvert fall sikkert. RIkspressen legger merke til MArtin Andresen, så tror ikke han savner oppmerksomhet. Men enig at han kunne vært hyllet mer. Tror likevel dette kommer seg utover høsten i takt med spillet hans..

[Xminator]

Jeg er strengt tatt fornøyd om han holder nivået han har holdt til nå :)

[espen]

Jeg må ærlig inrømme å si at jeg er dypt skuffet av mannen! Han kostet oss skjorte og sjel og har egentlig ikke utrettet en dritt!

Han er knallgod til å sende støttepassninger og var en av dem som rotet vekk ballen mest mot RBK, sammen med kalvenes..

Greit at han har hatt en finte og 2-3 gode skudd i sin brann karriere men jeg må ærlig inrømme å si at jeg forventet mer. Forhåentligvis blir han bedre, men for øyeblikket ser jeg på ham som en flopp..

Og som tidligere nevnt, navnet har reddet ham fra mye pepper fra pressen og supportere.

Jeg skjønner rett og slett ikke all den positive omtalen han har fått..

Vi får krysse fingrene å håpe på bedre tider for Andresen!

[SeTrE]

[espen]

Hah!

Rest my case!

Har han produsert noe some helst i Brann drakten? Du kan aldri ALDRI gi martin credit for at vi ligger på andreplass! Kanskje han er bedre enn alternativene vi har men han har gjort bra mye rusk også.

Scharner, Miller, Sæternes. kvisvik osv er spillere som skal ha æren for vår suksess, ikke andresen!

Han lever på navnet og navnet alene! så du på samme kamp som jeg gjorde? Han rotet jo ballen vekk hele tiden, og jeg tror faktisk ikke jeg har sett han tatt en skikkelig takling før søndagens kamp.. og støttepassninger! støttepasninger! Det er han god på!

Som sagt, han hadde en bra finte mot Bodø Glimt tror jeg, han har hatt 2-3 fine skudd som det definitivt var klasse over, men det forsvarer ikke prisen hans. og heller ei, det sitter han ikke på samme linje som Scharner, kvisvik og eventuellt Miller som har hatt en konkret betydning for laget.

Hadde det vært haugen som hadde prestert akkurat det samme som Andresen kan jeg garantere deg at miller hadde vært den som hadde besittet den sentrale plassen på midtbanen..

Jeg sier ikke at han er grisedårlig, men jeg skjønner virkelig ikke all den positive omtalen han har motatt. Og hadde det vært opp til meg så hadde miller tatt over plassen til Andresen..

Og ja, forsvaret har spilt rævdårlig i år. Men det forsvarer ikke at vi skal skryte Andresen opp i skyene for en helt middelmådig prestasjon.

Det mener jeg om den saken

[SeTrE]

Hmm...

Er ikke vits i og diskutere det der...

Kommer ikke til og bli ening allikavell...Men skal ta det opp igjen etter sesongen, når Martin tar i mot vårt første seriegull på aldri så lenge!;)

[naitsirk]

har du høyrt om makalele espen.
får vel ikkje akkuratt kjempe dekning i media, men etter mi meining den viktigaste spelaren te chelsea.mangen vil nok motsei meg på dette og meine at lampard e viktigast, men sjå på real ette at han reiste.

[Nemesis]

har du høyrt om makalele espen.
får vel ikkje akkuratt kjempe dekning i media, men etter mi meining den viktigaste spelaren te chelsea.mangen vil nok motsei meg på dette og meine at lampard e viktigast, men sjå på real ette at han reiste.

[espen]

har du høyrt om makalele espen.
får vel ikkje akkuratt kjempe dekning i media, men etter mi meining den viktigaste spelaren te chelsea.mangen vil nok motsei meg på dette og meine at lampard e viktigast, men sjå på real ette at han reiste.

Det er nå virkelig to forskjellige spillere to forskjellige lag og to forskjellige situasjoner.. Jeg er spent å høre på hva andre mener om saken, men jeg kan ærlig talt ikke skjønne hva alt fusset er..

Makalele er en ekstremt dyktig spiller som gjør en ekstremt bra jobb, Andresen er en ekstremt dyktig spiller som ikke har gjort noe særlig..

Ja, han kan bli stor og ja han kan bety mye for brann etter sesongslutt, men akkurat for øyeblikket mener jeg at han har spilt dårlig og at han ikke fortjener alt skrytet.

Men for guds skyld la oss håpe at jeg tar feil og at han storspiller fra nå av og til evig tid!

For brann selvsagt!

[Xminator]

Andresen er en dyktig spiller som har gjort midtbanen til Brann bedre. SÃ¥ enkelt er det. Det er i seg selv verdt pengene.

[Charlie Winters]

kordan e sangen hans?

[Nemesis]

kordan e sangen hans?

er vel fortsatt pÃ¥ forslags-stadiet....  prøvde meg med et nytt forslag senest i dag....

[espen]

Andresen er en dyktig spiller som har gjort midtbanen til Brann bedre. SÃ¥ enkelt er det. Det er i seg selv verdt pengene.

Ja, men til hvilken pris?
Vi kan jo kjøpe ødegård for 20 miller og Vaagan moen til 15 i samme slengen, midtbanen blir bedre og det er jo i seg selv verdt pengene...

Poenget mitt var egentlig bare det at han ikke har slått sånn til som jeg hadde håpet, og at han for øyeblikket ikke er nær av å være verdt prisen.. Men for all del, la mannen få tid på seg til å bli skadefri å få spilt seg inn på laget..

Og nå når Kvisvik stikker så får han kanskje flere baller og kan få en rolle i brann som er mer lik den han hadde i Stabæk som en ballfordeler og 100% midtpunkt i alle angrep..

Men for å motsi megselv litt, jeg håper og tror han blir en suksess..

La oss være enige om at vi er uenige for øyeblikket, så håper vi han tar helt av mot odd.

[naitsirk]

trur ikkje du Espen fatter poenget mitt.
andresen e ein spelar som i brann blir usynlig, nettopp som makelele i chelsea.(ingen samanlikning forøvrig)

miller scora 3 mål på søndag og fekk 8 på børsen. ein straffe, eit puttemål og ein nydelig vip.

dei to fyrste måla kunne faen meg eg og ha scora.
om du fokuserer utelukkande på børsen og kor populær kvar spelar e (veit ikkje ka du gjer) so ska da eindel meir til for at knudsen får 8 enn miller.

e spent på ka stillinga hadde blitt mot rbk dersom haugen hadde starta kampen.

[espen]

- Jeg får ligge død, men jeg synest virkelig at nesten samtlige på SS ropte "NEEEEEEEI" nesten hver gang Andresen hadde ballen..

Ikke fordi vi så gjerne vil se ham uten ball, men fordi han mistet den på fornurlig måte gjentatte ganger.

- Jeg synest virkelig at jeg klappet som en gal når Andresen taklet på søndag..

Ikke fordi jeg så gjerne vil se ham med trynet i gresset, men fordi han har jogget rundt som en opplåst blære som prøver å spare drakten sin for en ekstra vask

- Jeg synest virkelig at folk skrek mot ham

Ikke fordi han var så dyktig, men fordi 90% av alle baller som kommer fra hans fot er mot egen banehalvdel

- Jeg synest virkelig at jeg har vært ekstremt oppgitt til tider

Fordi Andresen har virket mer forvirret på banen enn en nysluppet fis i en kurvstol.

Jeg synest ikke det er noen sammenligning Mellom Makelele og Andresen, nettop fordi MAkelele spiller bra!

Men vi er uenige, og får forbli uenige.. Det er ingenting jeg kan si eller gjøre for å få deg til å skifte mening, eller ei er det i min intensjon.

Brann vinner cup og serie i år, Bergen blir norges hovedstad og jeg vinner i lotto!

Det hadde vært knall det!

[naitsirk]

ok

[espen]

Men for å komme til bake til tråden og det som opprinnelig vekket min interesse så synest jeg ikke at Andresen fortjener oppmerksomhet og cudos på samme måte som andre i stille.

Miller, Kvisvik, Scharner, Soma, Sæternes, Winters er alle spillere som kanskje ikke har prestert like godt i årets sesong, men som virkelig har bevist at de kan gjøre en destinktiv forskjell for brann.

Noe Andresen har til gode å gjøre..

Derfor synes jeg ikke at Andresen bør bli hedret på lik linje med de som er de virkelige heltene i brann!

Sitt heller fokusen på Scharner, han er en mann som ikke får skikkelig heder! Den mannen er genial, selvom han er en aldri så liten pillemisbruker.. ;)

[Nemesis]

- Jeg får ligge død, men jeg synest virkelig at nesten samtlige på SS ropte "NEEEEEEEI" nesten hver gang Andresen hadde ballen..

Ikke fordi vi så gjerne vil se ham uten ball, men fordi han mistet den på fornurlig måte gjentatte ganger.

- Jeg synest virkelig at jeg klappet som en gal når Andresen taklet på søndag..

Ikke fordi jeg så gjerne vil se ham med trynet i gresset, men fordi han har jogget rundt som en opplåst blære som prøver å spare drakten sin for en ekstra vask

- Jeg synest virkelig at folk skrek mot ham

Ikke fordi han var så dyktig, men fordi 90% av alle baller som kommer fra hans fot er mot egen banehalvdel

- Jeg synest virkelig at jeg har vært ekstremt oppgitt til tider

Fordi Andresen har virket mer forvirret på banen enn en nysluppet fis i en kurvstol.

Jeg synest ikke det er noen sammenligning Mellom Makelele og Andresen, nettop fordi MAkelele spiller bra!

Men vi er uenige, og får forbli uenige.. Det er ingenting jeg kan si eller gjøre for å få deg til å skifte mening, eller ei er det i min intensjon.

Brann vinner cup og serie i år, Bergen blir norges hovedstad og jeg vinner i lotto!

Det hadde vært knall det!

Vi får krysse fingrene og håpe på at han løfter seg opp på et slikt nivå at alle her inne er samstemte i synet på hans innsats. :p

Jeg er fornøyd hittil, og håper flere blir det etter hvert....

[SKB e BEST!!!]

E ikkje fornøyd med Andresen hittil, men la oss håpe at han løfter seg et par-tre hakk...

[espen]

Ja, jeg får gi meg..

Han blir nok helt sikkert en skikkelig Hit i brann!

[Xminator]

Der er vi uenige Espen. Andresen har allerede vist at han løfter midtbanen til Brann ett hakk fra i fjor. Det har Miller ikke gjort de (få) gangene han har fått sjansen sentralt på midten.

At du skriker nei hver gang han får ballen får stå på din regning. Han står faktisk med 4 målgivende så langt, noe som er 4 best i tippeligaen så langt. Det er også verdt å nevne at bare 16 spillere hadde mer enn 4 målgivende gjennom hele 2005, Kvisvik og Winters stoppet på 5 hver. Andresen selv stoppet på 3 i fjor.

Så kan du jo fortsette å snakke argumentere mot beviste fakta, det var mange nok som argumenterte lenge mot at jorden var rund også.

[apop]

Ingen av dere som tenker på at nettopp Andresen er grunnen til at Scharner kan stikke på sine flotte løp?

I de kampene vi har spilt med Miller og Scharner sentralt så har ikke Scharner vært i nærheten av noen mer enn en G- (hvis man fortsatt bruker slik termminologi på ungdomskolen nåtildags)

Synes kansje Makelele-sammenligningen er litt drøy, en bedre enn er å sammenligne rollen Andresen har i Brann med den Rekdal hadde i Drillo sine velmaktsdager som nasjonal fotballgud.

Rekdal var sjelden den som fikk mest oppmerksomhet for spillet sitt, men har var den spilleren som skapte balanse og trygghet i midtbanen slik at kanter og inderløpere kunne storme fremover for å score.

Og når det gjelder støttepasningene så var det vel i andre omgang disse florerte mest. Og da mener jeg at de ikke nødvendigvis var så dumme. Vi har alle hylt om at laget vårt må være flinkere til å holde på ballen og ro i land seiere, og da er faktisk støttepasninger ingen dum ide.

[Nemesis]

Kan jo bare legge til at han ligger pÃ¥ 5. plass pÃ¥ spillerbørsen til nettavisen (som forøvrig toppes av Scharner og Sæternes), og  7.  plass pÃ¥ vg børsen.
Det er greit at disse spillerbørsene ikke alltid er helt korrekt, men så høyt oppe av to aviser, viser at han har faktisk gjort det bra.

[espen]

Well, først til deg Xminator:

Om Jorden er rund eller ikke er en helt annen diskusjon og forøvrig uten sammenligning.

Jeg også kan gi en målgivende passning, men jeg er ikke god nok for brann fordet, og hvertfall ikke verdt 14 miller..

Og for det andre er Andresen en god spiller, det er det ingen tvil om. Det er nok heller ingen tvil om at han har løftet midtbanen. Men det jeg mener er at han har ikke prestert så godt som jeg hadde håpet, og jeg synest heller ikke at han prestert så godt som han burde.

Jeg synest han har rotet mye, ikke har han vært noe dyktig i 1 mot 1 situasjon uten ball heller. Scharner og miller offrer seg for brann og slenger seg inn i dueller uten ettertanke, der synest jeg at Andresen har vært ganske feig..

Han rygger ekstremt mye sammen med resten av forsvaret og gir ikke nok press mot ballfører.

Poenget mitt er: At Andresen er en dyktig spiller som kan sende noen utrlig baller i ny og ne, han er meget dyktig teknisk men har til gode (for meg) å prestere noe (over tid) som forsvarer prisen hans.

Det er ikke bare svart eller hvitt, flat eller rund, elsker eller hater. Hvis du leter lenge kan det hende du finner noen nyanser imellom også.

Til apop:

Det kan godt være at jeg tar feil nå, men så vidt jeg kan huske så har ikke miller spilt noe nevneverdig på midten med Scharner i år. Scharner har utvilket seg noe sinnsykt siden han kom til Brann, og DET tror jeg er grunnen til at han stikker på sine flotte løp, at han jobber som en hest og at han offrer seg totalt for laget.

Og ja, jeg er forøvrig enig med støttepassningene, men det finnes jo grenser. Da kan vi like greit fortelle Haugen at han skal spille støttepasning med en gang han får ballen, er en mye billigere løsning.

Jeg trodde virkelig at Andresen ville ha en betydning utover den verbale og mentale autoriteten han viser.

Han har vist til tider at han har et genialt overblikk og en sinnsyk skudd/passningsfot, jeg hadde håpet å trodd at han kunne vist mer av den enn det han har gjort.

Men det er forøvrig liten vits i å diskutere videre, vi får håpe at jeg tar feil. Som jeg sikkert gjør.

Så får jeg heller stille uforståelig til deres beundring, og dere uforståelig til min negativitet.

Så får jeg kjøpe dere en øl å be om unskyldning etter at Andresen har sikret oss "the double" !

[espen]

Kan jo bare legge til at han ligger pÃ¥ 5. plass pÃ¥ spillerbørsen til nettavisen (som forøvrig toppes av Scharner og Sæternes), og  7.  plass pÃ¥ vg børsen.
Det er greit at disse spillerbørsene ikke alltid er helt korrekt, men så høyt oppe av to aviser, viser at han har faktisk gjort det bra.

Og det er det jeg mener, at han lever på navnet og får altfor mye skryt.

Men nok om det

[Xminator]

Nå viser jo assist-børsen at han ikke har levd på navnet. Det er jo heller ikke slik at samtlige assists til målsjanser er blitt mål. Haugen spilte jo mer eller mindre fast på Branns midtbane i fjor uten å gi en eneste assist. Dette er en direkte måte å numerisk måte bekrefte kvalitet på en spiller. Det er ikke synsing som en spillerbørs. Men det fakta at samtlige aviser/nettsteder setter Andresen nærmere toppen over 10 kamper er ett annet indisium som er vanskelig å i se bort fra uten at det blir for dumt. Det er ikke bare navnet, og i bergenspressen har han tross alt prestert på tross av navnet. Det har vert store forventninger.

Og jeg er villig til å vedde på at du *ikke* hadde gitt en eneste assist som sentral midtbane på Brann Espen ;) Spørst bare om Mjelde er villig til å bruke deg en hel sesong bare for å få avgjort det veddemålet :p

[Nemesis]

Og jeg er villig til å vedde på at du *ikke* hadde gitt en eneste assist som sentral midtbane på Brann Espen ;) Spørst bare om Mjelde er villig til å bruke deg en hel sesong bare for å få avgjort det veddemålet :p

Han bruker jo sanne, så da kan jo like godt denne Espen få sjangsen... ;p

[espen]

Og jeg er villig til å vedde på at du *ikke* hadde gitt en eneste assist som sentral midtbane på Brann Espen ;) Spørst bare om Mjelde er villig til å bruke deg en hel sesong bare for å få avgjort det veddemålet :p

Han bruker jo sanne, så da kan jo like godt denne Espen få sjangsen... ;p

Haha! Og jeg tror at jeg kan med hånden på hjertet si at jeg er bedre enn sanne!

Nei, det blir litt teit å ta diskusjonen slik, da er det mye enklere å få diskutert skikkelig over en pils slik som de gjorde i gamle dager ;)

Men poenget mitt er (for siste gang):

Andresen er god nok til å sende en passning som kan resultere i mål, genial passning sådan. Men det skal lissom litt mer som skal til for å være en "frelser" i brann..

For sitte ett annet lys på hva jeg mener:

Hvis alt Andresen gjør igjennom hele sesongen er å ha 12 målgivende, er det bra nok?

Eller kunne vi sittet innpå en annen som kanskje bare har 7 målgivende men som bidrar på flere områder også?

Hvis vi absolutt skal være så faktabevisste så må vi ligge til alle faktorer i regnestykket.

Taklinger, løpskapasitet, passninger som fører til farlige sjangser, press på ballfører, overblikk, misting av ball, osv osv osv

Hadde han vært spiss og det var mål vi snakket om så hadde ting vært anderledes, men midtbanen er ikke bare der for å ha målgivende, de skal også jobbe defensivt samt en bråte med andre oppgaver som det ikke er verdt å nevne..

og TOTAL intrykket mitt av Andresen, MINUS noen glimt som har vist at han har kvalitet, resulterer i at jeg er skuffet..

Haugen har andre kvaliteter så å sammenligne dem to føler jeg ikke blir riktig, selvom de innehar samme plassen. Trikset er å ha en riktig mix med spillere som utgjør en totalsum som er bedre enn tidligere. Og ja, Andresen er bedre enn alle alternativer for øyeblikket..

Han har bare skuffet og fortjener ikke heder og ære på lik linje som noen andre.

[Alexåsane]

Han nøytraliserte jo Berg totalt på søndag! Samtidig som han har noen geniale pasninger og fine tekniske detaljer. Og enda har vi ikke sett det beste av han.

Jeg fikk også med meg at han og Scharner var de som sist gikk i garderoben. Gikk rundt å takket tilskuerne lengre enn resten av laget. Her er Scharner den som er flinkest, sto jo en stund aleine utpå der.

[Nixon]

Espen, du skriver jo selv flere ganger at Andresen har løftet midtbanen vår i forhold til i fjor. At du hadde høyere forhåpninger og at han har, etter din mening, fått for mye heder og ære, er jo bare flisespikkeri. At han har gjort Brann bedre er tross alt det viktigste!

Og så må du ikke glemme at han var skadet helt opp til seriestart og har småhanglet siden. At han da har hevet midtbanen forteller jo bare hvilken spiller vi har fått. Så glem millionene akkurat nå og ta heller den diskusjonen når vi skal oppsummere Brannkarrieren hans!

[espen]

Espen, du skriver jo selv flere ganger at Andresen har løftet midtbanen vår i forhold til i fjor. At du hadde høyere forhåpninger og at han har, etter din mening, fått for mye heder og ære, er jo bare flisespikkeri. At han har gjort Brann bedre er tross alt det viktigste!

Og så må du ikke glemme at han var skadet helt opp til seriestart og har småhanglet siden. At han da har hevet midtbanen forteller jo bare hvilken spiller vi har fått. Så glem millionene akkurat nå og ta heller den diskusjonen når vi skal oppsummere Brannkarrieren hans!

Ja, men til hvilken pris skal du heve midtbanen?
Du kan lissom ikke glemme pris når Brann betalte skjorte og Sjel for karen, hadde dette vært et annet navn med en annen pris ville saken vært anderledes.

Men nå koster han 14 miller og burde prestere deretter, som han ikke har gjort..

Han har heller ikke prestert på samme nivå som feks kvisvik, scharner, sæternes. Og derfpr bør han ikke få samme heder og ære.

Det var det diskusjonen startet som og det er det jeg argumenterer imot.

At han ikke fortjener den hederen som stjernene til brann, slik jegløh (som startet tråden) ville.

Det er ikke noe annet enn det...

Og der føler jeg at jeg har rett..

Og ja, han har vært skadet, og ja han har gjort noen bra ting innimellom..

Men igjen, han fortjener ikke samme heder som Branns stjerner!

[Nemesis]

Tror gjerne mange forventet at Andresen skulle bli den store profilen på årets brann lag, en som reddet 3 poeng for brann ene og alene i vanskelige kamper. Desverre så er han kun laget av kjøtt og blod i likhet med oss andre, og itillegg vært skadeforfulgt i en lang stund nå.

Hadde dette vært 2002 ses eller 2003 ses, så hadde han sklidd rett inn som den store profilen han er, men pga det komplette laget vi har per i dag, går han bare inn som en i mengden, til og med super-ray har glidd inn i rekken som en spiller på brann, i motsettning til før da han var frelser.

Alt i alt fÃ¥r han godkjent av meg. Det er altfor tidlig Ã¥ begynne Ã¥ snakke om han var verdt pengene.........  Tror fortsettelsen blir ENORM

[Nixon]

At han ikke fortjener den hederen som stjernene til brann, slik jegløh (som startet tråden) ville.

Det er ikke noe annet enn det...

Og der føler jeg at jeg har rett..

Og ja, han har vært skadet, og ja han har gjort noen bra ting innimellom..

Men igjen, han fortjener ikke samme heder som Branns stjerner!

Hvis hovedankepunktet ditt er at han har fått for mye heder så er det søren ikke mye å bruke så mye energi på! Skulle nesten tro han hadde trent godt i hele vinter og vært Brann sin desidert dårligste spiller.

Ellers burde du og Truls Dæhli gitt ut en bok sammen: Hvordan forlenge en tekst med linjeskift...

[Bolsen]

Fyren spiller jo me sykdom, skader og smerter...
Syns han spiller bra me tanke på alt dette.
Og snart e det sommarferie og da får han nok hvilt lyske og det som er, og vi får en frisk MA tebake

[SKB e BEST!!!]

MA blir aldri frisk.. Bare vent, om noen uker står det atter en gang i avisen; Andresen skadet, eller Andresen må spile med smerter..

[nummer9]

Vel, var samme leksen med POL, han var likevel "GUD". Tror ett og annet har forandret seg innen legeapparatet i idrettsveien likevel. Er utrolig hvem de greier å få på bena der nå.

[espen]

At han ikke fortjener den hederen som stjernene til brann, slik jegløh (som startet tråden) ville.

Det er ikke noe annet enn det...

Og der føler jeg at jeg har rett..

Og ja, han har vært skadet, og ja han har gjort noen bra ting innimellom..

Men igjen, han fortjener ikke samme heder som Branns stjerner!

Hvis hovedankepunktet ditt er at han har fått for mye heder så er det søren ikke mye å bruke så mye energi på! Skulle nesten tro han hadde trent godt i hele vinter og vært Brann sin desidert dårligste spiller.

Ok, som moderator synest jeg du er bra ignorant.

oppe over diskonsjonen så finner du en link som heter "Sportsklubben Brann og livet rundt" så trykker du på tråden igjen å leser både tittel og første innlegg.

Den som har skrevet dette innlegget kalles ofte "trådstarter".

Meningen med et slikt diskusjonsforum (det er det dette kalles) er å starte en tråd (dette er det trådstarter som gjør) om ett eller flere emner. Vi kan gjerne kalle dette innhold. Så diskuterer en eller flere brukere (helst flere) om dette emnet.

Hvis du har gjort det som jeg har beskrevet tidligere kan du også se at tråden var om Martin Andresen fortjente heder og ære på link linje med andre brann spillere. Det ble indikert i dette innlegget at vi snakket om store navn, siden blandt annet Paul Scharner sitt navn ble nevnt.

Altså, ett sammendrag i korte trekk viser da at vi diskutere Martin sin heder og ære.

Ellers burde du og Truls Dæhli gitt ut en bok sammen: Hvordan forlenge en tekst med linjeskift...

Det kan jeg godt, for Dæhli har tydligvis forstått noe du ikke har forstått. At struktur og lett oversiktlighet er viktig slik at forskjellige individer kan forstå inleggene dine. Linjeskjift bidrar blandt annet til at mennesker med lese å skrive vansker kan lese lettere.

Samtidig kan kanskje du slå opp "skikk og bruk" eller kanskje "profesjonalitet" i ordboken. Slik at kanskje også du en gang kan forstå at personlig angrep (spesiellt fra en moderator) er bra smålig, og lite høfflig. Siden du er så utrolig "voksen" og "fornuftig" visste du kanskje det?

Hvis du har problemer med forståelsen av noen ord og meninger så henviser jeg deg gjerne til noen som kan forklare deg enkle begreper i kunsten å samtale.

Og hvis du absolutt vil fortsette smålighetene er jeg selvfølgelig åpen for å diskutere det videre.

Men da selvsagt utenfor dette forum slik at andre faktisk slipper slik tåpelig oppførsel. Hvis dette er uforståelig så kan du gjerne ta å lese en kjapp gang over reglene som beginner seg ved linken "Sportsklubben Brann og livet rundt" under " Påminnelse - oppfriskning av regler"

Takk

Espen

[Nixon]

Værsågod!

Må jo si at det var da svært til hårsår du plutselig skulle bli. At min lille betraktning (som jeg i etterpåklokskapens navn burde satt en Smiley etter, sånn for sikkerhets skyld) om dine mange linjeskift skulle avstedkomme såpass mange karakteristikker av min person. Ja ja, du om det. Viser i alle fall at du ikke helt skjønner hvor du befinner deg.

Når det gjelder Martin Andresen så var jeg selvsagt fullt klar over at det var emnet for tråden. Men takk for at du stavet det for meg. Du burde vært pedagog eller skrevet bruksanvisninger for IKEA eller noe sånt!:) (En smiley for sikkerhets skyld...)
Men jeg må innse at jeg et øyeblikk mistet litt fokus da jeg også er sterkt uenig at han har spilt så dårlig. For som du skriver: Jeg må ærlig inrømme å si at jeg er dypt skuffet av mannen! Han kostet oss skjorte og sjel og har egentlig ikke utrettet en dritt!
Tar selvkritikk på det!

[espen]

Kjære Nixon:

Jeg tror du ikke helt forstår hva jeg prøver å formidle med mine argumenter, og jeg mistforstår nok dine, Ellers så er vi nok begge så sta at vi ikke ønsker å forstå dem ;) jeg lenner nok mer til den siste.

Men jeg får gi meg i denne diskusjonen å få innse at majoriteten er uenig i hva jeg mener om den mannen. Og ja, jeg mener forøvrig at han ikke har vist at han er så dyktig (i brann) som dere mener, men angående heder og ære tror jeg nok vi alle er enige om at han ikke fortjener den samme plassen som kniksen, eller for kvisvik for den slags skyld.

Ellers vil jeg si at de innleggene jeg leser fra deg er som oftest veldlig saklige og godt argumenterte, men forumet her er ikke akkurat landkjent for saklighet og da innbyder det ofte til mistforståelser, spesiellt når en tekst ofte kan bli tolket på en annen måte enn forfatters intensjon. Og jeg må si det hadde vært hyggelig å ta en diskusjon med deg over noen halvlitere en dag.

Ellers kan jeg kanskje ligge til at jeg faktisk jobber som pedagog for vanskeligstilte barn når jeg er hjemme i norge på ferie. ;)

Hvis jeg gikk over streken beklager jeg på det sterkeste.

Takk

Espen

[Nixon]

La oss skilles som venner!:)

Og så satser vi på at MA blir 100% og viser oss hva vi har betalt for!

[B.B.]

Tror dokkar glemmer et vesentlig element ved MA sitt spill. Det vi ikkje ser har også en ganske klar betydning!

Det e noe med tilstedeværelsen hans på midtbanen som hever laget. MA e en klassespiller, det e det ingen tvil om. Eg kan allikevel være litt enig i at han kanskje ikkje har prestert fullt så godt som eg hadde håpet, men det tror eg skyldes fysiske forutsetninger som er redusert som følge av skadene.

Men resultatet etter han begynte å spille lyger ikkje! Laget e blitt mye bedre. MA sitt spill frigjør Scharner til å gjøre som han vil. Miller og Scharner ble prøvd i begynnelsen uten særlig hell. At laget ble betraktelig bedre når MA kom inn sentralt kan vel selv ikkje Espen benekte.

Poenget e at MA har betydning utover det han bidrar med rent spillemessig. Mannen har en meget god fotballforståelse og bidrar nok også litt som MIM forlengede arm på banen. MA klarer å lese spillet og dirigere troppene inn på rett spor når det går trått. Min påstand, reint hypotetisk selvsagt e at hvis han spiller til 5 på børsen så vil hans bidrag i kampen tilsvare karakteren 6 bare på grunn av ren tilstedeværelse. Det e noe med mannen, noe som svært få spillere har, kanskje e sammenlikningen med Rekdal i glansdagene ikkje så dum!

Korfor han ikkje e kaptein forstår eg riktignok ikkje, det må være pga at han var ny før denne sesongen. Neste sesong e eg rimelig overbevist om at MA blir utnevnt kaptein.

[jegløh]

Tror dokkar glemmer et vesentlig element ved MA sitt spill. Det vi ikkje ser har også en ganske klar betydning!

Det e noe med tilstedeværelsen hans på midtbanen som hever laget. MA e en klassespiller, det e det ingen tvil om. Eg kan allikevel være litt enig i at han kanskje ikkje har prestert fullt så godt som eg hadde håpet, men det tror eg skyldes fysiske forutsetninger som er redusert som følge av skadene.

Men resultatet etter han begynte å spille lyger ikkje! Laget e blitt mye bedre. MA sitt spill frigjør Scharner til å gjøre som han vil. Miller og Scharner ble prøvd i begynnelsen uten særlig hell. At laget ble betraktelig bedre når MA kom inn sentralt kan vel selv ikkje Espen benekte.

Poenget e at MA har betydning utover det han bidrar med rent spillemessig. Mannen har en meget god fotballforståelse og bidrar nok også litt som MIM forlengede arm på banen. MA klarer å lese spillet og dirigere troppene inn på rett spor når det går trått. Min påstand, reint hypotetisk selvsagt e at hvis han spiller til 5 på børsen så vil hans bidrag i kampen tilsvare karakteren 6 bare på grunn av ren tilstedeværelse. Det e noe med mannen, noe som svært få spillere har, kanskje e sammenlikningen med Rekdal i glansdagene ikkje så dum!

Korfor han ikkje e kaptein forstår eg riktignok ikkje, det må være pga at han var ny før denne sesongen. Neste sesong e eg rimelig overbevist om at MA blir utnevnt kaptein.

Debatten har tatt mange vendinger, heldigvis. Det er jo dette som gjør forumet sÃ¥ fargerikt. At Espen blir  fornærmet over det harmløse som Nixon skrev synes jeg er altfor sensitivt. Hva fornærmelse angÃ¥r var dette veldig mildt.

Vel, vel tilbake til tråden. BB skrev at tilstedeværelsen til landslagskapteinen MA ikke gir utslag på børsen. Helt enig. At Martin A spiller på Brann hever Brannspillerne og binder opp motstanderne.

En annen ting som tidligere er nevnt; hadde det ikke vært for MA`s rolle ville vi gjerne rast over Paul S og ment at hans hodeløse løp blottla midtbanen og kostet oss mål. Nå er jo han helten til mange. Mulig de burde erkjenne at MA bidrar litt og.

MEN: Har sett han dominere kamper på stadion i Stabækdrakt i mye mer grad enn hva han så langt har vist i rødt. Samtidig synes jeg det gikk litt trådt med Stabæk når alt skulle gjennom han.

Ville tross alt ikke byttet ham med noen annen midtbanespiller i Norge.

[Xminator]

Da er vel konklusjonen at vi fremdeles har det beste i vente fra Martin Andresen og gleder oss alle samme. En annen konklusjon er at han selv i noe redusert form bidrar i de offensive spillet, balanserer Brann defensivt og er en naturlig lederskikkelse på banen. Så det blir nok ikke stort dårligere så lenge han spiller.

[jegløh]

Så det blir nok ikke stort dårligere så lenge han spiller.

Det er vel ikke dette du mener, Xminator.

[Xminator]

Så det blir nok ikke stort dårligere så lenge han spiller.

Det er vel ikke dette du mener, Xminator.

Joda det er det jeg mener ;) Så får andre tolke hvor bra/mindre bra det har vert til nå. Det er jo en påstand fra min side som bare fremtiden vil gi svar på. Indiset er at Andresen har gått småskadet - alt tilsier da at det blir bedre når han blir frisk - noe som igjen fører til min påstand om at Andresen antagelig ikke kan spille dårligere enn nå uten å være invalid.

[andy]

Bare for å si min ydmyke mening i denne debatten - jeg var særdeles skuffet over Andresen i de første kampene og forbannet over at vi i det hele tatt gadd å kjøpe en sossespiller med bridge som hovedinteresse og en hårfrisyre som vitnet om 1996. Han virket rusten, mistet ballen, og sendte så mange støttepasninger at jeg fikk mareritt om natten. Hvorfor skal en slik spiller få plass på midten til fordel for eksempel Miller eller Haugen?

Men, prestasjonene hans har bare steget i takt med hans fysiske form, og i de siste kampene har han endelig begynt å spille optimalt. Mot Italia var han en av Norges beste, noe som viser at han holder høy standard, og at han kanskje holder internasjonal standard.

Eller?

[jegløh]

Så det blir nok ikke stort dårligere så lenge han spiller.

Det er vel ikke dette du mener, Xminator.

Joda det er det jeg mener ;) Så får andre tolke hvor bra/mindre bra det har vert til nå. Det er jo en påstand fra min side som bare fremtiden vil gi svar på. Indiset er at Andresen har gått småskadet - alt tilsier da at det blir bedre når han blir frisk - noe som igjen fører til min påstand om at Andresen antagelig ikke kan spille dårligere enn nå uten å være invalid.

OK. Tror jeg skjønner hva du mener. Tolket det i sted som om det ikke kunne bli dårligere nå. Det er jo ikke særlig flatterende.