Hvorfor Brann svikter det siste kvarteret...

[Nixon]

http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml;jsessionid=RHQ5EJEZXREZBQFIMUNCFEQ?articleID=79686

I går løp Brann-spillerne 20 x 400 meter på Nygårdsmyren. Trodde de. Sannheten er en helt annen, og den er skremmende! Har sakset et innlegg fra VGD som gir en forklaring på hvorfor Brann har som vane å klappe sammen det siste kvarteret. En stygg uvane egentlig. Men nå vet vi i alle fall årsaken...:)

[Xminator]

Nå svikter de ikke først og fremst det siste kvarteret. Det er perioden 70-80 minutter som har vert totalt fraværende sett sjansemessig. De siste 10 er gjevnspilt, men vi har hatt "litt" uflaks med motstanderens effektivitet, og vår egen effektivitet er vel på rundt 10% også. Vi kan skylde på kondisen, jeg tror det ligger mer i hodet på spillerene kombinert med en god porsjon uflaks.

Når det gjelder de løpegreiene, så håper jeg de vet hva de driver med. Får skrekkvisjoner om ødelagte stive muskler på Sæternes resten av sesongen :p Det er nesten så man forstår paranoiaen til Stråmyhr ...

[RC]

Uansett om det er litt uflaks som gjør det så er det en interesant observasjon Nixon kommer med. Spillerene blir jo "lurt"?

[Xminator]

Helt klart, uflaks/ineffektivitet er ofte knyttet opp mot dyktighet. Som igjen påvirkes av å være sliten. Det samme gjelder jo konsentrasjon, den blir dårligere når man blir sliten.

Sjansetabell siste 10 minutter for de første 9 serierundene:
1    Start    5    3    1    12(7)(58.33)    5(0)(100.00)    18
2    Lyn    4    4    1    13(5)(38.46)    4(0)(100.00)    16
3    Molde    5    1    3    9(3)(33.33)    9(6)(33.33)    16
4    Viking    4    3    2    15(5)(33.33)    9(5)(44.44)    15
5    Lillestrøm    4    3    2    8(3)(37.50)    7(2)(71.43)    15
6    Brann    4    1    4    9(1)(11.11)    7(4)(42.86)    13
7    Vålerengen    4    1    4    8(2)(25.00)    8(2)(75.00)    13
8    Bodø/Glimt    3    3    3    7(2)(28.57)    7(2)(71.43)    12
9    Aalesund    3    3    3    8(5)(62.50)    12(3)(75.00)    12
10    Tromsø    2    4    3    4(1)(25.00)    6(1)(83.33)    10
11    Rosenborg    2    3    4    9(2)(22.22)    8(3)(62.50)    9
12    Odd    2    2    5    6(1)(16.67)    11(6)(45.45)    8
13    Hamkam    2    2    5    5(2)(40.00)    12(2)(83.33)    8
14    Fredrikstad    1    3    5    5(0)(0.00)    13(3)(76.92)    6

Ett lag som Viking sliter jo med akkurat det samme. Start har vert griseheldige defensivt, men det kan jo knyttes opp mot aggresivitet i forsvaret. Vil uansett håpe vi leder med minst 3 mål før avslutningen mot Viking ;) De skaper jo sjanser så de holder på slutten :p Vil nesten si det største problemet vårt på slutten er effektiviteten. Vi så det mot Start, vi går fra en stor Brannsjanse på 2-2 til å få en på trynet. Hadde vi ledet 3-2 de siste 2 minuttene hadde vi garantert vunnet, og forsvarstabbene ville vert like akademiske som de mot FFK.

[YadaYada]

Det må isåfall være RL-kampen du sikter til. I TL kampen mot VIF så var Brann det klart beste laget, desverre så måtte Berre frem med tåen igjen.

[Nixon]

Uansett om det er litt uflaks som gjør det så er det en interesant observasjon Nixon kommer med. Spillerene blir jo "lurt"?

Nå var det ikke min observasjon, men fra et innlegg på VGD som jeg frekt og freidig kopierte. Og det må jo i utgangspunktet leses humoristisk da Brann sine kollapser selvsagt ikke har noe med dette å gjøre. Men det er ganske bra at lengden på rundene (i forhold til det oppgitte) samsvarer så godt med når Brann tilsynelatende begynner å slappe av i kamp.

[sekto]

Hehe.. Dette forklarer hvorfor Tom Sanne klarte å slå verdensrekorden på 400 meter i går.. :0P

[rikstad]

[morten_61]

[Nixon]

Poenget her er ikke om Brann spiller som guder den første omgangen. Saken er at Brann har en tendens til å falle av mot slutten. Dette ble sett i sammenheng med at spillerne ikke løper så langt som de tror. En morsom observasjon som blir tatt altfor seriøst her.

[Roffarne]

14    Fredrikstad    1    3    5    5(0)(0.00)    13(3)(76.92)    6

Dette var jo riktig så festlig.
Drillo kunne sikkert kokt opp en fin forklaring på dette.

[Green shirt mush]

TELEVISJON.........hehe

[Geir]

Televisjon er jo det riktige ordet da. Fjernsyn er bare et fornorsket ord, som kårner og sjampanje