HAUGEN KOM TILBAKE !

[Per Anders]

Det vi trenger er en spiller som kan løpe som en pisket bikkje i 90 minutter. Si hva f... dere vil om Helge Haugens teknikk etc., men vi trenger ham til å kaste seg inn i taklinger, løpe motstanderne i senk og bryte opp spillet.
I tillegg må vi ha kantspillere som i det minste er i stand til å drible min lille nevø som fortsatt bruker bleier. Det kan ihvertfall ikke Tom Sanne. Martin Knudsen kommer kanskje forbi, men det er fordi min nevø er for ung til å forstå at Knudsen prøvde på noe som kunne ligne en finte. Har forresten sett at Martin Knudsen har blitt veldig flink til å vende opp ved å dra ballen bak med siden av hælen. Har sikkert terpet mye på dette i det siste, for han gjør det ganske ofte for tiden. Nå skal jeg ikke bli EKSTREMT kritisk, selv om jeg har MEGET god grunn til å bli det, men det er ganske mye som ikke ligner en gullkandidat.

Punkt en: Bruk spillere som kan kaste seg inn i situasjoner og gir alt. Helge Haugen og Christian Kalvenes må inn for å rive opp i spillet og klinke til!

Punkt to: Bruk kantspillere med ballkontroll. Har man ikke alternativer så er Kvisvik og Miller de beste.

Punkt tre: IKKE noen eksprimenteringer med forsvaret. Det trenger RO og TRYGGHET.

Målene kommer. Både Sæternes og Winters er rutinerte herrer som kommer til å bøtte inn mål.

HEIA BRANN!

[Ginger]

Helt enig: Såvidt eg husker så bøttet vel ikkje Winters inn mål på våren i fjor heller??? Skyt meg hvis eg tar feil.

Korfor ikkje Kalven får sjansen fra start idag skjønner ikkje eg. Han kunne sikkert gjort en utmerket jobb på venstre kanten idag.
Samtidig e ikkje venstrefoten hans helt borte heller. Mener å huske at han tok en hel del cornere, ihvertfall, for Sogndal i sin tid.

[KennethS]

Haugen blir nok 4 valg på¨sentral midtbane. Hvis ikkje Mjelde finner ut at Miller skal brukes fast på kanten.

[makrellen]

Haugen blir nok 4 valg på¨sentral midtbane. Hvis ikkje Mjelde finner ut at Miller skal brukes fast på kanten.

Skandaløst hvis Haugen blir 4. valg men desverre veldig sannsynlig. Typisk Mjelde å kaste vekk lokale talenter og bruke halvgode utlendinger i stedet, eksempel Ystaas kontra Dylan.
Scharner har aldri bevist noe som helst bortsett fra dårlige skuespiller talenter og stygge taklinger.
Mjelde bør rullere på laget, Sæternes-Winters-Miller på topp og Andresen-Haugen-Scharner på midten.
Dessuten bør Arve Walde få flere sjanser.
Når Kvisvik først er skadet så må det være et mye bedre alternativ å flytte Hanstveit opp og sette Kalvenes inn på back. Bare tull å spille med en høyrekant ala Sanne på venstrekanten

[howieh57]

Som dere ser av signaturen min er jeg "Haugen-fan" nettopp av den grunn at han dør for Brann. I kampen i går er jeg sikker på at han hadde gjort en bedre jobb enn Paul og Charlie som ikke holdt mål i går. Men det blir spennende å se hva som skjer. Tror mye kan endre seg når Andresen er tilbake. Han har en ro som det ikke har vært på midtbanen de to siste kampene.

[NittenSekstiTre]

Greit nok at Helge løper og løper som en duracell kanin, men løpskapasitet kan aldri erstatte kløkt, fotballforståelse og teknikk. Dette er kvaliteter som en midtbanespiller må ha. Ser ikke at Haugen innehar noe av dette, han løper og river opp spillet bra. Men hvem skal fore spissene med gjennombruddspasningner da? Da er Bjørn Dælie eller Thor Husvold bedre de kan også løpe og løpe.

[PornoPung]

Er ikke lenge siden folk ville ha Haugen ut av laget... Folk pisser faen så mye med vinden at det er helt utrolig.

[Superjack]

Det å pisse mot vinden er ikke noe lurt, bare prøv!

[Candyman]

Vel, det er iallefall bedre enn å pisse på et elektrisk gjerde.....

[Lurkin]

Haugen blir nok 4 valg på¨sentral midtbane. Hvis ikkje Mjelde finner ut at Miller skal brukes fast på kanten.

Skandaløst hvis Haugen blir 4. valg men desverre veldig sannsynlig. Typisk Mjelde å kaste vekk lokale talenter og bruke halvgode utlendinger i stedet, eksempel Ystaas kontra Dylan.
Scharner har aldri bevist noe som helst bortsett fra dårlige skuespiller talenter og stygge taklinger.
Mjelde bør rullere på laget, Sæternes-Winters-Miller på topp og Andresen-Haugen-Scharner på midten.
Dessuten bør Arve Walde få flere sjanser.
Når Kvisvik først er skadet så må det være et mye bedre alternativ å flytte Hanstveit opp og sette Kalvenes inn på back. Bare tull å spille med en høyrekant ala Sanne på venstrekanten

Forstod jeg dette rett så mener du Ystås er bedre enn Dylan og at Scharner aldri har bevist noe som helst positivt?

Idioti på høyt nivå.

[naitsirk]

Et svar te NittenSekstiTre om at haugen ikkje er god nok.
Han river og sliter i stykker dei fleste midtbanekonstelasjonane i tl og skaper lit rom for motstandaren. Det fører til at brann vinner midtbane duellen, noko som igjen fører til brann siger!

Alle lag treng ein sånn spelar, ein som makelele (ikkje til samanlikning). Makelele er usynlig det meste av kampen, men er utrulig viktig og undervurdert i forhold te feks lampard.

Haugen kriger midtbanen i hjel, og andresen slår dei geniale pasningane

[NittenSekstiTre]

Men ka skjer hvis plustelig helge klarer å rive til seg en ball, og kommer stormende mot mål. Da mister han ballen og vi får en kontring i mot, eller han løper tilbake og takler til seg et gult kort. Det har skjedd før, mange mange ganger... tror nok helge skal slite med å kjempe til seg en plass på laget. Er jo tross alt invistert 20 mill i de to sentrale der, haugen er vel ikke mer en 2xSanne på en skyfri dag...

[makrellen]

Haugen blir nok 4 valg på¨sentral midtbane. Hvis ikkje Mjelde finner ut at Miller skal brukes fast på kanten.

Skandaløst hvis Haugen blir 4. valg men desverre veldig sannsynlig. Typisk Mjelde å kaste vekk lokale talenter og bruke halvgode utlendinger i stedet, eksempel Ystaas kontra Dylan.
Scharner har aldri bevist noe som helst bortsett fra dårlige skuespiller talenter og stygge taklinger.
Mjelde bør rullere på laget, Sæternes-Winters-Miller på topp og Andresen-Haugen-Scharner på midten.
Dessuten bør Arve Walde få flere sjanser.
Når Kvisvik først er skadet så må det være et mye bedre alternativ å flytte Hanstveit opp og sette Kalvenes inn på back. Bare tull å spille med en høyrekant ala Sanne på venstrekanten

Forstod jeg dette rett så mener du Ystås er bedre enn Dylan og at Scharner aldri har bevist noe som helst positivt?

Idioti på høyt nivå.

En Haugen i form betyr uendelig mye mer for Brann enn en Scharner som kun er opptatt av "filmen om mitt liv". I norsk toppfotball har Ystaas prestert veldig mye mer en Dylan foreløpig har vært i nærheten av.

Forøvrig vil jeg takke for Idiot-anklagen, når det kommer fra en som deg så ser jeg på det som et kompliment!

[Stoffi]

Haugen = Innsats.

Det er det vi mangler for tiden, så den mannen må bli frisk ASAP.

[Charmless Man]

Haugen har fin innstilling og god innsats, men desverre har han ikke så mye mer. Han har for eksempel ikke et kreativt bein i hele sin kropp.

[howieh57]

Alle maser om kreativitet og herlige passninger. Face it, 99% av passningene i en kamp er enkle passninger, ikke noen forløsende geniale tryllepassninger. Haugen er en mann som spiller med hjertet noe som burde telle voldsomt i hans favør. I tillegg bør folk tenke på "kvisvik effekten", når vi savnet entusiasme og humør kom kvisvik inn og tok dette med seg inn i laget. På samme måte tror jeg at Brann kunne fått en "Haugen effekt" tenk om alle 11 på banen hadde samme innstilling som Haugen, tenk om alle ga 110% hele kampen igjennom, tenk om alle var villig til å blø for drakten. Tenk om hele Brann bare hadde en brøkdel av innsatsen til Haugen, da hadde vi sett ett helt annet lag.

Har sagt det hele vinteren og sier det gjerne igjen, Helge og Martin sentralt!

[jako]

Du kan ikke mene at Haugen er bedre enn Scharner. Begge to har stor løpskapasitet, Haugen er vel knapt bedre der. Scharner er en bedre takler, han er raskere, har bedre teknikk, han kan drible seg forbi spillere, han har bedre pasninger, han har bedre skuddfot, han kan vinne hodedueller osv. Stort sett bedre på det meste.

Men Haugen har fortsatt potensiale så han kan bli bedre. Mulig Haugen hadde spilt på midten når Andresen hadde vært skadet, men ikke i stdet for Scharner.

Tror du bør se et kamper av sesongen i fjor, så får du se hvorfor Haugen ikke er så god som du vil ha det til. Ikke det at jeg sier han er dårlig, men jeg mener han er en typisk stallspiller, akkurat som Knudsen og Sanne.

[Stoffi]

Haugen er det vi trenger nå i en downperiode, han har en voldsom guts og innsats, noe som mangler i 90% av resten av laget.
Akkurat nå, så er han mannen vi trenger på midten.

[jako]

Akkurat det du nevner har Andresen og, i bøtter og spann til og med.
Og best av alt, han har evnen til å oppildne de andre også, pluss god teknikk. Suplerer du med Scharner sine dype løp og hodestyrke har du den komplette midtbane.