Nye Brann Stadion blir for liten IGJEN

[enavgutta]

[Malarius]

Det kommer til å bli krig om billettene hvis det bare blir 19000 plasser,alle husker vel kaoset rundt cupfinalen........

[BL]

Det blir vel litt mer en 19000 seter. Sånn som eg har skjønt det er det snakk om 20-21000 sitteplasser, men i seriekamper komme de til å fjerne noen sitteplasser og gjøre plass til "store stå" sånn at kapasiteten blir nærmere 23000.

Så la oss si at vi hadde hatt kapasitet på 23000 per dags dato...

Det ville vært 10000 tomme seter mot molde! Trist!!

Men, det er klart hvis dette hadde vært første kamp på ny stadion ville det vært fullt hus stort sett hele sesongen. Men hverdagen kommer tilbake. Og hverdagen er et snitt på 13-15000. Då er 20-23000 mer en nok!

Det kommer til å bli krig om billettene hvis det bare blir 19000 plasser,alle husker vel kaoset rundt cupfinalen........

Cupfinale er ikkje hverdagen!

[Nixon]

Utgangspunktet mitt er Thorleif (som visstnok er BBB sin kontakt i stadionsaken) som stod på BBB-årsmøtet og sa at med såplassene skulle kapasiteten komme opp mot 24.000. Hvis det ikke er sant bør vi få beskjed om dette. For med kun 19.000-20.000 tilskuere blir denne diskusjonen en helt annen.

[Xminator]

Det ville vært 10000 tomme seter mot molde! Trist!!

Ja ville det det? Det er stor forskjell på sitteplass under tak og parkeringsplassen bak mastadonten. For det var disse plassene som ikke ble solgt. Vi kommer til å se klar økning i oppmøte med "nye" stadion. "Alle" de andre klubbene som moderniserer sine hjemmearenaer opplever dette, så hvorfor ikke Brann?

Jeg ønsker også en uttalelse fra Stadionledelsen på hva de vil gjøre med de syngende supporterene og merkevaren "Spillerene møter SS før og etter kamp", det er tross alt dette visuelle inntrykket Brann har servert hver gang vi kommer på TV, og verdien av dette skal ikke undervurderes.

[enavgutta]

Jeg sitter med en følelse at Stadion utbyggingen blir som et offentlig broprosjekt - dyrere og mye mer langtekkelig enn planlagt. Jeg har også en meget sterk følelse av at vi "grunnet byggingsproblemer" vil ende opp med en kapasitet på 18.000, slik det var snakk om fra ledelsen i Brann sin side da diskusjonen startet.

[BL]

Det ville vært 10000 tomme seter mot molde! Trist!!

Ja ville det det? Det er stor forskjell på sitteplass under tak og parkeringsplassen bak mastadonten. For det var disse plassene som ikke ble solgt. Vi kommer til å se klar økning i oppmøte med "nye" stadion. "Alle" de andre klubbene som moderniserer sine hjemmearenaer opplever dette, så hvorfor ikke Brann?

Ja, det er sant!

Kan jo ta molde som et dårlig eksempel. De hadde dårlig snitt før røkkeløkka, bygde stadion, hadde bra snitt et par sesonger og nå er de tilbake til hverdagen "med 8000 tomme setter sukker for mfk".

[Lilleheil]

Alle sitteplassene var utsolgt mot molde. mye ståplasser ble solgt, selv om regnet falt på en del av oss. med ny stadion der alle e tørre, sitteplass til alle så kommer det selvfølgelig flere folk. eg var på storestå mot molde, men hadde heller sett kampen på tv enn å stå i klokkesvingen for å bli kliss våt...

[Per Anders]

IDIOTISK kommentar!

ganske utrolig at det var nesten 14000 betalende tilskuere når vi vet at det er kun 11000 sitteplasser under tak. Hadde stadion hatt 24000 sitteplasser under tak, er jeg sikker på at rundt 20000 hadde sett kampen i drittværet. Det som kommer til å skje er at det blir et spetakkel uten sidestykke når flere tusen ikke kommer inn på stadion med minikapasiteten som skal komme. Jeg ser for meg en gullkamp der det er SMEKKFULLT i hver eneste kamp utover høsten, der man må avvise folk i døren, der svartebørssalget blir kaotsik etc... Det er bedre å ha en skikkelig kapasitet for fremtiden, slik at det ikke bare er fiffen som kommer seg inn med sine VIP-plasser etc. Fotball var en arbeideridrett da den ble startet, men nå er den en folkeidrett for alle. Skal den bli en sport på linje med golf og tennis, som favner om fiffens interesser, og som stenger ute de store massene? Bergen har 80000 flere innbyggere enn Trondheim kommune. Hvorfor i helv... skal vi ha en kapasitet under Lerkendals??? Det kommer ikke til å bli slik noen av dere tror, at man kommer til å skrelle vekk setene på "Store stå", slik at kapasitetenkommer opp i 23000. Den kommer til å være på litt over 20000, og det er ALTFOR lite når Brann stabiliserer seg i norsktoppen, og etterhvert skal ut i Europa. GOD NATT!!!

[Henki]

Det kommer ikke til å bli slik noen av dere tror, at man kommer til å skrelle vekk setene på "Store stå", slik at kapasitetenkommer opp i 23000. Den kommer til å være på litt over 20000

Hvordan vet du dette?

[Nixon]

Det kommer ikke til å bli slik noen av dere tror, at man kommer til å skrelle vekk setene på "Store stå", slik at kapasitetenkommer opp i 23000. Den kommer til å være på litt over 20000, og det er ALTFOR lite når Brann stabiliserer seg i norsktoppen, og etterhvert skal ut i Europa. GOD NATT!!!

Som sagt. Det motsatte har blitt sagt av personer i BBB som har tett kontakt med Brann. Bjørn Dahl skal ha sagt at Brann skal gå for ståplasser der SS står i dag fordi det er visuelt viktig og bra for stemningen.

Hele denne diskusjonen blir helt håpløs hvis vi ikke vet realitetene. Så jeg vil gjerne vite fra BBB/Brann om deres lovnader stemmer. Eller at Per Anders kan underbygge sine skråsikre påstander om at det ikke blir ståplasser. For slik det er nå diskuterer vi jo i blinde.

[Erik]

når Brann stabiliserer seg i norsktoppen?? Har det skjedd de siste årene? Har du bevis på at det kan skje? Brann hadde et gjennomsnitt på 13000 i fjor.. 80% av kampene var det ikke utsolgt på sittetribunene.. Hvorfor skal det skje når vi får en ny stadion? Greit lerkendal får større stadion enn oss, men hvor mangen seriekamper er den utsolgt? Så dere i seriestarten? Var rikelig med plasser igjen.. Syns det er bedre med fullere tribuner enn åpene flekker på tribunen, så får bare de surmulene folkene som ikke har fått bill til de store kampene vere raskere ute eller kjøpe bill mot bodø/glimt der jeg tror det vil vere gooood plass.. 20-21000 er mer enn godt nokk, og De får ikke bygge større stadion der som den er no pga naboene osv.. enten må vi takke med det vi får eller spille kamper i stavanger eller noe..

[Xminator]

Som sagt. Det motsatte har blitt sagt av personer i BBB som har tett kontakt med Brann. Bjørn Dahl skal ha sagt at Brann skal gå for ståplasser der SS står i dag fordi det er visuelt viktig og bra for stemningen.

Kan ikke få sagt hvor lettet jeg blir om det en dag kommer en offisiell bekreftelse på dette. For det *er* viktig.

[Per Anders]

Herregud!

Gå inn på brann.no

Der finner dere den informasjonsbrosjyren som er sendt alle med partoutkort ang. navn på stoler etc. Der står det "drøye 20000". Dessuten har vedkommende i Stor-Bergen Boligbyggelag (Jensen?) sagt at det blir drøye 16000 "vanlige sitteplsser" og 4000 VIP-plasser. Dette får jeg også til å bli drøye 20000.

For n'te gang: Snittet til Brann var i fjor på 13753. I fjor hadde Brann perioder der de var langt uner båten, de var aldri innblandet i noen gullkamp, og i tillegg må vi ikke glemme at det er 11000 sitteplasser under tak. Med disse faktorene (som de fleste av dere lett hopper over) sier det seg selv at snittet ikke blir særlig høyere enn 14000, med en makskapasitet på 17500.

Prøv å være litt objektive, i stedet for å hele tiden snakke som om stadion har 20000 sitteplasser under tak allerede. Hadde vi hatt det, så hadde vi hatt et snitt på langt over de 13753.

[Nixon]

Nå står det 20.000 sittende tilskuere, noe som stemmer med det vi har blitt fortalt. Det er når noen av disse setene blir tatt vekk at vi skal øke kapasiteten med noen tusen på kamper i Eliteserien. Visstnok.

[Per Anders]

Hm... Skulle gjerne likt å tro det, men det der tror jeg det ikke kommer til å bli noe av. Jeg undres også over hvordan kapasiteten skal bli 3-4000 mer ved at det ryddes plass til ståtribune på den ene langsiden. Da tar man vekk ca. 3000 seter (m.a.o. er kapasiteten da på omkring 17000 seter) og så skal 6-7000 stå på det samme området...? Hm... Lukter ikke helt logisk dette...

Jeg tror det er et utspill for å stogge kritiske røster som min. Stadion kommer helt sikkert til å bli tøff, så de regner med at folk "slår seg til ro" med drøye 20000 når man ser hvor tøff den blir. Det hjelper ikke en millimeter når vi i fremtiden får det kaotisk med for liten kapasitet. For n'te gang: Synes dere det er helt greit at Lerkendal skal ha en høyere kapasitet enn Brann stadion? Alvorlig?

[Per Anders]

[Xminator]

naboene. som helst vil ha stadion gjevnet med jorden...

[Erik]

Det er veldig vansklig.. Stadion har bøttevis med hus rundt seg.. Hadde du/dere likt om Brann bare bygget stadion 2-3 meter høyere? og du mistet mye av utsikten?? Må vi slutte og tenke på oss selv og se i realiteten at hvis stadion skal vere hvor den er, kan ikke stadiontaket bli særlig mye høyere enn Hansataket..

[Thorleif]

For å svare forholdsvis enkelt her.
All informasjon som hittil er gitt rundt kapasitet pÃ¥ Nye Stadion, er basert pÃ¥ skisseplanene fra i fjor høst. Disse skissene baserer seg pÃ¥ at man bygger ift eksisterende bygg, samt tidligere godkjenning for utbygging av Klokkesvingen. Inntil alle klareringer med kommunen er klare, er det heller ikke mulig Ã¥ ha de endelige planene for nytt stadion klart. Det vil for eksempel  si at om man "fÃ¥r tilbake" land Brann tidligere har gitt fra seg eller ikke, har en god del Ã¥ si for hvordan det endelige produktet vil se ut. Det er derfor umulig Ã¥ kunne gÃ¥ ut med et endelig antall seter pÃ¥ Stadion enda. Jeg anbefaler derfor alle som diskuterer dette temaet om Ã¥ vente med krasse utspill til endelige planer er klare. Det vi tidligere har gÃ¥tt ut med, er basert pÃ¥ informasjon fra Brann v/Bjørn Dahl, og er det vi har Ã¥ forholde oss til. Men vi kan vel si som sÃ¥ at det som er blitt skissert med ca. 21.000 seter + evt stÃ¥plasser i et "mobilt omrÃ¥de" som vil kunne gi ca. 2000 stÃ¥plasser er det Brann har som basis.

[abe78]

[Xminator]

Medan vi har Torleifs oppmerksomhet, hvor på stadion ble dette "mobile" området være?

[Henki]

Herregud!

Gå inn på brann.no

Der finner dere den informasjonsbrosjyren som er sendt alle med partoutkort ang. navn på stoler etc. Der står det "drøye 20000". Dessuten har vedkommende i Stor-Bergen Boligbyggelag (Jensen?) sagt at det blir drøye 16000 "vanlige sitteplsser" og 4000 VIP-plasser. Dette får jeg også til å bli drøye 20000.

[mobli]

Det er ikke nødvendig å bygge ut Stadion noe særlig i høyden. Stolrader er mye lenger fra hverandre på Stadion (og sikkert i resten av Norge også) enn det som er vanlig i England, så bare ved å plassere stolradene tettere på hverandre tenker jeg at man kan øke kapasiteten med 20-30% i tillegg har både Hansa, Gamle Sitte et stort ubrukt område foran den første raden som kan brukes til å sette inn flere stolrader. Hvis Store Stå blir mobilt område kan det ta en del tusen tilskuere også.

Hvis man i tillegg bygger opp Klokkesvingen (med hjørnen) til samme høyde som resten av Stadion, så kan Stadion godt være i høyde som nå.

[enavgutta]

Jeg skal være enkel folkens.

"Naboene rundt Stadion ønsker hele Stadion bort".

Hvorfor har disse menneskene da bosatt seg ved Stadion. Den har jo lagt der i 100 år og stort sett helt jævlig ut. Først nå kan vi få noe som ser ordentlig ut.

Byggeplaner og kapasitet.
Disse planene høres muffens ut. Ingen ting er klart og prosessen virker som den går tregt før den har begynt. Som det skrives lenger oppe har jeg følelsen at det blir snakket om "mobile plasser " kapasitet over 20.000 for å holde kritikken borte. Vi ender nok opp langt færre plasser enn det er ønskelig og behov for.

[PornoPung]

Jeg sitter med en følelse at Stadion utbyggingen blir som et offentlig broprosjekt - dyrere og mye mer langtekkelig enn planlagt. Jeg har også en meget sterk følelse av at vi "grunnet byggingsproblemer" vil ende opp med en kapasitet på 18.000, slik det var snakk om fra ledelsen i Brann sin side da diskusjonen startet.

[Grey]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1544076.ece

[Estranged]

i tillegg har både Hansa, Gamle Sitte et stort ubrukt område foran den første raden som kan brukes til å sette inn flere stolrader.

Jæger på Stadion forteller at "asfaltområdet" foran Gamle Sitte skal vekk på Nye Stadion, slik at de som har plasser på rad 1 vil være nær nok til å "ta på spillerne ved innkast" - sitat Jæger.

Når tribunen også skal bli brattere, virker det vel logisk at det blir plass til flere rader på samme areal som i dag?

[Xminator]

Nå finnes det regler for hvor nærme banen første seterad kan være. Og jeg er ikke sikker på om Jæger har fått med seg disse...

[Estranged]

Nå finnes det regler for hvor nærme banen første seterad kan være. Og jeg er ikke sikker på om Jæger har fått med seg disse...

Nei, disse reglene har ikke jeg heller hørt om...? (Er fotballelsker - men regelboken står ikke i hyllen min...)

Kan jo selvfølgelig være at Jæger ikke mente det bokstavelig, men mer som et bilde på hvordan opplegget kommer til å bli.

[Xminator]

Det er ihvertfall det Aalesund-fanatikerene bruker som forklaring på avstanden til banen på sitt nye blå stadion (tenk om Brann hadde fått grønne eller blå seter på nye stadion - ville vi protestert? JA!).

[Toa]

Synes dere det er helt greit at Lerkendal skal ha en høyere kapasitet enn Brann stadion? Alvorlig?

Er dette en konkurranse i å ha størst stadion i Norge? Er det om vi har større stadion enn RBK som betyr alt i denne saken?

RBK har vunnet serien ørten ganger de siste årene. RBK har spilt utallige europacup kamper som europeriske storlag. RBK har mange mange mange penger på bok. Et stabilt topplag vil også ha stabilt mange tilskuere.

Brann er ikke et stabilt topplag...

Jeg syns det er helt naturlig at RBK har større stadion enn Brann, rett og slett fordi de har flere folk som går på kampene deres. Og det er IKKE bare pga deres "fine" stadion.

[Xminator]

Men, se på når økningen deres kom. Frem til de bygget ut sitteplassene sine hadde vi samme snitt. Og de var jo minst like suverene og hadde større suksess i 1995-2000 som etter 2000... Det er ikke bare sportslig suksess som bestemmer publikumsinteresse...

[sturlalv]

FIFA har rimelig detaljerte regler for utforming av spilleflate med omkringliggende herligheter. Blant annet heter det seg at det skal være et "safety area" på 6 meter på utsiden av sidelinjene og 7,5 meter bak dødlinjen. Her skal linjedommeren løpe, reservene varme opp, fotografene sitte osv, samt at det naturligvis skal være mulig for spillere som gir alt i duellene å bremse litt før de dundrer inn i reklameskiltene. Til en bane på 105x68m trenger man derfor et gressrektangel på 120x80m.

I tillegg anbefales det å ha en "service track" i noen meters bredde rundt gressrektangelet. Her plasseres reklameskilt osv. I tillegg kan det være praktisk å kunne kjøre inn biler, lifter osv uten at man nødvendigvis trenger å skifte halve gressmatten. En slik service track reduserer også sjansen for at en eller annen full kjerring driter seg ut, jf Fosshaugane i fjor.

Mvh
Sturlalv  :D

[Xminator]

Så med andre ord bør setene settes helt opp i reklameskiltene, som igjen settes helt opp til "safety area". Så legges det kunstgress helt inn til en meter fra hvitlinjen, og derfra en mer naturlig variant av banedekke.

[sturlalv]

Så har du selvfølgelig den problemstillingen at arrangørene av enkelte forjettede turneringer ikke liker at det sitter publikum tett innpå reklameskiltene, ettersom det tar bort oppmerksomheten fra budskapet på plakatene...

S :-)

[grei]

Litt triste disse reglene om at det skal være så stor avstand til banen. Hansa for eksempel er for langt fra, mange engelske tribuner virker mye nærmere. De er kanskje ikke like nøye på denne regelen overalt?

[BL]

Litt triste disse reglene om at det skal være så stor avstand til banen. Hansa for eksempel er for langt fra, mange engelske tribuner virker mye nærmere. De er kanskje ikke like nøye på denne regelen overalt?

Så lenge det ikkje kommer en stygg løpebane så skal hvertfall eg være fornøyd.

[sturlalv]

Engelske baner er jevnt over gamle, og har blitt flikket på litt her & der. Den gang de ble bygget, var ikke disse reglene kommet.

Ser man på de som har blitt bygget de senere årene (Reebok, St. Mary's, Stadium of Light, Madejski osv), så er avstanden til banen større. En variant for å unngå at avstanden til banen virker for stor, er å heve nederste seterad to meter over banen, slik det er gjort på mange av nybyggene som de siste årene har kommet i Tyskland (fx Ostseestadion og Volkswagen Arena). Problemet på Hansa er at man har lagt en tre meters gangvei nærmest gjerdet, og da ser det med en gang langt ut.

S :-)

[Xminator]

Det var akkurat det jeg mente, få setene helt opp i reklameskiltene og hev første rad så de ser ballen selv på andre siden av banen :p Kombineres sikkerhet og serviceområde (kunstdekke for å få gresslook istedenfor løpebanepreg), så blir det mye mer intimt med en gang.

Flott bilde, klikk på bildet så blir det riktige proporsjoner også :)

[Per Anders]

[enavgutta]

Er helt enig med Per Anders her. Folk driver og sammenligner oss med bønder og tettsteder, bartefolk og nordlendinger.

Det man må forstå når man snakker om Nye Brann Stadion er at vi her i Bergen er et helt annet folkeslag enn andre Nordmenn. Får vi fasilitetene i orden i stort nok format, vil folk campe i dagesvis foran billlettlukene.

Stadion idag ser helt jævlig og uverdig ut. Klokkesvingen er en katastrofe, toaletter og boder lite tilgjengelige. Folk idag velger Canal+ fremfor å måtte pisse i buksen eller sitte / stå i regnet.
Jeg mener saken er enkel. Brann har gjort en svært dårlig analyse av hvilke frukter et fremtidig topp-annlegg vil bringe. Så kan de angre etterpå, når sinte Bergensere summer i byens medier over at man ikke får billetter til kampene.

[Xminator]

Det er vel lite sannsynlig de vil summe mer enn i dag, og det er ikke så forbannet mange som klager på at de ikke kommer seg til stadion :p Det er jo stort sett plastduker, keepere og svenske prøvespillere det skrives om på summetonen ;)

[Nixon]

Det man må forstå når man snakker om Nye Brann Stadion er at vi her i Bergen er et helt annet folkeslag enn andre Nordmenn. Får vi fasilitetene i orden i stort nok format, vil folk campe i dagesvis foran billlettlukene.

I motsetning til andre folkeslag i Norge som camper uten å ha fasilitetene i orden? Jeg ville egentlig heller vært et slikt folkeslag...