• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Kvisvik på høyre?

Started by Ben Dover, January 14, 2005, 20:57:53 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

Ben Dover

Hvis Sherif`en er god nok, ser jeg ikke bort fra at Brann vil bruke Kvisvik på høyre side. Han er jo nesten like god med høyre. Da er vel problemet løst, eller hur?
lsker Brann

HaterRævBK

tja... blir liksom litt feil med Kvisvik på høyre, ikke bare det at han bruker venstre mest men han passer rett og slett ikke inn der... når du hører Kvisvik så tenker du venstre siden :wink:
S slaur.....

PornoPung

Quote from: "Ben Dover"Hvis Sherif`en er god nok, ser jeg ikke bort fra at Brann vil bruke Kvisvik på høyre side. Han er jo nesten like god med høyre. Da er vel problemet løst, eller hur?


Like god med høyre? Har du sett Kvisvik drible? Det er jo nesten som om høyrefoten er død. Og de målene han har scoret med høyre(utenom mot odd) så ser det ut som om det er en handicapet fyr som skyter.

Ben Dover

Pornopung, har DU sett Kvisvik? Kvisvik slår innlegg og scorer masse med høyre.
lsker Brann

Kristin

han har så godt samarbeid med erlend hanstveit at det bør nesten forblil(eks. lyn kampen i høst hjemme)
rann har hatt flere oppvaskmøter siden 3-2-tapet mot Bodø/Glimt på torsdag.

- Jeg har skjønt at det har vært mye snakk og styr. Jeg har vært på noen møter, men har ikke fulgt så nøye med, sier
tomålsscorer Sæternes.

KennethS

Quote from: "Ben Dover"Hvis Sherif`en er god nok, ser jeg ikke bort fra at Brann vil bruke Kvisvik på høyre side. Han er jo nesten like god med høyre. Da er vel problemet løst, eller hur?


Dette må være noe av det dummeste eg har hørt på lenge. Kansje Sæternes bør spille høyreback også?
tå på Brann

PornoPung

Quote from: "KennethS"
Quote from: "Ben Dover"Hvis Sherif`en er god nok, ser jeg ikke bort fra at Brann vil bruke Kvisvik på høyre side. Han er jo nesten like god med høyre. Da er vel problemet løst, eller hur?


Dette må være noe av det dummeste eg har hørt på lenge. Kansje Sæternes bør spille høyreback også?


Tror det. Fordi jeg så at Sæternes var god med venstrefoten i cupfinalen. Så da bør han bruke venstrefoten sin godt på høyrebacken!

Sharpy

Quote from: "KennethS"
Quote from: "Ben Dover"Hvis Sherif`en er god nok, ser jeg ikke bort fra at Brann vil bruke Kvisvik på høyre side. Han er jo nesten like god med høyre. Da er vel problemet løst, eller hur?


Dette må være noe av det dummeste eg har hørt på lenge. Kansje Sæternes bør spille høyreback også?


Rolig nå. Det slår vel strengt tatt ikke forslaget om å bruke Haugen på høyrekanten. DET må være en all-time-favourite!
En spiller som Martin Knudsen på høyre kant jobber enormt mye. Da kan man i større grad tåle å ha Raymond Kvisvik på andre siden, som ikke er fullt så løpssterk. Slik er det i et lag. Noen smører, mens andre briljerer." - Martin Andresen

Ben Dover

lsker Brann

Nixon

Chelsea har hatt stor suksess i år med å bytte kantene i løpet av kampen da Robben og Duff har byttet plass. Så å la en venstrefot spille på høyresiden er ikke noe nytt konsept. Det er noe med å kunne gå innover og kunne skyte med rett fot. Men å la Kvisvik spille fast på høyresiden tror jeg ikke vil styrke Brann. Tenk også på det det godt utviklede samarbeidet mellom Kvisvik og Hanstveit som har skapt uttallige målsjanser og skåringer. Men å bytte litt i løpet av en kamp kunne jo vært en god ide. Så spørs det bare hvem som skal spille på høyrekanten...
Rød makt på Hansa!

RC

Så spiller Chelsea 4-3-3 og då. Vingene er ikkje mye tilbake, men vi som bruker 4-4-2 då må vingene hem igjen.
Kvisvik er ikkje noe særlig bakover på banen, vi får se han nye om han kommer.
Kan bli litt vell offensivt hvis begge spiller samtidig. Har ikkje sett han afrikaneren men tviler på at han er noe god bakover.

Nixon

Systemet spiller vel ingen rolle her. Poenget var at tanken på Kvisvik på høyrekanten var en latterlig tanke for noen her. Jeg kan se nytten av det som et trekk for å forvirre motstanderlaget og bryte opp spillet dersom Brann f.eks. kjører seg litt fast. Men da som noe man gjør i en begrenset periode i løpet av en kamp, og ikke at Kvisvik skal spille fast på høyrekanten.
Rød makt på Hansa!

PornoPung

Kvisvik spilte jo høyrekant i deler av en kamp i fjor. Og vil ikke si det var i nærheten av suksess.

eXploSer

Hahaha. Dere som sier at Kvisvik skyter bra med høyre har faen meg god fantasi. Husker dere målet mot RBK i 2003 på lerkendal? Var faen meg så flaks så man får det at han traff ballen. Så dere mot lyn i år, da han skjøt i tverligger med høyre? Det var et sleivspark fordi han er ubrukelig med den foten. Flaks at skuddet ble så pent som det ble.. Man ser også at han sliter littegranne med skuddet mot odd.. Nei, Kvisvik kan ikke skyte med høyre.

Nixon

Nettopp dette er en stor fordel når en venstrefot spiller høyrekant. Han kan da skjære inn og skyte med godfoten.
Rød makt på Hansa!

Xminator

Nå er det jo litt uintressant så lenge vi ikke har en ny venstrekant. Kvisvik hadde nok vert like bra på høyre som venstre. Tror ikke det ville påvirket antall mål eller målgivende fra en så god spiller.

Christmas Tree

Uten at jeg skal ta noen stilling til trÃ¥dstarterens forslag kan jeg til  informasjon minne om at Brann faktisk flere ganger har benyttet seg av det trekket som er blitt fremmet her i trÃ¥den; om Ã¥ flytte Kvisvik over pÃ¥ høyresiden underveis i kampene. Det ble spesielt mye brukt av Aabrekk der Kvisvik og Guntveit byttet flanke ved behov. Dette trekket ga som regel positive resultater.

Vil forresten hevde at Kvisviks høyrefot må være Tippeligaens mest undervurderte. Fyren har en mer følsom høyrefot enn de fleste høyrebeinte fotballspillere i Norge.

Go Up