Videodømming.

[Digg Jan]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=261163
Ser at kansje FIFA åpner for video dømming, eg syntes det er litt feil, det kan miste litt av kjarmen med fotball.

[domino]

Skjønner ikke helt hvordan de skal praktisere d på best mulig måte, men er sikker på at de fleste brannsupportere ville hatt videodømming i serieåpningen mot rosenborg i fjor!!! Utrolig surt å bli snytt for et mål på den måten :(

[Toa]

Videodømming må bare komme tilslutt. Hvis dommeren hadde sett dette bildet, hadde han aldri vært i tvil: http://www.40percent.tv/fnord/howard.jpg

4. dommeren får sitte på sidelinjen med en liten skjerm, og dommeren får konfrontere med han når han er i tvil, på samme måte som han gjør med linjemennene.

[KennethS]

Betyr vel bare at Man Utd må ut med mer penger , for her må kamera folk bestikkes også. Nå holder det ikkje bare med dommeren lengre.

[sekto]

Videodømming hadde ikke ødelagt fotballen tror jeg.. Som tidligere nevnt, en liten skjerm hos fjerdedommeren, så kunne han varslet om når sånne ting skjer. Mange ganger er dommere i tvil, men de lar nesten aldri tvilen gå det angripende lag til gode.. Noe de vel skal i enkelte situasjoner, om ikke alle?

[StoreS gutt 16]

Nei til video-dømming!

Greit at det helvete på jord når Brann eller ditt fortrukne lag taper poeng på en dommerfeil. Men hvis du tenker på det så er kontroversielle dommeravgjørelser noe av magien med fotball, det å kunne diskutere hva som var rett eller galt, lenge etterpå, det er noe viktig, det gir folk noe å snakke om.

Og de gangene en dommerfeil skaper et mål eller tar vekk et, det pleier jo egentlig å "dra" opp intensiteten i en kamp!

Nei til video-dømming!

[Dinho]

Med tanke på hvor ofte rbk pakket blir favorisert er det fristende med video dømming. Men alt i alt i sesongen gjennom så jevner dommerfeilene seg ganske så likt på de respektive lagene. Men er åpen for forbedring av fotballen. Det er vel strengt tatt ikke diskusjonene om dommeren gjorde rett eller galt som gjør oss så fotballgale som vi er.

Skader ikke å prøve!

[monzilla]

hadde dommeren hatt et slags samband til en to-tre dommere som satt i et rom et eller annet sted på stadion og så på tv-bilder fra kampen tror jeg at mange situasjoner ville ha blitt klart opp i relativt raskt.

[KennethS]

Vi bruker jo tv til og angripe dommerne lenge etter kampene e slutt, e vel bare rett og rimelig at de kan få samme muligheten under kamp. Selvsagt bør det kun være enkle situasjoner de kan bruke videodømming.

[B.B.]

E ingen fan av videodømming! Kan bli noen jævlig lange kamper.....

Tror ikkje det går å begrense omfanget av videodømming til kun å gjelde "spesielle" situasjoner. Kem skal bestemme det??

Skal f.eks. feilaktige idømte straffespark annuleres ved at en fjerdedommer kaller opp dommeren og ber han gjøre om avgjørelsen. Tenk for et helvete... Brann får straffe på overtid, alle jubler og stemningen e elektrisk. Dommeren stopper kampen og blåser utspark fra mål??? Folk hadde klikket gal!!

Feilaktige dommeravgjørelser e en del av fotballen og det har sin skjarm. Enkelte ting bør man imidlertid kunne forbedre. Det er vist utviklet et system som kan monteres ved mållinjen som sender signal når ballen er inne. Noe sånt kunne vært ok,  ettersom man då vil slippe at klare mål ikkje blir godkjent.

Men uansett; e dette et stort problem?? Det skjedde en kjempeblunder no, ka det skyldes vet ikkje eg, men dommeren må jo ha vært langsynt som ikkje så at den ballen var inne!!  Det ikkje ofte sånne ting skjer, og eg tror vi kan leve med det også i fremtiden... Det er ofte sånne situasjoner som blir legendarisk, vi trenger alle legender!!!

[KennethS]

Ja vi husker vel alle wm finalen i 1966 :D

[P-K]

Videodømming er fy!!

I fotball snakker vi ikke om effektiv spilletid som i andre idretter. Har man først åpnet for videodømming kommer snart alle avgjørelser til å bli trukket i tvil.

Gi oss gjerne et datasystem som kan gi øyeblikkelig svar på offside og mål, men ikke filming som trekker ut kampen.

[KennethS]

Bør jo kun brukes på slike situasjoner som vi såg mellom man utd og spurs. Bør ikkje brukes til og bedømme om det var straffe eller ei.

[Nixon]

Fotball inneholder bare en konstant faktor. Selve grunnideen med hele spillet om dere vil. Om ballen er over linjen eller ikke. Alt annet kan diskuteres. Derfor kunne en sensor ved målstreken løst akkurat det problemet uten at man måtte stoppe spillet.
Når det gjelder f.eks. offside bør man fortsette slik som nå. Fordi offside som kjent ikke alltid er offside. Dommeren må jo vurdere om spilleren er med i spillet, om han drar fordel av posisjonen sin og slike ting. Greit det blir noen feil. Men slik har det vært hele tiden. Og det er litt av sjarmen og tiltrekningen ved hele spillet. At ting skjer der og da. Det spontane ved å reise seg opp og skjelle ut ut dommer og linjedommer vil jeg ikke bytte ut med noe!

[P-K]

Problemet er at hvis du først har et kamera der vil det etter hvert bli brukt til mer og med. Hvem skal bestemme hvilke situasjoner som er alvorlige nok til at at det skal snurres film?

Dommeren så tross alt ikke dette. Følgelig må spillet stoppes HVER gang ballen er i nærheten av målstreken, for å være sikker på at det dømmes mål hvis den var over...

Litt tricky med offsiden, men så lenge dommeren bare får et signal om at en spiller befinner seg i offside velger han jo selv om han skal dømme på det...

[TjellFromHell]

Alle her inne er ikke like glad i hockey vet jeg, he he...Men i hockey har de en måldommer som bare kontaktes om det er tvil om det mål, dvs om pucken var inne. Det er bare når det skjer den dommeren blir kontaktet. det kunne värt noe for fotballen, offside , straffespark og filmning må dommeren selv bedömme.   Jeg synes helt klart at mål skal väre mål, aldrig kult med riktige mål som ikke teller....jeg stemmer for mål kamera

[PornoPung]

Enig med deg. Enten en måldommer, eller en CHip i ballen som avgjør om den er inne eller ikke. Dette skal testes ut i en kamp såvidt jeg vet.

[satan]

Videodømming sucks ass!

[mr-bolstad]

Videodømming sucks ass!

ka e det går i med deg du e faen ete meg negativ til alt!
eg har ikje sett deg være positiv til en dritt!

[Bombefar]

Videodømming sucks ass!

ka e det går i med deg du e faen ete meg negativ til alt!
eg har ikje sett deg være positiv til en dritt!

Kan du i det minste begrunne svaret ditt??

[mr-bolstad]

ble litt provosert. hver gang jeg har lest et innlegg av satan så e det at det og det suger, alt e dårlig og tåpelig, bare negative ting. blir litt forbanna!

[satan]

ble litt provosert. hver gang jeg har lest et innlegg av satan så e det at det og det suger, alt e dårlig og tåpelig, bare negative ting. blir litt forbanna!

Ikke meningen å ødelegge dagen din :lol:

[Nixon]

Enig med deg. Enten en måldommer, eller en CHip i ballen som avgjør om den er inne eller ikke. Dette skal testes ut i en kamp såvidt jeg vet.

Hørte på FK Fotball i går at grunnen til at Tottenham-målet ikke ble godkjent var at hele keeperen ikke var over streken. Så man må nok også utstyre keeperen med en chip.

[oppedal]

He he...

Det har blitt diskutert om noe lignende i flere tiår, men det blir for dyrt. Jeg tror Tippeligaen må vente til vi har funnet en teknologi som er billig nok...

[monzilla]

tja, mitt lille løsningsforslag er billig det. to dommere som sitter og ser kampen på TV, samband til hoveddommer, hoveddkommer kaller opp ekstradommerne i tvilstilfeller

[Nixon]

tja, mitt lille løsningsforslag er billig det. to dommere som sitter og ser kampen på TV, samband til hoveddommer, hoveddkommer kaller opp ekstradommerne i tvilstilfeller

Billig kanskje, men praktisk? Da må det stille 6 kvalifiserte dommere til hver kamp. Ryktene sier at det rett og slett ikke er dommere nok til det. Og husk at blir dette innført må det samme innføres i 1. og 2. divisjon også.

[KEO]

tja, mitt lille løsningsforslag er billig det. to dommere som sitter og ser kampen på TV, samband til hoveddommer, hoveddkommer kaller opp ekstradommerne i tvilstilfeller

Billig kanskje, men praktisk? Da må det stille 6 kvalifiserte dommere til hver kamp. Ryktene sier at det rett og slett ikke er dommere nok til det. Og husk at blir dette innført må det samme innføres i 1. og 2. divisjon også.

Det enkleste er at  united blir fratatt 1 poeng og spurs får to til,, da er det ingen som klager. vist jeg ikke husker helt feil så ble en sånn feil i bundesligaen gjort om til at de måtte spille omkamp. Det er klart att sånne fatale feil kan ikke forsette. ser senarioet forand meg at united kaprer en CL plass 1 poeng spurs eller liverpool. Da kan man skjønne ka økonomi avgjørelse enn sånn tabbe av dommeren har å si, synes dommerene har nok makt om de ikke skal påvirke økonomien også.   FUCK UNITED

[KNUDSEN]

e jo ikke rettferdig og frata man utd 1.poeng pga dommer gjør feil, når en dommer gjør feil bør han/hun få straff og ikke laget som tjente på at dommeren gjorde feil

[Pascal Simpson]

Publikumsdømming er vel det neste flere tusen kan vel ikke ta feil. Er det en omdiskutert situasjon så drar alle bare frem mentometerknappene sine og trykker eller de hjemme sender in en SMS.

Saken biff og folket vinner.

[Høyrebacken]

Mitt klare standpunkt til akkurat dette er at videodømmimng må være lov, eller at man i tillegg til linjedommerne har enda to dommere, en med  hvert mål. Men dette ville vel bli litt tungvint.
Men så er det klart, fotballen mister vel litt sjel dersom en dommer erstattes med et kamera, og er man først i gang med den runddansen der så blir vel det neste at der ikke skal være dommere på fotballbanen i det hele tatt.
Likevel er jeg åpen for at tvilsomme situasjoner kan avgjøres md videodømming.