Kunstgress - Fremtid eller fortid?

[viks]

Ser at Ulseth i Tromsø ønsker seg kunstgress på Alfheim, samtidig er det klart at Color Line Stadion i Aalebyen blir kunstgressmatte. Videre skal ettersigende seks allsvenskan klubber til neste år spille hjemmekamper på kunstgress (Kilde BT)

Slik jeg har forstått det, skal nye Brann Stadion ha naturgressteppe, spørsmålet mitt blir da om vi ønsker dette, eller kunstgress? For meg personlig som aktiv fotballspiller er naturgress og foretrekke..

Likevel, kunne man løst dette på et vis. Vi kunne sagt ja takk begge deler spør du meg..Et par Stadioner i Nederland og andre plasser (bla Parken i Køben) har jo flere gressmatter, som de ruller inn under tribunen. Dette er for at Gresset skal få tilstrekkelig med sol etc.

Hva om vi hadde hatt et kunstgressteppe og rullet inn dersom det skulle være håpløse forhold? Nå vet jeg ikke hva kostnadsrammen ville vært på noe slikt, men vi hadde i hvert fall vært 100% sikre på at vi slapp og flytte CL kamper i 2006 til Vestlandshallen.

Kan vi si ja takk begge deler her??

Kjør debatt..

[Bombefar]

Dette kan være en veldig god løsning ja, men jeg tror ikke det blir en realitet. Tror dette er veldig dyrt å få til. Hvis jeg skal velge mellom kunstgress og naturgress velger jeg naturgress. Det skal være litt gjørme og :P

[viks]

Vet ikke hva kostnadsrammen på noe slikt kunne blitt, men når de likevel skal bygge ny nordre langside, burde vel det kunne vært mulig og få til?

La oss si noe slikt ville kostet 5 millioner ekstra og få til for og ta et tall ut av løse luften, så er jo ikke dette mer enn et par hjemme kamper i RL hvorpå pengene går rett i klubbkassen.

Men samtidig så påløper det vel en del vdlikeholdskostnader på noe slikt, samt sikkert en del kostnader som ikke jeg vet om..

Uansett så kunne det vært et lite løft, da vi visste at vi kom til og spille på Stadion uansett vær og vind. Tror faktisk også vi kunne vært de første i verden med kombinert kunstgress og naturgress bane. Hadde jo vært litt artig d:)

[Bombefar]

Det hadde vært konge

[viks]

Tror faktisk det hadde vært forhåndssolgt mye mer billetter til dagens kamp, dersom folk hadde visst at kampen ville gå på Stadion hele tiden.

En slik løsninge vil gi både fleksibilitet, og forutsigbarhet. Spillerene vil kunne trene på Stadion uansett, bortelaget vil få trene dagen før kamp...

Ser klart flere positive sider med en slik løsning enn negative, uten at jeg som tidligere nevnt vet noe om kostnadsrammer.

[kabelmann]

Ser at Ulseth i Tromsø ønsker seg kunstgress på Alfheim, samtidig er det klart at Color Line Stadion i Aalebyen blir kunstgressmatte. Videre skal ettersigende seks allsvenskan klubber til neste år spille hjemmekamper på kunstgress (Kilde BT)

Og Ullevaal er jo en blanding av naturgress og kunstgress.

[viks]

[/quote]Og Ullevaal er jo en blanding av naturgress og kunstgress.[/quote]

Lerkendal og forsåvidt, men det blir jo ikke det samme. Hadde vi klart og hatt en kunstgressbane, og en gressbane på samme stadion, ville dette vært en optimal løsning, og gjort at ALLE kamper uansett ville kunne gått på Stadion UANSETT vær...

Mener at en slik løsning bør utredes, av Bjørn Dahl og co, og kostnader og nytteeffekt bør analyseres. Tror dette vil kunne være en ubetinget suksess, og gjort oss unik i verdenssammenheng, og et eksempel til etterfølgelse.

Store ord, men når vi først skal skifte ut matten, og bygge nye tribuner, så bør muligheten vurderes i hvert fall!!

[SeTrE]

Sorry folkens, men tror dette ikke lar seg gjøre, et kunstgressteppe, trenger et sikkelig underlag med grus og sann for og bli bra, viss ikke vil teppe brette seg..Men stå på gutter veldig bra kreativitet her...

Men skal nok ikke se bort ifra at det ville vært lurt og lagt kunstgress, spiller selv i klubben som har det beste kunstergressteppet i Norge(Tollnes bK) Og synes dette underlaget er veldig bra...Særlig sååå lenge man har lagt under varme, vi trener greit på denne banen nå og det er perfekte forhold...

[viks]

Er vel mulig om gressteppet "rulles" inn "oppå" kunstresset. Er helt sikker på at man ville kart og sette opp noen innordninger som kunne bidra til og la noe sånn fungere tilfredsstillende.

Men igjen så er vel alt et spørsmål om kostnader. Dette ville uansett kunne gjort mye for byen og laget spør du meg..

[PornoPung]

Merkelig VIks, tenkte akkurat på en slik løsning hin dagen. Synes det høres veldig smart ut. Men, lar seg nok sikkert ikke gjøre på stadion slik den er no. Men, hadde jo gått an å gjøre det med  de nye delene..

Men, Kunstgress og f.eks tak som man kunne skjøvet over så hadde man hatt en "hall" på de værste dagene. Og man kunne spilt fotball hele året.

[viks]

Men, hadde jo gått an å gjøre det med  de nye delene..

Men, Kunstgress og f.eks tak som man kunne skjøvet over så hadde man hatt en "hall" på de værste dagene. Og man kunne spilt fotball hele året.

Ja, hall er jo selvsagt ideelt, men her tror jeg vi snakker STORE summer, for og bygge tak, mens jeg ikke tror det ville kostet allverden og ha 2 stk matter når vi som du poengterer bygger helt ny nordre langside.

Tenk bare på hvor mye penger Brann risikerer og tape ved feks og flytte evnt CL oppgjør etc inn i Velstandshallen.

Jeg vet imidlertid at når nye Stadion står klart, så er alt klart for og legge tak over. Men dette ligger et godt stykke frem i tid...Og som sagt, så er dette rimelig kostnadskrevende.

[Xminator]

Når vi nå får tette tribuner (i 2008) blir det enda dårligere vekstforhold for naturgress. Dette er litt av grunne til at RBKs bane var så dritdårlig. Deler av banen blir liggende i skyggen. Ser det på stadion når det har vert kaldt tett opp til seriestart. De delene av banen som ligger i skyggen blir gul og reparerer seg selv dårligere. Samme som at plenen på nordsiden av huset er dårligere enn på sørsiden.

Tror ikke det er noen som får naturgress til å gro skikkelig i ett lukket stadion. Legger du tak over er det enda værre. Derfor blir det nok kunstgress eller sandbane med en stor prosent kunstgress i.

Dette regner jeg med at de har kontroll over på Stadion. De har alltid hatt veldig dyktige banemestre, og har en god del erfaring med skade som følge av mye spill på kunstgress (Winters og Guntveit kan vel ikke bevege seg på kunstgress uten å bli skadet...).

[PornoPung]

Det er på grunn av andregenerasjonsgresset(?) i Vestlandshallen det vel?

[Skotten]

Litt utenfor topic dette her, men Color Line stadion er et grusomt navn på en stadion. Kjører Color Line til Danmark? Danskebåten Stadion..det fenger jo noe vanvittig. Sponsorer spytter velvillig i penger for å få navnet sitt på en fotballstadion, og tenker svært lite på det estetiske. Noen forslag på stadioner i Norge dersom de respektives sponsorer skulle fått døpt stadionanlegget?

Hansa Stadion hadde funket for Brann..Chess Stadion noe mindre..

[/quote]

[Nixon]

Hansa Stadion hadde funket for Brann..Chess Stadion noe mindre..

Hansa Stadion er siste sort. Og Chess Stadion passer MYE mindre. Så sånn er det med den saken!

[Bombefar]

Når det gjelder groforholdene for gress er det funnet opp nye metoder for å lage "kunstig sol". Så det på et program. Der hadde de en haug med kraftige lamper som de rullet over banen en gang i døgnet. Det fungerte visst utmerket

[Nixon]

Når det gjelder groforholdene for gress er det funnet opp nye metoder for å lage "kunstig sol". Så det på et program. Der hadde de en haug med kraftige lamper som de rullet over banen en gang i døgnet. Det fungerte visst utmerket

Tror til og med at det er utviklet i Norge, på Jæren eller noe sånt. Klart man kan, med Bergen sitt relativt varme klima, klare å holde en bane spilleklar 9-10 måneder i året. Det er bare å finne de tekniske løsningene, og for guds skyld løp og kjøp en ny presening. For det kan umulig være tilfeldig at banen har overvann på de samme stedene hver gang de tar vekk preseningen.