Så var planene presentert...

[Per Anders]

[DJ_ADG]

tenk realistisk, ikkje tenk med drømmer.
med om 10 til 20 é d mer realistisk med 30000, men Brann kan ikkje satse påat de blir seriemeste spiller chapions league vært år. dette e trosalt 41år siden sist de gjorde. Og de må kunne ha et anlegg som de har råd til selv om de skulle rykke ned.

[Henki]

dette é for at takket skal dekke alle settene, i dag blir man våt på de nedre settene

Ja da skal du jaggu ha TAKK. Eller har du tenkt å SETTE deg på bakbeina nå???

[DJ_ADG]

det var noe eg leste som begrunelse, og eg synnes det é helt hul i hode å kaste penger ut vinduet på den måtten

[grei]

Det viktigste er likevel at Brann bryter 20000 grensen igjen. Det er med på å øke interessen. Det er forskjell på 19500 og 20000.

Det er det faktisk, og forskjellen er større enn 500. Når folk og media kan snakke om 20000 eller kanskje tilmed "over 20000" gir det et sterkere inntrykk.

[PornoPung]

Hvis Brann bygger 21000 plasser. Hvor mange av disse er VIPplasser? Og hvor ofte er det 100% dekning på disse?

[enavgutta]

Jeg tror ikke det er korrekt med "ca 20 000" sitteplasser. Vi har ikke noe konkret informasjon på dette her. Dette er nok bare en retorikk som benyttes fra ledelsen i Brann for å roe gemyttene. Og det ikke fremtidsrettet. Det er heller ikke fremtidsrettet å referere til tilskuergjennomsnitt på Brann Stadion de siste 40 år. Ting har skjedd siden den gang - fotballen i Norge har hat en utvikling uten sidestykke de siste 10 årene, både på klubb og landsplan.
Brann skyter seg selv i foten med disse tegningene.
Vi har et helt annet potensial i denne byen enn noen annen i dette landet. Det var på høy tid at Stadionproblematikken kom opp i dagens lys, men dette er ikke godt nok.
Trist at vi må integrere sosialboliger og leiligheter i Sportsklubben vår også. Det er mulig det er ok på et lite fillested som Lillestrøm, men dette fortjener ikke Bergen by !

[Splinter]

Jeg har (med regresjon) laget en graf utifra publikumssnittet på stadion de siste 14 årene, der 1990 er år 0-

222,20x+9188,64


denne grafen sier at et eventuelt publikumssnitt på 25 000pers/pr. kamp ikke vil skje før omtrent år 2070  :) med andre en ganske god stund.

[enavgutta]

Da er det en god regresjonsanalyse. Det vil ta tid å bygge den Stadion vi ønsker og et par tre år før vi når det gjennomsnittet vi har potensiale for.

[Ingo]

Man ser eks. Viking, Molde og Rosenborg at et godt utbygget anlegg genererer masse ekstra folk på Kampene.
Vet om mange som ikke gidder å gå fordi sitte plassene er utsolg, den etterspørselen dekker vi til en hvis grad nå, hadde håpet på 25 00 tusen.
Men eg håper de lager ståplasser for den syngene masse, man ser på kanarifansen fikk et oppsving med gode stå plasser, noe som vil heve den syngende gjengen våres, noe som er svært positivt!
Man ser hvilket blest klanen har skapt omkring Vålerenga, noe som garantert har økt oppslutningen til Vålerengas kamper.

[Kirk]

[Ole Brom]

Er enig at tribunen burde vært "flyttet" lengre ut for å få en mer helhet på stadion.

Men en annen ting som streifet meg. Det står ingenting om at den nye stadion kan utbygges. Hva om stadion er sprengt om la oss si 8-10 år ? Hva skal man da gjøre ? Bygge enda en ny stadion til 200 mill ?

Hvorfor ikke bygge den nye stadion slik at det er rom for utbygging seinere ? Dette er mye bedre økonomi.

[PornoPung]

Jeg har (med regresjon) laget en graf utifra publikumssnittet på stadion de siste 14 årene, der 1990 er år 0-

222,20x+9188,64


denne grafen sier at et eventuelt publikumssnitt på 25 000pers/pr. kamp ikke vil skje før omtrent år 2070  :) med andre en ganske god stund.

Med tanke på at du viste en annen linje for en stund siden. så kan man jo spørre seg om du vet hva du holder på med? En regresjonsanalyse er bare av så god kvalitet som tallene man putter inn i den og kvaliteten på arbeidet som blir gjort i forkant med å lage modellen. Og siden du sikkert har funnet tallene et eller annet sted er nok ikke det en feilkilde. MEn hvilken utdannelse har du egentlig?:)

[enavgutta]

Setter en rød en på at bøde PornoPung og Splinter è BI studenter.

Som det nevnes i tråden legge oppe. Har man egentlig sett på alle muligheter nå man snakker 18-19 tusen ? Er det noe ved forholdene rundt Stadion som ikke tilsier at man skulle få til 25 000 seter når man først setter i gang?

[PornoPung]

At jeg er BI student gir vel ikke så mye odds tilbake når jeg nevnte det i en annen tråd?

[Splinter]

Hehe.... joda.
ehm, først prøvde eg meg med en x'3(altså cubic reg.) men den var hakket for "snill"(y verdien spratt plutselig svært høyt) de nærmeste årene, så en lineær reg ville være mye mer realistisk, så måtte nesten forandre litt på den :D. men, som sagt, dette gjorde jeg for jeg ikke hadde noe bedre å bedrive. kanskje litt drøyt å begynne å regne 70 år frem i tid med kun 14 år's grunnlag.men men... Kilde:  :) www.skbrann.org

[enavgutta]

Kjør på med SPSS så går det nok bra til slutt ! : 8)

[kabelmann]

[Xminator]

Den viktigste grunnen til at det ikke er fult er mangelen på sitteplasser. Noen som vet hvor mange kamper de siste 3 årene det har vert mer enn 90% belegg på sitteplassene? Det ser rimelig fullt ut når man får belegg på rundt 80% foresten...

* Store Stå sentralt på Nordre Langside (blir vel da til store sitte :p)

-Vi må bygge for hverdagene, sier han. -I løpet av de siste 40 årene har vi hatt bare åtte seriekamper med mer enn 20000 tilskuere. Et halvtomt stadion med 13-14000 tilskuere vil gi et dårlig inntrykk, mener Dahl.

Har vi hatt KAPASITET til 20000 de siste 5 årene? Hadde vi hatt samme kapasitet de siste fem årene som i 1993 (da det var over 23000 på kamp...) - så hadde vi spilt 8 kamper med mer enn 20000 bare de siste 5 årene.

Og da snakker vi ikke en gang om sitteplasser. Alle husker vel sild-i-tønne i colasvingen eller klokkesvingen, og hvor lite god reklame det var for alle andre enn de helfrelste :p

Ny påstand: Hadde vi hatt 21000 sitteplasser de siste 5 årene, så hadde minst 16 kamper gått med mer enn 20000 tilskuere. Med 25000 hadde 4 av årets kamper gått med over 20000 på tribunen. Med ett laveste besøkstall på 13000. Og med ett snitt på 19000 tilskuere.

[PornoPung]

Brann har en prispolitikk på billetter som gjør at det knapt finnes fordeler med å kjøpe partoutkort. Den eneste virkelige fordelen du har er at du har en fast plass. Du får forkjøpsrett på cupkamper (som om det er noe fare for at de blir utsolgt, vi husker vel alle Bryne-kampen) og du får forkjøpsrett på cupfinalebilletter (så sant du ikke er like treig som meg med innbetalingen). Utover dette så er det lite eller ingenting som "lokker" en publikumer til å kjøpe sesongkort. Det finnes såvidt meg bekjent ikke noen form for rabatt, jeg lurer nesten på om jeg ikke betalte mer for sesongkortet enn jeg ville gjort ved å kjøpe enkeltbilletter.

.

Du får litt over en billett gratis. Ikke mye, men du får no det.. pris på et partoutkort på felt C 2530. Orginal pris 13x220 = 2860. Dvs en prisdifferanse på 330kr

[Nixon]

Vi fikk også gratis adgang til treningskampene i Vestlandshallen.

[kabelmann]

Jeg har dessverre ikke lenger kvitteringen for sesongkortet jeg kjøpte. Regnet kjapt over om det var noe å spare på det for noen måneder siden og det var ikke mye, gitt. Ingenting, faktisk. Hvordan du har kommet frem til en kamp gratis, aner jeg ikke, men det ha ikke jeg fått til ihvertfall.

[PornoPung]

Hvordan jeg har kommet frem til det? FOrdi jeg betalte 2530 for partoutkortet mitt i fjor. Og fordi en billett på Brann stadion koster 220 på feltet hvor jeg sitter. Og derav regnestykket som jeg la frem i forrige innlegg. Og som det ble sagt av Nixon. Vi fikk gratis inngang til alle treningskampene. Hvor mye kostet de? Akkurat det husker jeg ikke men det var no noen kroner der og.

[Ole Brom]

Her er en veldig bra link til stadionplanleggingen : http://www.skbrann.org/klubben/stadion/nystadion

[kabelmann]

Jeg skal ikke lage noen stor sak av det. Tar jeg feil så beklager jeg selvsagt det. Skal heller komme tilbake til saken om jeg finner igjen kvitteringen.

[KEO]

[Ole Brom]

Noen som vet om supporterbutikken vil få større lokaler og bedre utvalg ? For det lille greine de har er ikke mye å skryte av. Skulle fått seg en butikk nede i byen, dette hadde de tjent enda mer på.

Pub da ? Hvorfor ikke lage en pub på stadion? Ullevål har det , hvorfor skulle ikke vi ?

[PornoPung]

Lokøy snakket om det på Tvhordaland har jeg hørt. Brannbutikken er for liten slik den er i dag, og vil få nye lokaler i de nye tribuneseksjonene. Hvor er jeg mindre sikker på. Butikken klarer å takle vanlige dager, men på kampdager blir den i minste laget.

[Kirk]

Her er en veldig bra link til stadionplanleggingen : http://www.skbrann.org/klubben/stadion/nystadion

Merkelig hvordan alle de tidlige planene ser mye stiligere og mer profesjonelle ut en de nye planene . . .

Virker i det hele tatt som et hastverksarbeid.  Ser ikke ut som om de har regnet særlig nøyaktig på hvor mange plasser det egentlig kan bli. Når vi trekker vekk plass til vip-losjer, pressetribuner, ny speakerboks (går ut i fra at den gamle må flyttes pga. av boligdelen) storskjermer, plasser til kamera og diverse så spørs det hvor mange betalende tilskuere det egentlig blir plass til.

Håper de bestemmer seg for å bygge like høyt som Hansa-tribunene hele veien rundt, og kanskje litt høyere på Nordre Tribune. De bør i hvert fall få sendt inn en bygesøknad snart og komme i gang.  Gleder meg allerede til å feire hundreårsdagen til Brann med seriegull på nye Brann Stadion i 2008. Tilskuertall: 21 228. (Kan vel ta med at Rosenborg rykker ned også mens jeg sitter her og drømmer . . .)

Større supporterbutikk blir det garantert. Potensialet for salg av supporterutstyr virker å være ganske stort.

[PornoPung]

Nå er det jo en grunn til at det blir kalt luftslott i den artikkelen og da? Det er jo typisk for Bergen by. Tegner prosjekter som aldri kommer til å se dagens lys. Og jeg synes no ikke stadion ser så gale ut slik de har tegnet den no. Synes faktisk den ser vakker ut, og gleder meg til å sitte på plassen min og se innover klokkesvingen hvor det er lukkede svinger og choka fullt av mennesker.

[Ole Brom]

Ser ikke ut som om de har regnet særlig nøyaktig på hvor mange plasser det egentlig kan bli. Når vi trekker vekk plass til vip-losjer, pressetribuner, ny speakerboks (går ut i fra at den gamle må flyttes pga. av boligdelen) storskjermer, plasser til kamera og diverse så spørs det hvor mange betalende tilskuere det egentlig blir plass til.

Når Bjørn Dahl sier at det blir rundt 20 000 sitteplasser så er dette medberegnet Vip og vap og annet fanteri. Så for "vanlige" folk vil det bli snakk om å tilby oss rundt 18-19000 plasser vil jeg tro.

[Kirk]

Nå er det jo en grunn til at det blir kalt luftslott i den artikkelen og da? Det er jo typisk for Bergen by. Tegner prosjekter som aldri kommer til å se dagens lys. Og jeg synes no ikke stadion ser så gale ut slik de har tegnet den no. Synes faktisk den ser vakker ut, og gleder meg til å sitte på plassen min og se innover klokkesvingen hvor det er lukkede svinger og choka fullt av mennesker.

Du har et poeng der, men selve tegningen skulle jeg alltids ha klart å klatte sammen selv, uten å tegne inn små tidligere ukjente innsjøer for å pynte på resultatet. Det virker liksom ikke som om de har lagt så veldig detaljerte planer enda.

Men for all del; får de fingen ut og klarer å realisere planene etter tidsplanen sin og uten å måtte inngå alt for mange kompromisser så skal jeg være storfornøyd! Så kan jeg sitte i klokkesvingen og kikke tilbake!

[grei]

et virker liksom ikke som om de har lagt så veldig detaljerte planer enda.

Detaljert ned til setenivå er det ikke, nei, men bår det gjelder selve stadion så er det er da dette mer detaljert enn de tidligere planene. Ser du på disse luftslott-tegningene så har de det felles at de har lagt mer vekt på å vise området rundt enn selve stadion. I de tidligere forslagene ser det ut som de har vært mer opptatt av å vise noe vagt og fancy enn å presentere et konkret forlag til stadiondesign.

Det at de siste planene kan "blekne litt" i forhold tror jeg skyldes stilen på tegningen, det er ikke den sedvanlige strømlinjeformede skissen arkitektfirmaer ofte kommer med. Proporsjonene er også litt feil, det kan umulig være så bratt at taket blir så kort som det ser ut her (sjekk over Klokkesvingen). Har likevel ingen problemer med å se at dette blir veldig bra. Men det er ikke så enkelt å se for seg at de skal presse inn 21000 plasser på et så "lite anlegg.

[enavgutta]

Det blir nok neppe mer enn 18000 folkens, bare vent og se !
TRISTE GREIER

[Ingo]

Får man en kapasitet på 21 tusen og man holder seg innenfor reguleringsplanene for område virker det i overkant opptimistisk!!
Eg tror Dahl og Co sier at kapasiteten blir opp mot 21 tusen for å stagge de fleste supportene.
Viser det seg at nye Brann stadion for en kapasitet på ca 18 000, vil det ligge press på bill. prisene fordi etterspørselen blir stor!
Det er jo ikke gunstig for å oss å, å gjerne betale en gjennomsnitts pris på 250 kr!!
Eg tror at et nytt anlegg genererer en del flere tilskuere, det viser seg i tippeligaen i år der snittet aldri før har vært så høyt.
Brann er dessverre bundet opp mot avtalen til BSL, noe som gjør at Dahl og Co er nødt å finne den beste løsningen på nå værende sted.
Latt oss inderlig håpe man klarer å presse katasiteten oppmot  21.000. .

[Kirk]

Alltid morsomt å konfrontere personer med tidligere uttalelser (Fra: http://www.skbrann.org/klubben/stadion/nystadion):

"Følgende punkter mener Brann direktør Bjørn Dahl at et framtidig anlegg bør ha:

Et ekstremt intimt stadion med en tilskuerkapasitet på 25 000

En flerbruksarena. Rockekonsert tirsdag, Eliteseriekamp  søndag

Sentral beliggenhet.

VIP-losjer, kurs- og konferansefasiliteter"


1/2 av fire (VIP-losjer) er jo ikke så verst . . .

[PornoPung]

Skulle de hatt sentral beliggenhet så måtte de jo gått for Nygårdstangen. Men det var jo av en eller annen merkelig grunn ikke godt nok for arbeidsgruppen som så på det.

[Kirk]

[Nixon]

Skulle de hatt sentral beliggenhet så måtte de jo gått for Nygårdstangen. Men det var jo av en eller annen merkelig grunn ikke godt nok for arbeidsgruppen som så på det.

Var ikke den tomten uaktuell fra kommunen sin side? Det var visst uaktuelt å fylle mer ut i Store Lungårdsvannet.

[grei]

Hansatribune: 25 rader, 3902 plasser
Ny Nordre tribune: 22 rader, ca. 4810 plasser
Svinger: 22 rader * 2, ca. 2256 plasser
Klokkesvingen: 22 rader, ca. 2472 plasser
Ny hovedtribune: 21 rader, ca. 4500 plasser

Ved å leke med tall på denne måten kan man jo komme fram til akkurat den konklusjonen man er ute etter. Du baserer deg på at de nye tribunene skal ha 3-4 rader mindre enn Hansasvingen, hvor har du det fra? De nye tribunene skal vel alle bli omtrent like høye som Hansa. Men la oss si at dine antagelser om byggehøyde stemmer. Det betyr ikke at selve tribunene vil bygges på samme måte som Hansa.

Husk at de nye tribunene skal være i én seksjon fra matte til tak, Hansa er delt i to etasjer. Mellomrommet mellom de to etasjene på Hansa er vel rundt 1.5-2 meter høyt Her hadde det vært plass til endel rader dersom hele tribunen var én seksjon. En annen ting er at setene ikke går helt ned til gresset, det er et murplatå helt nederst. Dersom man bygger de andre tribunene helt ned blir det fort plass til to rader til. Men helt nederst vil vel Brann ha plass til reklameskilter.

[Yngve]

Eg håpar for din del at du ikkje er utdanna mattelærar eller noko liknande, for kvar du har tatt dine tal frå må gudane vete.. :D

Om me tar Hansa som utgangspunkt med sine 156 plassar pr rad, 25 rader og ein gesimshøgd på 38,5 meter bør dine tal verte endra når det gjeld tala frå dei andre tribunane.

Det same i klokkesving og nordretribune som er berekna for 39 meters høgd, der nordre er lov til å bygge 44 meter. på hovudtribunen er det berekna mellom 36 og 39 meter, reknar med det vert 39 med tanke på at det skal sjå likt ut med det andre. Berre med desse tala bør kapasiteten aukast.

I tillegg er det som andre har nemd planlagd å byggje brattare, noko som gjer at eit par rader til bør få plass. Og ikkje minst så er det planar om å byggje det i eit trinn noko som mogleggjer fleire rader.

[enavgutta]

Uansett er vi lurt til å tro at vi får et par og tyve tusen seter folkens. Realiteten er en annen. Er nok noen som presser på for dette uverdige stadion/boligprosjektet. JA til skikkelig fotballarena i Bergen ! Nei, til boliger og innskrenket kapasitet !

[Yngve]

Uansett er vi lurt til å tro at vi får et par og tyve tusen seter folkens. Realiteten er en annen. Er nok noen som presser på for dette uverdige stadion/boligprosjektet. JA til skikkelig fotballarena i Bergen ! Nei, til boliger og innskrenket kapasitet !

Kapasiteten vert uansett ikkje begrensa, for dagens kapasitet er på 15 250, så meir enn det reknar eg med at det vert uanset.. Men ca 20 000 plassar er eit greit utgangspunkt det med dette laget og den ligaen me er i. I fjor var det 2 kampar det var fare for meir folk enn kapasiteten var på (17 600) og sjølv om folk nok vil strøyme på for å oppleve ny stadion, så er det langt i frå sikkert at me klarar å fylle den om 3 år. FOlk snakkar om at me fyller den lett når me kjem til cl, vel fyrst må me kvalifisere oss.. no skal me fyrst prøve å kvalifisere oss til uefa cupen mot ein eller anna russisk traktorfabrikk og kjenner eg denne byen rett kjem det 3 000 menneske..
To gode døme på medgangssuportarane i denne byen er fysrt kvartfinalen mot bryne, kor mange dukka opp? litt over 7 500..skammeligt..stemmninga var genial, ,men oppmøtet latterlegt. KOrt tid etterpå har me klart å kvalifisere oss til finalen, då tippar det over for denne byen pga liin er eit lag me skal slå og 20 000 bergensarar reiser over..

Døme 2 er frå 1998 sesongen. Sesongen før hadde me speld kvartfinale mot l'pool i cupvinnarcupen, og fått sølv i serien, men sidan me sleit li serien vart snittet på ynkelige 8600 til slutt.

Så i utgangspunktet er dette heilt ok, sjølv om den reele kapasiteten ikkje vert på 20 000 menneske fordi at det vert sikkert 20 vip losjar med plass tol minst 1 000 menneske tilsaman, men det er greit det. i stavanger kostar kvar losje 240 000, så det er kjærkomne inntekter for klubben.

[_owenz_]

for kvar du har tatt dine tal frå må gudane vete..

Hvis du går inn på dette dokumentet:

http://www.stor-bergen.no/upl/18.11.2004_brann_stadion_skisseprosjekt_rev.d.pdf

Ruller ned til side 13, og bruker zoom funksjonen i adobe, så oppdager du at det bildet har høy oppløsning.  Hvis du zoomer inn till 400% f.eks så kan du enkelt telle antall seter og rader på stadion.  Dette dokumentet er det som oversendes bystyret når reguleringsplanen for området skal opp. Så dette er nøyaktig data.

Er ikke noe problem å regne ut antall plasser utifra tegningen.

owenz

[grei]

Nøyaktige data er det vel, men nøyaktige planer er det neppe.  Da ville jo Brann oppgitt det nøyaktige antallet seter som er tegnet inn, i stedet for å snakke om en kapasitet på 19000-21000.

Uansett- det er ikke det at Brann velger å bli på Stadion som eventuelt begrenser kapasiteten her. Hadde de fem-seks år gamle planene (tre "Hansatribuner" pluss Gamle Sitte) blitt gjennomført, hadde vi hatt en kapasitet på 18000. Dengang opererte man ikke med 2000 plasser i hjørnene sånn som nå, og i tillegg skulle tribunene være i to plan med den plass-sløsing det medfører (riktignok skulle nordre tribune være noe høyere).  Da sier det seg selv at man vil kunne oppnå en høyere kapasitet innenfor rammene av de nye planene.

Det skal være fullt mulig å bygge flere rader i høyden enn det som vises på tegningen ,  tipper de lett kan legge inn 4-5 rader til innenfor samme areal. Så spørs det om Brann er så lysten på seter som mange her inne er.

[Kirk]

Tallene er ikke akkurat tatt ut fra løse luften siden hvert enkelt sete er tegnet inn på tegningene. Skal ikke se bort fra at de oppgir høyere tall for å få støtte for prosjektet, for så å komme senere å si at det dessverre ikke er mulig å få inn flere pga. ditten og datten. Anslaget økte jo fra 18 000 til "opptil" 21 000 etter at Mindeplanene ble lansert. De følte vel at det ble litt drøyt å innrømme at de faktisk får plass til 10 000 færre . . .

At tribunene blir brattere betyr vel heller ikke at det blir plass til flere seter, men bare at tribunen ikke blir så "dyp" som Hansa-tribunen.

Det står også nøyaktig hvor mange rader det er på de enkelte tribunene. "Gamle sitte" blir en rad mindre enn de andre pga. av VIP-losjene. VIP-plassene kommer selvsagt i tillegg til de plassene jeg har regnet ut.

På den annen side går det alltid vekk noen plasser så en får aldri utnyttet kapasiteten 100%. Hvis de for eksemplel har tenkt å plassere Klanen i en sving vil det vel fort gå vekk en fem-seks rader på hver side for å skille dem fra andre tilskuere, og eventuelt utplassere noen vakter eller noe. Lurer i det hele tatt på hvor de har tenkt å plassere bortesupporterene(?)

Legger ellers merke til at mange ikke tror at bedre fasiliteter vil føre til flere tilskuere. Jeg er ganske overbevist om at snittet vil stige markant. Det er tross alt ikke så veldig mange "gode" sitteplasser på Stadion i dag. Sitter du bak en søyle på gamle sitte eller langt ute på felt S så slår lett tanken deg om at det kunne vært bedre ting å bruke pengene på . . .

[sturlalv]

Mye krangling om matematikk og hvor mange seter man fysisk kan presse inn på et avgrenset område. Her er mitt bidrag:

- Gressmatten, inkludert sikkerhetsområde utenfor linjene samt 'service track' til reklameskilt, fotografer, ballgutter etc, måler 120 x 80 meter. Det gir tilsammen 400 løpemeter tribune nederst mot banen.

- Hvert sete er 50 cm bredt, og FIFA tillater inntil 40 seter i hver seksjon. Mellom seksjonene er det trappe-/rømningsareal. For enkelhets skyld kan vi regne 770 seter på nederste rad.

- Hvis vi forutsetter at hver rad er 80 cm dyp og opptrinnet til neste er 40 cm, vil rad 25 være 20 m bak og 10 m høyere enn rad 1. Av skisseprosjektet fremgår det at man vil bygge brattere enn vanlig - opptrinn på 50 cm vil gi 12,5 høydeforskjell.

- På rad 25 vil man, hvis man bygger sammen hjørnene som vist i skisseprosjektet, få 62,8 m ekstra løpemeter tribune (formel for omkrets av sirkel, forutsatt at radene er 80 cm dype ;-). Det vil si at man på rad 25 kan klemme inn ca 110-115 ekstra seter. Lengre opp blir det flere, lengre ned færre.

- Med 770 seter på første rad og 880 på rad 25, får vi en middelverdi på 825 seter pr rad. Ganger vi det med 25, får vi 20 625, m.a.o ikke så langt fra de 21 000.

Nå er dette selvsagt bare lek med tall basert på mange forutsetninger, avrundinger og ukjente, så dere får ta det for det det er...

Ellers er dette et eksempel på hvordan et nytt Brann stadion kan bli seende ut (Estadio D. Afonso Henriques, hjemmebanen til portugisiske Vitória de Guimarães SC):


For flere bilder, se http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionguides&land=euro_2004&stadion=d_alfonso_henriques


Mvh
Sturlalv :-)

[Kirk]

- Med 770 seter på første rad og 880 på rad 25, får vi en middelverdi på 825 seter pr rad. Ganger vi det med 25, får vi 20 625, m.a.o ikke så langt fra de 21 000.

[Kirk]

Hvis vi da regner med en middelverdi på 825 seter og 22 rader får vi 17 908 seter. (+ ekstra rader på Hansa og - en rad mindre på Gamle Sitte).

:oops:

Okay, jeg skal gi meg nå . . .

[bergen]

noen som vet om det kommer nye tegninger snart? greier ikke å vente på at planene skal settes i gang. vil det komme fler forslag.. eller har Brann gått for dette?