Nei til Nye Brann Stadion....

[PornoPung]

Tomten er no sikkert verdt en god del penger vil jeg tro.

[enavgutta]

De bør tenke BERGEN og BRANN framfor LEILIGHETER  og SOSIALBOLIGER de kan leie ut med fete inntekter til Bergen Kommune. BOB er en stor og solid organisasjon rent økonomisk. De bør heller se på muligheten vil å videreutvikle leiligeter rundt Stadion på resten av eiendommen og ikke forsøple anlegget med leiligheter i.

Blir dette tilfelle kan vi like godt flytte med en gang ellers bør Mohn eller andre investorer med penger på kistebunnen reise seg opp hvis de elsker Brann !!

[Ole Brom]

"Brann og Stor-Bergen Boligbyggelag har nå søkt Bergen kommune om å få bygge en storarena på Brann Stadion."

Sitat bt.no.
Dette betyr vel at Brann ikke har tenkt å sitte med et anlegg som ikke er godkjent. Det betyr vel at de har planer om et noenlunde tidsriktig anlegg. Forhåpentligvis med plass til nærmere 25.000 tilskuere.
At dette anlegget ikke blir like flott og funksjonelt som et splitter nytt anlegg betyr lite. Litt må vi kunne ofre for å se på Brann der vi alltid har gjort det. Og hva trenger vi egentlig? Bare jeg får ha setet mitt i fred er jeg fornøyd.

Men leiligheter blir det helt sikkert.

Men så er jo spørsmålet om Brann vil bygge helt nytt og rive eksisterende eller å bygge om/ut stadion.

Førstnevnte vil jo ta lang tid og hvor skal vi spille i mellomtiden ?? Sistnevnte, da vil vi spille fotball på en byggeplass i hvertfall 2 sesonger.

Dahl må ha noe ess i ermet siden han forkastet forslaget om Mindemyren. MIN mening er at vi bør bygge en ny storstue på Nygårdstangen, et multianlegg. Så får vi heller spille et par sesonger på ærverdige Brann stadion.

[DJ_ADG]

det går fint ann å spille på en arbeidsplass. Det é mange stadioner i Tyskland som har blir bygget om de siste årene. Her é et eksempel på dette; http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=neubau&umbau_id=1&fotos=umbau

[Ole Brom]

Hehe sku likt å sett Brann spille på bildet datert 23.7.04 :)

[Nixon]

Hehe sku likt å sett Brann spille på bildet datert 23.7.04 :)

Gjelder å slå langt!:)

[Cogito]

Dette blir spennende. Siden vi bortimot er sistemann i klassen som bygger, kan vi lære av den del feil som har blitt gjort. La oss ta...
...den ubegripelige fetishen etter å dele absolutt alle tribuner i to. Hansa er delt i to, og det ser ikke så himla teit ut. Hansa er ok, men vi kan jo bare se til Lerkendal for å få eksempler på hvordan tribuner ikke skal se ut. Svingtribunene der er estetiske mareritter. Ta Ullevaal. Den nyeste tribunen på langsiden der. Samme pisset. Delt i to, med en teit viptribune i midten. Og hva har disse tribunene til felles? Oppstykket shit-tribune med plass til 13 tilskuere på nedre del.

Gamlesvingen på Ullevaal derimot, der Brannfansen bl.a. oppholdt seg, er ikke delt på samme måte og det ser så mye bedre ut. Ta the Kop (Anfield) for eksempel. Udelt, lang slope av en tribune. Kanonfeit. Et uendelig hav av hoder og armer. Utrolig bra effekt. Kan vi være så snill å få en slik en i Klokke da?

Og la oss for all del huske å lukke hjørnene etter oss...

[Bombefar]

Helt enig med Cogito. Hansa er helt grei. Hadde ikke plaget med med den typen rundt hele. Men sånn som det er på Ullevaal vil jeg for all del ikke ha det

[PornoPung]

Tror nok det blir delte tribuner enten man vil det eller ikke. Det er jo i dette området de skviser inn Viptribunene. Og er det ikke et krav fra Uefa at man må ha x antall vipplasser i forhold til kapasiteten da? Og Viptribunen på gamle sitte er jo tragisk. Skal man sitte der risikerer man å knekke nakken når man skal komme seg til plassen sin. Og da står man igjen med Vipanlegget i Hansa noe som ikke er så veldig praktisk i forhold til slik det kunne vært.

[grei]

Dette blir spennende. Siden vi bortimot er sistemann i klassen som bygger, kan vi lære av den del feil som har blitt gjort. La oss ta...
...den ubegripelige fetishen etter å dele absolutt alle tribuner i to.

Det er rktig. Det virker som utviklerne av bl.a Lerkendal ikke har tenkt på dette i det hele tatt, men se på bildene på forsiden her av Brannsvingen på cupfinalen. Det er så man ikke ser at det er en todelt tribune. Folkehavet ser jo fantastisk ut, en enorm enhet! Dette visuelle inntrykket er ikke mulig å oppnå når man legger inn sånne "frøkentribuner" som disse bittesmå VIP-etasjene utgjør. Sjekk ut tribunen som RBK-Kjernen står på, det ser jo ut som et takras, og det blir langt fra det massive inntrykket som såpass mange tilskuere tross alt bør gi.

Bortsett fra dette er ikke Ullevaal ille, vår egen Hansatribune har et mye billigere preg. Den nyeste tribunen på Ullevaal har et ganske så lekkert gjennomsiktig tak som gir mye bedre gjenklang enn Hansa sitt.

At UEFA krever et visst antall VIP-plasser, hvor har du det fra? Det er ingen tvil om at Stadion må rustes opp på dette feltet for å møte tidens krav, men vi har nok vårt på det tørre hva angår formelle krav angår. Brann Stadion er jo godkjent for UEFA-cupspill, det er også Aspmyra og jeg tviler på at de har så voldsomt forseggjorte VIP-plasser der oppe.

[PornoPung]

Har det ikke fra noen spesielle steder, men synes det var snakk om det da RBk bygget tribunene på dagens lerkendal.

[Andrews]

www.stadiumguide.com

my pent å se på og drømme om mens vi venter...

[grei]

Blir helt oppgitt av å se på bilder av Lerkendal, selvfølgelig er det blitt veldig bra i fohold til sånn det var i gamle dager, men de har jo omtrent dannet skole i uestetisk og lite intim utforming av arenanen. Kontrasten er enorm til herlige Viking Stadion.

[Bombefar]

Viking stadion ja. Sånn vil jeg ha det. Den ser jo helt fantastisk ut

[Andrews]

Hva med kostnadene? Hansa-tribunen med sine 3500 seter kostet brann 65 mill. mye p.g.a. dårlige grunnforhold. Viking bygger en helt ny Stadion til 160 mill. med 15300 seter. Hva med at banen ligger på en myr og overvann er et stort problem når det regner? (Vi har hatt flere eksempler på dette i år). Hva skal gjøres med de elendige tilkomstmulighetene, parkering og problemer med naboer? Det er mye som må gjøres for at Staddaen blir en arena som tilfredsstiller de kravene Brann og Bergen har til sitt stadion. Tak over tribunene, helst uten søyler som skygger for utsikten, er nok som tidligere påpekt viktig for å trekke folk på dager med dårlig vær. Godt det skjer noe iallefall!

[Zander:)]

Enig, er viktig å ha en bane som ikke har så store vannproblemer når vi bor i Bergen!  

Hadde vært tungt å forlatt stadion, men etter noen ganger tror jeg det skulle gått greit.

Er for ny stadion

[hjallisen]

Noen som vet hvor jeg finner planene for Mindemyren på nettet? Tenkte jeg ville lese dem før jeg uttaler meg.

Og hva med Nygårdstangen-hvorfor er den planen forkastet? Er det ikke så at det nye badelandet (eller ka faen det heter) skal ligge ved Haukelandshallen? Vi har jo da en kongetomt liggende klar for Brann...Kniksen Stadion (Gå ta banen-navnet klinger i ørene mine-helt konge!!)

Uansett hvordan Bjørn Dahl vil presentere planene som han har for stadda, kommer vi ikke utenom problemet med parkering!! Får ikke flere parkeringsplasser enn det vi har idag...

[jkippers]

Blir helt oppgitt av å se på bilder av Lerkendal, selvfølgelig er det blitt veldig bra i fohold til sånn det var i gamle dager, men de har jo omtrent dannet skole i uestetisk og lite intim utforming av arenanen. Kontrasten er enorm til herlige Viking Stadion.

Molde Stadion er en drøm.

Jeg får makk hvis de skal bygge "ny" Stadion som i virkeligheten blir et klatte-verk av den gamle.

Hvorfor kan man ikke kombinere badeland og Stadion? Dobbel grunn til å bygge mange pakeringsplasser nær anlegget?

Syns argumentene for Nygårdstangen, spesielt med tilkomst, og nærheten til bygarasje, tog- og busstasjon er svært gode. Merkelig at det ikke er oppe i den offentlige debatten i det hele tatt.

[Cogito]

Sjekk for øvrig ut denne siten for de som vil ha en kjapp gjennomgang av hva som skjer med stadionutviklingen rundt om i Norge.

http://www.fedrelandsvennen.no/fotball/start/article237126.ece

Snublet over den...
Mye bra her, og en del mindre bra. Men i det hele tatt kjempeflott for oss som elsker TL og norsk fuBball. Det hever produktet.
Men 19000 seats? Haha.

eh og ja, studèr bildet av Lerkendal! "I am hiddious, don't look at me"

[Xminator]

Nå gir jo ikke denne Herman Linde seg. Så da har vi det gående i 5 år til mens diverse "polititkere" skal krangle om hvorvidt det skal være 1 eller 2 storstadion i Bergen.

Og hva pokker de skal bruke ett stadion med 28000 sitteplasser om Brann ikke spiller der er engåte. Kanskje det ligger løpebaner i planene til Herman Linde? I så fall kan han stappe hele stadionet opp der solen ikke skinner..,

Brann Stadion bør ha 25000 sitteplasser. Under 20000 er en falliterklæring som norsk toppklubb.

[ole]

Nå gir jo ikke denne Herman Linde seg. Så da har vi det gående i 5 år til mens diverse "polititkere" skal krangle om hvorvidt det skal være 1 eller 2 storstadion i Bergen.

Og hva pokker de skal bruke ett stadion med 28000 sitteplasser om Brann ikke spiller der er engåte. Kanskje det ligger løpebaner i planene til Herman Linde? I så fall kan han stappe hele stadionet opp der solen ikke skinner..,

Brann Stadion bør ha 25000 sitteplasser. Under 20000 er en falliterklæring som norsk toppklubb.

Hermann Linde har egeninteresse i byarenaen. Den er jo etter sigende fullfinasiert, så bare la mastodonten bli bygget og la Brann bygget den nye STADDAEN der de vil. En av grunnene til at Brann vegrer seg er vel bl.a. tidsfaktoren ( det kan vel bli 5-8 år før anlegget er ferdig, og at Brann vil vel inn som eier av et anlegg og ikke leier.

[soma]

Bjørn Dahl ang. stadion planene:

"Følg med i avisene i tiden som kommer så vil du få se de første utkastene.
Tror det blir spennende.

Mvh
Bjørn"

[P-K]

I dagens aviser uttaler BBB seg om størrelsen på Brann Stadion etter en ombygging. Kapasiteten vil øke noe, dvs. 18-19.000 ifølge BT.

Branns kjærlighet for Brann Stadion er forhåpnetligvis bare et spill for galleriet for å presse ned leieprisen på Mindemyren.

Nygårdstangen hadde vært det beste alternativet ja, men 50-metersbassenget skulle fortsatt ligge der da kommunen måtte ta avgjørelsen om hvilket område Byarenaen skulle bygges på. Bassenget er nå flyttet til Nye HiB. Dessverre kan ikke kommunen kaste seg om og si at nå bygger vi på Nygårdstangen. De har alt gitt klarsignal til et milliardprosjekt på Mindemyren. Ser for meg tidenes erstatningssak dersom Linde & co. blir overkjørt her...

La Brann bli ferdige med sutringen, så tar bystyret seg sammen, omregulerer Mindemyren og tryller et nytt anlegg til oss til 2006 sesongen.

[kabelmann]

La Brann bli ferdige med sutringen, så tar bystyret seg sammen, omregulerer Mindemyren og tryller et nytt anlegg til oss til 2006 sesongen.

Da må de jaggu begynne å bygge.

Går ut ifra at denne milliarden innebærer en salig blanding av næringsbygg, leiligheter og stadion. Ser for meg at det kan bli en lang byggetid. Om Brann hadde gått for denne løsningen kan jeg vanskelig forestille meg noe ferdig før tidligst 2007-sesongen.

[Xminator]

I dagens aviser uttaler BBB seg om størrelsen på Brann Stadion etter en ombygging. Kapasiteten vil øke noe, dvs. 18-19.000 ifølge BT

Noe som helt klart er mye for lite. Vi skal ikke lenger tilbake enn 1993 for å finne en kamp med mer enn 23000 tilskuere på Stadion. Nå er interessen for norsk fotball og Brann større enn noengang. Hadde vi hatt plassene hadde vi smadret tilskuertallene fra 60 og 70-tallet.

[abe78]

[Nixon]

I dagens aviser uttaler BBB seg om størrelsen på Brann Stadion etter en ombygging. Kapasiteten vil øke noe, dvs. 18-19.000 ifølge BT

Noe som helt klart er mye for lite. Vi skal ikke lenger tilbake enn 1993 for å finne en kamp med mer enn 23000 tilskuere på Stadion. Nå er interessen for norsk fotball og Brann større enn noengang. Hadde vi hatt plassene hadde vi smadret tilskuertallene fra 60 og 70-tallet.

Synes det er rart dersom dette stemmer. Kan liksom ikke tro at gutta i Idrettsveien ikke har større ambisjoner enn dette. Satser på at det ikke stemmer og avventer litt før jeg rabler gal! 5000 opp og vi snakker samme språk!

[grei]

Synes det er rart dersom dette stemmer. Kan liksom ikke tro at gutta i Idrettsveien ikke har større ambisjoner enn dette. Satser på at det ikke stemmer og avventer litt før jeg rabler gal! 5000 opp og vi snakker samme språk!

Nja, dette har da vært offisiell Brann-politikk før. Da de satte igang med byggingen av "nye Stadion" (Hansatiden) var planen et anlegg med 18000 plasser. Dengang kom det færre på kamp og Brann ville prioritere rift om billettene framfor garantert plass til alle. Etter regimeskiftet har vi ikke hørt noe mer om dette, men det ville overraske veldig dersom de ikke har tatt hensyn til utviklingen i norsk fotball og lagt om planene.  Skulle jeg tippe ville jeg sagt vi får høre om planene neste uke, for et anlegg med 21-22000 plasser.  Men så ser jeg altså at styreleder i boligbyggelaget i dag hevder at det er snakk om bare 18-19000 plasser. I så fall skuffende.

[Svante!!]

La alle som vil se Brann få se dem.  Alt under 30.000 er en skandale.  Interressen kommer ikke til å minke.  Bedre å bygge en skikkelig stadion nå, så vi ikke må bygge enda en om 15 år

[P-K]

Kabelmann --> Det er fortsatt 16-17 måneder til sesongstart 2006.
Alt vil kanskje ikke være ferdig til da, men de burde ha grei tid til å trylle opp stadion...

Noen som vet hvor lang tid Viking brukte?

[el-diego]

viking brukte ca 9 mnd på byggingen. Men det var mye byråkrati og styr før første spadetak kunne tas.   Det er byråkratiet som tar lengs tid.

[kabelmann]

Jo, det er forsåvidt sant det. Om de begynner med selve stadion så skulle vel det kunne gå greit. Men det kan se litt ut som (på den bittelille tegningen i BA) at stadion er veldig integrert i resten og da vil jeg tro det kan ta en god del lengre tid.

Det var vel Bjørn Dahl som sa at en slik byarena tidligst kunne være ferdig om 3 år og det ville være for sent. Uansett så kan det vel virke som at dette er noe vi aldri vil få svar på.

[grei]

Det bildet de viser  BA ser ikke ut til å være nye detaljerte planer, men mer en arbeidsskisse over hele prosjektet. Mener at de har vist akkurat den illustrasjonen tidligere. Som man ser er det et enormt prosjekt, og  bybanetraséen er vel tegnet inn midt inne på "torget". De hadde gjerne hatt mer å selge dersom de kunne vise til detaljerte tegninger av selve stadion.

[Kirk]

18 000-19 000 var ikke så mye å skryte av nei! Og ryktene sier at de vil beholde Gamle Sitte, så det blir nok ikke tidenes anlegg. Lappeteppe er nok ordet.

Selv om prosjektet på Mindemyren kan gå sin gang uten Brann, så virker det som om de da vil satse mer på innedørsidretter og konserter og ikke bygge fotballbane i det hele tatt, så tanken om å spille de store kampene foran 28 000 på Mindemyren blir det nok ikke noe av. Synes det virker veldig rart at Brann trekker seg ut av en Byarena. Men måtte ikke Brann skrive langtidskontrakt med Stor Bergen for at de skulle ta over Stadion? Kan det være noe sånt som ligger bak?

Skal bare se at Brann blir seriemester for første og eneste gang i min levetid mens de holder på å bygge og bare har plass til 8000-9000 tilskuere . . .

[P-K]

Bjørn Dahl sa vel at omreguleringen kunne ta inntil tre år....
Det kan den selvsagt, men kommunen kan også fikse dette fort.

Tror Brann er i forhandlinger med BBB om en langtidskontrakt nå...

[grei]

At de skal beholde Gamle Sitte er ikke noe rykte, dette har vært klart hele tiden. Og godt er det, dette er den mest sjelfulle tribunen vi har. Lappeteppe, so what? Er sjarmerende det, så lenge de bygger de to andre tribunene i noenlunde samme stil.

Tror Brann er i forhandlinger med BBB om en langtidskontrakt nå...

Jaså, skal Bataljonen binde seg til å støtte Brann i mange år framover? Sjokkerende, styret må gå!

[kabelmann]

Men måtte ikke Brann skrive langtidskontrakt med Stor Bergen for at de skulle ta over Stadion? Kan det være noe sånt som ligger bak?

Jeg tror ikke SB vil sette store hindringer i veien for at Brann skal flytte. De kan vel knapt vente på å få revet stadion og bygget leiligheter der isteden. Ren gjetting, selvsagt.

[P-K]

Beklager, mente SBB. :)

[Xminator]

Over 20 er akseptablet.

Regner med de tar Klokkesvingen først, så Nordre Langside. Og til slutt "Nye sitte".

På kort sikt regner jeg ett bedre banedekke (når det er drittvær, i pent vær er dekket vi har det klart beste!) med varmekabler. De litt tyngre spillerene våre sliter veldig på dagens bane.

[P-K]

Ville satset på over 25.000 hvis jeg var dem, men vi må også huske på at dersom vi får 28.000 plasser er det faktisk bare et ombygget Ullevaal som vil bli større...

[grei]

Regner med de tar Klokkesvingen først, så Nordre Langside. Og til slutt "Nye sitte".

Det er bare to tribuner som skal bygges, nordre langside og Klokkesvingen.

Forøvrig er vi vel alle spent på hva Dahl og co. skal offentliggjøre av planer. Det sies jo at det er store greier, samtidig som kapasiteten antydes å ligge på 18000-19000 plasser. Dette er jo i tråd med de gamle planene- hva ligger da overraskelsen i?

Det ligger vel i kortene at Stor-Bergen har noe planer for bruk av lokalene. I tillegg kan vi vel kanskje vente oss en overraskelse når de gjelder det mye omtalte banedekket. Det skulle ikke forundre om de planlegger å legge kunstgress.  Trist, men en billig og mer varig løsning jeg kan se for meg at Brann har sansen for.


Ellers bør vi ikke bare se oss blind på tilskuertallene når vi skal vurdere et nytt anlegg. Like viktig er det hvordan selve arenaen utformes. Jeg håper i det lengste at Brann bygger nye Umbro og nye Klokke i én enhet, altså uten noen åpning i hjørnet. Dette har en fordel i at det blir plass til flere seter, samt at arenaen blir mer intim og stemningsfull. Ulempen er at det blir lite symmetrisk i forhold til resten av anlegget, og at man da må bygge begge tribunene samtidig. Sistnevnte er mest alvorlig, for Brann tar seg neppe råd til å spille store deler av en sesong uten tribuner på to sider Mest sannsynlig blir det dessverre utbygging av Klokke og Umbro trinnvis spredt over to sesonger.

[viks]

Det skal bygges 3 nye tribuner, Hansa er det eneste som skal står...

Skjønner ikke hvor folk får alt pisset om at Nordre langside skal bestå..

Nye Brann stadion skal være klart til sesongstart 2008, men utbyggingen vil jo skje etappevis.

[kop]

Angående kapasitet så er det et vannskelig spørsmål. pr i dag har vi drøyt 13.000 i snitt på hjemmekampene, og det er et tall som har steget jevn de siste årene. Så kan vi som supportere si at det er skandale hvis vi ikke får et anlegg som tar 25-30.000 tilskuere. Men hva er begrunnelsen vår for at det er skandale med kapasitet på 18.000 når vi "bare" har 13.000 i snitt?

En begrunnelse er at vi i mange tilfeller vet at vi kan fylle stadion med mange fler enn 18.000. Det være seg serieåpning foran sesonger med store forventninger, de fleste 16. mai kamper (uavhengig av forventninger og tabellplassering), store cupoppgjør (semifinaler og kanskje noen europacupkamper), toppoppgjør (hvis vi er i toppen for anledningen), Rosenborgkamper, samt noen andre "tilfeldige" kamper. Det er, på tross av disse kampene, flest oppgjør som vil gå med færre tilskuere enn 18.000. Da blir spørsmålet om vi ønsker 25.000 elleville tilskuere i enkeltkamper og glissne tribuner i hverdagskamper. Jeg VET at vi som supoportere kommer til å klage på dårlig stemning i når hverdagen er over oss, og da blir det viktig å huske på hva vi ønsket oss når vi "krevde" en storstadion.

En annen begrunnelse for kapasitet på 25-30.000 i stedet for 18.000 er at de erfaringstall vi har i dag er basert på et tilbud som blir helt forandret. Vi vet med andre ord ikke hvordan publikumstilstrømningen blir når det kommer en ny stadion med bedre infrastruktur, både på og rundt anlegget. Erfaringer fra andre klubber viser at publikumstallet stiger, til dels kraftig. Det er grunn for å tro at eventuelle avvik fra dette når Brann får ny stadion ikke går i retning av mindre stigning enn andre, snarere tvert imot. Det er altså grunnlag for å tro at vi med ny stadion vil få et tilskuersnitt flere tusen høyere enn vi har i dag, kanskje opp mot 18.000. Det er fremdeles langt igjen til 25-30.000, og vi får mange kamper med tilsynelatende glissne tribuner.

Hvis jeg hadde vært med i en gruppe som utledet stadionalternativer, vet jeg hva jeg ville gitt som råd:

1. Bygg en stadion som tar 18-20.000 fra første åpningsdag
2. Ha klare planer for ytterligere påbygging, enten modulbasert eller nye tribuner.
3. Se på muligheten for å ha en løsning der man har en øvre del av tribunen tildekket (kan f.eks. brukes til reklame?) når hverdagskampene spilles. På den måten kan vi ha 15-18.000 inne på en "fullsatt" stadion mot Lillestrøm, og 30.000 inne på en fullsatt stadion mot Rosenborg (i 4. siste serieomgang der vi med seier tar gull:-)

Hva de for alt i hverden IKKE må gjøre, er å legge begrensninger for seg selv i en ny stadion. "vi har plass til 18.000, og det kommer aldri til å endre seg så lenge stadion ligger her"

[grei]

Det skal bygges 3 nye tribuner, Hansa er det eneste som skal står...

Skjønner ikke hvor folk får alt pisset om at Nordre langside skal bestå..

Nye Brann stadion skal være klart til sesongstart 2008, men utbyggingen vil jo skje etappevis.

[Xminator]

For de som er litt usikre. Nordre langside er der SS har sin plass. Det jeg kaller "nye sitte" er tribunen med altanen.

Regner med att nye planer inkluderer rivning av nye sitte også. At Nordre langside forsvinner er jeg ikke i tvil om.

Og kop, de kampene det kommer 10000 så vil folk sutre uansett om det er 25000 plasser eller 18000 plasser. Ser like tomt ut uansett.

Det jeg er mest opptatt av er at Brann ikke setter børs helt foran katedral og opprettholder plasseringen av de syngende supporterene. Det blir ikke det samme om vi står i Hansa. Vi skal være det første spillerene ser når de kommer på banen. Vi skal være motvekten mot altanen. Da kan vi ikke stå i svingen!

[enavgutta]

Kop. Jeg synes du skal sende en mail til Bjørn Dahl om dette her. Et meget godt og fornuftig innlegg i en viktig sak hvor avgjørelsen raskt kan ende  med at vi faktisk ikke får mer enn 18.000 seter ut av det maks, slik det ser ut på gamle Stadda idag.

[soma]

"Vi kommer helt klart til å prøve å bikke 20.000, men å bygge mye mer enn det
gjør alt mye dyrere samt at reuleringsplaner for området vil ta mye lengre tid.
Alle detaljer er ikke lagt så noe kan nok komme til å endre seg også før bygging
starter.

Med sportslig hilsen
Bjørn"

[P-K]

Hvorfor kalle "Gamle Sitte" For "Nye Sitte" Xminator? Nordre langside og "Nye Sitte" er samme tribunen.
"Gamle Sitte" har riktignok fått et tilbygg på østsiden, men den er likefullt "Gamle Sitte".

[Ole Brom]

Sitteplasser til 18-19000 på nye stadion er LATTERLIGT !! Hva i alle dager er det de tenker med !! Tenker ikke de langsiktig ? Hva skjer om 5 år da Brann er seriemester og deltar i RL ? Hva gjør de med de 5000 som står utenfor stadionportene og vil inn ??

Håper VIRKELIG de vet hva de tenker på der oppe !!

[grei]

Regner med att nye planer inkluderer rivning av nye sitte også. At Nordre langside forsvinner er jeg ikke i tvil om.