Noe For de overtroiske?

[pusuren]

på brann.no står d at sist gang vi vant cupen var d så og si helt samme resultater som i år i cupen,, litt tidi og tenke på då:)

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=3714&brann=cd382a561ce8b287e9e809c5c2415a74

[viks]

De har glemt at forrige gang vi vant hadde vi britisk blod på laget, og en brite scoret vinnermålet...

[Snorri]

McLeod er vel skotte...?

[pusuren]

jupp, neil mcleod e skotte.

[SK BRANN]

Trenger ikke stole på overtroen får å vinne denne kampen. Dette vinner vi på grunn av at vi er et bedre lag en lyn, og vi har dobbelt så mange supportere ringside på ullevaal..

[KennethS]

McLeod er vel skotte...?

Ja, men han e fortsatt britisk slik som viks sier.

[Bergen Sin Gutt]

McLeod er vel skotte...?

Ja, men han e fortsatt britisk slik som viks sier.

De fleste skotter hadde faktisk spist deg levende hadde du kalt dem britisk, selv om mange av dem har britisk pass, og styresmaktene i landet de bor i vil være med i unionen med England kalt Storbritannia.

Den skotske nasjonalfølelsen står sterkt, og følelsene for "Storbritannia" og England kan ikke akkurat kalles kjærlige, hvis man ser vekk i fra lojalister og overklassen.

[Yngve]

McLeod er vel skotte...?

Ja, men han e fortsatt britisk slik som viks sier.

Kem bryr seg, i fylgje dykkar definisjonar so har me jo me jo o britar på laget, så kva er problemet?

[mobli]

McLeod er vel skotte...?

Ja, men han e fortsatt britisk slik som viks sier.

De fleste skotter hadde faktisk spist deg levende hadde du kalt dem britisk, selv om mange av dem har britisk pass, og styresmaktene i landet de bor i vil være med i unionen med England kalt Storbritannia.

Den skotske nasjonalfølelsen står sterkt, og følelsene for "Storbritannia" og England kan ikke akkurat kalles kjærlige, hvis man ser vekk i fra lojalister og overklassen.

[Bergen Sin Gutt]

Merkelig at skottene har en annen oppfatning enn deg på dette feltet. Merkelig at også lojalistiske skotter, som fortsatt vil være under britisk styre, sier f.eks "Vi må fortsette vår union med England" osv. Storbritannia er ikke et land. Storbritannia er en union, kall det gjerne et "samarbeid"(et noe påtvunget samarbeid), der hovedsete ligger i England. England har aldri eid Skottland.

Tro meg, jeg har fått proppet hodet fullt av dette av skotske venner i årevis. En av mine beste venner er skotsk, og han blir ukentlig oppgitt over nordmenn som brautende legger ut om dette selv om de ikke har begrep om hva de snakker om. Av og til blir han bare oppgitt, av og til rasende forbannet.

Ikke alle borte på øyene har helt roen på dette heller, og engelskmennene er verst i klassen. Mange engelskmenn tror jo også at Irland er britisk. Bortsett fra mange av de vanlige menneskene i gaten finner man også rot og feil i enkelte oppslagsverk og skolebøker. Men de bryr vel seg ikke så mye om dette unionsgreiene siden de bor i det landet som suger penger og ressurser av sine "samarbeidspartnere".

Om McLeod ville foretrukket å bli kalt keltisk kommer jo an på om han har katolsk og keltisk bakgrunn. At han ville fortrukket å bli kalt skotsk er nok rimelig sikkert.

Dessuten blir det feil å si at det er "helt korrekt" å kalle skotter(hvem det nå måtte være) for briter. Det er ingen automatikk i det. Mange skotter har ikke britisk pass.

[grei]

[Bergen Sin Gutt]

At en skotte kalles brite er det samme som en nordmann kalles skandinav? Er du virkelig seriøs? Mange skotter vil være briter, men mange hopper i strupen på deg bare du nevner ordet Storbritannia eller kaller dem briter.

Ikke rart at mange engelskmenn tror at Irland hører til Storbritannia fordi øyene av mange kalles "De britiske øyer"? Et minstemål av kunnskaper må man da ha om naboland, historie og geografi. Reiser du til Irland finner du at de fleste der hardnakket påstår at de overhodet ikke hører til "De britiske øyer". Av åpenbare grunner. Det er stadig heftige diskusjoner rundt at den irske øyen blir dratt med i denne betegnelsen, på flere plan.

Men nå sklir det helt ut her. ;-)

[klovn]

[Toa]

Hva har du å si om spillerstallen til Alta? På hvilke plasser trenger de forsterkninger? Kjør debatt!

[Digg Jan]

http://www.n3sport.no/Organisation.asp?id=56727
Her er litt info om Alta fotball.
http://fotball.adressa.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=69543
Per Matias Høgmo anbefaler Altas helter og bli i Alta!

[Yngve]

At en skotte kalles brite er det samme som en nordmann kalles skandinav? Er du virkelig seriøs? Mange skotter vil være briter, men mange hopper i strupen på deg bare du nevner ordet Storbritannia eller kaller dem briter.

Ikke rart at mange engelskmenn tror at Irland hører til Storbritannia fordi øyene av mange kalles "De britiske øyer"? Et minstemål av kunnskaper må man da ha om naboland, historie og geografi. Reiser du til Irland finner du at de fleste der hardnakket påstår at de overhodet ikke hører til "De britiske øyer". Av åpenbare grunner. Det er stadig heftige diskusjoner rundt at den irske øyen blir dratt med i denne betegnelsen, på flere plan.

Men nå sklir det helt ut her. ;-)

Uansett kva andre meiner her, så er det bergen sin gutt som har heilt rett, fasktisk hundre prosent rett. prøv å gå med ei england jakke i t.d irland og sjå kor godt motatt du vert då.. eg  prøvde det, og i fyrste bar eg var innom snudde folk seg og spurde meg " why the fokk are you wearing that england shirt?" og genreelt mykje stygge blikk og kommentarar. for å sei det slik, jakka vart pakka godt ned når eg for til belfast..
Engelskmenn er engelskmenn, skottar er skottar, waliserar er waliserar og irar er irar, ingen er britar. alle landa er tvinga med i unionen united kingdom mot sin vilje. det er jo ingen som spelar på det britiske landslaget.. og eg tvilar på at du får katolske spelarar på celtic til å villa spela for eit britisk landslag. irland høyrer ikkje til dei britiske øyer, irland er the island of ireland, der av spesielle grunnar nord irland tilhøyrer storbritannia. elles kan jo nemnast at skottane jobbar for sitt eige parlament og får det vel i 2007..