Trenger vi Royal league? - Ja, det gjør vi!

[jkippers]

Syns NSA hadde et surmaga innlegg her:

http://www.fotballsupporter.no/modules.php?name=News&file=article&sid=55

Jeg er stor tilhenger av Royal League. Selvsagt er Champions league gjevere, men vi må nå engang stikke fingeren i jorda og erkjenne at det ser mørkt ut mhp. deltagelse fra øvrige skandinaviske lag enn RBK der.

UEFA-cupen er faktisk ganske kjedelig. Stadig nye lag som norske lag møter, og ingen skandinaviske lag har klart å kvalifisere seg for gruppespillet.

Ja, Royal League blir en slags husmannsturnering. Menn all den tid fotball-Skandinavia stort sett består av husmenn, så trenger husmennene en egen turnering!

Jeg syns turneringsoppsettet til Royal league er svært bra. Gruppespillet som kommer først, er lagt opp på samme måte som Champions league. Det er fint med litt langsiktig perspektiv, der én enkeltstående dårlig kamp ikke nødvendigvis betyr tupp i ræva ut av turneringen.

Jeg tror også det er fornuftig å ha mellomspill med grupper, i stedet for semifinaler.

Det beste er likevel at det blir én avsluttende finalekamp. Og jeg syns det er flott at den legges som hjemmekamp hos det laget som har best poengsum fra gruppespillet, istedet for å legge den til en nøytral arena. Litt utopisk kanskje, men er det ikke en vakker tanke å se for seg RL-finale i Bergen 26.mai neste vår?? Fullsatt stadion og 2000 feststemte dansker på besøk?

Til innvendingene fra NSA:

1. Midtuke-kamper: Alle CL-kampene spilles jo i midtuke! Uten at noen kaller det for treningskamper!

2. Sikkerhet på kampene. Enig med NSA - her burde supporterne vært tat med på råd.

3. Sponsorer fører til en omvendt Robin Hood politikk med at de rikeste får mer og de fattige mindre. Vel, jeg velger å se det slik at vi har én rik klubb i Skandinavia - RBK. Skal noen hamle opp med de, må det bli de nest-rikeste. Så får heller de fattigste bli litt fattigere.

[Yngve]

Dessutan tapar vel ingen på dette, for om eg ikkje tar heilt feil så får vel dei klubbane som ikkje kvalifiserte seg ein del av eit evt. overskot og.

[PornoPung]

3. Sponsorer fører til en omvendt Robin Hood politikk med at de rikeste får mer og de fattige mindre. Vel, jeg velger å se det slik at vi har én rik klubb i Skandinavia - RBK. Skal noen hamle opp med de, må det bli de nest-rikeste. Så får heller de fattigste bli litt fattigere.

København er vel strengt tatt rikere enn Rosenborg? Selv uten CL så tjener de MYE mer enn Rosenborg. Ellers skjønner jeg faen ikke mye av innlegget ditt?

[Xminator]

Dansk fotball har generelt mer penger enn norsk, og det er vel ett par danske klubber som lønner spillerene sine mer enn RBK.

[Ole Brom]

La no Nazza og andre organisasjoner og enkeltpersoner høvle løs på RL etter en gjennomført sesong ! Det blir helt sikkert en evaluering av hele RL for å finne ut om det er noe å satse videre på så gi det en sjangs første året.