Artikkel i VG

[Laxevaag]

Artikkel om casualkulturen i VG.

[Brannfrelst]

Kan du legge en link til denne artikkelen??

[ekte kjuagutt]

ja d va jammen en artig artikkel:)

[Jo_]

Den ligger ikke ute på nettet..
Du må kjøpe avisutgaven.. Hvis du er rask rekker du den fortsatt ;)
Jeg var selv å kjøpte vg i går, og jeg må si at artikkelen var meget interessant å lese.. Den framhevet den økende Casauls-kulturen her i norge, spesiellt i Brann og Vif..
Så løp å kjøp den så får du se!

[GamleErik]

http://www.buyandread.com/mediaport/servlet/issue?sub=N&special=N&pubname=verdensgang

Det går visst an å kjøpe papirutgaven som en PDF-fil for 12 NOK

[Ole Brom]

http://www.buyandread.com/mediaport/servlet/issue?sub=N&special=N&pubname=verdensgang

Det går visst an å kjøpe papirutgaven som en PDF-fil for 12 NOK

Om det er noen som kjøper denne kan ikke de legge ut artikkelen/linken ?

[Blææ]

Lite intressant lesning,samme som stod i en Bergens avis for litt siden,
Politiet frykter bråk i RL ect.
Vg prieker med 4 fra EC om klær,klanen osv.
Klanen sier dette er noe dritt.

Samt et fint bilde fra en gjeng fra Bergens fineste før kampen mot Engen i fjor.

Litt om han Hobbitten som skulle spille inn filmen "Hooligan" med West Ham gutter, men ser ut til å ha blitt hekta på dette selv etter at filmen er ferdig innspilt..he he

Virker som avisene liker å skrive om slike ting.....
Det er jo det samme om og om igjen.

[bergen]

e det noen som kan legge ut denne artikkelen?
e litt seint å kjøpe avisen

noen som kan scanne den inn eller noe? noen som har kjøpt den på internett? som kan legge den ut?

[Blææ]

Har scannet begge sidene i PDF format men har ikke peiling på hvordan man legger det ut her.
Visst Bergen vil ha dem på mail så send meg en privat beskjed.

[KennethS]

- Ved og bruke Burberry, lacoste og Stone Island viser vi at vi har mer peil på stil en andre supportere, forklarer *thomas*.

Som Supporter velger eg og gå i Brann drakt. Ka vet disse casuals folkene ka supporterne går med til daglidags?

[bitta]

De der casuals folkene virker jo helt idiot!! De ødelegger jo for klubben og tilskuerne hvis de holder på sånn!! Håper ikke det finnes alt for mange sånne i Brann!!!

[monzilla]

Haha, vi skal ikke gå inn på diskusjonen om hvem som har ødelagt ryktet til brannsupportere, men kom ikke her og si at casualgutta ødelegger for alle.

[Mar1us]

Altså, man kan ikke si at hvis man ser en i lacoste skjorte, så er han casuals, så det blir feil å si at det er "uniformeringen"

Da Burde jo purken ha tatt alle som har litt penger :) *Ler*
Og litt klesmak

Men det at casuals ødelegger kamper det er sant. UNødvendig og blind vold er ikke gøy for de som blir utsatt for det.

[Brann&Bergen]

[bitta]

Mener du at denne casual kulturen er helt grei?

[Brann&Bergen]

Jepp..
Greit med gutter som kan lage litt temperatur. Bedre enn å kose seg med alt slags mulig motstanderpakk på fottiken før kamp.
Og en annen ting. Hvis du ikke har visst om dette før du leste artikkelen, kan det jo ikke være mye trøbbel med disse gutta?
Kanskje en ting å tenke på?

[Kagain]

Har ikke akkurat lagt meg til noen mening om eller for ang disse casualsene, men om det KennethS siterer ("Ved og bruke Burberry, lacoste og Stone Island viser vi at vi har mer peil på stil en andre supportere, forklarer *thomas*. ) så må jeg jo undre meg litt.

1. Andre supportere? Mener de alle andre supportere i Hele Noriigs Riige da, eller er det bare de andre som støtter SAMME lag som CAsualsene skal støtte? Om de regner med alle andre supportere så har de jo ikke tatt med Casuals for andre klubber i beregningen, har de vel?

2. Vise at vi har mer peil på stil? Jaha, og hvorfor er dette så viktig da? Er det ikke en ANELSE overfladisk? Om de har en "dyp kjærlighet" til klubben sin, så burde en vel kanskje fokusere på det istedet for hva de andre menneskene ser at en kler seg i?

3. Stil. Er det anerkjent over det før nevnte "Hele Noriigs Riige" at det er akkurat de tre merkene der som er "de creme de la creme" liksom?

Personlig så må jeg jo innrømme det at de gangene jeg har rukket på kamp med Brann så har det vært "casual" altså, ledig, fritidsorientert, jeg har kledd meg i. Det vil si Casual som vanlig, jeg er faktisk så lite klesorientert at jeg kjøper buksene mine på Dressmann jeg. Batistini dere. Dette fordi at de har vist seg å inneha den nødvendige kvaliteten for meg, de passer, og de ser greier ut. Men hvorfor går jeg som Fantomet og går ut blant folk som en vanlig mann?

Jo,  Grunnen til dette er fordi at jeg synes at de røde draktene gjerne burde vært forbeholdt spillerne, eller de som anser seg selv som en "del av laget" (les: den 12 mann, Store stÃ¥, et al).

Jeg har ikke en så dyp og inderlig kjærlighet til Brann som mange andre her inne påstår de har; Ja jeg holder med Brann (de er fra der jeg kommer fra), jeg heier på Brann, og jeg liker å se fotball generelt, Brann spesielt.

Men fraser som "å dø for Brann" osv. er fraser jeg ikke vedkjenner meg, det blir litt for melodramatisk kan en si. Det er nok mulig at jeg er en kynisk halvgammel jævel som faktisk ikke burde fått lov å gått på Stadion (siden jeg ikke dør for Brann), men i det minste er fokusen min på laget når de spiller, ikke på hva sidemannen kler seg i..

[bitta]

Jeg viste at det fantes sånne folk men ikke at det var så voldsomt her i norge!! Kankskje naivt av meg!! Folkene har aldri plaget meg men jeg synes det blir for dumt og usportslig!! Jeg tror du og alle de andre casuals follkene har et problem hvis dere syns det er tilfredsstillende å sloss!! Men det er bare min menning!!;o)

[Kagain]

Jeg viste at det fantes sånne folk men ikke at det var så voldsomt her i norge!! Kankskje naivt av meg!! Folkene har aldri plaget meg men jeg synes det blir for dumt og usportslig!! Jeg tror du og alle de andre casuals follkene har et problem hvis dere syns det er tilfredsstillende å sloss!! Men det er bare min menning!!;o)

Hvem er den du du snakker til. Jeg har som sagt ikke kjennskap til kulturen, men jeg tok et par tanker omkring det hele.

Og for å få det fastsatt en gang for alle:

JEG er ingen Casual
JEG kjenner ingen som betegner seg selv eller betegnes som casuals

[bitta]

Jeg skrev til den personen over deg! Sorry!

[Christian]

Det med casuals og stil er en morsom sak. Tøffe fotballgutter, som i tillegg skal være merkebevisst og vise at de har penger. Her lukter det lav selvtillit og liten vel... nettopp...

Direkte smart er det jo heller ikkje, å kle seg opp i det dyreste av klær for så å yppe til slosskamp utenfor Stadion og i Bergens gater. Ville ikkje russedresser passet bedre? Då hadde de ikkje trengt å bekymre seg for blod og søle på den fine, dyre Lacoste-skjorten eller de store, hvite trainerene/sneakerene eller joggeskoene som vi gjerne kaller det i Bergen.

Ingenting er bedre enn folk som lager liv og røre på tribunene - gjerne med en god dose sunn temperatur i det hele, men resten av opplegget til Casual-folket stinker. Men det betyr vel at eg ikkje har verken stil, baller eller penger...

[enavgutta]

Jeg betviler denne såkalte merkebevisstheten. Den slags pakk har neppe bakgrunn for å kle seg fancy. Klær er en kultur du tar med deg fra hvor du kommer fra, hva du driver med og interesserer deg for - det er ikke noe man bare kan tillegge seg selv over natten.

[PornoPung]

De interesserer jo seg for dyre klær?  :shock:

[juset]

No mÃ¥ vi stÃ¥ sammen for Ã¥ ta disse casual boyene. Ka kan vi gjøre? De helt lam i hodet. Du e ikke ekte brann fens uten Ã¥ gÃ¥ med effekter.  Eg mener vi mÃ¥ fryse de ut. NÃ¥r vi ser de kan vi snu ryggen til de.

[JhonnyBeGood]

Hvis de bare er der for å lage kvalme så mener eg de må fryses ut, ka mener dåkkar. Rødt stadion

[monzilla]

juset, det du skriver blir for dumt. Rett og slett latterlig...Jeg går ikke i supportereffekter, og derfor er jeg ikke en ekte supporter? Du kan dra til helvette med deg...

Kan ikke vi bare la casualene være i fred? De lager ikke mer kvalme på stadion enn gjengen på SS. Hva de gjør utenfor stadion er deres sak.

[Ole Brom]

No mÃ¥ vi stÃ¥ sammen for Ã¥ ta disse casual boyene. Ka kan vi gjøre? De helt lam i hodet. Du e ikke ekte brann fens uten Ã¥ gÃ¥ med effekter.  Eg mener vi mÃ¥ fryse de ut. NÃ¥r vi ser de kan vi snu ryggen til de.

Go bedring sier jeg !!

[grei]

De fleste her later til å ha problemer med å spotte selv de mest åpenbare køddeinnlegg/brukere.

[P-K]

Casuals bryter norsk lov, og skiller seg dermed fra andre supportergrupper. Hvor de lager kvalmen er irrelevant.
Er det liksom greit med pedofile på Stadion så lenge de venter med å forgripe seg til de er utenfor portene?
Så heller ikke at de stort sett slåss med likesinnede. Det er IKKE lov å samtykke til legemsbeskadigelse.

Og en siste liten ting angående disse påståtte moteklærne.
Burberry er stygge skotskrutede jenteklær, og Lacoste er en grusom gjenlevning fra jappetiden. At man kler seg i slikt tyder på at man er slaur som henger en ti - tyve år etter på motefronten. Overrasker meg at de ikke har kastet seg over narkisskoene også. Gi dem Conversesko hele gjengen.

[Hogstmann]

En del friske påstander her P-K. Casuals og pedofile er samme ulla. Er meget interessert i å høre disse påstandene gjentatt på tomannshånd.
Du får sjansen på mandag.

[Roffarne]

Casuals-debatten kommer vel til å være en gjenganger her inne og i media så lenge disse fjompenissene velger å dyrke denne kulturen med "fotball, klær og kameratskap" som det så fint heter.
Og for mitt vedkommende må gjerne bønder fra Vetlestraumen i LaCoste-klær og bønder fra Oslo i Burberry-klær brake sammen alt de gidder. Men i det øyeblikket det dukker en eller annen Johnny fra Loddefjord opp og "sloss for Brann" skulle jeg helst sett at vedkommende ble plukket vekk fra Staddaen og påtvunget sterk medisinering. Brann ønsker dere ikke velkommen, Bergen ønsker dere ikke velkommen og fotballmiljønene ønsker dere ikke velkommen.

Hvis dere er så besatt av å vise frem disse (noget utgåtte) moteklærene, samtidig som dere lager neseblod og kvalme kan dere vel heller gjøre det i Loddefjord Ungdomshus, eller noe i den duren.
Mulig det bare er meg, men jeg ser ikke poenget i å "linke" fotball og gateslagsmål sammen. De to tingene er i grunnen ganske så uforenelig.

[anita]

...

[BrannBergen1908]

Casuals bryter norsk lov, og skiller seg dermed fra andre supportergrupper. Hvor de lager kvalmen er irrelevant.

Så du mener seriøst at alle mennesker som går på stadion iført Stone Island genser,burberry caps,armani bukse og lacoste sneakers ikke bør få gå på kamp? Har det falt deg inn at det ikke engang er hvert år at de
har en såkalt "off" og at slossing er en liten del av casualkulturen? Musikk,klær,fotball og tilhørighet er vel så viktig.
Og hvem er det som har ødelagt brann sitt rykte mest i år? (eller opp gjennom årene for den saks skyld). Bataljonen(bst) eller Bergen Casuals?

Og en siste liten ting angående disse påståtte moteklærne.
Burberry er stygge skotskrutede jenteklær, og Lacoste er en grusom gjenlevning fra jappetiden. At man kler seg i slikt tyder på at man er slaur som henger en ti - tyve år etter på motefronten. Overrasker meg at de ikke har kastet seg over narkisskoene også. Gi dem Conversesko hele gjengen.

Denne siste kommentaren viser vel egentlig hvor useriøs du er. Det du kaller for slaurete kaller andre for stil. Hvordan folk kler seg,hva har det egentlig med saken å gjøre?


Jeg understreker at jeg har ingenting med Bergen Casuals(et navn som forøvrig er skapt av Bergensavisen) å gjøre. Men jeg er overasket over hvor lite opplyst enkelte her inne er.

[grei]

Et juletre og en casual har nok mer til felles enn de er klar over, de synes selvfølgelig begge at deres egen stil er supertøff. Mens vanlige supportere stiller seg lett hoderystende/humrende til det hele.

Der den ene etter et pinlig Branntap kan si "kongekamp, det er det mest kvadratiske tifoshowet vi har hatt, vi sang de på ræv og etter kampen hyllet vi spillerne i en time" sier den andre "for en deilig dag, vi bød opp til dans og fikk sendt en tre-fire mann opp til Haukeland".

[P-K]

Hogstmann: Har absolutt ikke trukket noe likhetstegn mellom pedofili og slÃ¥ssing. Hvis du hadde vært nogenlunde oppegÃ¥ende ville du fÃ¥tt med deg at jeg likestiller  overgrep mot barn med legemsbeskadigelser i den grad begge deler er forbudt ved norsk lov.

BrannBergen1908: Jeg sa ingenting på hvilke klær folk går med på kamp. Folk må kle seg nett som de vil. Jeg sa Casuals! Casuals innebærer mye mer enn hvilke klær du går i, og det viktigste er faktisk slåssingen. Hvis folk definerer seg som en Casual og tror noe annet er det på tide å foreta et lite dypdykk i pøbelgruppens historie. Opphavet er hooligans, ikke pene mennesker som liker fotball. Dette har vi diskutert mange ganger. Dere blir ikke klokere av at gjentar det til det kjedsommelige.

Lacoste er en stil ja, men ikke stil. Slippers og joggbukse på Oasen er også en stil...

[Hogstmann]

Det er nok mange stadiongjengere som gjør ting som er forbudt ved norsk lov, uten at det er ønskelig å ha deg som moralens vokter ved stadionmurene av den grunn PK.

Dine innlegg tyder på at du henger for mye i ekstreme, kristne miljøer. Du klarer ikke å skrive et innlegg uten å fremheve din plettfrie moral, at du er så oppegående osv. Slike ting blir mer sympatisk når det kommer fra andre og ikke deg selv.

Men ikke slutt med motereportasjene - DE er underholdende.

[P-K]

Moral har ingenting med lover og regler å gjøre Hogstmann.
Heller ingenting med reiligiøs overbevisning.

Ikke at det er relevant, men jeg er en lovlydig ateist. Jeg omgås sort sett ikkereligiøse mennesker, men kjenner også kristne, såvel som jøder, muslimer og hinduer.

Ellers vil jeg og tørre å påstå at det moralske kompasset mitt ikke er helt ute av kurs. Dette har blitt bekreftet fra flere hold inne på disse sidene.

Jeg har ingen planer om å foreta meg noe ovenfor Casualspøblene. Slikt har vi politi for. Noen aksept for den slags aktiviteter kommer jeg aldri til å yttrykke.

[Blææ]

Skal si casualdebatten når stadig nye høyder.
I dagens BA står det at millioner plages av fullemenn og opplever å bli plaget og antastet på gaten av fremmede.
Saken toppes med et bilde av Brann og Vif tilhengere som braker sammen på Torgallmenningen under overskriften:Skremt.

[Roffarne]

Har det falt deg inn at det ikke engang er hvert år at de
har en såkalt "off" og at slossing er en liten del av casualkulturen? Musikk,klær,fotball og tilhørighet er vel så viktig.

Det er jo revnende likegyldig hvilken andre interesser casuals har! Jeg er sikker på at flere av dem er glad i sin gamle mor og selv er gode fedre, men så lenge de går rundt og lager kvalme i forbindelse med fotball spiller det liksom ikke så stor rolle.

Ellers er det jo litt artig å se (enda en gang) at det dukker opp en haug med debatanter som "ikke er casuals", men som hele tiden kommer med de samme elendige forsvarstalene. Argumenter som at dere "bryr dere om fotball" henger rett og slett ikke på greip. Hvis jeg feks brydde meg om ett politisk parti ville jeg ikke trappet opp på ett annet politisk parti sitt landsmøte og "flatet tryner". Det tror jeg ikke ville tjent min side noe videre.
Kom igjen gutter. Tenk.

Og tilslutt en perle:

Denne siste kommentaren viser vel egentlig hvor useriøs du er. Det du kaller for slaurete kaller andre for stil. Hvordan folk kler seg,hva har det egentlig med saken å gjøre?

Men.. det er jo det dere hele tiden sier er store deler av saken.

[_owenz_]

Kan du legge en link til denne artikkelen??          

Den finnes på Brann/Bergen Casuals hjemmeside... søk på yahoo eller noe...


owenz

[BrannBergen1908]

Og hvem er det som har ødelagt brann sitt rykte mest i år? (eller opp gjennom årene for den saks skyld). Bataljonen(bst) eller Bergen Casuals?

Du svarte aldri på spørsmålet p-k.

[Yngve]

Det er vel fordi me prøver å dysse ned casual tøfingane, og ikkje gje dei for mykje merksemd i media. Og dei gongane det er casuals som har gjort noko så øydelegg dei for laget. Om Brann og vif casuals møtest for å sloss så vert dei beteikna som Brann og vif suportarar som slåss. Så sånn sett kan ein vel sei at alt i alt er det vel casuals som har øydelagd mest, sjølv om ei dom kjerring presterte å spytta på russell, og såns ett i år berre stadfesta det rykte som casualane har påførd brann dei siste 7-8- åra.

[klovn]

Hva er det egentlig disse casualsene har gjort?
Jeg kommer ikke på noe.

[grei]

Hva er det egentlig disse casualsene har gjort?
Jeg kommer ikke på noe.

Men likevel svarer du når andre spør om dette. http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?p=22564&highlight=#22564

[Drunkie]

Hva er det egentlig disse casualsene har gjort?
Jeg kommer ikke på noe.

Kan nevne mange ting, her er noen linker vis du lurer klovn
http://bt.no/lokalt/bergen/article277391http://www.ba.no/nyheter/article288341.ece

[P-K]

Beklager BB1908. Trodde det var ment retorisk.

Både BBB og BST har sine svin på skogen, men begge disse organisasjonene har vist vilje og til dels evne til å rydde opp i egne rekker. Casuals avviser en hver form for kritikk.

Hvis du tenker tilbake. Hvilke øyeblikk i Brannsupporternes historie står frem som de mørkeste? I hovedsak voldsoppgjørene som Casuals har vært svært så delaktige i.

[monzilla]

Tjaa, det var da ikke casualguttene som reiste på "vi-skal-drite-bergen-og-brann-ut-turnè" på 90-taller. Var så mye fyll og spetakkel på de borteturene der med "uniformerte" supportere at det sikkert har satt dype spor i ola og kari nordmann.

Det var ikke noen av casualgutta som sendte en spyttklyse i trynet på robbie russel og stemplet halve bergen som rasister. Det er ikke casualgutta som kaster jevnlig ting ut på banen mot linjedommeren for å så rope ut med pakket. Det er ikke casualgutta som har funnet på det geniale ropet "dommeren skal dø", noe som får enhver person som ikke går mye på stadion til å skjelve i buksene :roll: det er ikke casualguttene som rølper rundt i byene de er på bortetur på som en gjeng med fjortisser...

Merkelig for en tendens enkelte har til å glemme ting..


Nei, jeg drar til grekenland en uke nå så dere slipper å høre mer fra meg. Have a nice weekend, lads

[grei]

Hehe, enkelte tror visst de har mer peiling enn de egentlig har...

[monzilla]

var den rettet  mot meg? isÃ¥fall hadde en utdyping vært Ã¥ foretrekke

[Blææ]

Beklager BB1908. Trodde det var ment retorisk.

Både BBB og BST har sine svin på skogen, men begge disse organisasjonene har vist vilje og til dels evne til å rydde opp i egne rekker. Casuals avviser en hver form for kritikk.

Hvis du tenker tilbake. Hvilke øyeblikk i Brannsupporternes historie står frem som de mørkeste? I hovedsak voldsoppgjørene som Casuals har vært svært så delaktige i.

Nå er vel ikke casuals en organisert gjeng ala BBB så det blir vanskelig å rydde opp i egne rekker som du sier.
Visst di små voldsoppgjørene som nesten er totalt fraværende er det mørkeste i Branns historie så kan ikke nesten nedrykk,nedrykk,skandalelag,møkkafoppall,elendig økonomi og styresett,salg til RBK,spytting på fargede spillere,kasting av gjennstander på banen osv ha satt særlig dype spor hos deg.


Monzilla,god tur til varmere strøk.