BRANN-SOGNDAL 09.09.2017 18:00

[osoerli]

Overraskande at lette Skaanes blir valgt framfor Marengsen

[Billy Elliott]

Ikke faen om dette holder for ekspertene på å slippe inn sene mål, vi lager jo frispark i farlig posisjon hvert andre minutt.

[Eivind]

Hva skjedde med den offensive satsningen fra Vikingkampen? Sorry LAN men dette gir meg ikke en dritt å se på. Sannsynligvis får vi en i trynet på slutten også. #ALTforlavtliggende

[osoerli]

alltid deilig å slå Sogndal

[Billy Elliott]

Viktig, men jævlig heldig seier. Blir spennende å se om Vito får noen reaksjon fra forbundet i etterkant.

Jeg håper LAN forstår at det er det offensive spillet fra Viking-kampen som lønner seg på sikt. Ikke dette defensive mølet her. Kunne veldig fort endt med poengtap.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Seier er seier. Ingen festforestilling, men takk for 3 poeng! :-)

[Jose Arrogantio]

Viktig, men jævlig heldig seier. Blir spennende å se om Vito får noen reaksjon fra forbundet i etterkant.

Jeg håper LAN forstår at det er det offensive spillet fra Viking-kampen som lønner seg på sikt. Ikke dette defensive mølet her. Kunne veldig fort endt med poengtap.

Ikke så heldig seier. Vi lot de styre mye uten at de skapte all verdens. De var mer udyktige enn uheldige.

[Billy Elliott]

Viktig, men jævlig heldig seier. Blir spennende å se om Vito får noen reaksjon fra forbundet i etterkant.

Jeg håper LAN forstår at det er det offensive spillet fra Viking-kampen som lønner seg på sikt. Ikke dette defensive mølet her. Kunne veldig fort endt med poengtap.

Ikke så heldig seier. Vi lot de styre mye uten at de skapte all verdens. De var mer udyktige enn uheldige.

Tja, det er mye tilfeldigheter som avgjør hvor de lange ballene som pumpes inn i boksen vår gjennom hele andre omgang lander. Vi har brent oss på det mange ganger tidligere i sesongen, men var heldig i dag.

[Giles]

Svak kamp. Tilbake til det småfeige og stereotype spillet. Alltid et problem når Heltne og Pjotr bytter på å være playmakere.

[Falkman]

Møkkakamp deluxe, men tre herlige poeng. Og nå som vi har brutt den magiske 36poengs-grensen, kan vi vel endelig tillate oss å kikke oppover tabellen, også.

[Lasaron]

Ja, nÃ¥ er kontrakten sikret 

Viktig at vi klarer å hale i land en ettmålsseier. Det lover godt for resten av sesongen.

Hvorfor var ikke Teniste i troppen?

[Ninja-Bob]

Meinar å hugse at dei sa at han var skada på ballspark før kampen.

[Spelaren]

Helt utrolig kor mange idiIIOOOtiske frispark me lagde på egen halvdel. Og det mot luftskytset til Sogndal.

[gladiporno]

[gladiporno]

Innlegget til Haugen er for øvrig ren kunst. Slik skal innlegg slås. Knallhardt foran men utenfor keepers rekkevidde. Ekstrem vanskelig å forsvare seg mot.

[Lasaron]

� sette Karadas inn på slutten av slike kamper har jo vært nytteløst.

Jeg la merke til at Brann fikk frispark på midten på siden mot slutten av kampen. I stedet for å sende folk opp i boks, løfte inn, prøve å få en avslutning som kunne bli mål eller føre til femmeterutspark - så sentret man bakover og fikk press med en gang. Uforståelig. Hvorfor?

[Spelaren]

Kanskje me var redde for brudd i mot og kontring? Ved å spille bakover kan man jo dra sogndal framover for så å lempe i bakrom ut mot vingene. Alle sekund teller!

[Nixon]

Du tenker på kampen i Sogndal tidligere i år?

Jeg syns Skaanes-byttet i går var unødvendig på det tidspunktet. Det var vårt siste bytte, det var et kvarter igjen og Nilsen satte seg i en situasjon der han hadde null spillerom fra sidelinjen dersom Sogndal hadde skårt et mål.

[Lasaron]

Du tenker på kampen i Sogndal tidligere i år?

Nei, for det var en annen type kamp. Jeg skrev "slike kamper". Der vi skal ri inn poeng.

[Lasaron]

Kanskje me var redde for brudd i mot og kontring? Ved å spille bakover kan man jo dra sogndal framover for så å lempe i bakrom ut mot vingene. Alle sekund teller!

Vi kunne nøyd oss med å sendt opp tre-fire spillere på dødballen og latt resten ligge igjen. Det syns jeg er en bedre idé.

[Lasaron]

Forøvrig: gledelig at Brann droppet lange innkast i går

[Tomas]

Som det har vært sagt i inngangen til kampen så skulle ikke dette bli en fintspillende kamp. Man skulle gå i krigen man visste ville komme mot Sogndal. Dette gjorde guttene så absolutt. Litt ufine midler til tider, ja, det har vært brukt av oss og andre lag lenge. Så er bare å glemme en debatt om akkurat dette når man snakker om kampen. Spillerne vil jo alltid ligge på grensen av det dommerne tillater, sånn er det bare.

Fasiten er at vi tok tre poeng, og jeg synes det er en styrke at man kan gå i strupen på motstanderen som mot Viking, og tidvis mot AaFK også (selv om det ikke ble tre poeng der), men samtidig kunne krige seg til trepoenger som mot Sogndal.

Hjelper ikke å spille fin fotball, eller noe som er hakket mer underholdende om ikke resultatet kommer. Prestasjonen glemmer man fort. Jeg ønsker selvsagt at vi skal kunne underholde enda mer, og spille direkte offensiv fotball slik som vi i flere tilfeller har gjort denne sesongen. Tre poeng!

Så kan vi snakke om sviktende markeringer og posisjonering på Sogndal sitt mål, men for all del. Vi vant, og nå må guttene trene og se framover mot neste kamp!

[Gulløl]

At Ramsland er en kjerring og bruker venstreneven til Ã¥ klype Vito i siden viser reprisen tydelig nÃ¥r en ser situasjonen i sakte kino. At Ramsland er en løgner ble bekreftet i intervju situasjonen i etterkant.  Prøver Ramsland Ã¥ provosere frem enn reaksjon og utvisning i forkant av at Vito veivet med armen mot han og han faller lett ?

http://www.eurosport.no/fotball/her-mener-wormgoor-sogndal-spilleren-lyver-han-rett-opp-i-ansiktet_bra_sto6327562/story.shtml

[Spelaren]

Ramsland er en liten sytekuk.
Det som bekymrer meg er at kapteinen ikkje klarer å holde hodet kaldere. I verste fall blir det sett av dommeren, og er det slag+kontakt blir det temmelig stygt utfall av det for vår del.

[Billy Elliott]

Prøver Ramsland å provosere frem enn reaksjon og utvisning i forkant av at Vito veivet med armen mot han og han faller lett ?

http://www.eurosport.no/fotball/her-mener-wormgoor-sogndal-spilleren-lyver-han-rett-opp-i-ansiktet_bra_sto6327562/story.shtml

Det gjør han helt sikkert, men idiotisk av Vito å bite på agnet.

[Gulløl]

Om en får en person i ryggen på seg og får et kraftig klyp i siden enten det er på fotballbanen eller andre plasser får de fleste en refleksreaksjon fordi det er uventet og en kvepper til. At reflekreaksjonen er en arm som blir løftet og slått til siden/bak er vel ganske naturlig. Er noe annet om personen er i front av seg og med øyekontakt og en har mer kontroll på hva som har skjedd og kan tenke seg mer om før en reagerer.

[osoerli]

Samtidig litt forståeleg at ein småklubb som Sogndal, med stort sett middelmådige spelarar, ser som ein metode å vinna kampar på å prøva å få motspelarar utvist.  Sogndal har vist før at dei satsar bevisst  på dette.

[Corran]

Ikke forståelig i det hele tatt. Trenger jo ikke være usportslig selv om en er en småklubb og en middelmådig spiller. At en spiller fysisk og helt på grensen hardt er en annen ting

[gladiporno]

Komplett idiotisk av Wormgoor å albue Ramsland i straffefeltet. Kunne lett fått både rødt kort og straffespark imot.

[Christian]

No har eg sett situasjonen flere ganger og at det der skal være noe å fyre seg opp over - og ramle i bakken av! - no må folk gi seg. Slag? Albu? Han slenger armen bakover for å ha vekk sogndalspilleren som klenger og kniper. Aldri i verden om det der skal gi rødt kort og aldri i verden om den kontakten slår ned noen.

No er det to ganger på to år at Sogndal viser fram denne fallesyken. Bakke bør konsentrere seg om å stramme opp sine egne.

[gladiporno]

Har du lest artikkelen? Wormgoor sier jo selv at han ble provosert av Ramsland som knep ham på siden og derfor albuet ham hardt, men ikke hardt nok til at han skulle falle. Klart at Ramsland filmer, men albuen til Wormgoor har ingenting der å gjøre. Har ikke han lært noenting fra Aalesund-kampen. De var i straffefeltet og ballen var i spill. Lar dommer seg lure av fallet til Ramsland er det rødt kort OG straffe.

[krakra]

Helt klart rødt. Idiotisk av Wormgoor

[Christian]

Eg ser at han slenger ut en arm, men at det skal være rødt kort skjønner eg ikkje av de bildene.

[gladiporno]

Eg ser at han slenger ut en arm, men at det skal være rødt kort skjønner eg ikkje av de bildene.

Poenget at han selv innrømmer at han slo ham hardt tilbake, men ikke så hardt at han skulle falle. Hvorfor i helvete gjorde han det? Det KUNNE blitt straffe og rødt kort.

[krakra]

Han sier selv at han så. Så hva er det å diskutere egentlig ?

[Christian]

Han sier selv at han så. Så hva er det å diskutere egentlig ?

Dommeren viste han ikkje ut. Hva er det å diskutere...?

[gladiporno]

Jeg er forsåvidt enig i at det ikke er noe å diskutere. Det er idiotisk og urutinert av Wormgoor, og han må slutte med det tullet.

[Superjack]

Ramsløk er uspiselig, men om Vito er så lett å provosere at han slenger ut en albu / arm etter litt klyping i feltet så har Brann fort ett problem.
Slag, eller forsøk på slag er rett i dusjen om dommeren oppfatter det.

[Corran]

Kan jo se ut som at dommeren har fått med seg hva som skjer og derfor ikke dømmer på noen av dem. Han ser det er en som veiver med hånden eller slår mot motstander etter å ha blitt provosert og at motstander prøver å gjøre det meste ut av det for å få kort på han.
Helt greit at dommeren overser hele bataljen.
Alternativt så ser ikkje dommeren noen ting så da er det heller ikke et problem.
Slike situasjoner er det flere av i de fleste kamper så ser ikke problemet.

[krakra]

Hvis dommeren ser et slag, og velger å ikke dømme så følger han ikke regelverket og det er vel en formell feil og grunnlag for omkamp?

Det er uansett helt, absolutt og fullstendig idiotisk å slå til en motstander innenfor eget straffefelt på den måten. Etter regelverket er det straffe og rødt kort. Hvorfor i all verden ta den sjansen?

[Morkel]

Er det bare jeg som er pÃ¥ tur her? Den episoden skjedde vel ikke innenfor eget straffefelt? Jeg mener bevisst at det var etter en corner/dødball inni Sogndal sitt felt, nÃ¥r Vito var pÃ¥ vei tilbake mot egen banehalvdel. 

Ingen seriøs episode. Men hadde på ingen måte reagert på rødt kort. Reglene på slikt er klare.

[Morkel]

Hvis dommeren ser et slag, og velger å ikke dømme så følger han ikke regelverket og det er vel en formell feil og grunnlag for omkamp?

Ja, hvis det står i reglene at en albue eller ett slag ALLTID skal være rødt kort. En feilaktig, subjektiv vurdering er ikke nok til omkamp.

Et eksempel fra virkeligheten (Alvdal mot Tiller 2012): Forsvarspiller forsøker Ã¥ redde ett skudd med hÃ¥nden, ballen gÃ¥r innom hÃ¥nden, men ender opp i mÃ¥l. Dommer gir rødt kort og godkjenner mÃ¥let. Det stÃ¥r i reglene at man ikke bÃ¥de kan gi rødt kort og mÃ¥l i en slik situasjon. Man mÃ¥ enten gi rødt kort og straffe, eller mÃ¥l og advarsel til spiller.  NFF er et byrÃ¥krati. Siden det stÃ¥r i boken konkret at dette er reglene, ble det det vurdert til omkamp. Itillegg til at de definerte situasjonen som avgjørende for kampen. Hadde dommer her gitt rødt kort og straffe. Ville det faktisk blitt definert som riktig, selvom ballen var i mÃ¥l mens den var i spill.

Slik jeg oppfatter det er det mye lettere å få omkamp på situasjoner hvor reglene er helt klare (dvs. der hvor det står at dommer alltid skal foreta ett bestemt valg). Enn basert på situasjoner hvor alle ser at det er en feil dommeravgjørelse, men hvor reglene er førende og dommer skal foreta den endelig avgjørelsen ut ifra hans egen oppfatning av situasjonen.

Innenfor regel 12 NFF og Norsk toppfotballs spilleregler:
"Om en spiller bevisst slår en motspiller eller annen person i ansiktet eller i hodet med arm eller hånd når det ikke er kamp om ballen, er denne skyldig i voldsom opptreden, om ikke kraften i slaget er så liten/ubetydelig at man kan se bort fra det."

Siden det her står at kraften i slaget er definerende. Er det opp til dommeren å vurdere situasjonen. Derfor tror jeg det største utfallet man ser i henhold til Vito er karantene for både spiller og dommer. Karantene kan da bli noe lenger siden man skal kompensere for at man ikke mistet spiller i kampen.

[Corran]

At dommeren ikke ser noe eller bedømmer det som ikke noe å straffe så gir ikke det automatisk rett til omkamp.
I så fall kunne en jo fått en omkamp nesten hver serierunde for det er ofte noe som kunne vært et rødt kort men ikke blir det.
Synes ikke den situasjonen er noe å lage styr om

[OmOssSjølOgHansaøl]

Wormgoors hånd og arm er da ikke i nærheten av Ramslands hode?

Ramsland løper inn i Wormgoor, begynner å klenge, lener hodet bakover i forberedelse, venter til Wormgoor skubber borti ham, kaster så overkroppen bakover med armene i været og deiser i bakken som et slakt. Hvis Wormgoor skulle hatt noe straff for det der, skulle Ramsland hatt minst like streng straff for først å skape situasjonen og deretter å filme som om det sto en Oscar på spill.

[Morkel]

Wormgoors hånd og arm er da ikke i nærheten av Ramslands hode?

Ok. Hvis han ikke er borti hodet eller slår mot hodet til spiller må det vurderes på linje med alle andre overtredelser. Det er da disse vurderingsordene som er førende:

Uforsiktig; viser manglende aktsomhet, er uoppmerksom eller viser en mangelfull vurderingsevne, og begår en handling som innebærer en liten/ ubetydelig fare for motspiller(e).
En slik handling medfører normalt ingen ytterligere disiplinærreaksjoner.

Hensynsløs; gjennomfører en handling som en burde ha forstått, eller ser bort ifra risikoen for at handlingen vil eller kan utgjøre en fare for motspiller(e)
En slik handling medfører at spilleren skal gis advarsel. (gult kort)

Unødig mye kraft; gjennomfører en handling med unødvendig mye kraft slik at motspillers sikkerhet settes i fare
En slik handling medfører at spilleren skal gis utvisning.

[gladiporno]

Er det bare jeg som er pÃ¥ tur her? Den episoden skjedde vel ikke innenfor eget straffefelt? Jeg mener bevisst at det var etter en corner/dødball inni Sogndal sitt felt, nÃ¥r Vito var pÃ¥ vei tilbake mot egen banehalvdel. 

Det er jeg som er på tur. Du har helt rett, det var på straffefeltet til Sogndal. Så straffe hadde det ikke vært uansett.

[gladiporno]

Synes det er uinteressant å diskutere om det skulle vært rødt kort eller ikke. Poenget er at det KUNNE blitt rødt kort, og Wormgoor burde vært rutinert nok til å la være skape situasjoner som kan føre til røde kort. Fornærm gjerne Ramsland og hans famile på det groveste hvis han er så provosert, men hold hendene nede.

[Falkman]

Hvis dommeren ser et slag, og velger å ikke dømme så følger han ikke regelverket og det er vel en formell feil og grunnlag for omkamp?

Det er uansett helt, absolutt og fullstendig idiotisk å slå til en motstander innenfor eget straffefelt på den måten. Etter regelverket er det straffe og rødt kort. Hvorfor i all verden ta den sjansen?

Etter regelverket? er det noe jeg ikke har fått med meg her? har det blitt det innført basket-regler over natten?

[ostraume]

[Torvanger]

Hvis dommeren ser et slag, og velger å ikke dømme så følger han ikke regelverket og det er vel en formell feil og grunnlag for omkamp?

Det er uansett helt, absolutt og fullstendig idiotisk å slå til en motstander innenfor eget straffefelt på den måten. Etter regelverket er det straffe og rødt kort. Hvorfor i all verden ta den sjansen?

Hva er dette for ralling? Er det hangen din til Grønner, som gjør at du hopper til hver gang det er en kontroversiell sak med Acosta og Vito. Den med Vito mot Sogndal er en bagatell, Ramsland kaster seg for null og niks, etter å he kløpet Vito, det er en ikke-sak, punktum! Etter min mening burde NFF heller straffe Ramsland for alle de tjuvtriksene. Og, jeg vil ikke ha de sokkene du eventuelt måtte røyke på, Krakra.