Hvis Brann ble kjøpt opp av investorer

[Brannfan23]

La oss at enten nasjonale eller internasjonale investorer kjøper opp Brann, noe lignende som Start har foretatt seg, hvordan vil mottakelsen bli? Og er det kanskje det eneste som kan få Brann til å bli en stabil toppklubb?
Med all respekt, Soltvedt, ledelsen og LAN er ikke akkurat store folk i mine øyner...

[dudo]

Vi er en medlemstyrt klubb, og kan følgelig ikke bli kjøpt opp. Dette har du da fått beskjed om før?

Ellers har det tidligere vært investorer som har presentert store pakker (Bjarne Berg, 2010), det er mange fine diskusjoner her inne og i avisene fra den tid du kan lese.

[Gulløl]

Med all respekt, Soltvedt, ledelsen og LAN er ikke akkurat store folk i mine øyner...

Soltvedt er nå både høy og kraftig han. Mener du at striler ikke kan være "store folk" ? Strilene i toppledelsen i Brann har vel styrt skuten bedre en storparten av bergenserne som har prøvd seg opp gjennom tidene  ; )

Når det gjelder poenget ditt om en riking eller firma fra utlandet skulle kjøpe klubbens sjel ville det absolutt ikke blitt tatt godt i mot. Dei hadde nok krevd blant annet å fått Stadion navnet, f.eks "Hakkapeliitta Stadion" istedenfor "Brann Stadion". Selv om vi hadde disponert like mye penger som RBK er det heller ikke sikkert at klubben hadde blitt stabil, men større sjanse med å konkurrere med RBK hadde det vel kanskje blitt. Med mye penger mellom hendene i klubben hadde vel også de fleste lokale spillerne forsvunnet ut av stallen, Haugen og et par til hadde vel kanskje vært gode nok for stallen som skulle forsøke å konkurrere ut RBK og hevde seg bra høyt i Europa.

[krakra]

[Xminator]

Dudo har svaret...

Det du heller kan si er om "Hva om noen var snille nok til å dekke Branns gjeld, og ikke bare neste års rentebidrag til bankfiffens julebord" Eller "hva om Brann fikk ett stadionanlegg med inntektspotensiale 365 dager i året og ikke bare 15 søndager (eller mandagskvelder) i året"

Ren spillersponsing/rikingeierskap blir jo ikke akkurat sett på med blide øyne i fotballforbundet, norsk eller europeisk. Gjeld/Anlegg derimot går utenom dette.

[Lasaron]

Gjeldssletting hadde vært digg.

[Spelaren]

Dette "oppkjøpet" av Start er jo litt overdrevent. De får ikkje akkurat store summer å boltre seg med, Roald svei jo av verre summer bare før frokost.

[Gulløl]

Trond Mohn burde nå på sine eldre dager(74 år) sluttet å støtte Brann med årlige gaver. Satt sluttstrek i 2017 eller 2018 ved å slette all gjeld til klubben. Må den måten "støtter" han Brann likevel videre i mange mange år fremover med det som Brann vil spare i årlige avdrag og renter. Mohn får en reduksjon i formuen sin med ca.1 % med et slikt sprell, og får en stor stjerne i boken hos alle som elsker og støtter Brann. Og det er mange, f.eks. over 86000 følgere på facebook. Han skal lete lenge etter å finne et tilsvare gaveprosjekt  som vil gi han tilsvarende goodwill blant en stor del av byens og Hordaland sine innebyggere. Han har gitt mange store flotte gaver til mange flotte prosjekt, men de fleste blir nok fort glemt av massene. Men en gave som sletting av gjelden til Brann vil bli husket i tiår fremover av veldig mange. Hadde jeg vært Trond Mohn hadde jeg satt et solid punktum for støtten til Brann på denne måten.

[actanon]

Hva hvis eieren av Brann prioriterte å ansette veldig kompetente folk så det ble orden på kjøp og salg av spillere? Samt brukte penger på talentfasiliteter og sikret dyktige folk i klubben som sagt slik at talentene ble tatt vare på? Det er ikke sikkert eieren av Brann måtte byttet på stadionnavnet. Hva om det var en supporter som gjorde dette fordi han ville se Brann bli gode og samtidig beholde alt som er av sjel og identitet? I mitt scenario er det snakk om en eier som er klar for å bruke VELDIG mye penger. Så mye penger at Brann omtrent uunngåelig ville blitt et CL-lag. Ville supporterne sagt nei til dette? Ville tilskuertallene bare dalt med jevnlige kvartfinaler i CL?

[Lasaron]

Vanskelig å beholde alt som er av sjel og identitet hvis stadionnavnet selges og klubben eies av en riking. Hansa stadion?

[krøvel vellevold]

Jevnlige kvartfinaler i CL??? Hvor abstrakt skal dette tankeeksperimentet egentlig være?

[Gulløl]

Hva hvis eieren av Brann prioriterte å ansette veldig kompetente folk så det ble orden på kjøp og salg av spillere? Samt brukte penger på talentfasiliteter og sikret dyktige folk i klubben som sagt slik at talentene ble tatt vare på? Det er ikke sikkert eieren av Brann måtte byttet på stadionnavnet. Hva om det var en supporter som gjorde dette fordi han ville se Brann bli gode og samtidig beholde alt som er av sjel og identitet? I mitt scenario er det snakk om en eier som er klar for å bruke VELDIG mye penger. Så mye penger at Brann omtrent uunngåelig ville blitt et CL-lag. Ville supporterne sagt nei til dette? Ville tilskuertallene bare dalt med jevnlige kvartfinaler i CL?

[krøvel vellevold]

Jevnlig i CL-kvartfinale.... Hvis "jevnlig" er minst tre over ti år, så er det følgende klubber som har klart det det siste tiåret: Atletico Madrid, Bayern, Dortmund, Real Madrid, Juventus, Barcelona, PSG, Chelsea, United, Arsenal...

Klubber som ikke har klart CL-kvartfinale jevnlig siste tiåret, er for eksempel City, Benfica, Porto, Celtic, Roma, Milan, Liverpool, Marseille, Ajax, PSV, Feyenoord, Inter, Valencia, Schalke, Zenit, Fenerbahce, Galatasaray, Lyon...

Og det er ikke nok bare å sprøyte inn masse penger for å bli et europeisk topplag. Man må spille i en god liga også. Ikke bare for sparringen sin del, men også fordi det er rimelig uinteressant for europeiske toppspillere å spille i den norske ligaen fremfor f.eks. den tyske, engelske, spanske, franske, osv. Selv om vi skulle lokke med like mye penger.

[Finfin respons]

Angående gjeldssletting. Brann opplevde det i forbindelse med ASA og Handelsbanken. Det ble gull i en fin tid. Men det ble også ny tribune.
Saken er at det er bedre med gjeld enn med millioner på bok. Inflasjon på 2-3% fører til at man taper nær det samme som man betaler i renter. Da kan man like gjerne betale renter om det er belånt på noe som øker inntekter.
Hvis Brann ble gjeldfri ville det bare gått noen år før ny tribune ble bygget og ny gjeld kom tilbake.
Opp til et visst punkt. TilskuerMax. Men det punktet ville flyttet på seg. EM-tribune, for eksempel.

[Torvanger]

[Nixon]

Mohn er først og fremst opptatt av breddeidrett der klubbene må vise til stor dugnadsvilje for å få penger til å realisere drømmene sine. Han er ikke så opptatt av at Brann skal bli et flaggskip, slik vi hadde vært dersom vi plutselig hadde milliarder på konto.

[krakra]

Hadde vært interessant å se hvor mye Mohn har bidratt med, men ville ikke overrasket meg om vi snakker 100-millionersklassen nå. Han har bidratt med tidvis store summer for å berge oss fra konkurs, og har også hatt noen solide bidrag inn mot talentarbeidet. I tillegg har det vel gått noen millioner til spillerkjøp også. For eksempel ga han vel nesten hele kjøpesummen på 10 millioner for Austin? Spillerkjøp alene utgjør nok noen titalls millioner.

[Torvanger]

Hadde vært interessant å se hvor mye Mohn har bidratt med, men ville ikke overrasket meg om vi snakker 100-millionersklassen nå. Han har bidratt med tidvis store summer for å berge oss fra konkurs, og har også hatt noen solide bidrag inn mot talentarbeidet. I tillegg har det vel gått noen millioner til spillerkjøp også. For eksempel ga han vel nesten hele kjøpesummen på 10 millioner for Austin? Spillerkjøp alene utgjør nok noen titalls millioner.

I forhold til det Røkke og Gjelsten har tilført Molde, er det for peanøtter å regne.

[krakra]

Men Molde har også forvaltet pengene sine på en helt annen måte. Får de ti millioner for å kjøpe en spiller så selger de gjerne spilleren for det dobbelte etter noen år med gode prestasjoner. Vi får kanskje et par gode sesonger ut av dem før vi selger med tap. Hadde sikkert vært mer fristende å bidra med mye penger dersom Brann var en godt drevet klubb. Nå

[Gulløl]

I forhold til det Røkke og Gjelsten har tilført Molde, er det for peanøtter å regne.

[Torvanger]

Nettopp.