Brann som stabil topplag i de neste 10 årene

[Brannfan23]

Hvis Brann klarer å holde seg stabilt i de neste 10 årene iblant topp 5, kvalifisere seg til europa hvert år, hvor stor kan SK Brann bli? Norges FC København? Omsetning på 200-300 millioner?

[Henki]

Hvis Brann klarer å holde seg stabilt i de neste 10 årene iblant topp 5, kvalifisere seg til europa hvert år, hvor stor kan SK Brann bli? Norges FC København? Omsetning på 200-300 millioner?

[Gulløl]

Historisk har Brann aldri vært stabilt over så mange år. Men det er lov å håpe at det kan skje, men tviler sterkt. Hadde noen betalt ut gjelden hadde det vært en god start. Deretter få jevnlig store inntekter i Europa til å investere for.

[krøvel vellevold]

Ironisk nok er "ustabile Brann" den kanskje mest stabile klubben gjennom 100 år. F.eks. har vi alltid vært topp 18 i seriesystemet. Ingen andre har klart det. Og før seriesystemet begynte i 48/49, var vi i fire cupfinaler - to på 1910-tallet og to på 1920-tallet.

[Spelaren]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

[Ricky]

Hvis Brann klarer å holde seg stabilt i de neste 10 årene iblant topp 5, kvalifisere seg til europa hvert år, hvor stor kan SK Brann bli? Norges FC København? Omsetning på 200-300 millioner?

Dette kommer jo veldig an på hva man legger i "kvalifisere seg til europa". Siden vi snakker om topp 5 i eliteserien hvert år, så regner jeg med at vi snakker om 2. runde i EL-kvalik og lignende.

I så fall blir vi vel omtrent akkurat like store som vi er nå.

[Spelaren]

Et gjeldfritt (så og si) Brann som trekker 10 000+ tilskuere i snitt vil være en formidabel medaljekandidat hva økonomien angår, relativt til de andre lagene i Eliteserien. Dersom de andre faktorene som ligger til grunn for det fortsatt er som de er nå; fornuftige folk i styret, god styreleder, flinke og jordnære ledere - er det langt større sjanse for at me kan plassere oss i ecup-sjiktet årlig enn hva tilfellet var når me hadde typete typer i alle ledd og sleit med stor, begrensende gjeld.

[Henki]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

[dudo]

Økonomisk tror jeg klubben alltid vil ha mye gjeld.

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

Det er min oppfatning også. Det er mulig å være mer positiv til den nye tribunen om vi faktisk blir gjeldsfri.

[Henki]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

Det er min oppfatning også. Det er mulig å være mer positiv til den nye tribunen om vi faktisk blir gjeldsfri.

Misforstå meg rett, jeg er positiv til at man bygger ny tribune, selv om utformingen av den blir "spennende" å se hva ender opp med. Men når det gjelder Branns gjeld får den lite å si.

[Spelaren]

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

SiB skal kjøpe hybler av oss for 285 millioner kroner dersom maks antall hybler hentes ut av prosjektet. Det er riktignok noen hybler som trolig ofres for andre formål, men at en betydelig del av gjelden vår slettes er planen. Og med kraftig redusert gjeld og mange færre millioner til vedlikehold og drift blir resterende gjeld lett å håndtere.

[tsrqpo]

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

SiB skal kjøpe hybler av oss for 285 millioner kroner dersom maks antall hybler hentes ut av prosjektet. Det er riktignok noen hybler som trolig ofres for andre formål, men at en betydelig del av gjelden vår slettes er planen. Og med kraftig redusert gjeld og mange færre millioner til vedlikehold og drift blir resterende gjeld lett å håndtere.

Hva er estimert byggekost for tribunen?

[Corran]

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

SiB skal kjøpe hybler av oss for 285 millioner kroner dersom maks antall hybler hentes ut av prosjektet. Det er riktignok noen hybler som trolig ofres for andre formål, men at en betydelig del av gjelden vår slettes er planen. Og med kraftig redusert gjeld og mange færre millioner til vedlikehold og drift blir resterende gjeld lett å håndtere.

Er planen det? Mente å ha sett (mulig det bare var synsing her inne) at Brann håpte at dette skulle føre til en fullfinansiert tribune men ikke ville sitte igjen med noe særlig foruten en tribune og det arealet som måtte være satt av til dem under tribune. Ser heller ikke at et slikt byggs kostander er så veldig mye lavere enn inntektene du skisserer så at gjelden forsvinner eller blir kraftig (med kraftig så mener jeg minst 3/4) redusert tror jeg ikke helt på. Men håper du har rett i det du skriver. Ville vært letter å svelge en stygg tribune om vi var gjeldfri

[Henki]

Samarbeidet med SIB fjerner vel ikke gjelden? Det gjør vel bare at tribunen blir fullfinansiert.

SiB skal kjøpe hybler av oss for 285 millioner kroner dersom maks antall hybler hentes ut av prosjektet. Det er riktignok noen hybler som trolig ofres for andre formål, men at en betydelig del av gjelden vår slettes er planen. Og med kraftig redusert gjeld og mange færre millioner til vedlikehold og drift blir resterende gjeld lett å håndtere.

Jeg tror vi må se langt etter "kraftig redusert gjeld". At 285 millioner dekker byggingen er greit. Men så mye mer? Nei.

[Spelaren]

Eg har prøvd å finne artikkelen der dette ble spesifikt nevnt, uten hell. Min skepsis har i utgangspunktet vært på det visuelle, samt det å miste eierskapet i eiendomsmassen ut mot banen og dermed umuliggjøre senere utvikling.

For 11 år siden var en toetasjers søndre langside budsjettert til 80 millioner. Lite av dette kan overføres til den annerledes utforming i 2017, men at det er dobbelt så dyrt er nok garantert, minst. Det som trekker opp er boenhetene, det som trekker ned er at en slipper hengetribuner som koster flesk å sikre.

Ok, eg avventer til videre info er offentliggjort og trekker mine forhåpninger om gjeldslette .
Det me uansett slipper er vedlikeholdskostnadene som er pdd. Gamle søndre er dyre greier.

[Gulløl]

Det som har blitt nevnt er vel en mulighet for litt gjeldslette i beste fall. Tror hver krone trenges for å gjøre det visuelle best mulig, så mitt tips er null gjeldslette.

[Torvanger]

Mohn hadde gitt tidenes gave til Brannfansen og Brann, om han hadde gått inn og slettet all gjeld. Men det har vi neppe fortjent. Statue og evig heltestatus hadde det blitt.

[Ã?rsak]

Hvis Brann klarer å holde seg stabilt i de neste 10 årene iblant topp 5, kvalifisere seg til europa hvert år, hvor stor kan SK Brann bli? Norges FC København? Omsetning på 200-300 millioner?

Gøyal HVIS -spørsmål.
Kanskje ikke så store som fc København. Men å tangere og litt forbi Rosenborgs omsetning burde være mulig. Brann kan bli hele Norges Brann i nesten like stor grad som RBK ble hele Norges Rosenborg.

Brann bør ha tilbakekjøpsklausul på leilighetene med sib. Sånn at de kan lage ny Altan for de rikeste i kjegleforreningen.

[Klaus_Brann]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Har det kommet ny info som tilsier at vi også trolig får gevinst på styggedommen?

[Spelaren]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Har det kommet ny info som tilsier at vi også trolig får gevinst på styggedommen?

Leste du hele trÃ¥den?  :)

[Klaus_Brann]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Har det kommet ny info som tilsier at vi også trolig får gevinst på styggedommen?

Leste du hele trÃ¥den?  :)

Etter at jeg skrev selvfølgelig;)

[krakra]

Eg har prøvd å finne artikkelen der dette ble spesifikt nevnt, uten hell. Min skepsis har i utgangspunktet vært på det visuelle, samt det å miste eierskapet i eiendomsmassen ut mot banen og dermed umuliggjøre senere utvikling.

For 11 år siden var en toetasjers søndre langside budsjettert til 80 millioner. Lite av dette kan overføres til den annerledes utforming i 2017, men at det er dobbelt så dyrt er nok garantert, minst. Det som trekker opp er boenhetene, det som trekker ned er at en slipper hengetribuner som koster flesk å sikre.

Ok, eg avventer til videre info er offentliggjort og trekker mine forhåpninger om gjeldslette .
Det me uansett slipper er vedlikeholdskostnadene som er pdd. Gamle søndre er dyre greier.

Boligene vil nok koste en god del å bygge, så jeg tviler på at vi får slettet gjelden. Ser ikke hvordan de skal få til det. Det Brann har sagt er vel at man med boligene satser på å få fullfinansiert en opprusting av tribunen, samtidig som de går litt i pluss. Hva som er litt her er vanskelig å si, men går vi 10 millioner i pluss tror jeg vi skal være fornøyd.

[Lasaron]

Noe i nærheten av gjeldssletting med den nye, stygge tribunen? Glem det.

[krakra]

Skrev du det innlegget bare for å få skrive at tribunen er stygg?

[Spelaren]

Virkelig? Når me nært sagt har spikret et samarbeid med SiB som sannsynligvis fjerner gjelden vår, og trolig etterlater oss gevinst?

Har det kommet ny info som tilsier at vi også trolig får gevinst på styggedommen?

Leste du hele trÃ¥den?  :)

Etter at jeg skrev selvfølgelig;)

Eg måtte redigere inn en smiley fordi mitt første svar så så surt ut.

[Brannfan23]

Når den nye tribunen er på plass, kan Brann da begynner å tjene mer penger enn å kun betale ned gjelden? RBK kommer alltid til å være i forseten, spesielt hvis de kommer inn i CL i år. Kan vi komme tilbake igjen i 2007 nivået, da omsetningen var rundt 160 million?

[Spelaren]

Me sparer ein del i vedlikeholdskostnader, som visstnok er ganske store for den tribunen. Rent driftsmessig er det neppe store utslag med mindre det kommer utleiemuligheter i delen me beholder.

[Brannfan23]

Savner den 2007-08 tiden da Brann kunne hente en enkeltspiller for 9 millioner.

[Chrisstah]

Snitt plassering 4 plass de neste 10 Ã¥rene er et hÃ¥rete mÃ¥l og innenfor hva som er realistisk. 
Historien viser at vi har vært ustabilt ( longshot , har ikke peiling på snitt plasseringene vår siste 10 år )
, men som det er nå burde vi kunne være et topp 4 lag i Norge. Klarer vi mot alle odds å karre oss til et gruppespill og hente " gratis " millioner, så er det et stort steg på veien.