Sarpsborg 08 - Brann søndag 25.06 kl 18:00

[Alonso Solis]

Jeg sikter selvsagt til den ekstreme trangen enkelte har til å avskrive slike spilletyper hvis de har en svak periode. Vega hadde en vårsesong i fjor der han var vår beste offensive spiller. Vi var svekket hver gang han var ute. Tullete å kalle ham en flytspiller. Han virker derimot å være avhengig av selvtillitt. Noe som er vanligere hos slike spillertyper enn hos duellspillere og støttepasningseksperter som f.eks. Barmen. Fordi de spiller på små marginer. Skaanes er ikke en individualist,  men en lagspiller som har sine styrker i kombinasjonsspill, driv og bevegelser uten ball.En spiller ssom naturligvis preges når han nesten ikke spiller og som passer svært dårlig i en slik kamp.

Det er ikke lenge siden det var sterke stemmer som ville kvitte seg med Haugen fordi han aaaldri ville ta steget i Brann. Da var han eldre enn det Skaanes er nå. Jeg mener at presset på å kvitte seg med spillere som ikke fungerer optimalt og hente nye skinnende spillere er en årsak til at vi har slitt med å bygge noe varig. Tålmodighet og langsiktighet har vært fremmedord. Det har bedret seg under LAN. Det har vært fokus på å bruke det man har. Dog mener jeg fokuset er litt for sterkt på 12-13 spillere og for lite på de bak.

Hva "enkelte" har en ekstrem trang til å gjøre kan ikke jeg forholde meg til. Jeg må nesten få mene det jeg mener uavhegig av hva andre måtte mene.

Skaanes har ikke bare en dårlig periode. For noen år siden så han ut til å kunne bli en styrke for laget, men det ble liksom med det. Du må gjerne kalle resten av karrieren hans for en "periode", men det forandrer ikke det faktum at Skaanes per dags dato har prestert svært lite. Og jeg har ingen trang til å avskrive ham. Han er en utrolig hyggelig ung mann jeg mer enn gjerne skulle sett lykkes. Spesielt siden han er så lokal som det går an å bli. Men dette er profesjonell fotball og man kan ikke ta ut et lag kun basert på føleri. Da vet vi alle hvor vi ender (igjen).

Jeg er også totalt uenig med deg i at Vega var vår beste (offensive) spiller i fjorårets vårsesong, og det tror jeg statistikken er enig med meg i. Alle kan se at Vega har et uforlølst potensial. Han har en teknikk og driv ingen andre i troppen kan matche, men han viser gang på gang at han har alvorlig mangel på spillforståelse. Han drøler og drøler med å ta avgjørelser, og når han endelig tar en avgjørelse er den som regel feil. Ett positivt innhopp mot et Stabæk som har gitt opp forandrer ikke på det.

At både Skaanes og Vega er spillertyper som er avhengig av å få jevnt med spilletid er jeg enig med deg i. Det er derfor vi har Brann 2. Det er ikke slik at disse to ikke spiller fotball utover de minuttene de får med førstelaget. Likevel presterer de sjeldent godt når de får sjansen, og da må man stille seg spørsmålet om hvor lenge man skal holde på. Hva mener du? Etter hvor lang tid er det greit å si at dette ikke fungerer?

[Spelaren]

Hehe. Og noen spurte nettopp hvorfor talentfulle,  tekniske atleter ikke slår til i Brann.

Skaanes har vært hos oss ganske lenge nå. Nok av tid til å bevise at han er noe mer enn det som vises nå.

Er vel nesten ordrett det man sa om Haugen for rundt to år siden?

Haugen har vært sentral i dette laget i en årrekke nå, og passer inn i spillesystemet. Skaanes har til gode å vise at han fortjener en plass på bekostning av noen utpå der.

[Billy Elliott]

[krakra]

Hehe. Og noen spurte nettopp hvorfor talentfulle,  tekniske atleter ikke slår til i Brann.

Skaanes har vært hos oss ganske lenge nå. Nok av tid til å bevise at han er noe mer enn det som vises nå.

Er vel nesten ordrett det man sa om Haugen for rundt to år siden?

Haugen har vært sentral i dette laget i en årrekke nå, og passer inn i spillesystemet. Skaanes har til gode å vise at han fortjener en plass på bekostning av noen utpå der.

Haugen spilte mye, men de aller fleste var misfornøyd med ham og mange ville ha ham vekk før LAN kom. Da fikk han gjennombruddet. 23 år gammel. Skaanes er 22 år. LAN kjører i år en stil der man endten er helt inne eller helt ute. Det er vanskelig å prestere når man er helt ute og det er helt urimelig å forvente at Skaanes skal inn og heve laget med de forutsetningene. 

[Gulløl]

Haugen spilte mye, men de aller fleste var misfornøyd med ham og mange ville ha ham vekk før LAN kom. Da fikk han gjennombruddet. 23 år gammel. Skaanes er 22 år. LAN kjører i år en stil der man endten er helt inne eller helt ute. Det er vanskelig å prestere når man er helt ute og det er helt urimelig å forvente at Skaanes skal inn og heve laget med de forutsetningene.  

En er ikke helt ute når en har spilt i 7 av 14 kamper, i tillegg til mye spill i cupen. Så Skaanes har fått nok av muligheter å vise seg frem. At Haugen fikk gjennombruddet etter mange år vil ikke si det samme som at Skaanes også får det. Alle vet at det er langt flere av de største talentene rundt 20 år i eliteserieklubbene som slokner, en de som får gjennombruddet og blir stabile på midddels til høyt eliteserienivå. Dette viser også historiken og noe media har hatt saker på.  Så det er en merkelig og tåpelig argumentasjon du bruker, at fordi at det gikk bra med Haugen så skal det gå like bra med Skaanes og andre unge spillere i Brann bare de får spille mye. Skaanes hadde sin beste sesong i 2014, men i 2015, 2016 og 2017 har han ikke vist nok særlig. Skulle Brann rullert mye med de unge spillerne  inn på laget og gitt de mye spilletid (som du mener) selv om de faste på laget er bedre ville en fort tatt stegene nedover på tabellen. I 2014 fikk mange og unge talenter mye spilletid, det gikk rett til helvete. I år har en spilt mye med et fast lag med lite utskiftninger, noe som mange mener er er av stor betydning for suksessen Brann har hatt og plassert laget helt i toppen av tabellen. En kan gjerne rullere mer men da må de som kommer inn ikke svekke laget for mye. Pr. i dag er Skaanes et godt stykke unna Barmen sitt nivå noe som vi også fikk en ny bekreftelse på i går.

[Lasaron]

Haugen spilte mye, men de aller fleste var misfornøyd med ham og mange ville ha ham vekk før LAN kom. Da fikk han gjennombruddet. 23 år gammel. Skaanes er 22 år. LAN kjører i år en stil der man endten er helt inne eller helt ute. Det er vanskelig å prestere når man er helt ute og det er helt urimelig å forvente at Skaanes skal inn og heve laget med de forutsetningene.  

En er ikke helt ute når en har spilt i 7 av 14 kamper, i tillegg til mye spill i cupen. Så Skaanes har fått nok av muligheter å vise seg frem. At Haugen fikk gjennombruddet etter mange år vil ikke si det samme som at Skaanes også får det. Alle vet at det er langt flere av de største talentene rundt 20 år i eliteserieklubbene som slokner, en de som får gjennombruddet og blir stabile på midddels til høyt eliteserienivå. Dette viser også historiken og noe media har hatt saker på.  Så det er en merkelig og tåpelig argumentasjon du bruker, at fordi at det gikk bra med Haugen så skal det gå like bra med Skaanes og andre unge spillere i Brann bare de får spille mye. Skaanes hadde sin beste sesong i 2014, men i 2015, 2016 og 2017 har han ikke vist nok særlig. Skulle Brann rullert mye med de unge spillerne  inn på laget og gitt de mye spilletid (som du mener) selv om de faste på laget er bedre ville en fort tatt stegene nedover på tabellen. I 2014 fikk mange og unge talenter mye spilletid, det gikk rett til helvete. I år har en spilt mye med et fast lag med lite utskiftninger, noe som mange mener er er av stor betydning for suksessen Brann har hatt og plassert laget helt i toppen av tabellen. En kan gjerne rullere mer men da må de som kommer inn ikke svekke laget for mye. Pr. i dag er Skaanes et godt stykke unna Barmen sitt nivå noe som vi også fikk en ny bekreftelse på i går.

En liten digresjon, men apropos fiaskoen i 2014: Ja, det var mange unge som spilte da, og det var en del rullering, men av spillerne var det de etablerte som skuffet radikalt, ikke de unge.

[krakra]

Haugen spilte mye, men de aller fleste var misfornøyd med ham og mange ville ha ham vekk før LAN kom. Da fikk han gjennombruddet. 23 år gammel. Skaanes er 22 år. LAN kjører i år en stil der man endten er helt inne eller helt ute. Det er vanskelig å prestere når man er helt ute og det er helt urimelig å forvente at Skaanes skal inn og heve laget med de forutsetningene. 

En er ikke helt ute når en har spilt i 7 av 14 kamper, i tillegg til mye spill i cupen. Så Skaanes har fått nok av muligheter å vise seg frem. At Haugen fikk gjennombruddet etter mange år vil ikke si det samme som at Skaanes også får det. Alle vet at det er langt flere av de største talentene rundt 20 år i eliteserieklubbene som slokner, en de som får gjennombruddet og blir stabile på midddels til høyt eliteserienivå. Dette viser også historiken og noe media har hatt saker på.  Så det er en merkelig og tåpelig argumentasjon du bruker, at fordi at det gikk bra med Haugen så skal det gå like bra med Skaanes og andre unge spillere i Brann bare de får spille mye. Skaanes hadde sin beste sesong i 2014, men i 2015, 2016 og 2017 har han ikke vist nok særlig. Skulle Brann rullert mye med de unge spillerne  inn på laget og gitt de mye spilletid (som du mener) selv om de faste på laget er bedre ville en fort tatt stegene nedover på tabellen. I 2014 fikk mange og unge talenter mye spilletid, det gikk rett til helvete. I år har en spilt mye med et fast lag med lite utskiftninger, noe som mange mener er er av stor betydning for suksessen Brann har hatt og plassert laget helt i toppen av tabellen. En kan gjerne rullere mer men da må de som kommer inn ikke svekke laget for mye. Pr. i dag er Skaanes et godt stykke unna Barmen sitt nivå noe som vi også fikk en ny bekreftelse på i går.

[krakra]

Dessuten har flere av innhoppene vært som kant, ikke som indreløper. Andrelagskamper og tidlige cupkamer har null verdi når det gjelder å spille seg inn i en førsteelver.

[dudo]

Det er helt riktig at Skaanes ikke sto tilbake for mange andre i kampen i går, men han hadde heller ikke en skreddersydd rolle slik som Barmen, og dermed dårligere forutsetninger. Det er LANs ansvar.

[Nixon]

LAN gjør mye bra. Men at han ikke holder flere spillere varme kan en eller annen gang slå tilbake på han. Vi kan bli mer sårbare enn vi hadde behøvd å være.

[krakra]

LAN gjør mye bra. Men at han ikke holder flere spillere varme kan en eller annen gang slå tilbake på han. Vi kan bli mer sårbare enn vi hadde behøvd å være.

Det funker når vi knapt har frafall, slik det har vært i år, men en kan tenke seg en høst som i fjor der vi etterhvert fikk flere frafall. I fjor hadde vi rullert mer, og var bedre rustet, men skjer dette i år så tror jeg det vil koste oss langt mer. Vi så jo hvor mye svakere vi ble bare uten SHN og Braaten. Barmen burde heller ikke være en spiller som er umulig å erstatte. Jeg tror vi i år, i motsetning i fjor, vil svekkes nesten uansett hvem som må stå over fordi erstatterne er så lite varm i trøya.

[Corran]

Du kan ikke rullere mer om ikke de som skal rulleres på er gode nok (etter treners mening)

[krakra]

Hvis vi ikke har mer enn elleve spillere som er gode nok er det katastrofalt jobbet av noen iallefall. Skandale.

[Alonso Solis]

Sammenligningen med Haugen holder ikke vann. Haugen hadde bevist mer i en alder av 17 enn Skaanes har gjort sålangt i hele sin karriere.

Mener Krakra at man skal la Skaanes spille på bekostning av prestasjonene til laget? For å få han i gang? Hvor lenge isåfall?

[Corran]

Hvis vi ikke har mer enn elleve spillere som er gode nok er det katastrofalt jobbet av noen iallefall. Skandale.

Vi har vel et par til utenom de elleve. Mange som mente stallen var for tynn før sesongen.
Brann har bygget stall med lite midler de siste 3 årene så de har fått mye bra til.
Ikke katastrofe jobbet som du påstår, men de elleve faste pluss et par tre utenom dette er etter min mening de som er gode nok for at Brann ligger der de er. Men de har også reserver som er gode nok til sine roller.
Skjønner ikke hvorfor dette skal være  en katastrofal jobb av noen, vil heller si de har gjort en god jobb som har klart å få til det de har fått til. Så må de bare fortsette å tette hullene og styrke laget steg for steg framover.
Og da gjerne at de svakeste byttes ut mot noen som skal være gode nok til å gå rett inn på laget og så er det ekstra gøy om det resulterer i at de som alt er der tar nye skritt med økt konkurranse og tvinger de nye til en tilværelse på benken (og nå kommer vel enl lang tirade om at ikke konkurransen er reell og bla bla bla :-) ).
PS og eg sa ikke det i forrige innlegg som fasit svar, men mer som en mulighet for hvorfor det ikke rulleres mer. 

[Torvanger]

Når det gjelder Skaanes, så virker det som om det er fysisk umulig for ham å få mer muskler på kroppen. Det er det han mangler og han kommer dessverre for kort uten kjøtt og muskler, for han blir et lett bytte i midtbaneduellene.