Brann - �lesund søndag 28.05 kl 18:00

[Torvanger]

Amen, Krøvel. VIF og andre lag som møter RBK bør ha vår fulle støtte.

[Spelaren]

<3 engen i dag.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

[Corran]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

[krøvel vellevold]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du det har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun ett resultat kan glede deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

[Corran]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk    

[dudo]

Det er jo også et element av selvforsvar i å ikke ha RBK som hatlag, da slipper man å stadig tape mot den største rivalen.

[krøvel vellevold]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk    

Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull må da være viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.

Hva vil du med det der Chelsea-greiene?

London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vært mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nærere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet på nivå med VIF, men nå hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.

At jeg ikke skjønner dette med hat? Hat pleier å ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men når det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjør seriegull nesten umulig å oppnå for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjør at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig håper får på tyggen.

[Xminator]

Vinner Brann så håper jeg selvsagt på resultatene som gir størst utslag for Brann. Vel det gjelder jo selvsagt også om Brann taper poeng, men da kan man kanskje si at ett uavgjort kan være bedre enn tap for lagene rundt oss.

Nå er det to formlag på stadion i kveld, og en skikkelig utfordring for Brann. Så er det jo lov å håpe at vi avslutter mai-kampene som serieleder. Det hadde vert en ny karamell å suge på og en ny barriere brutt etter mørketiden vi har vert inne i.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

[Spelaren]

Aafk har 1-1-1 på tre bortekamper på gress. Får håpe det humper seg til litt i dag.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Ja kanskje det er VIF vi kjemper mot om en uspennende 5.plass senere i sesongen. Men om vi blir nr. 5 eller 6 betyr ingenting i forhold til om vi tar gull eller sølv.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Hvis du hadde klart å lese hva jeg skriver, så vil jeg også kose meg om VIF vinner.

[krøvel vellevold]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Hvis du hadde klart å lese hva jeg skriver, så vil jeg også kose meg om VIF vinner.

Ja det er jo det jeg leser. Og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være like mye glede over at VIF taper som at Brann kan gå forbi Rosenborg og ta ledelsen. Ville du tenkt sånn også hvis det var siste serierunde og Brann lå ett poeng bak Rosenborg som skulle møte VIF? Så vinner Brann og RBK, og seriegullet glipper, men du trøster deg med at VIF i hvert fall tapte?

For øvrig må jo VIF-fansen føle seg beæret over at de til tross for å være en grå mus både sportslig og supportermessig, fremdeles ikke er glemt og er hatobjekt nr. 1 for Brann-fansen. Selv er de jo mest opptatt av naboen i øst.

[Hatleking]

SÃ¥ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.

[Nixon]

SÃ¥ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.

Siterings- og må-ha-siste-ordet-krig er alltid gøy!;)

Men apropos hvem man hater mest av VIF eller Rosenborg. Husker dere siste serierunde i 2004 da begge kunne vinne gull, begge lag lå på førsteplass i løpet av kampen og bartepakket til slutt vant på målforskjell? Hvem holdt dere med da? Såvidt jeg husker ønsket jeg at Rosenborg skulle vinne. Grunnen var at de var så seiersvante at det nærmest ble forbigått i stillhet, mens et gull til VIF var en mye større begivenhet og kom til å få mye større oppmerksomhet.

[Billy Elliott]

Og morgendagens kamp mellom VIF og RBK er en typisk kamp der 0-0 , 4 utvisninger og en 2-3 sesongødeleggende skader er å foretrekke. Til begge lag. Evt kan jeg leve med VIF seier gitt det andre også holder stikk...

Kampen er en såkalt WIN-WIN-WIN. Absolutt alle mulige utfall vil gi meg glede. Det er rett og slett deilig med slike kamper. Dessverre er det så altfor få av dem. For meg er de eneste to andre VIF vs Viking, og Viking vs RBK.

Hva mener du med hjelper? Det hjelper meg. Jeg blir glad. Hver gang VIF taper. Alltid. Men som jeg sier, jeg blir glad uansett utfall i morgen.

At du ikke kan skjønne hvorfor noen hater VIF mer enn RBK får så være. Jeg hater også Viking mer enn RBK, sykt ikke sant? For meg har ikke fotball-hat noe som helst med resultater å gjøre, eller hvem som står i veien for vår suksess. RBK har vært gode lenge, men er det virkelig en god grunn til å hate dem? At de er god? Misforstå meg rett, jeg er ikke noe særlig glad i trønderne, men det finnes andre lag som nører opp betydelig mer frastøtelse i meg enn dem.

Ville du for eksempel sagt det samme til en West Ham-fan? Hvorfor i alle verden hate Milwall!? De er jo ikke i samme divisjon en gang. Dere må hate ManU, etc, de som vinner hele tiden. Men rivalisering funker ikke slik.

For en elendig sammenligning! West Ham og Millwall kommer fra de samme områdene. Det er lokalrivaler. Og West Ham har neppe store ambisjoner om noen gang å ta igjen United.

Selvsagt ønsker jeg at de som har terrorisert norsk fotball i 30 Ã¥r, skal fÃ¥ seg en pÃ¥ trynet og at de ikke skal fÃ¥ enda mer dominans enn de allerede har. At folk gidder Ã¥ bry seg om tulleklubben VIF, er ubegripelig. Men du om det. Men det som er enda mer ubegripelig, er at du Ã¥penbart syns hatet mot VIF er like viktig som at Brann skal ha en mulighet til Ã¥ vinne gull. En VIF-seier over RBK hjelper Brann i gullstriden. En RBK-seier over VIF hjelper ikke Brann, med mindre det er viktigere Ã¥ komme foran VIF enn Ã¥ vinne serien. En RBK-seier hjelper bare pÃ¥ at VIF fÃ¥r seg et tap. Et tap de vel regner med uansett. SÃ¥ da mÃ¥ man jo spørre: Er VIF-tap i enkeltkamper like viktig som muligheten for Brann til Ã¥ ta seriegull?  Men for all del; holdningen er ganske vanlig nÃ¥r det første vi klarer Ã¥ synge etter scoringer mot VIF er at "Vi hater Engen", i stedet for Ã¥ synge om oss selv...

Unnskyld, jeg hadde glemt at Bergen og Trondheim er naboer...

Igjen så må jeg be deg lese hva jeg skriver. Jeg blir glad uansett utfall i dagens kamp. Altså jeg blir glad om RBK vinner, for da taper VIF (som jeg hater). Jeg blir glad om VIF vinner, for da taper RBK (som jeg også hater). Og, jeg blir også glad om det ender uavgjort, for da taper begge lagene jeg hater poeng.

Det er ikke slik at serien er avgjort om RBK vinner i kveld, så da kan vi likevel (i alle fall skal jeg det), kose oss med at VIF har gått på trynet nok en gang.

Men med Brann og Rosenborg (som ikke er naboer) kommer sportslig terrorisme inn i bildet. Som regel er det ett av to ting som gjør at klubbers supportere hater andre klubber: 1) Lokalrivalisering. 2) Lag som dominerer den hjemlige ligaen.  Du finner ikke mange eksempler der nummer 1-hatklubben ikke er hverken en dominerende klubb eller en lokal rival. Hat-lagene til United-fansen er ikke Plymouth Argyle eller Nottingham Forest. Hat-lagene til Arsenal-fansen er ikke Swansea eller West Bromwich Albion. Hatlagene er de lokale rivalene og de som vinner altfor mange titler.

Du sier du blir glad uansett utfall fordi du hater begge. Men hvis du hater begge like mye, så burde jo det avgjørende være hva som er best for Brann; og det kan da umulig være at RBK vinner. Vi har en sjelden mulighet til å kjempe om gullet i år. Det er ikke sikkert vi får den muligheten de neste ti årene. Men da nytter det ikke at RBK kommer i flyten igjen. Om VIF vinner; hva ødelegger det for oss? Jeg vil mye mye heller ha muligheten til å vinne serien enn at vi for enhver pris skal komme foran VIF. Hvem bryr seg om VIF blir nr. 5 og vi blir nr. 6, liksom?

Tror du har noe å si for utfallet av kampen, hvem jeg ønsker mest skal vinne og tape? For det virker nesten slik. For min del, blir dette en diskusjon om perspektiv. Er glasset halvfullt eller halvtomt? Jeg velger den første, og koser meg uansett utfall i kveld. At kun et resultat gleder deg, får så være.

Angående hvem man bør hate, så er det helt naturlig for meg å hate VIF og Viking mer enn RBK. Jeg ser ikke på suksess som sportslig terrorisme. Det er en naturlig rivalisering mellom Bergen og Oslo. Og, Viking er historisk sett vår nærmeste lokale rival. Derfor er VIF og siddisene mine største hatlag. Jeg er, som sagt, ikke glad i RBK heller, men å hate noen utelukkende fordi de har suksess blir betydelig mer hult for meg. Men, vi er alle forskjellige.

Men det er samtidig ikke hult å hate noen fordi de er fra en bestemt geografisk beliggenhet?

RBK-fansen har kunnet håne oss lenge nok med sine 24 seriegull og 11 CL-gruppespilldeltagelser, 10-0 osv. Nok er for lengst nok. Jeg vil ha dem ned fra pidestallen. Derfor håper jeg alltid at de taper, med mindre det hjelper oss direkte på tabellen at de slår en av våre tabellrivaler i kamp mot nedrykk eller kamp om medaljer.

Om det hjelper hva du hÃ¥per? Eh.. nei? Jeg bare syns det er rart at det er ett fett for deg om gullrivalen vÃ¥r vinner eller taper, fordi det tydeligvis er like tilfredsstillende at en ubetydelig klubb fÃ¥r seg et tap som at vi kan innta serieledelsen. VIFs ulykke er altsÃ¥ tydeligvis like viktig som Branns mulighet for seriegull.  

Men, vi er alle forskjellige.

Poenget er følgende: hva vi håper på har absolutt null betydning for utfallet, så hvorfor ikke glede seg uansett hva som skjer? Oppsiden med RBK-tap er soleklart størst for oss tabellmessig (akkurat nå vel og merke, VIF kan fort bli dem vi egentlig kjemper om plassering med når det hele skal avgjøres), men likefullt er det alltid gøy når Engen failer, så søndagen kan avsluttes med et smil om munnen uansett utfall. For meg i alle fall.

Jaja. Du får kose deg med VIF-tap da. Vi andre som er mer opptatt av at Brann skal ta seriegull enn at VIF skal tape enkeltkamper for enhver pris, koser oss hvis VIF slår RBK.

Hvis du hadde klart å lese hva jeg skriver, så vil jeg også kose meg om VIF vinner.

Ja det er jo det jeg leser. Og jeg kan ikke fatte og begripe at det skal være like mye glede over at VIF taper som at Brann kan gå forbi Rosenborg og ta ledelsen. Ville du tenkt sånn også hvis det var siste serierunde og Brann lå ett poeng bak Rosenborg som skulle møte VIF? Så vinner Brann og RBK, og seriegullet glipper, men du trøster deg med at VIF i hvert fall tapte?

For øvrig må jo VIF-fansen føle seg beæret over at de til tross for å være en grå mus både sportslig og supportermessig, fremdeles ikke er glemt og er hatobjekt nr. 1 for Brann-fansen. Selv er de jo mest opptatt av naboen i øst.

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

[krakra]

Håper på uavgjort. Sånn. Diskusjon over!

[krøvel vellevold]

SÃ¥ me er tilbake til siteringskrig igjen, ja.

Siterings- og må-ha-siste-ordet-krig er alltid gøy!;)

Men apropos hvem man hater mest av VIF eller Rosenborg. Husker dere siste serierunde i 2004 da begge kunne vinne gull, begge lag lå på førsteplass i løpet av kampen og bartepakket til slutt vant på målforskjell? Hvem holdt dere med da? Såvidt jeg husker ønsket jeg at Rosenborg skulle vinne. Grunnen var at de var så seiersvante at det nærmest ble forbigått i stillhet, mens et gull til VIF var en mye større begivenhet og kom til å få mye større oppmerksomhet.

Ja og den gang var jo faktisk VIF et topplag med stor supportergjeng og mange kvalme spillere. Den gang var de jo faktisk verd å hate. Jeg ønsket at RBK skulle få brutt den dominansen, men det var veldig ugunstig at vi skulle spille cupfinale helgen etter et eventuelt VIF-gull som ville satt vårt cupgull fullstendig i skyggen. Det hadde vært det norske fotballsupportere hadde husket fra 2004. Så det var litt blandede følelser, men jeg håpet RBK ville ta det fordi seriegullet da ville bli forbigått i stillhet og vårt eventuelle cupgull uken etter ikke skulle forbigås i stillhet.

[krøvel vellevold]

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier på? Det har da ingenting med diskusjonen å gjøre. Det blir jo like dumt som å si at du håper AaFK vinner på Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du håper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vår mulighet for å ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til å ta gull, kan ikke RBK komme på sporet igjen og begynne å vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jævlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i år har vi en sjelden mulighet til å kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trøst.

[sydnes76]

Jeg håper VIF vinner 1-0... En dritakjedelig kamp der Finne spiller elendig, og blir byttet til pause. Videre hadde det vært gull med noen småskader og gule/røde kort på begge lag.
Vi er vel enig i at vi unner begge lag motgang og skuffelse. Ellers er det Brann på stadion i dag som får min oppmerksomhet!

[krøvel vellevold]

Vi er vel enig i at vi unner begge lag motgang og skuffelse.

Men viktigst er hva som er best for Brann. Og skal vi kjempe om seriegull, så er det ikke uviktig hvem som vinner.

[krakra]

For Brann er det en fordel at VIF holder seg i sumpen og ikke får selvtillit og heng på medaljekampen. Uavgjort er greit. Med seier for VIF og tap for oss er de bare fire poeng bak.

[Corran]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk   

Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull må da være viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.

Hva vil du med det der Chelsea-greiene?

London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vært mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nærere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet på nivå med VIF, men nå hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.

At jeg ikke skjønner dette med hat? Hat pleier å ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men når det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjør seriegull nesten umulig å oppnå for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjør at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig håper får på tyggen.

Det jeg ville med de Chelsea greiene er at selv om Chelsea har vært best av londonlagene så har allikevel hatet vært større og holdt seg mellom Totenham og Arsenal Ikke pga at de er så nærme hverandre geografisk men pga noen hendelser for mange mange år siden
Ville bare prøve å si at hat mellom klubber kan ha mange årsaker og ikke nødvendigvis ha noe med de siste års tabelplasseringer. De store hat forholdene vil holde seg uansett om man er i toppen eller i bunnen da de er så innarbeidet.
Du er en type som blander inn logikk og fornuft i følelser og det går ikke bra

[Corran]

Egentlig gir eg faen i kordan det går med alle andre så lenge Brann vinner
Og vinner Brann resten av kampene så er de seriemester. Så enkelt er det
Kan vel strengt tatt unne oss en uavgjort så lenge den ikke kommer mot rbk

[krøvel vellevold]

Bare la det være klart jeg hater både trøndere, rbk og vif og siste hatlaget mitt er Odd
Ja og litt molde også. Og så henger det litt igjen til lsk. Egentlig hater eg de fleste ;-)
Men pussig nok viking har eg mest medfølelse for Dvs eg godter meg noe inn i hampen, men hater dem ikke. De er ikke verdt det lengre ;-)

Men argumentasjonen om at en må hate rbk for de har vunnet mest og har flest tilhengere er jo egentlig tåpelig. Et hat mot en klubb kan være så mangt, men det bunner sjelden i kun at det ene laget er best i serien.
Celtic og Rangers sitt hat har jo litt mer med hverandre å gjøre enn kun tabellplassering og har ikke forsvunnet kun pga at Rangers har vært noen divisjoner lengre nede
Totenham og Arsenal sitt hat er jo meget gammelt og har jo ikke blitt glemt selv om det er andre klubber som har vunnet mer.
Hat har gjerne oppstått pga kniving i toppen eller i bunnen for den saks skyld, men når det først er kommet så fortsetter det uavhengig om noen andre blir bedre eller har flere tilskuere eller hva som helst.
Strengt tatt så har vi ikke noen skikkelige hat oppgjør i Norge. Det nærmeste vi kommer er vel vif-lsk
rbk sitt største hatoppgjør er vel mot molde.
Og da regner jeg ikke de 15-20 casualsene som avtaler noen slåsskamper som hatoppgjør Det er kun idioter

Men Arsenal og Tottenham er naboer. Celtic og Rangers er naboer og det har med religionskonflikt å gjøre. Og selvsagt har sistnevnte oppgjør også med sportslig konkurranse å gjøre. Hadde Rangers spilt i 2.divisjon de siste 100 årene, hadde Celtic neppe brydd seg om dem. Skal man sammenligne med noe, må det være at Brann - VIF-greien er som om Arsenal skulle ha Birmingham som hat-lag nummer 1, eller at Celtic skulle ha Motherwell. VIF er en ubetydelighet. Hatet mellom Brann og VIF oppstod som følge av konkurransen om å være den beste og største supportergjengen. Der er ikke VIF målestokken lenger. VIF er null og niks. Hvorfor gidde å bruke energi på dem? Brann - VIF er heller ikke noe som stikker dypt gjennom 150 års rivalisering. Det er noe som dukket opp som en supportergreie for 25 år siden. Resten av Brann-publikum driter jo i VIF. Det kommer ikke flere tilskuere når vi møter VIF enn andre. Men det kommer såvisst flere når vi møter RBK.

Men Totenham og Arsenal har også Chelsea som nabo og en haug med andre lag men disse har en historie. Noe som trigget hatet. Det spiller ingen rolle om en er naboer eller andre ting, det kan forsterke det og lettere trigge det at en er naboer.
Ser for meg ut som om du ikke helt skjønner dette med hat.
Men som sagt i Norge har vi ikke skikkelige hatoppgjør, men Brann-Vif er noe som trigger litt hat hos ganske mange og da er din fornuftige tilnærming til hvem en skal hate bare tåpelig.
Hat er følelser ikke fornuft.

Men nÃ¥r det er sagt sÃ¥ vil jo enhver oppegÃ¥ende supporter mene at det er bedre at vif tar poeng i dag enn rbk    

Ja og det er akkurat det jeg vil frem til. Branns muligheter for seriegull må da være viktigere enn hvem man hater mest av VIF og RBK.

Hva vil du med det der Chelsea-greiene?

London-naboene har selvsagt alltid hatet Chelsea, siden de er en London-nabo. Men Spurs og Arsenal har vært mye mer opptatt av hverandre fordi de er enda nærere naboer. Resten av England har vel stort sett gitt faen i hele Chelsea opp gjennom historien - fordi de var en ubetydelighet på nivå med VIF, men nå hater jo "alle" dem mye pga den sportslige suksessen.

At jeg ikke skjønner dette med hat? Hat pleier å ha en grunn. Som regel handler det om lokal rivalisering eller at noen er veldig dominerende. Se hvor du vil i verden, og som regel er det dette det handler om. VIF er selvsagt en av de lagene jeg liker minst. Men når det kommer til RBKs dominans, at det er de og deres penger som gjør seriegull nesten umulig å oppnå for andre, og alt det der "hele Norges Rosenborg"-greiene gjør at det ikke er noen som helst tvil om hvem jeg virkelig håper får på tyggen.

Det jeg ville med de Chelsea greiene er at selv om Chelsea har vært best av londonlagene så har allikevel hatet vært større og holdt seg mellom Totenham og Arsenal Ikke pga at de er så nærme hverandre geografisk men pga noen hendelser for mange mange år siden
Ville bare prøve å si at hat mellom klubber kan ha mange årsaker og ikke nødvendigvis ha noe med de siste års tabelplasseringer. De store hat forholdene vil holde seg uansett om man er i toppen eller i bunnen da de er så innarbeidet.
Du er en type som blander inn logikk og fornuft i følelser og det går ikke bra

Men Spurs og Arsenal kommer fra samme del av London. Det er folk som har det andre lagets supportere som naboer og som kollegaer. Det har selvsagt alt å si. Disse hendelsene for 100 år siden er jo bare et latterlig påskudd. Hvorfor skulle f.eks. Arsenal-fansen bry seg om Spurs pga dem? De gikk jo i Spurs' disfavør - ikke Arsenals. Og Arsenal-fansen er jo vel så opptatt av å hate dem som år etter år ligger i toppen. Du finner ikke mange erkerivaliseringer som ikke handler om enten lokalrivalisering eller sportslig dominans/ gjentatt kamp om titler. Grunnen til at VIF-rivaliseringen oppstod (kamp om hvem som hadde de beste supporterne og den største supportergjengen) er egentlig borte. Det er ikke lenger en kamp mellom oss og dem. De er ikke dem vi må strekke oss etter. Også sportslig er de jo helt anonyme. Nå har jeg inntrykk av at VIF hates for å hates. Uten at man egentlig vet hvorfor eller hva som er så irriterende med dem. Det er noe folk gjør fordi de har hørt at det skal være sånn.

[Christian]

Er det VIF eller RBK vi møter i dag? Ble litt usikker no...

[Billy Elliott]

Sorry, jeg var ikke klar over at serien ble avgjort i kveld, herr stråmann.

Du hopper forresten galant bukk over poenget mitt hver gang nå. Uansett hva jeg, du, eller noen andre håper på har det null innvirkning på resultatet. Så hvorfor ikke prøve å se det positive uansett utfall?

Eller er det viktig for deg at jeg understreker at jeg blir mer glad om Engen vinner, enn gjør om RBK seirer? Hvis så, kan jeg godt gjøre det, om du da føler universet er mer i vater igjen.

Poenget ditt om at det ikke hjelper hvem du heier på? Det har da ingenting med diskusjonen å gjøre. Det blir jo like dumt som å si at du håper AaFK vinner på Stadion i kveld, siden det ikke spiller noen rolle for kampen hva du håper. Det er HOLDNINGEN din jeg snakker om. At du vekter VIF-tap likt med vår mulighet for å ta gull. Skal vi ha en minste mulighet til å ta gull, kan ikke RBK komme på sporet igjen og begynne å vinne kamper. Derfor er det ikke ett fett hvem som vinner den kampen. Jeg for min del er mer opptatt av hva som er best for Brann, enn hva som er verst for VIF. Jeg elsker Brann mer enn jeg hater VIF. Jeg er mer opptatt av at Brann skal ta gull, enn at VIF skal ha det jævlig eller at vi for en hver pris skal holde VIF bak oss i en kamp om en ubetydelig 5.plass. Seriegull er mye viktigere enn hvor VIF havner. Og i år har vi en sjelden mulighet til å kanskje kjempe om det gullet. Derfor er det viktig at RBK ikke vinner, og at VIF taper er jo ikke noen reell trøst.

For deg. For deg er det ikke noe reell trøst. For andre er det ikke slik. Er det vanskelig å forstå? At forskjellige mennesker kan ha ulike meninger?

Jeg har allerede sagt at RBK-tap er å foretrekke.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Er det VIF eller RBK vi møter i dag? Ble litt usikker no...

Sånn jeg tolker tråden, møter vi begge. 22 mot 11, dette blir tøft!

Branns lag er i alle fall det samme som mot Sogndal, dvs. Orlov på topp, Børven på benken, og resten sier seg vel egentlig selv?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Fortjent ledelse til pause.

Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at fløyten gikk? Det er jo møkkakeeperen til møringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.

[SeLyren]

[SeLyren]

Fortjent ledelse til pause.

Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at fløyten gikk? Det er jo møkkakeeperen til møringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.

Det vet du jo, Nilsen kjefter det på seg, som vanlig.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Fortjent ledelse til pause.

Men hva i #$!@&! er det dommeren gir Heltne Nilsen kort for? Fordi han er borti ballen etter at fløyten gikk? Det er jo møkkakeeperen til møringene som meier ned Nilsen, ikke omvendt.

Det vet du jo, Nilsen kjefter det på seg, som vanlig.

Ifølge Heltne Nilsen fikk han det for å sparke bort ballen. Hvis det der er å sparke bort ballen, legger dommeren listen lavt (så pass lavt at jeg i så fall ikke skjønner at Aalesund-keeper Lie ikke fikk direkte rødt for overfall) ...

[Serez]

Når vi har såpass dårlig uttelling i forholdt til hvor mye vi har kjørt og Aalesund nå begynner å se litt skumle ut, så merker jeg pessimisten i meg lukter poengdeling. Vi trenger et bytte eller to.

[Superjack]

Fy f.... ramlet bakpå, tamt slipper de inn. fy f...

[Superjack]

Og Nilsen ut

[gladiporno]

Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rødt må han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gå.

[gladiporno]

Brann bør klage.

[Serez]

Håpløst at skuddet går inn. Idiotisk av Nilsen, han vet jo at han allerede har gult og det der er ALLTID gult kort i andre omgang.

Er litt for dumt også at ikke byttet kommer før målet - Brann var i knestående i nesten 10 minutter uten noen endringer.

[Superjack]

Og hvorfor spiller en utslitt Orlov siste 30 minutter? Hva har Børven gjort?

[Serez]

Ja må sette store spørsmål med å ikke gjøre noen bytter før 81 minutter inn i kampen. Brann hadde flere slitne spillere og både Braaten og Heltne Nilsen kunne fått to gule i dag.

[Torvanger]

Takk Piotr...

[Hatleking]

No byrjar det å bli ein del feil frå Polakken. Dei der skal ALDRI inn.

Sånn kan det forresten bli når me ikkje klarar å punktere kampen. Me hadde nok farlegheiter i løpet av dei første 70. Det første gule kortet til Heltne Nilsen er uansett like feil og hadde mykje å seie for avslutninga.

[Billy Elliott]

Om vi slår Lysekloster på onsdag har vi fire seire på rad. Aldri i verden om vi klarer fem. Dette blir maks uavgjort.

[tintin]

Det der tror jeg er formell feil av dommer. Skal han gi Nilsen rødt må han stoppe spillet med en gang og ikke la spillet gå.

Tror ikkje det. SHN får jo gult, avventende sådan, direkte rødt er noe annet. No såg det jo ikkje ut som dommeren skulle gi kort heller, men fikk tenkt seg om, eller ble snakket til...
Tullete gult til shn i første, strengt men likefullt unødvendig. Er typisk shn, det siste gule er jo soleklart, og han vet jo sjøl at han har gult. Så han ødelegger for laget idag. Han og piotr...