Overganger vinteren 16/17

[krakra]

Ser ut som RBK valgte en litt annen stil enn Brann da de skulle erstatte sin nøkkelstopper.

http://www.tv2.no/sport/8846875/

[krakra]

En annen spiller som kan vurderes er Daniel Berntsen. Tidligere stortalent som har slitt med å få gjennombruddet sitt. Har et voldsomt talent i form av teknikk og fart. Svakheter i fysikken. Er først og fremst en 4-3-3-indreløper som har blitt brukt i diverse 4-4-2-roller og slitt med det. Kan være en fin konkurrent for Haugen. Blir vi ballbesittende nok er han også en spiller som kan spille sammen med Haugen på motsatt side av SHN/Barmen. Men det funker nok ikke hvis vi skal fortsettes som i fjor

[gladiporno]

Hvis vi signerer Børven, eller forsøker å signere ham, er det et tydelig signal om at vi skal spille betydelig annerledes offensivt i år enn det vi gjorde i 2016. Det kan vanskelig forstås på en annen måte.

Ellers er Daniel Berntsen et godt og realistisk alternativ. Det er den type spillere vi sannsynligvis ender opp med - ikke de som er på alles lepper om dagen.

[Norlings hund]

Berntsen er spennende, skulle ønske vi hadde en midtbanespiller med lite fysikk og stort potensiale, men det Skaanes vi for inntil videre.

[krakra]

Skaanes har også et veldig stort potensiale, men det er ikke noe problem å ha flere. Vi mangler ikke spillere med ganske begrenset potensiale iallefall. Særlig framover på banen.

[Norlings hund]

Nei, men det er kanskje ikke akkurat spillertypen vi trenger. Vi snakker om å hente potensielt stall- og tribunefyll, alt ettersom.

[Lasaron]

Selvfølgelig er han en luksusspiller når han knapt gjør en defensiv innsats i løpet av en kamp.

Det er en sterk overdrivelse. Han er ikke dyktig i det defensive arbeidet, men han har innsats.

[krakra]

Nei, men det er kanskje ikke akkurat spillertypen vi trenger. Vi snakker om å hente potensielt stall- og tribunefyll, alt ettersom.

Nei, vi har nok av tekniske offensive spillere som kan produsere mål og målgivende. La oss hente flere store sterke spillere som kan gjøre en defensiv jobb.

[krakra]

Selvfølgelig er han en luksusspiller når han knapt gjør en defensiv innsats i løpet av en kamp.

Det er en sterk overdrivelse. Han er ikke dyktig i det defensive arbeidet, men han har innsats.

Han var nok de utespilleren med minst innsats defensivt i fjor iallefall. Han gjør noen returløp, men ikke på langt nær så mye om LAN ønsker. Dessuten feiger han som regel ut i duellene. Skaanes og Skålevik er spillere med innsats, som kompenserer for manglende fysikk.

[Norlings hund]

Nei, men det er kanskje ikke akkurat spillertypen vi trenger. Vi snakker om å hente potensielt stall- og tribunefyll, alt ettersom.

Nei, vi har nok av tekniske offensive spillere som kan produsere mål og målgivende. La oss hente flere store sterke spillere som kan gjøre en defensiv jobb.

Sant nok, det er en dårlig idé. La oss heller hente spillere som ligner på de vi allerede har på benken og tribunen.

[krakra]

Berntsen ligner mest på Haugen. Vår beste og viktigste offensive spiller.

[Norlings hund]

Altså en backup, og ikke en spiller som vil forsterke førstelaget. Attpåtil en spiller som ikke helt har slått gjennom eller fått det til. De har vi allerede, det er mye potensial i troppen vår som ikke har blomstret enda.

[krakra]

En konkurrent og hvis vi legger om stilen en som kan spille sammen med Haugen. Det er ikke noe som sier st vi ikke kan ha to kreative ballsikre midtbanespillere på banen samtidig. Hva er det egentlig du mener vi mangler på midtbanen? Det er bredden og konkurransen som er problemet der.

At Brann har for mange tekniske, kreative spillere ser jeg iallefall ikke. LAN har sagt at vi skal underholde mer i år. Da trenger vi flere Haugen-typer og færre SHN, Braaten og Barmen-typer.

[pidre]

Daniel Berntsen støttes. Han kan vel også spille kant. Meiner han er venstrefota. Inne i sitt siste kontraktsår med Djurgården.

[Morkel]

Ser ut som RBK valgte en litt annen stil enn Brann da de skulle erstatte sin nøkkelstopper.

http://www.tv2.no/sport/8846875/

Men er denne 19 år gamle midtstopperen som ikke fikk spilletid i 2.Bundesliga en spiller som går rett inn på laget? Ordet "erstatter" tror jeg er brukt litt liberalt her. Tipper Lædre Bjørdal starter sesongen på midtstopperplass. Det er vel per nå ingen faste spillere i Tippeliga-troppen til RBK som er under 23, bortsett fra Gersbach på benken. Sikkert mange talentfulle 17-20 åringer, men få som får mye spilletid. Hvem vet, jeg tror uansett at man heller skal se til Godset og Odd hvis man skal finne eksempler på klubber som lykkes med å satse på spillere under 20 år og fremdeles klarer å henge med i toppen.

[Gulløl]

Da ser det ut til at det blir Minnesota United som blir Vadim Demidov sin nye klubb. http://fiftyfive.one/2017/01/minnesota-united-close-landing-vadim-demidov/

[Billy Elliott]

Da ser det ut til at det blir Minnesota United som blir Vadim Demidov sin nye klubb. http://fiftyfive.one/2017/01/minnesota-united-close-landing-vadim-demidov/

Kult! Og deilig at vi slipper å se han i Engen-drakt. Vadim er en mann av sitt ord, en sjeldenhet i moderne fotball. Lykke til!

[Billy Elliott]

Og så til det noe mer triste. Brann ønsker å forlenge med Orlov. Da vi allerede har Skålevik og Azar i tillegg, klarer jeg ikke å lese dette på noen annen måte enn at klubben vil satse på svensken som førstevalg på topp også i år. Nitrist om så er tilfelle.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-vil-forlenge-med-Orlov-228388b.html

[krakra]

[Huff]

Nå var vel til og med Orlovs agent ute å sa at han underpresterte i fjor for en stund tilbake, så en Orlov som er vassere foran mål en fjorårets utgave bør vi kunne forvente. Men, noen storskorer blir han ikke. Enda verre er hans mangel på evner til å ta imot ballen og levere den videre, for Orlov burde hatt langt flere målgivende i fjor.

Nå betyr heldigvis ikke en eventuell forlengelse at Orlov er tiltenkt rollen som førstevalget på spissplass, men debatten viser at vi som var skeptiske til å sprenge banken på en midtstopper ikke nødvendigvis kun hadde Grønners utvikling i tankene. Vi må fremdeles ha inn folk både på kant og spissplass dersom vi skal ha noen som helst realistiske forhåpninger om å gjøre det like bra som i fjor. Dessuten kommer ikke publikum til å vøre like tålmodige med labert offensivt spill fra fjorårets sølvlag som de var fra et nyopprykket Brann. 

[Giles]

Orlov gjorde jobben og vel så det. Burde puttet noen flere mål samt litt mer flyt i pasningsspillet så er han en toppspiss i norsk målestokk. Han var mer enn en håndfull for mang en midtstopper og bidro sterkt til Branns defensive spill. Verdt ny kontrakt, han putter over 10 neste år om han får spille. Men Brann bør likevel gå for et absolutt førstevalg. Verken Azar, Skålevik eller Orlov er det selv om Orlov er nærmest.

[krakra]

Skålevik er me ganske klar margin den mest målfarlige spissen. Iallefall av de som klarer å starte regelmessig. Scoret flere mål enn Orlov på under halvparten av spilletiden. Fire mål på åtte starter(Orlov hadde fire mål på 22 starter) og to fra innhopp.

Skålevik er nok vår beste spiss, men skal vi fortsette å kjempe og lempe er nok Orlov bedre siden han er den beste duellen.

[Billy Elliott]

Orlov gjorde jobben og vel så det. Burde puttet noen flere mål samt litt mer flyt i pasningsspillet så er han en toppspiss i norsk målestokk. Han var mer enn en håndfull for mang en midtstopper og bidro sterkt til Branns defensive spill. Verdt ny kontrakt, han putter over 10 neste år om han får spille. Men Brann bør likevel gå for et absolutt førstevalg. Verken Azar, Skålevik eller Orlov er det selv om Orlov er nærmest.

Hvor mange spillere mener du vi bør ha på lønningslisten til den ene spissplassen? Gir man Orlov ny kontrakt har vi allerede tre stykker. Du mener vi bør ta oss råd til enda en? Råflott, i så fall.

[Norlings hund]

[Huff]

For meg virker også Berntsen urealistisk, det virker som om det går bra i Sverige.

Når det gjelder det offensive spillet vårt er jeg uenig. Et av våre hovedproblemer i det offensive spillet er at vi ikke har midtspisser som kan motta en ball og sende denne videre. Både Skålevik, Orlov og Karadas har dårlig teknikk, dette er et problem som ikke løses av bedre flyt i det offensive spillet da det er snakk om mangel på individuelle ferdigheter.

[Klaus_Brann]

Ser ut som RBK valgte en litt annen stil enn Brann da de skulle erstatte sin nøkkelstopper.

http://www.tv2.no/sport/8846875/

Bittelitt lettere å gjøre det i den posisjonen de er i...

[Kagain]

Når det gjelder det offensive spillet vårt er jeg uenig. Et av våre hovedproblemer i det offensive spillet er at vi ikke har midtspisser som kan motta en ball og sende denne videre. Både Skålevik, Orlov og Karadas har dårlig teknikk, dette er et problem som ikke løses av bedre flyt i det offensive spillet da det er snakk om mangel på individuelle ferdigheter.

Brann har jo solgt unna Pusekleppen slik at det i bunn og grunn burde åpne seg et behov i den delen av angrepet. Det som kunne vært interessant var om Brann fikk tak i en vingspiller med litt styrke i kroppen. En klassisk ving skal jo også har litt teknikk og være god på å legge innlegg. Det er kvaliteter som kanskje også kunne kommet til rette som senterspiss. Så det kunne kanskje vært interessant å se om det fins noen vinger som ikke får spille i andre norske klubber og som har noen av de kvalitetene. Man bør i så måte vurdere om de kanskje kan omskoleres til en senterspiss som har noen av de kvalitetene vi har etterspurt.

Det var jo en suksessoppskrift for Braaten. Jeg regner med at flere med meg antok at han skulle ha noe form for spiss/ving rolle i Brann, men han hadde jo kvaliteter som gjorde at LAN ville ha han som indreløper. Og det var jo i den posisjonen han gjorde sin absolutt beste kamper. Så om LAN er like flink til å identifisere andre spillere med kvaliteter som kan brukes i spissrollen så er mye gjort. Tenke litt utenfor boksen.

[Kjell249]

Ser ut som RBK valgte en litt annen stil enn Brann da de skulle erstatte sin nøkkelstopper.

http://www.tv2.no/sport/8846875/

Bittelitt lettere å gjøre det i den posisjonen de er i...

Vi hadde i tillegg flere krav enn en god stopper. Han skulle i tillegg være en leder. Ikke like lett for en 19 år gammel danske å gå inn å være leder sin nye klubb.

[Nixon]

Og hadde ikke de fire gode stoppere og stod igjen med tre? Vi hadde tre gode stoppere og stod igjen med to. Så selv om man er uenig med Branns prioritering er de litt drøyt å sammenligne disse to overgangene.

[Giles]

Ser at Tromsø har hentet en slovensk landslagsspiss. Kan hende han ikke er all verden men håper virkelig at twitterLars har noen i kikkerten.

[Huff]

Kanskje Brann vil bli kvitt Grønner?

http://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-apner-Brann-treneren-for-midtstopperavskjed-228550b.html

[Lasaron]

Ja, drømmen må være å bli et lag som bare består av spillere som blir hentet i alderen 24-30 år og som allerede er kvalitetsspillere. Spiller ingen rolle hvor de har blitt god. Det er jo drakten vi heier på.

[Hatleking]

Kanskje Brann vil bli kvitt Grønner?

http://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-apner-Brann-treneren-for-midtstopperavskjed-228550b.html

Trur ikkje ein skal seie for mykje bastant ut frå det, men det kan sjå ut som at Brann kanskje seier seg nøgde med tre hovudmidtstopparar i år. Dette er ikkje overraskande, men høgst forventa. Det blir nok då ein kamp mellom Grønner og Pallesen Knudsen om å få den tredje plassen. Det som faktisk kan vere overraskande er viss Pallesen Knudsen vinn den kampen. Eg trur nok Pallesen Knudsen går til utlån.

[Kjell249]

Ja, drømmen må være å bli et lag som bare består av spillere som blir hentet i alderen 24-30 år og som allerede er kvalitetsspillere. Spiller ingen rolle hvor de har blitt god. Det er jo drakten vi heier på.

Nei, gode spiller ønsker vi ikke, for da får ikke de lokale sjansen. Da ender vi fort opp som i 2007, hvor det var rekordlav interesse rundt laget, og det er det vel ingen som ønsker. Heller 100% lokal forankring og 2 divisjon, enn gull og gode spillere...

[Nixon]

Eg trur nok Pallesen Knudsen går til utlån.

Det tror jeg også. Forhåpentligvis etter at han har forlenget kontrakten. For det blir neppe utlån for Grønner. Han forsvinner i så fall permanent vil jeg tro.

Men hvilken prislapp skal Brann sette på Grønner? I følge ekspertisen er han "en av TLs beste stoppere" og har to år igjen av kontrakten. Det burde borge for en pen sum, men vil noen være villig til å betale? Eller skal Brann være snill?

[Huff]

Trur ikkje ein skal seie for mykje bastant ut frå det, men det kan sjå ut som at Brann kanskje seier seg nøgde med tre hovudmidtstopparar i år. Dette er ikkje overraskande, men høgst forventa. Det blir nok då ein kamp mellom Grønner og Pallesen Knudsen om å få den tredje plassen. Det som faktisk kan vere overraskande er viss Pallesen Knudsen vinn den kampen. Eg trur nok Pallesen Knudsen går til utlån.

Nå er vel ikke min innledende kommentar spesielt bastant, men det virker som om det kan være aktuelt. Scenarioet med fortsatt utån på Pallesen Knudsen er fremdeles selvsagt mest realistisk.

Dersom Pallesen Knudsen hadde vunnet ''tredjestopperkampen'' mot Grønner hadde forøvrig farsen vært komplett, for da hadde vi i så fall svidd av det som trolig er brorparten av overgangsbudsjettet på å gå fra det som trolig ville vært en av TLs to beste stoppertrioer til å gå til det som trolig er en av TLs to beste stoppertrioer, bortsett fra at den vi hadde fra før av hadde mindre lederegenskaper, men større utviklingspotensiale.

[krakra]

Hvis Knutsen viser seg bedre enn Grønner var det meningsløst å hente en ny stopper ja. En leder med offensive kvaliteter hadde vært bedre.
Når det gjelder salg av Grønner er det neppe mange klubber som har nok penger å blåse av på en stopper til at det gjør det verdt for oss å selge. RBK har jo allerede kjøpt stopper. Kanskje Molde må erstatte Forren. De kan betale godt. VIF trenger minst en ny stopper, kanskje to og med Deilaprosjektet kan de være villig til å betale. Vi bør få rundt fem mill for Grønner, men hadde stinket å se ham i VIF.

[Lasaron]

Ja, drømmen må være å bli et lag som bare består av spillere som blir hentet i alderen 24-30 år og som allerede er kvalitetsspillere. Spiller ingen rolle hvor de har blitt god. Det er jo drakten vi heier på.

Nei, gode spiller ønsker vi ikke, for da får ikke de lokale sjansen. Da ender vi fort opp som i 2007, hvor det var rekordlav interesse rundt laget, og det er det vel ingen som ønsker. Heller 100% lokal forankring og 2 divisjon, enn gull og gode spillere...

Nei, i 2007 hadde vi Opdal, Dahl, Huseklepp, Guntveit og Hanstveit. Dessuten Karadas som kom til Brann som 17-åring.

[Lasaron]

Eg trur nok Pallesen Knudsen går til utlån.

Det tror jeg også. Forhåpentligvis etter at han har forlenget kontrakten. For det blir neppe utlån for Grønner. Han forsvinner i så fall permanent vil jeg tro.

Men hvilken prislapp skal Brann sette på Grønner? I følge ekspertisen er han "en av TLs beste stoppere" og har to år igjen av kontrakten. Det burde borge for en pen sum, men vil noen være villig til å betale? Eller skal Brann være snill?

Hvis Grønner begynner å syte skal vi selvsagt gi ham vekk. Er Brann liksom tjent med å han en misfornøyd spiller på benken som forsurer miljøet? Dessuten vil vi spare lønnsmidler på å gi ham vekk også.

[krakra]

Er neppe noe problem å få solgt Grønner, men han er tredjevalg i klubben og vil han vekk vil nok prisen være deretter. LAN virker ikke interessert i å tviholde på spillere som ikke vil være her.
Når det gjelder henvisningen til 2007 så kan en jo også se på årene etterpå. Det er også en konsekvens i å bare kjøpe spillere i sin bedre alder og oppover som er ferdigutviklet når de kommer hit. Skal vi ha noen form for stabilitet på høyt nivå er vi avhengige av en god miks av etablerte klassespillere og utviklingsspiller, samt en evne til å utvikle disse spillerne slik at de kan bli etablerte klassespillere eller selge og hente nye utviklingsspillere pluss etablerte klassespillere.

Det er en stor styrke hvis vi klarer å ha spillere i bakhånd som kan erstatte de som forsvinner så vi slipper å bruke store penger hver gang en nøkkelspiller forsvinner. Det kunne vært tilfellet denne gangen, men LAN hadde nok ikke tilstrekkelig tillitt til Grønner.

Hadde vi hatt en spiss på Grønners nivå som førstevalg hadde neppe LAN sett det samme behovet for en ny spiss selv om vi hadde mistet en spiss som var kaptein.

[osoerli]

Dobbel dekning på alle plassar er vel målet for eit lag som kjempar i toppen av TL og spelar i Europa årleg.  Trur det kan vera god bruk for alle 4.  Får vi ein langtidsskade på Acosta eller Worm'en, er 3 for lite.  Kan ikkje tenka meg verken Palle eller Grønner vil sutra på benken og forsura garderoben.  I såfall er vegen kort til midlertidig opphald på benken til Brann 2.  For øvrig tippar eg 2017 blir Palle's år.  Det er nok Grønner som blir fjerdevalget.

[krakra]

Vi har Karadas og Barmen i bakhånd som kan løse en situasjon der vi mangler to stoppere. For Grønner og Knutsen er det selvfølgelig uholdbart å ikke spille i det hele tatt neste år. Så får vi bare true med benken på Brann 2.

Vi kan ikke ofre utviklingen til en av våre mest lovende spillere for å ha en backup i 2-3 kamper. Da får vi heller gjøre det mulig å tilbakekalle lånet.

Hvis Knutsen er bedre enn Grønner var Wormgoor et meningsløst kjøp. Da var stoppertrioen mer enn god nok.
2017 blir neppe Knutsens eller Grønners år.

[Nixon]

Vi har Azar i bakhånd (som kraka var litt kjappere enn meg til å påpeke), så det vil bli over dobbel dekning på stopperplass. Og jeg tror at Grønner stiller foran Pallesen i køen, og da vil det bli svært lite spilletid for sistnevnte. Så ny kontrakt og utlån de han får spille er en god løsning for både Brann og spiller.

[Lasaron]

Alle er enig om at Demidov/Acosta var et svært godt stopperpar. Tipper de spilte sammen på trening også. Likevel gikk U21-kapteinen inn og gjorde en like god jobb hver gang han fikk sjansen. Og folk her inne antyder at Pallesen er bedre, da er han god. Og er det tilfelle, ville Pallesen - Grønner - Acosta vært en svært god trio og, som Krakra sier, gjort det meningsløst å hente Wormgoor.

Grønner er et utmerket eksempel på en fra egen avdeling som kan ende opp som klassespiller. Vi må ha noen sånne for at vi skal drive bærekraftig.

Nå får Grønner en liten flying start i og med at Wormgoor kom litt sent, og Acosta kommer enda senere og er halvskadet.

[Nixon]

Nå får Grønner en liten flying start i og med at Wormgoor kom litt sent

Var han ikke med på første trening i dag?

[Lasaron]

Nå får Grønner en liten flying start i og med at Wormgoor kom litt sent

Var han ikke med på første trening i dag?

Jo, men Brann kom jo i gang på et vis allerede forrige uke.

[Hatleking]

I alle fall ser me ut til å vere godt skodd defensivt også i år, noko som er betryggande. Eg trur ikkje det bør drøye sånn veldig før Brann hentar nestemann. Det er om å gjere å få nykommarar inn i gruppa så fort som råd er. Viss ein kjem utanfrå så må jo ein akklimatisere seg og diverse, så håpar på nyhende så snøgt som råd.

[Kjell249]

Ja, drømmen må være å bli et lag som bare består av spillere som blir hentet i alderen 24-30 år og som allerede er kvalitetsspillere. Spiller ingen rolle hvor de har blitt god. Det er jo drakten vi heier på.

Nei, gode spiller ønsker vi ikke, for da får ikke de lokale sjansen. Da ender vi fort opp som i 2007, hvor det var rekordlav interesse rundt laget, og det er det vel ingen som ønsker. Heller 100% lokal forankring og 2 divisjon, enn gull og gode spillere...

Nei, i 2007 hadde vi Opdal, Dahl, Huseklepp, Guntveit og Hanstveit. Dessuten Karadas som kom til Brann som 17-åring.

Var noen av disse under 24 i 2007, med unntak av Huseklepp på 23 som stort sett satt på benken?

[Kjell249]

Er neppe noe problem å få solgt Grønner, men han er tredjevalg i klubben og vil han vekk vil nok prisen være deretter. LAN virker ikke interessert i å tviholde på spillere som ikke vil være her.
Når det gjelder henvisningen til 2007 så kan en jo også se på årene etterpå. Det er også en konsekvens i å bare kjøpe spillere i sin bedre alder og oppover som er ferdigutviklet når de kommer hit. Skal vi ha noen form for stabilitet på høyt nivå er vi avhengige av en god miks av etablerte klassespillere og utviklingsspiller, samt en evne til å utvikle disse spillerne slik at de kan bli etablerte klassespillere eller selge og hente nye utviklingsspillere pluss etablerte klassespillere.

Det er en stor styrke hvis vi klarer å ha spillere i bakhånd som kan erstatte de som forsvinner så vi slipper å bruke store penger hver gang en nøkkelspiller forsvinner. Det kunne vært tilfellet denne gangen, men LAN hadde nok ikke tilstrekkelig tillitt til Grønner.

Hadde vi hatt en spiss på Grønners nivå som førstevalg hadde neppe LAN sett det samme behovet for en ny spiss selv om vi hadde mistet en spiss som var kaptein.

Hvem styrte klubben i dette tidsrommet? RBH som akkurat kom inn for seint til å få for mye påvirkning på 2007 sesongen...

[Lasaron]

Poenget er at Grønner er et soleklart eksempel på en som burde fått et internt opprykk i tillitt. Istedet applauderes det at det hentes inn en 29-åring som, i følge børser, ikke har vært bedre. Så får det heller våge seg om vi spiller kjipt i år også.