Kamptråd: Brann - Rosenborg 21.08 kl 18:00 (er ikke denne igang enda?

[Tom C]

Nei, LAN må gå!!!

[Torvanger]

Nei, LAN må gå!!!

Gå må han ikke, men det bør stilles krav til ham etterhvert. Klubbstyret kan faktisk nedfelle et krav om at Brann skal underholde på hjemmebane og forsøke å spille fotball på egne premisser. RBKs styre har nedfelt lignende retningslinjer i RBK.

[ostraume]

Brann hadde ikke hatt noe å tape på å stresse RBK høyere på banen

Jeg vet at du drømte om at vi skulle kjøre over pakket, og skjønner sånn sett at du er skuffet.

Men helt ærlig: Du ser selv at dette er for dumt? Selvsagt kan man tape noe på å stå høyere i banen. Husker du Norling sin legendariske strekk i laget? Husker du 9 og 10-0 sist RBK var like suverene som de er nå?

[Billy Elliott]

Morsomt å se hvor forskjellig oppfattelse folk har av enkelte spillere. Synes færøyingen hadde en godkjent debut og vel så det mot en vanskelig motstander.

Tiltredes. Etter å ha lest AaB-supporternes kommentarer om ham, var jeg redd dette var en fyr som ikke kom til å ta nivået. Det motbeviste Gilli greit, og det mot den soleklart vanskeligste motstanden i ligaen. Deilig å ha en kant med skikkelig ekstremfart, slik kan alltid skape trøbbel for motstander.

Synd han mest sannsynlig er ute et par uker nå.

[Nixon]

Og når det gjelder å sikre inn på slutten: Vi snakker om fem minutter igjen i en kamp der Brann stort sett hadde hengt i tauene mot en bedre motstander. Da er det greit å gi en sånn beskjed etter min mening. Noe annet hadde vært dersom det var utgangspunktet for kampen eller beskjed i pausen.

[Billy Elliott]

Helt enig med LANs disponeringer i denne kampen. Nok en gang treffer han 100% både på strategi og laguttak. Hadde det ikke vært for Orlovs hjerneblødning kunne dette fort endt med 3 poeng.

RBK var uten tvil det dominerende laget, men hvor mange store sjanser hadde de egentlig? I tillegg til scoringen, husker jeg bare to; den Piotr reddet på streken på slutten, samt frisparket til Helland. Var det flere?

[Torvanger]

Og når det gjelder å sikre inn på slutten: Vi snakker om fem minutter igjen i en kamp der Brann stort sett hadde hengt i tauene mot en bedre motstander. Da er det greit å gi en sånn beskjed etter min mening. Noe annet hadde vært dersom det var utgangspunktet for kampen eller beskjed i pausen.

Med all respekt, tull! RBK giret ned når det gjenstod 10 minutter og var fornøyd med 1-1. At ikke LAN så det og så sitt snitt til å stjele 3 poeng, det er intet annet enn underlig. Og årsaken til at Brann hang i tauene, var at LAN parkerte bussen og lot RBK valse på. En bekjent av meg, som er trener for et guttelag som var med for første gang på Stadion igår, ga følgende unisone tilbakemelding: Vi gidder ikke å gå på Stadion igjen, hvis det er så kjedelig.

[Torvanger]

Brann hadde ikke hatt noe å tape på å stresse RBK høyere på banen

Jeg vet at du drømte om at vi skulle kjøre over pakket, og skjønner sånn sett at du er skuffet.

Men helt ærlig: Du ser selv at dette er for dumt? Selvsagt kan man tape noe på å stå høyere i banen. Husker du Norling sin legendariske strekk i laget? Husker du 9 og 10-0 sist RBK var like suverene som de er nå?

Husker du at Norlings vant 3-1 hjemme på Stadion i 2014?

[krakra]

Men hvorfor satte vi hele tiden Skålevik opp i bakrom og ikke Gilli oftere? Syns farten hans kunne blitt brukt oftere.

[krakra]

Jøss, du snakker visst bare med folk som har samme syn som deg du Torvanger

[Torvanger]

Jøss, du snakker visst bare med folk som har samme syn som deg du Torvanger

Som sagt, den harde kjerne her er selvsagt fornøyd, men skal man vinne over de som krever å bli underholdt, så er gårsdagens prestasjon død og fordervelse. Jeg og du krakra, kommer igjen, uansett, det er verre med dem som ønsker å seg hjemmelaget være med på moroen.

[Leffen]

Vet ikke om du la merke til hvor tannløse vi var med ballen når vi prøvde oss i går, Torvanger? Hadde vi stått høyere og prøvd å underholde i går hadde vi lett tapt. Hadde du da vært fornøyd? Offensiv vs. defensiv er ikke bare et valg du tar, du baserer det på kvaliteten i stallen. Og den heller definitivt mot stilen vi har hatt med suksess hele denne sesongen.

"Leken" fotball med denne stallen gir deg tap for Levanger, ikke seier over RBK.

[Falkman]

Jøss, du snakker visst bare med folk som har samme syn som deg du Torvanger

Som sagt, den harde kjerne her er selvsagt fornøyd, men skal man vinne over de som krever å bli underholdt, så er gårsdagens prestasjon død og fordervelse. Jeg og du krakra, kommer igjen, uansett, det er verre med dem som ønsker å seg hjemmelaget være med på moroen.

Hvis man ikke evner å se at det er en solid prestasjon å nekte seriens suverent beste lag flere sjanser enn det man telle på en hånd, kan man ikke ha sett særlig mange kamper i sitt liv. vet ikke om det er så farlig at slike folk ikke kommer tilbake.

[Nixon]

men skal man vinne over de som krever å bli underholdt, så er gårsdagens prestasjon død og fordervelse.

Jeg tror du har svært liten kontakt med virkeligheten. Jeg tror folk flest var godt fornøyd med underholdningen i går, og fornøyd med poengfangsten. Det har vært svært mange andre kamper som har vært mye mer "død og fordervelse" i forhold til i går.

[haak]

Dersom et guttelag synest det var kjedelig på stadion i går så skjønner jeg ingenting lenger.

[Ninja-Bob]

For meg fremstår det slik: fordi eg er glad i fotball og likar sjølve spelet så ser eg verdi i defensivt spel også.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor Orlov får så mye pes for reduseringen. Ja, RBKs angrep startet med en feilpasning fra Orlov, men det skjedde tross alt idet han - som fremste mann - sto halvveis mellom 16-meteren og midtsirkelen og prøvde å starte en overgang. Er ikke dette nettopp noe av det vi etterlyste mer av: at spillerne prøvde å spille ball og skape sjanser i stedet for bare å klarere sanseløst fremover?

Etter at RBK brøt pasningen spilte de tre trekk (ut til Jensen på kant, inn til Rashani og deretter videre til Gytkjær) før skuddet kom. Hele Branns midtbane og forsvar lå bak ballen idet bruddet kom, uten at de klarte å hindre RBK i å spille tre trekk helt uforstyrret. Selv om Orlov har blitt utpekt som en viktig "forsvarsspiller", bør vel ikke resten av laget fritas for alle forsvarsoppgaver og frikjennes for all skyld når fremste mann mister ballen?

[Falkman]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor Orlov får så mye pes for reduseringen. Ja, RBKs angrep startet med en feilpasning fra Orlov, men det skjedde tross alt idet han - som fremste mann - sto halvveis mellom 16-meteren og midtsirkelen og prøvde å starte en overgang. Er ikke dette nettopp noe av det vi etterlyste mer av: at spillerne prøvde å spille ball og skape sjanser i stedet for bare å klarere sanseløst fremover?

Etter at RBK brøt pasningen spilte de tre trekk (ut til Jensen på kant, inn til Rashani og deretter videre til Gytkjær) før skuddet kom. Hele Branns midtbane og forsvar lå bak ballen idet bruddet kom, uten at de klarte å hindre RBK i å spille tre trekk helt uforstyrret. Selv om Orlov har blitt utpekt som en viktig "forsvarsspiller", bør vel ikke resten av laget fritas for alle forsvarsoppgaver og frikjennes for all skyld når fremste mann mister ballen?

Han får nok særlig mye pes fordi han er Orlov.

[Corran]

At LAN safet inn 1 poeng på slutten var et resultat av at han leste kampbildet og spillerne sine og så at her var det større sjanse for 2-1 til rbk enn til Brann og derfor valgte han å safe litt mot slutten. Om det stemmer at en kar sa at de var skuffet og aldri ville gå på kamp igjen så skjønner eg ingenting for i går var det gøy på staddaen igjen selv om eg var litt skuffet over 1-1 og over at ikke var litt mer angrepsspill, spesielt i andre omgangen.
Pr i dag er forskjellen på rbk og Brann (og resten av TL for den saks skyld) litt for stor, men har begynt å få troen på at den kan minske litt neste sesong alt.
Også skuffet over at Børven ikke startet eller kom inn, men  kjøper LAN sin forklaring på det. Han sa at pga de endringene han måtte gjøre før kampen så ville han ikke endre for mye og sette en spiller til inn som ikke kjente systemet skikkelig. Han ville heller ikke byte ham inn på slutten pga kampbildet som han følte var mer nytte i at Azar kom innpå

[Nixon]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/ingebrigtsen---dette-er-det-nrmeste-vi-kommer-europa/3423254292.html

Spillere og trenere fikk kjenne presset på kroppen fra første stund, og etter kampen var det, foruten den høye temperaturen etter pause, stemningen som var det store samtaleemnet i mixed zone.

Men lite visste de om at Torvanger sitt guttelag kjedet seg og aldri kommer tilbake...

[karkarkar]

Brann hadde ikke hatt noe å tape på å stresse RBK høyere på banen

Jeg vet at du drømte om at vi skulle kjøre over pakket, og skjønner sånn sett at du er skuffet.

Men helt ærlig: Du ser selv at dette er for dumt? Selvsagt kan man tape noe på å stå høyere i banen. Husker du Norling sin legendariske strekk i laget? Husker du 9 og 10-0 sist RBK var like suverene som de er nå?

Husker du at Norlings vant 3-1 hjemme på Stadion i 2014?

Rosenborg etter 21 kamper i 2014 var på 36 poeng. Det er ett mindre enn Brann har i årets sesong. Det var ikke samme laget som nå leder tabellen med 12 poeng.

Forresten, var ikke målet til Rosenborg offside? Det er vanskelig å se fra høydepunktene, men synes den så tvilsom ut...

[Torvanger]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

[ostraume]

Guttelaget må da ha digget koket i starten av andre omgang? Dette er Brann stadion på sitt beste! Du får med deg at "alle" hyller stemningen? Det er slikt som betyr noe for lettpåvirkelig ungdom på kamp.

VG deler for øvrig ikke Torvanger sin skepsis:

Brann- og Rosenborg-leiren var strålende fornøyd etter «årets Tippeliga-kamp». For kampen inneholdt det meste en Tippeliga-match trenger:En toppkamp mellom to lag fra to av Norges største byer. Et fullsatt stadion med 17.366 tilskuere. Knallharde dueller. Opphetede dommerkrangler. En kamp med nerve etter en tidlig og utsøkt Brann-scoring signert Jacob Orlov.

[krakra]

Jeg er ekstremt glad for at Brann gir fullstendig faen i å innfri ønskene fra de mest kravstore og minst lojale "supportene" på bekostning av egne faglige vurderinger. Når vi har en sportslig ledelse som vet hva de gjør skal ikke forståsegpåere har noen påvirkning på sportslige avgjørelser

[Torvanger]

Når det gjelder RBKs mål, så opphever Ruben offsiden. Han står i ro og signaliserer offside i det innlegget går forbi ham, før det treffer den som gir pasningen videre til Grytkjær. Om Ruben hadde rykket ut sammen med resten av linjen, hadde linjedommeren blåst.

[Tom C]

Hadde en feeling av at kanskje Ruben opphevet den ja. Uansett dårlig at man ikke kan få en reprise fra en mer "linje-vennlig" vinkel så vi slipper å spekulere.

[Lasaron]

De første ti minuttene av kampen er det gøyeste jeg har hatt med Brann siden 2007. Kombinert med generelt bra kok, og et brukbart resultat mot et meget godt lag sitter jeg totalt sett igjen med kampen som et godt minne.

[Torvanger]

De første ti minuttene av kampen er det gøyeste jeg har hatt med Brann siden 2007. Kombinert med generelt bra kok, og et brukbart resultat mot et meget godt lag sitter jeg totalt sett igjen med kampen som et godt minne.

Tribuneinnsatsen, sett i forhold til bussparkeringen til Brann, var det ingeting å si på, årsbeste, uansett arena i TL.

[Henki]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

Poenget er at det er totalt skakkjørt bruk av etos og patos fra din side. Dessuten tror jeg ingenting på at det var mange som var misfornøyd med underholdningen i går. Dette dikter du opp. Stemningen var årsbeste, det var en skikkelig knokkelkamp, og det var en kamp der et nyopprykket lag tok poeng fra den suverene serielederen ved hjelp av kriging og enorm innsats. Spennende med andre ord. Det tror jeg til og med guttelag og Branns markedsansvarlige lever veldig godt med.

[Nixon]

Ja, at et helt guttelag pluss trener "unisont" kjedet seg og ikke vil komme tilbake er selvsagt bare oppspinn!

[Torvanger]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

Poenget er at det er totalt skakkjørt bruk av etos og patos fra din side. Dessuten tror jeg ingenting på at det var mange som var misfornøyd med underholdningen i går. Dette dikter du opp. Stemningen var årsbeste, det var en skikkelig knokkelkamp, og det var en kamp der et nyopprykket lag tok poeng fra den suverene serielederen ved hjelp av kriging og enorm innsats. Spennende med andre ord. Det tror jeg til og med guttelag og Branns markedsansvarlige lever veldig godt med.

Ok, her får du klippet og limt uten samtykke, fra en som neppe leser dette uansett:

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."


Og igjen, Brann og LAN var pissefeige igår, godt mulig at teoretikerne her inne har analysert seg frem til noe annet, det får så være.

[Henki]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

Poenget er at det er totalt skakkjørt bruk av etos og patos fra din side. Dessuten tror jeg ingenting på at det var mange som var misfornøyd med underholdningen i går. Dette dikter du opp. Stemningen var årsbeste, det var en skikkelig knokkelkamp, og det var en kamp der et nyopprykket lag tok poeng fra den suverene serielederen ved hjelp av kriging og enorm innsats. Spennende med andre ord. Det tror jeg til og med guttelag og Branns markedsansvarlige lever veldig godt med.

Ok, her får du klippet og limt uten samtykke, fra en som neppe leser dette uansett:

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."


Og igjen, Brann og LAN var pissefeige igår, godt mulig at teoretikerne her inne har analysert seg frem til noe annet, det får så være.

Så det at én person hevder at "noen ungdommer" syntes det var kjedelig i går, gjør at man kan konkludere med at dette ikke var god reklame for Brann? Jeg kjenner også noen som hadde med seg ungdommer i går, og de koste seg og vil garantert komme tilbake. Da må vel poenget ditt være motbevist?

[Torvanger]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

Poenget er at det er totalt skakkjørt bruk av etos og patos fra din side. Dessuten tror jeg ingenting på at det var mange som var misfornøyd med underholdningen i går. Dette dikter du opp. Stemningen var årsbeste, det var en skikkelig knokkelkamp, og det var en kamp der et nyopprykket lag tok poeng fra den suverene serielederen ved hjelp av kriging og enorm innsats. Spennende med andre ord. Det tror jeg til og med guttelag og Branns markedsansvarlige lever veldig godt med.

Ok, her får du klippet og limt uten samtykke, fra en som neppe leser dette uansett:

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."


Og igjen, Brann og LAN var pissefeige igår, godt mulig at teoretikerne her inne har analysert seg frem til noe annet, det får så være.

Så det at én person hevder at "noen ungdommer" syntes det var kjedelig i går, gjør at man kan konkludere med at dette ikke var god reklame for Brann? Jeg kjenner også noen som hadde med seg ungdommer i går, og de koste seg og vil garantert komme tilbake. Da må vel poenget ditt være motbevist?

Ikke blås det bort, uansett. Etter AAFK, VIF og Godset var det ingen som kjedet seg, det var nok endel som gjorde det igår. For vær klar over at det var primært Hansa som lagde lyd og som fyrte seg opp over de kontroversielle situasjonene, man kan ikke dermed gå utfra at det var likedan på de øvrige tribunedelene. For meg er det spennende uansett, jeg håpet selvsagt at det skulle holde inn med 1-0, men var samtidig fly forbannet over den manglende viljen og gutsen. Og jeg ser rødt når jeg hører hva LAN ropte til Ruben i det 85te.

[Falkman]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

Poenget er at det er totalt skakkjørt bruk av etos og patos fra din side. Dessuten tror jeg ingenting på at det var mange som var misfornøyd med underholdningen i går. Dette dikter du opp. Stemningen var årsbeste, det var en skikkelig knokkelkamp, og det var en kamp der et nyopprykket lag tok poeng fra den suverene serielederen ved hjelp av kriging og enorm innsats. Spennende med andre ord. Det tror jeg til og med guttelag og Branns markedsansvarlige lever veldig godt med.

Ok, her får du klippet og limt uten samtykke, fra en som neppe leser dette uansett:

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."


Og igjen, Brann og LAN var pissefeige igår, godt mulig at teoretikerne her inne har analysert seg frem til noe annet, det får så være.

Så det at én person hevder at "noen ungdommer" syntes det var kjedelig i går, gjør at man kan konkludere med at dette ikke var god reklame for Brann? Jeg kjenner også noen som hadde med seg ungdommer i går, og de koste seg og vil garantert komme tilbake. Da må vel poenget ditt være motbevist?

Ikke blås det bort, uansett. Etter AAFK, VIF og Godset var det ingen som kjedet seg, det var nok endel som gjorde det igår. For vær klar over at det var primært Hansa som lagde lyd og som fyrte seg opp over de kontroversielle situasjonene, man kan ikke dermed gå utfra at det var likedan på de øvrige tribunedelene. For meg er det spennende uansett, jeg håpet selvsagt at det skulle holde inn med 1-0, men var samtidig fly forbannet over den manglende viljen og gutsen. Og jeg ser rødt når jeg hører hva LAN ropte til Ruben i det 85te.

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."

Det er helt korrekt.  Da er det noe riv ruskende galt. Med ungdommene.

[Henki]

Ok, da skjønner jeg at dere her inne er rimelig samkjørte. Jeg forbeholder meg likevel retten til å være fullstendig uenig og lar meg ikke affisere av forsøk på latterliggjøring. Branns markedsansvarlige tar neppe like lett på at potensielle, fremtidige tilskuere blir skremt bort pga manglende vilje og underholdning fra hjemmelaget. Man må ikke ta utgangspunkt i sin egen navle, man må tenke helhet, alle supportere teller, både dem som er i emning, de som er av og på og den harde kjerne. Jeg håper folk skjønner eksempelet mitt med guttelaget, for de var bare en av flere som neppe lot seg imponere av Brannbussen.

Poenget er at det er totalt skakkjørt bruk av etos og patos fra din side. Dessuten tror jeg ingenting på at det var mange som var misfornøyd med underholdningen i går. Dette dikter du opp. Stemningen var årsbeste, det var en skikkelig knokkelkamp, og det var en kamp der et nyopprykket lag tok poeng fra den suverene serielederen ved hjelp av kriging og enorm innsats. Spennende med andre ord. Det tror jeg til og med guttelag og Branns markedsansvarlige lever veldig godt med.

Ok, her får du klippet og limt uten samtykke, fra en som neppe leser dette uansett:

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."


Og igjen, Brann og LAN var pissefeige igår, godt mulig at teoretikerne her inne har analysert seg frem til noe annet, det får så være.

Så det at én person hevder at "noen ungdommer" syntes det var kjedelig i går, gjør at man kan konkludere med at dette ikke var god reklame for Brann? Jeg kjenner også noen som hadde med seg ungdommer i går, og de koste seg og vil garantert komme tilbake. Da må vel poenget ditt være motbevist?

Ikke blås det bort, uansett. Etter AAFK, VIF og Godset var det ingen som kjedet seg, det var nok endel som gjorde det igår. For vær klar over at det var primært Hansa som lagde lyd og som fyrte seg opp over de kontroversielle situasjonene, man kan ikke dermed gå utfra at det var likedan på de øvrige tribunedelene. For meg er det spennende uansett, jeg håpet selvsagt at det skulle holde inn med 1-0, men var samtidig fly forbannet over den manglende viljen og gutsen. Og jeg ser rødt når jeg hører hva LAN ropte til Ruben i det 85te.

Jeg blåser ikke noe bort, jeg påpeker at du dikter opp argumenter. Senest nå når du hevder at det primært var på Hansa det var god stemning. Jeg sitter ikke på Hansa og det var svært høy temperatur og mye engasjement der jeg har plass (på gamle sitte).

Det blir for dumt å svartmale etter kampen i går.

[Lasaron]

Jeg også sitter på gamle sitte, riktignok ganske nært Hansa, og jeg også opplevde god kok.

[OmOssSjølOgHansaøl]

"Hadde med noen ungdommer igår som ikke går så ofte på stadion, og når de sier det var kjedelig så gidd de ikke å gå på neste kamp,då er det noe gale.."

Det er synd om noen av de som kom på Stadion kjedet seg. Men kanskje er ikke live-opplevelsen av fotballkamper noe som passer for alle - ikke engang for alle guttespillere. Noen synes kanskje det er mer moro å spille selv enn å se på. Noen foretrekker kanskje å sitte hjemme i sofaen med tilgang til nærbilder og repriser. Og noen er kanskje mer interessert i kamper på internasjonalt toppnivå enn av å oppleve lokal tilhørighet.

Vi klarer ikke å "omvende" alle som setter sine føtter på Stadion. Hvis denne kampen ikke fenget for de nevnte guttespillerne, så er det synd, men realistisk sett høres det ut som om disse guttungene ikke "har det i seg". En nøkkelsetning her er at de uansett "ikke går så ofte på Stadion". Kanskje de faktisk heller bør bruke helgene på andre ting fremover enn å gå på Stadion.

[Baunebob]

Påstand: Det kunne blitt katastrofalt om Brann skulle presset høyt i denne kampen. Haugen slet kraftig med å plukke opp Mike Jensen, selv når de lå langt inne på egen banehalvdel. Hadde vi i tillegg kjørt opp backene hadde Rosenborgs vinger vært dødelige.

Fikk også med meg LANs "Vi tar 1-1"-rop (eller hva det var) via Tv-sendingene. Når det kommer i 85.min tenker jeg det er helt greit. Klubben går også inn i en fase der hvert eneste poeng teller med tanke på medalje og Europa.

Tenk på hvor vi var i 2014. I går kokte det som det skulle vært 07 igjen! Deilig.

[karkarkar]

Har sett reprisene igjen, og det ser ut som Kristiansen opphever offsiden med en halvmeter eller så, ja.

Fasiten på om folk har latt seg engasjere får vi se til neste hjemmekamp. Vil tro at de som synes spillet var for dårlig vil vente til neste gang det snakkes om at "det è som å se Brasil", mens enkelte som sto over denne kan lokkes til neste kamp av den unisone hyllesten av stemningen.

Det er foreløpig ingen publikumskrise i Brann, det viste oppslutningen rundt denne kampen. Nå gjelder det å plukke poeng og utvikle spillet, noe det virker som vi har gode forutsetninger for å gjøre framover. Vi har ikke glemt at Brann knuste lag av et litt mindre kaliber for noen uker siden, med godt spill. Jo flere som får med seg dette, og jo tettere disse prestasjonene kommer, jo mer publikum vil vi få.

Mulig det var feigt å sikre mot Rosenborg, men de få gangene vi fikk tak i ballen virket det rett og slett panisk til tider. Derfor tror jeg et tappert forsøk på å vriste seieren tilbake ville ende i hard straff. Beste taktikk var å forsvare seg og forsøke på kontringer.

[Spelaren]

Sitter bak bataljonsfeltet på Hansa, og i går kokte det noe voldsomt. Guttungen klagde på høy lyd og satt mesteparten av omgangen med fingrene i ørene. Det var helt som ønsket - hatskt og deilig!

[Gulløl]

Hvem bestemte at balljentene og ballguttene skulle få en stol å sitte på ?? Sitter der å sover og sløver, mulig de sender en selfie og fanger en pokemon også. Var vel 5 minutter det var 2 baller på banen i går. Noen må rydde opp !

[Baunebob]

Deilig kok like etter Barmens takling på Mike Jensen (rundt 60min). BarmenArmy!

[Gulløl]

Sitter bak bataljonsfeltet på Hansa, og i går kokte det noe voldsomt. Guttungen klagde på høy lyd og satt mesteparten av omgangen med fingrene i ørene. Det var helt som ønsket - hatskt og deilig!

Ja øvre Frydenbø B tok av i går, normalt sindige folk flippet helt ut, skikkelig artig. Men ble noe i overkant med hylingen til mannen på rad 22, det piper i ørene i dag.

[Spelaren]

Hvem bestemte at balljentene og ballguttene skulle få en stol å sitte på ?? Sitter der å sover og sløver, mulig de sender en selfie og fanger en pokemon også. Var vel 5 minutter det var 2 baller på banen i går. Noen må rydde opp !

Hun fikk i det minste godt med applaus når hun gikk og hentet ballen .

[blobby winters]

Medgangs supportere ville ha gått hjem utrolig mye mer skuffet dersom vi hadde tapt kampen.

[Henki]

Påstand: Det kunne blitt katastrofalt om Brann skulle presset høyt i denne kampen.

Jeg stiller meg bak den påstanden.

[Northside]

Oppsummering:
http://i.imgur.com/fYd8E5U.jpg

Dersom det skulle gå veien i Haugesund på lørdag, klarer vi da å mobilisere til "Vestlandsderby" mot Viking 10 September? Ny kamp med fulle tribuner ville vært magisk!

[Corran]

Kjenner noen som hadde en gjeng unger med på stadion og uten å ha spurt om lov limer jeg inn et sitat fra han som hadde dem med.

"hadde med en gjeng unger på staddaen i går og de pleier ikke ofte å gå og noen var der for første gang. De storkoste seg med stemningen og hev seg på med rop. Spillet betydde ikke så mye. Mulig noen foreldre kommer til å klage på noen av de nye ordene de lærte"

[Straffe!!!]

Er det noen som la merke til hvor mange som gikk 5-10 minutter før kamp på søndag?
Vanligvis er jo hovedtribunene nærmest tomme de siste minuttene pga alle som skal "komme før køen hjem".

På søndag var det tabloid sagt INGEN som gikk!

Fordi Brann var feige og kampen på ingen måte var spennende?
Neppe.

[Torvanger]

Dersom LAN & co tar publikumsengasjementet til inntekt for at rævvafotballen akseptereres, er vi på ville veier. Tar med et innsmett fra en RBK-er på VGD:

"Personlig gidder jeg ikke hverken engasjere meg noe særlig, eller kritisere Brann for at de stabler spillerne som ølbokser på egen 16-meter i 89 minutter.

Det er søppelfotball. Man kan slå det fast. Men kritisere? Nei, det ser jeg ingen grunn til.

Hvorfor skulle jeg det? At klubben prioriterer destruktivitet foran alt annet, er jo i lengden en fordel for konkurrentene. Man mister nemlig enormt med kompetanse på offensivt spill når man aldri prioriterer det.

Veien derifra til å ikke lenger EVNE å utfordre med ball, er kort.

Jeg er derfor svært fornøyd med den veien Brann har valgt. Det vil effektivt vaksinere klubben fra å etablere seg som en slagkraftig og farlig konkurrent over tid.

Da er utviklingsorienterte lag som Odd og fiskesponsede Molde langt farligere.

Fortsett som dere stevner, Brann!"