Cupen 2016

[Torvanger]

Sånn sutre-mentalitet-komme-på-unnskyldninger mener du?
Høres ut som riktig og fint fokus frem mot kamp mot RBK.

Jeg forsøker å være konstruktiv, nisse!

[Henki]

Sånn sutre-mentalitet-komme-på-unnskyldninger mener du?
Høres ut som riktig og fint fokus frem mot kamp mot RBK.

Jeg forsøker å være konstruktiv, nisse!

Og det å sutre over at man var nødt til å spille mot et 2.divisjonslag, og tapte, er konstruktivt?

[Natan]

Om ikke annet slipper man å se Haugen se sur ut når Brann scorer/vinner. Det er da noe.

[aleksanderhjelleseth]

En kan stille seg spørsmålet hvorfor en skal kjøre buss i 3 timer for å møte et 2 div lag i den 1.runden når det ligger flust av 2-3div lag innen 30min radius.

[Brann_ruler]

I tillegg til knalltøff 2.div motstand så fikk Førde en hviledag mer enn Brann-spillerne..... Det må man ikke glemme når man skal argumentere for at Brann ikke kom til cupfinalen i år. "Hatar NFF"

[Torvanger]

Sånn sutre-mentalitet-komme-på-unnskyldninger mener du?
Høres ut som riktig og fint fokus frem mot kamp mot RBK.

Jeg forsøker å være konstruktiv, nisse!

Og det å sutre over at man var nødt til å spille mot et 2.divisjonslag, og tapte, er konstruktivt?

Det ER forskjell på å møte lag fra andre og fjerde i første runde, det ser også ut som om Brann var det eneste TL-laget som fikk såpass tøff motstand. Det er sikkert bare Branns uflaks, men RBK møter sjelden skarp motstand de første rundene. Jeg mener at man bør bruke denne seige opplevelsen som tenning når man møter et jålete RBK-lag som fikk det langt lettere. Jeg registrerer uansett at det er noen gjengangere her som skal ta det meste jeg skriver i verste mening. Ta dere et godt tak, begge to.

[gladiporno]

Jeg merker meg at mange avslutninger var veldig svake. De kommer ofte midt i mål, eller i keeperhøyde mot et av hjørnene. Man kan nesten si at de dårlige avslutningene gjorde keeperen god. Det er et problem som kan få konsekvenser også i seriespillet. Mads Hvilsom virker foreksempelvis nærmest vaksinert mot scoringer. Tross mange brukbare innlegg spesielt fra høyresiden, er Hvilsom nesten aldri på plass når der ballen er. De gangene han treffer ballen, går avslutningene stort sett på keeper. Med tanke på at det er velkjent at Brann savnet målscorere før sesongstart, fremstår det som noe underlig at nettopp dansken ble hentet inn.

[Belfort]

En kan stille seg spørsmålet hvorfor en skal kjøre buss i 3 timer for å møte et 2 div lag i den 1.runden når det ligger flust av 2-3div lag innen 30min radius.

Har et poeng der, selv om ikke det unnskylder fiaskoen

[Nixon]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

[Arnevidar]

Greit at det nå bør være hevet over tvil hvem som er førstevalget på spissplass.

[gladiporno]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

I straffekonk er det ofte slik at man spør hvem som har lyst, hvem som er sliten osv. Hvis Acosta gikk frem og sa ja, så vil han sannsynligvis bli foretrukket fremfor en som ikke gjorde det, selv om sistnevnte har en bedre fot.

[Hatleking]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

Eventuelt er det meir sannsynleg at dei som ville ta, fekk ta. Eventuelt plukka LAN frå dei som ymta frampå og tok ansvar.

[Nixon]

En kan stille seg spørsmålet hvorfor en skal kjøre buss i 3 timer for å møte et 2 div lag i den 1.runden når det ligger flust av 2-3div lag innen 30min radius.

Sikkert fordi Førde skulle slippe å møte Florø nok en gang...

[Spelaren]

Vi får en kort og grei tråd, i det minste.

[Nixon]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

I straffekonk er det ofte slik at man spør hvem som har lyst, hvem som er sliten osv. Hvis Acosta gikk frem og sa ja, så vil han sannsynligvis bli foretrukket fremfor en som ikke gjorde det, selv om sistnevnte har en bedre fot.

I så fall er det kudos til Acosta og skam til de som gjemte seg!

[Henki]

Sånn sutre-mentalitet-komme-på-unnskyldninger mener du?
Høres ut som riktig og fint fokus frem mot kamp mot RBK.

Jeg forsøker å være konstruktiv, nisse!

Og det å sutre over at man var nødt til å spille mot et 2.divisjonslag, og tapte, er konstruktivt?

Det ER forskjell på å møte lag fra andre og fjerde i første runde, det ser også ut som om Brann var det eneste TL-laget som fikk såpass tøff motstand. Det er sikkert bare Branns uflaks, men RBK møter sjelden skarp motstand de første rundene. Jeg mener at man bør bruke denne seige opplevelsen som tenning når man møter et jålete RBK-lag som fikk det langt lettere. Jeg registrerer uansett at det er noen gjengangere her som skal ta det meste jeg skriver i verste mening. Ta dere et godt tak, begge to.

Det blir totalt meningsløst og pinlig å bruke Rosenborgs motstand i 1.runde i cupen som motivasjon for noe som helst. Det er en taperholdning og jeg regner med at LAN ikke kommer til å tillate noen form for unnskyldninger etter kampen i dag. Det skulle da også bare mangle.

Pesimist som jeg er, tolker jeg for øvrig det meste i verste mening. Og det forbeholder jeg meg retten til.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg så ikke kampen og - sikkert litt derfor - klarer ikke å bli veldig oppskaket over dette.

Synd og leit og litt pinlig, men ingen katastrofe. Målet i år er primært å unngå nedrykk, sekundært å karre seg opp på en overraskende bra plassering i serien. Cupen er ren bonus. Det ble ikke bonus i år.

OK, da fokuserer vi på RBK-kampen. Og vi har lært at Hvilsom, Skålevik, Larsen og co. bør holdes langt unna startoppstillingen i overskuelig fremtid, med mindre de ordentlige eliteseriespillerne våre blir skadet eller får karantener.

[Klaus_Brann]

Første gang siden 1939 vi er ute i første runde. Stryk til LAN for og ha undervurdert Førde og sendt våre "nesten" spillere på banen

Totalt uenig. Stryk til spillerne, spesielt de offensive. Skal ikke være mulig å brenne så mange store sjanser.

Ja, for de putter jo mye til vanlig da

Så da er det greit at de brenner gigantsjanse etter gigantsjanse og så skylde på treneren.

[Klaus_Brann]

Sånn sutre-mentalitet-komme-på-unnskyldninger mener du?
Høres ut som riktig og fint fokus frem mot kamp mot RBK.

Jeg forsøker å være konstruktiv, nisse!

Konstruktivt og voksent.

[Belfort]

Første gang siden 1939 vi er ute i første runde. Stryk til LAN for og ha undervurdert Førde og sendt våre "nesten" spillere på banen

Totalt uenig. Stryk til spillerne, spesielt de offensive. Skal ikke være mulig å brenne så mange store sjanser.

Ja, for de putter jo mye til vanlig da

Så da er det greit at de brenner gigantsjanse etter gigantsjanse og så skylde på treneren.

LAN vet jo like godt som oss at dette er nesten spillere. Galskap og gå til denne kampen og la vår eneste noenlunde pålitelige målscorer sitte hjemme i Bergen

[krakra]

Det er meningsløst å kritisere LAN for å stille med b-laget. Kvalitetsmessig er de mer enn gode nok til å ta Førde, og vi kjørte over dem i andreomgang. Det er ikke sånn at det satt klasseavsluttere igjen i Bergen og dette tapet kunne vi fort gått på med et toppet lag også når keeperen har en dag som i dag. Sånt skjer. Det er flaut og det bør gjøre spillerne forbanna og revansjesugne, men det er ingen krise. Vi er bare ute av cupen. En turnering som kun betyr noe hvis man vinner, og ikke har noen særlig økonomisk betydning med mindre man når kvart/semifinalen.

Vi spiller tre kamper på seks dager denne uken. Før vi spiller en ny kamp fire dager etterpå. Det sier seg selv at vi må rullere en del. Det eneste jeg vil "ta" LAN på var at han ikke hadde Orlov på benken engang. Det kunne vært en grei spiller å sette innpå. Ellers syns jeg laguttaket var fornuftig nok.

[Lasaron]

Mulig LAN har gjort noe galt ved inngangen til kampen, eller i pausen. Det aner jeg ikke. Men laget han tok ut var helt greit. Det burde iallfall være det.

Ser at det fortsatt er folk som sutrer over at vi trakk andredivisjonsmotstand. Det er rart.

[Klaus_Brann]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

Tja, vanskelig å si. Hvem hadde trodd at Barmen skulle være så iskald når han begynte å ta straffer i fjor? Han er vel mildt sagt ikke en notorisk målscorer.
Men du kan godt være inne på noe med den tanken.

[Gepard]

Orlov var skakkkjørt etter Bodø-kampen. Ergo måtte han hviles i dag for å være klar mot rbk om 2 dager. Hvilsom forferdelig skuffende. At Azar ble skadet tidlig ødela nok denne kampen.

[Hatleking]

Surt at Sivert Heltne Nilsen sitt første tap med Brann kom mot Førde.

[Klaus_Brann]

Surt at Sivert Heltne Nilsen sitt første tap med Brann kom mot Førde.

Bedre at det kom i dag enn på lørdag om jeg må velge;)

[Ninja-Bob]

Det var jo ganske flaut det her, men det er ikkje noko anna å gjere enn å legge det bak seg og konsentrere seg om serien. LAN tenkte heil rett. At Larsen, Haugen, Barmen og co. ikkje har klart å bli meir effektive enn dei var i 2014 er skuffande. Eg høyrte kampen på BA si radiosending, men korleis var Grønner der bak?

[osoerli]

Myrkaskog ny Vardy?

[gladiporno]

Er mest skuffet over Hvilsom. Han kan ikke skylde på dårlige arbeidsforhold når det kom haugevis med gode innlegg fra kantene i andre omgang. Han nådde dem nesten aldri. De få gangene han gjorde kommer ofte avslutningen midt i målet.

[Utmedsnolken]

Mulig LAN har gjort noe galt ved inngangen til kampen, eller i pausen. Det aner jeg ikke. Men laget han tok ut var helt greit. Det burde iallfall være det.

Ser at det fortsatt er folk som sutrer over at vi trakk andredivisjonsmotstand. Det er rart.

Trakk? Nff ga oss andredivisjonsmotstand

[Ricky]

Skuldertrekk. Merker at året i OBOS-ligaen har gjort meg midlertidig immun mot smeller som dette. Førde blir bare enda et navn på listen.

[blobby winters]

Surt at Sivert Heltne Nilsen sitt første tap med Brann kom mot Førde.

Vi tapte ikke kampen. Den var uavgjort.

[eivhelle]

Fikk ikke sett selve kampen, men så staffekonken på nrk.no.  Og konklusjonen min er at brann har 4 svært gode straffer og en bom. Førde har to relativt svake straffer og tre helt greie. En god keeper burde ha tatt minst en av Førde sine straffer. Så vi hadde nok hatt mest behov for Pjotr av de spillerene som ble utelatt til dagens kamp. Horwath gjorde ingen stor figur i mål.

[Corran]

Uansett er dette en ripe i lakken hos både LAN og de som spilte. Brann SKAL slå et lag fra 2 div 10 av 10 ganger (mao dette var vel den ellevte da). Mener også at Azar aldri skal starte denne kampen. Det hadde vært perfekt å putte ham inn mot slitne motstandere på slutten samt at det hadde skapt mer kaos. Vi lærte i fjor (også) at han er best når han kommer frisk inn mot litt slitne forsvarere. Det gir også en større psykisk effekt.
Fikk dessverre nesten ikke sett noe a kampen foruten siste minuttene av 2 omgangen og ekstraomgangene. Så det eg lurer på er hvordan backene klarte seg. Er de reelle utfordrere?
Nei dette var flaut.

[Gepard]

Synes det kun er en ripe i lakken til spillere som Barmen, Haugen, Larsen og Hvilsom. At ingen av disse klarer å score på sine sjanser i dag er helt hinsides.

Kladrer ikke Lan for laguttak, og selv ikke spillet i seg selv. Prestasjonen avslutterne stod for i dag dog, er kun trist.

[fineste drakten er 1995]

Det er meningsløst å kritisere LAN for å stille med b-laget. Kvalitetsmessig er de mer enn gode nok til å ta Førde, og vi kjørte over dem i andreomgang. Det er ikke sånn at det satt klasseavsluttere igjen i Bergen og dette tapet kunne vi fort gått på med et toppet lag også når keeperen har en dag som i dag. Sånt skjer. Det er flaut og det bør gjøre spillerne forbanna og revansjesugne, men det er ingen krise. Vi er bare ute av cupen. En turnering som kun betyr noe hvis man vinner, og ikke har noen særlig økonomisk betydning med mindre man når kvart/semifinalen.

Vi spiller tre kamper på seks dager denne uken. Før vi spiller en ny kamp fire dager etterpå. Det sier seg selv at vi må rullere en del. Det eneste jeg vil "ta" LAN på var at han ikke hadde Orlov på benken engang. Det kunne vært en grei spiller å sette innpå. Ellers syns jeg laguttaket var fornuftig nok.

Tre kamper på 7 dager, mener du vel.

[pidre]

En Mikke Mus turnering, tar ikke dette så tungt. Kampen viser at de nest beste ikke er gode nok. Flere må ut, nye må inn. 

[Torvanger]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

Eventuelt er det meir sannsynleg at dei som ville ta, fekk ta. Eventuelt plukka LAN frå dei som ymta frampå og tok ansvar.

[Torvanger]

For å ta spillerbørs:

Horwath - 4 - Glimrende i kampen, men veldig skuffende på straffene, at han ikke klarer å avverge den siste straffen, som han  er på, er skammelig

Hattaka - 4 - ok, kom til gode innlegg

Grønner - 6 - en gudbenådet langpasningsfot, tungt langskudd også, den beste i fireren

Acosta - 4 - at han er breial og ber om å få ta straffe, for så å brenne ballen 5 meter over......

Vevatne - 3 - fine løp langs kant, men når han kommer til innlegg, treffer han alltid motstander, med pusleballer!

Barmen - 6 - i helv..... for en skuddfot han egentlig har, gjorde mye bra eller, skapende, iskald straffe

SHN - 6 - jeg liker SHN bedre og bedre, gjorde mye bra offensivt, gode pasninger

Remi - 3 - skuffende anonym

Hvilsom - 2 - ingen kommentar

Karadas - 5 - jobber og sliter, forjæklig at han må ut med skade

Larsen - 6 - nå ser vi hvorfor Larsen var i førsteelleveren, inntil skaden satte ham ut. Tverrliggerskudd og en enda bedre pasningsfot enn Vega, så dere langpasningene?

Vega - 4 - skuffende og like lammet som de andre da han var alene med keeper

Haugen - 3 - kjører tjuvtriks og dytter så ukamuflert, at dommeren  tar ham hver gang. Har ofte noe surt over seg. Fislete på langskudd og foran mål. I kampen om indreløperrollen, bør han føle pusten fra Barmen og Remi

SKålevik - 3 - utnytter sjansene alt for dårlig

[gladiporno]

Kladrer ikke Lan for laguttak, og selv ikke spillet i seg selv.

Førsteomgangen var svak. Med både Braaten, Haugen og Vega ute manglet laget nødvendig kreativitet. Men grepene som Nilsen tok med å sette inn de to sistnevnte var gode. Så er spørsmålet om det var riktig indreløper som gikk ut. Vi spilte oss likevel frem til mange innlegg og sjanser som vi burde utnyttet bedre. Det bør stilles spørsmål ved om Mads Hvilsom er riktig spiss for et lag som er kjent for å mangle  scoringsferdigheter.

[osoerli]

Då har LAN røke ut 2 gonger på straffekonk med Brann av 2 moglege.  Då er det vel tid for å analysera og sjå kva som kan gjerast annaleis.  Vil tru at opplegget med å spørja etter kampen kven som vil ta straffe kanskje ikkje er det beste.

[Nixon]

Vil tru at opplegget med å spørja etter kampen kven som vil ta straffe kanskje ikkje er det beste.

Har det blitt sagt at det er slik det blir gjort? I så fall tror også jeg at det er smart å avklare sånt på forhånd.

[gladiporno]

Vil tru at opplegget med å spørja etter kampen kven som vil ta straffe kanskje ikkje er det beste.

Har det blitt sagt at det er slik det blir gjort? I så fall tror også jeg at det er smart å avklare sånt på forhånd.

Mot Sarpsborg mener jeg at det ble nevnt at Emil Hansson fikk ta straffe fordi han ville det selv. Det var altså ikke forhåndsbestemt. Det er forsåvidt ikke helt uvanlig at treneren gjør dette foran en straffekonk.

[Amatøren]

Synes ikke dette er like helsvart som det å ryke ut i 1. runde burde tilsi. 2. div er et relativt høyt nivå. Førde er toppet, gode og heldige, Brann er b-preget, dårlig og uheldig. Hadde lagene scoret på halvparten av gigantsjangsene sine, hadde det endt 2-5, et solid resultat. Selvfølgelig svært kritikkverdig at sjangsene aldri blir omsatt til mål, men ikke én eneste mann på banen i går som har scoret mye på noe tidspunkt i karrieren.
I ettertid lett å se at Orlov og/eller Braaten burde hatt en benkeplass mot Førde.
Synes Larsen er den eneste av reservene som presterer noe i retning av at han bør få mer spilletid.
Også betryggene at vi har en god andrekeeper.

[Leffen]

Kaster meg på det mange har sagt; at vi ryker ut i første runde i cupen på X antall år driter jeg i. Vi møter et bra andredivisjonslag på bortebane, som naturligvis har en enorm motivasjon. Vålerengen har røket ut mot andredivisjonslag over en lav sko de siste årene. Vi tåler å gjøre det en gang. Når det kommer til laget er jeg helt med på LANs disponeringer; tre dager til viktig kamp i Trondheim. Vi har i utgangspunktet en bred stall og det er naturlig å gi mange sjansen. Tror ikke nødvendigvis det ville utgjort stor forskjell om vi hadde en Braaten på benk. Om ikke annet fikk vi noen svar på hvilke spillere som må gjøre en stor jobb for å spille seg inn på førstelaget.

Det eneste som teller i cupen er å vinne den. Sjansen for det er uansett så liten at vi like gjerne kan fyke ut nå som i juni.

[Gulløl]

I ettertid like greit. Som nyopprykket lag bør Brann konsentrere seg om serien. Hadde neppe kommet til noen cupfinale uansett. Like greit å rykke ut nå som i 4 runde. La denne tråden falle til side 2 og la oss fokusere på RBK.

[gladiporno]

Det er ikke greit. Vi rykker ikke ned, og vi skal slite med å bli blant de tre beste. Cupen hadde vært en god og realistisk måte å komme til e-cup på. Nå får vi satse på fairplay.

[karkarkar]

Hva var tanken med å sende Acosta frem? Selv i etterpåklokskapens navn virker det mer enn merkelig!

Regner med at de har en viss peiling på hvem som kan skyte straffer og hvem som vanligvis er kald...

Ja, man skulle jo tro det. Men Acosta er ikke blant de jeg hadde tenkt først på dersom jeg skulle plukke ut spillere som jeg trodde kunne treffe blink med ballen gjentatte ganger. Kanskje Nilsen ikke ville bruke offensive spillere, og mer naturlig målskårere, som hadde hatt mange dårlige opplevelser i løpet av kampen?

Eventuelt er det meir sannsynleg at dei som ville ta, fekk ta. Eventuelt plukka LAN frå dei som ymta frampå og tok ansvar.

Jeg hadde inntrykk av at Larsen knapt kunne gå på slutten. Hørte bare på radio.

Høydepunkt med alle sjanser ligger på ba.no og det er en del av dem som er helt utrolig at de ikke puttet. Det skal også sies at Førde hadde noen store sjanser, men vi skulle hatt mange mål!

[karkarkar]

http://www.nrk.no/hordaland/sju-ting-som-skjedde-sist-brann-rok-ut-i-1.-runde-1.12900538

Skal vi forresten si at 77 år var imponerende lenge? Verden er en annen enn sist vi røk i første runde. Trøsten er visst at ingen andre lag har gått så lenge uten å tape i første runde av cupen - hvis de i det hele tatt har eksistert så lenge som 77 år. Tenk det!

[osoerli]

Vil tru at opplegget med å spørja etter kampen kven som vil ta straffe kanskje ikkje er det beste.

Har det blitt sagt at det er slik det blir gjort? I så fall tror også jeg at det er smart å avklare sånt på forhånd.

BT: Så ble det straffekonkurranse, Acosta bommet, valgte spillerne selv å skyte, eller pekte du på de som skjøt?
LAN: Nei vi hadde ei liste, og så gjekk vi rundt og spurte om dei var villige til å ta, dei må ha lyst å ta dei som ska ta straffe, han var ein av dei vi hadde på lista.