Spillerbørs 2016

[bernu]

Leciejewski     4

Nouri                 3
Demidov           5
Acosta               5
Kristiansen       4

Haugen              5
Nilsen                 6
Barmen              3

Huseklepp         7
Hvilsom              4
Braaten              4

[OhAhCantona]

Piotr 5

Nouri 3
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 5

Barmen 4
Heltne Nilsen 6
Haugen 5

Huseklepp 7
Hvilsom 5
Braaten 3

[ostraume]

Leciejewski     3 - Egentlig lite å gjøre. Merkelig nok, og det må jo være bra. Er på tulltur på baklengsmålet.

Nouri                 2 - Svakt offensivt og flere tabber defensivt. Her står plassen i fare.
Demidov           6 - Bra
Acosta               5 - Bra
Kristiansen       5 - Bidrar bra offensivt. Misser Storflor noen ganger defensivt.

Haugen              6 - Typisk Haugen, egentlig. Fiks, men mangler det helt store. Burde scoret.
Nilsen                 7 - En skandalepasning, ellers meget, meget bra. Får dårlig betalt av forumet.
Barmen              4 - Barmen er kanskje og på vei ut av laget?

Huseklepp         8 - Fantastisk mål. Nydelig assist. Generelt uromoment, og ser kvikk og fin ut. Tør vi håpe?
Hvilsom              6 - Jobber bra. Liker spillere som spurter i press.
Braaten              3 - Her var den kjente av-knappen tydelig slått inn.

[Spelaren]

Eg hadde vært snillere med børspoengene om eg så en grunn til det.

[Yngve]

Leciejewski 4

Nouri 2
Acosta 4
Demidov 5
Kristiansen 4

Barmen 4
Heltne Nilsen 5
Haugen 5

Braaten 2
Hvilsom 3
Huseklepp 7

[Kjell249]

Leciejewski 4

Nouri 2
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 4

Barmen 4
Heltne Nilsen 5
Haugen 5

Braaten 3
Hvilsom 5
Huseklepp 7

[Torvanger]

Hvordan kan enkelte gi SHN best poeng av alle 3 på midt? Barmen og Haugen gjør ingen fei, Haugen har målgivende og Barmen bidrar godt offensivt. SHN er helt håpløs når han skal velge offensive løsninger og skandelepasningen som det snakkes om, har vi sett før og det kommer til å skje igjen. Brann bør se etter et
alternativ til SHN når sommervinduet åpner, først da kan laget ta et steg videre. En som er like god eller bedre
defensivt som/en SHN og som har et større register å spille på, på det offensive.

Og jeg legger også merke til at de som hyller SHN, er veldig strenge med arbeidsjernet Hvilsom. Så dere ikke at danske skapte mye på egenhånd, at han er i ferd med å finne tilbake til noe av det som gjorde ham kvass i Hobro? Jeg ser en stor spiller i emning. Og Braaten, han gjorde seg heller ikke bort.

[Gamleørn]

Piotr 4 grei kamp, dårlig kommunikasjon til tider
Nouri 2 - svak kamp
Acosta 5 - solid
Demidov 5 - solid
Kristiansen 4 - bra offensivt. Mistet markeringen på Storflor på 1-0

Barmen 4 -  helt grei kamp, gjør seg ikke bort
Heltne Nilsen 3 - et par håpløse pasninger/valg trekker ned
Haugen 6 - God kamp, mange fine involveringer. Assist til Huse bl.a.

Braaten 3 - fikk ikke mye til
Hvilsom 5 - jobbet bra og kom til sjanser egenhendig. Spørsmål om tid før målene kommer.
Huseklepp 7 - mål og assist. Branns beste

[bernu]

Sivert er langt bedre enn Barmen i går.

[Tom C]

Synes ingen av de på midten utmerker seg verken den ene eller andre veien. Alle tre har både gode og mindre gode involveringer, men jevnt over gjør de en grei figur. Kunne tenkt meg å sett Remi Johansen inn for Haugen på slutten, da jeg har en følelse av at Johansen har det lille ekstra framover, som kunne gitt oss noen ekstra målsjanser mot slutten.

[Torvanger]

Sivert er langt bedre enn Barmen i går.

Har du sett hvor mye Barmen ofrer seg? Han får juling i hver fordømte kamp, blant annet i en Godset-sandwich igår, der han nesten slo kjeven ut av ledd. Men opp spretter han igjen og durer på videre. Brann trenger Barmens hodestyrke, fysikk, presisjon og ballbehandling på midten. INGEN er så iskald som Barmen, når han er i trengte posisjoner, han har en helt egen ro.

[pidre]

Orlov spilte 31 minutter, hvorfor ingen poeng?

[Torvanger]

Orlov spilte 31 minutter, hvorfor ingen poeng?

Jeg ga Orlov 6, ser at det også er andre som har gitt ham poeng på side 1, det er de på side 2 som har krøllet det til.

[Yngve]

Orlov spilte 31 minutter, hvorfor ingen poeng?

Han kom inn i det 62. minutt. Difor.

[Torvanger]

Orlov spilte 31 minutter, hvorfor ingen poeng?

Han kom inn i det 62. minutt. Difor.

Det blir veldig firkantet, kampen hadde 4 tilleggsminutter, Orlov spilte m.a.o i 32. Orlov fortjener å få poeng.

[pidre]

Orlov spilte 31 minutter, hvorfor ingen poeng?

Han kom inn i det 62. minutt. Difor.

90-62+4=32, var ikkje 30 minutt grensa?

[Lasaron]

Det er ryddig og greit å operere med 60 minutter, og at blir man byttet inn i det 61 minutt kan man ikke få karakter. Ryddig og greit. Men det kan gi urettferdige utslag. En som starter kampen men må ut med skade i det 31. minutt, får karakter. En som kommer inn i det 61. minutt og kampen varer til 4 minutter på overtid, spiller faktisk mer enn den førstnevnte, men får ikke karakter. Det er urettferdig.

[Baunebob]

Piotr: 3

Nouri 2
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 3

Barmen 4
SHN 4
Haugen 5

Huseklepp 7
Hvilsom 4
Braaten 3

[Jose Arrogantio]

Som Lasaron sier, for enkelthets skyld er grensen ved 60. minutt. Dette er et valg basert på erfaring fra spillerbørs tidligere år, og hva media gjør. Hverken VG eller TV2 har gitt Orlov poeng.

[Torvanger]

Hva andre gjør er uinteressant. BT ga jo til og med Demi 1 for de 5 minuttene mot TIL i treningsmatchen! 65 minutter, la det være grensen, for det kommer til å skje veldig ofte at Brann først gjør sitt første bytte etter noen og 60 minutter og i og med at det nesten alltid blir spilt 3-4 minutter på overtid, er det mer enn nok å gjøre beregning utifra, at en spiller gjennomfører 28-30 minutter.

[texmiller]

Piotr 4
Nouri 3
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 5

Barmen 4
SHN 6
Haugen 5

Huseklepp 7
Hvilsom 4
Braaten 3

[ostraume]

No må du belite deg, Torvanger.

[Finfin respons]

[Jose Arrogantio]

Jeg prøver nå å være litt mer demokratisk enn Vatikanet, så vi kan unngå noen borgerkrig her

Jeg skjønner argumentet til Torvanger, og det var vel slik jeg holdt "30-minutters regelen" før, men i tidligere år har det vært slik at de fleste her har foretrukket at reglene er mest lik de "reglene" mediene forholder seg til, så derfor er det 60 minutter som er kuttepunktet. Jeg er villig til å endre på det, men bare om det er en klar konsensus for det her i tråden.

[Morkel]

Piotr 3

Nouri 3
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 5

Barmen 4
SHN 6
Haugen 5

Huseklepp 7
Hvilsom 5
Braaten 3

[Finfin respons]

Jeg prøver nå å være litt mer demokratisk enn Vatikanet, så vi kan unngå noen borgerkrig her

Jeg skjønner argumentet til Torvanger, og det var vel slik jeg holdt "30-minutters regelen" før, men i tidligere år har det vært slik at de fleste her har foretrukket at reglene er mest lik de "reglene" mediene forholder seg til, så derfor er det 60 minutter som er kuttepunktet. Jeg er villig til å endre på det, men bare om det er en klar konsensus for det her i tråden.

Aiaiai. Her blir det konklav, hvit røyk og muligens tåkeprat.
Jeg stemmer på at Torvanger til enhver tid bestemmer reglene!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Dette ble jo også kort diskutert før kampen, uten at det da var protester.

Uansett: Jeg støtter Pave Jose i at innbytte etter 61 minutter betyr ingen børskarakter. Et eller annet sted må grensen gå, og 60-minuttersgrensen er innarbeidet både her på forumet og i avisene.

[dudo]

Jeg prøver nå å være litt mer demokratisk enn Vatikanet, så vi kan unngå noen borgerkrig her

Jeg skjønner argumentet til Torvanger, og det var vel slik jeg holdt "30-minutters regelen" før, men i tidligere år har det vært slik at de fleste her har foretrukket at reglene er mest lik de "reglene" mediene forholder seg til, så derfor er det 60 minutter som er kuttepunktet. Jeg er villig til å endre på det, men bare om det er en klar konsensus for det her i tråden.

Aiaiai. Her blir det konklav, hvit røyk og muligens tåkeprat.
Jeg stemmer på at Torvanger til enhver tid bestemmer reglene!

Du mener "ombestemmer reglene"?

[Spelaren]

Motpaver? Altså juksepaver?

[ostraume]

Får håpe vi unngår sytepaver.

[Torvanger]

I mitt hode har uansett Orlov et sted mellom 5 og 6, la oss si 5,5 etter første runde (utifra de som har gitt ham poeng), så får resten holde på med sitt.

[Henki]

Får håpe vi unngår sytepaver.

Det ville i så fall være en kardinalfeil.

[Spelaren]

Trenger vi en reformasjon av reglene?

[kabelmann]

Nei, snarere en konfirmering av dem.

[Henki]

Stemmegivningen her er med andre ord et sakrament?

[Lasaron]

Det er vel mer en type dom.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg er enig med Henki: Stemmegivningen her kan også fungere som absolusjon (syndsforlatelse), så den må kunne regnes som sakramental.

[Finfin respons]

I mitt hode har uansett Orlov et sted mellom 5 og 6, la oss si 5,5 etter første runde (utifra de som har gitt ham poeng), så får resten holde på med sitt.

Raka!

[ostraume]

Jeg setter pris på nytenkningen og synes i likhet med Torvanger og Finfin at vi egentlig alle fint kan holde med vårt. Personlig har jeg sansen for danskene sin 13-skala, og tror jeg skal forholde meg til den fra nå av.

13: For den usædvanlig selvstændige og udmærkede præstation
11: For den udmærkede og selvstændige præstation
10: For den udmærkede, men noget rutineprægede præstation
9: For den gode præstation, der ligger lidt over middel
8: For den middelgode præstation
7: For den ret jævne præstation, der ligger lidt under middel
6: For den noget usikre, men nogenlunde tilfredsstillende præstation
5: For den usikre og ikke tilfredsstillende præstation
03: For den meget usikre, meget mangelfulde og utilfredsstillende præstation
00: For den helt uantagelige præstation

[Vandji]

Piotr 3 - Bør ta begge målene.

Nouri 2 - Juniorfeil som på 0-2 må lukes bort
Acosta 5 - Solid. Ikke helt heldig i forkant av 0-2 han heller.
Demidov 6 - Solid. Smart som fikk Kastrati utvist.
Kristiansen 4 - Bedre offensivt enn defensivt. Dårlig på 0-1. Spilte seg opp utover i kampen.

Barmen 4 - Mye dårlige valg og feilpasninger.
SHN 6 - God
Haugen 5 - En del fine gjennomspill og forsøk på slike.

Huseklepp 7 - Av og på, men mest på og da var han en fest å se på.
Hvilsom 4 - Jobbet og slet, men virker tung og ikke i kampform
Braaten 2 - Benken neste

[Jose Arrogantio]

Strømsgodset - Brann etter 29 stemmer:

Leciejewski - 3.9

Nouri - 2.48
Acosta - 4.76
Demidov - 4.72
Kristiansen - 4.34

Barmen - 4.28
Nilsen - 4.97
Haugen - 5.1

Huseklepp - 6.93
Hvilsom - 4.55
Braaten - 3.14

Branns beste ble Huseklepp, mens dårligst var Nouri. I snitt fikk laget 4.47 poeng.

Branns (og banens) beste i følge VG var Nilsen med 6 poeng. Både Huseklepp og Kristiansen fikk 6 poeng også, dog. Branns dårligste spiller i følge VG var Braaten med 2 poeng. Nouri fikk 4 poeng. I snitt ga de laget 4.64 poeng.

TV2 mener Branns beste var Huseklepp, med 7 poeng, mens Nilsen får 5 poeng. Dårligst var Braaten med 3 poeng, mens Nouri fikk 4 poeng. I snitt ga de laget 5 poeng.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Brann-Odd:

Leciejewski 6

Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 4
Heltne Nilsen 6
Haugen 4

Huseklepp 5
Hvilsom 5
Braaten 5

[Yngve]

Brann-Odd:

Leciejewski 6

Nouri 4
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 4
Heltne Nilsen 6
Haugen 4

Huseklepp 5
Hvilsom 5
Braaten 2

[begrenser]

Brann-Odd:

Leciejewski 6

Nouri 4
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 4
Heltne Nilsen 6
Haugen 4

Huseklepp 4
Hvilsom 4
Braaten 4

[bernu]

Brann-Odd:

Leciejewski 6

Nouri 5
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 4
Heltne Nilsen 6
Haugen 4

Huseklepp 4
Hvilsom 4
Braaten 5

[Kirk]

Brann-Odd:

Leciejewski 8

Nouri 5
Acosta 7
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 5
Heltne Nilsen 7
Haugen 4

Huseklepp 4
Hvilsom 4
Braaten 4

[osoerli]

Brann-Odd:

Leciejewski 5

Nouri 5
Acosta 5
Demidov 5
Kristiansen 5

Barmen 5
Heltne Nilsen 5
Haugen 5

Huseklepp 5
Hvilsom 5
Braaten 5

[blobby winters]

Brann-Odd:

Leciejewski 7

Nouri 4
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 5
Heltne Nilsen 6
Haugen 5

Huseklepp 4
Hvilsom 4
Braaten 4

[Ninja-Bob]

Leciewski 7 Piotr har nokre redningar som heldt oss inne i kampen, men i hvertfall to femmetere som går utover sidelinja og det må han slutte med snart (men han har jo alltid gjort det og det er ingen håp om at han skal bli bedre på det)

Nouri 4 fortsatt for utrygt defensivt og ikkje spektakulært offensivt
Acosta 6 bunnsolid
Demidov 7 styrte kampen, den besye kapteinen sidan Andresen.
Kristiansen 5 er mindre plass til hans offensive kvalitetar på ei slik matte, men veldig god innsats

Barmen 5 mykje god kjemping, men han hadde ikkje dagen
Heltne Nilsen 7 den beste kampen eg har sett av han for Brann
Haugen 5 slei nok med matta, nokre dårlige mottak og stort sett ufarlige framspel, dessverre.

Huseklepp 5 god innsats, men slit med matta og til dels kampbildet

Hvilsom 6 fantastisk fighting under elendige forhold, har trua på denne dansken!

Braaten 5 mykje bedre enn sist, gjorde ein veldig god defensiv jobb.

Alt i alt: eg synes me gjorde ein svært god kamp mot eit lag som tross alt er spådd som medaljekandidat. Er langt meir optimistisk no enn eg var for to veker sidan!

[Corran]

Brann-Odd:

Leciejewski 7

Nouri 3
Acosta 6
Demidov 6
Kristiansen 4

Barmen 5
Heltne Nilsen 6
Haugen 5

Huseklepp 4
Hvilsom 7
Braaten 5