Lokal forankring = suksess

[dudo]

Hva i all verden driver Børven med nå? Totalt ute i kulden i Nederland?

[Nixon]

Og hva skal egentlig Skålevik gjøre på kant som f.eks. ikke Huseklepp og Larsen kan gjøre? Såvidt jeg husker startet Skålevik som kant i debuten i år, og det var ingen ubetinget suksess.

[Lasaron]

Jeg glemte Skaanes og Opdal som alternativer. Har Kjetil Berge spilt mye for Sarpsborg i år?

[Lasaron]

Selvsagt kan man ramse opp 20-30 navn på spillere fra andre landsdeler fra de siste 25-30 årene, men faktum er at RBK har klart å skape en kultur med lokal forankring.

Av de jeg ramset opp, så kan man vel si at det var innenfor en 10-12-årsperiode.

[Hatleking]

                   Opdal
Vindheim - Grønner - Pallesen - Våge Nilsen
Skaanes - Heltne Nilsen - Haugen - Strand
                    Finne - Børven
 

[krøvel vellevold]

Ingen titler siden 1984. Ingen hadde jublet for noe sånt.

Enig.

Men Barca og RM lager dårlige konkurranseforhold der. Det sliter vi ikke med på samme måten her lenger (heldigvis).

Derfor tror jeg en god del folk hadde jublet intenst om vårt lokale lag fikk en rekke på feks:

4-7-2-9-10-5-8-3-1-4-5-8-4-3-8-7-5-2-3-4-2-1-4-5-2-6-8-13-11-12-14-9-10-8-6-10-5-3-2-5-4-7-8-6-5-

Hva er dette for slags liste over tall? Dette er jo ikke noe folk hadde jublet for. Folk vil se et Brann-lag som vinner og kjemper om titler. Ikke et lag som er midt på treet - om så hele laget var fra Gimleveien.

Du er veldig bastant når du kommenterer hva folk ville jublet for. Hvordan kan du fastslå det du skriver over? Og ikke minst, hva jubler du for egentlig? Betyr det over, at du har forholdt deg taus siden 2007?

Spørsmålet koker ned til følgende:
Tror du at folk ville akseptert større varians, kontrollert for decibel-nivået på jubelen, om laget var lokalt?
Jeg tror det.

Jeg kan ikke se at vi har hatt noen tabellplasseringer å juble for etter 2007. Kanskje med unntak av 2011, men det var mer pga forventningene som var "nedrykk" på forhånd. Nei jeg er sikker på at store flertall heller vil ha gullkamp med gode importer, enn 10.plass år etter år med bare bergensere på laget.

[Nixon]

                   Opdal
Vindheim - Grønner - Pallesen - Våge Nilsen
Skaanes - Heltne Nilsen - Haugen - Strand
                    Finne - Børven
 

Jepp, et lokalt lag må spille 442. Med MIM som trener!:)

[karkarkar]

Hva i all verden driver Børven med nå? Totalt ute i kulden i Nederland?

Skadet og skadet og skadet.

[krakra]

Uansett så er det ingen hordalendinger på landslaget og det har knapt vært noen de siste 10-20 årene. Det sier litt om nivået på spillerutviklingen i området. Her har Brann, som fylkets flaggskip, et enormt ansvar. Utålmodigheten, tanken om at "gresset er alltid grønnere på den andre siden" og den manglende evnen til å tenke langsiktig(10-15 år fram i tiden) og jobbe målrettet etter det samtidig som en jobber utifra kortsiktige målsetninger er blant grunnene til at Brann aldri har etablert seg som topplag.

Vi kan kanskje ikke skape et topplag med bare lokale spillere, men vil også si at det er veldig vanskelig å bygge et stabilt topplag i en region som er ute av stand til å produsere toppspillere. Derfor er det veldig viktig at Brann fortsetter og forhåpentligvis også styrker sitt talentarbeid og fortsetter å jobbe med å styrke talentarbeidet i hele Bergen og Hordaland. De siste årene har det vært fremgang, med en rekke spillere innom U21-landslaget, men vi er fortsatt et godt stykke unna der vi bør være. Vi klarer å få fram store talenter, men er for dårlig til å foredle dem til toppspillere i Norge.
Brann må bli en klubb der spillere kan gå fra å være U21-landslagsspillere til å bli a-landslagsspillere. Det er vi ikke i dag.

Hordaland utgjør 10% av Norges befolkning. Rent statistisk sett skal vi da produsere ti prosent av landets toppspillere og landslagsspillere. Det er vi milevis ifra.

[Klaus_Brann]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

[Klaus_Brann]

Minus cupgull, som hvem som helst kan vinne, har vi ikke akkurat altfor mange gull i TL de siste årene vi heller. De fleste som følger Brann vet hvor mange vi har de siste 50 årene... Ser ikke den helt store forskjellen.

Det er ingen i denne tråden, eller på forumets levetid, din levetid eller min levetid som påstår at Brann totalt sett har gjort det så godt. Så du har helt rett; det er ikke den helt store forskjellen.

Men det kan da ikke være noe godt poeng her. Spørsmålet er jo hvilken vei som kan løfte oss vekk fra tallene til dette baskerlaget: Fullt fokus på lokal forankring eller en blandings. Nå og i overskuelig fremtid.

Jeg mener som sagt at det rett og slett er umulig uansett hvor mange år vi hadde prøvd.

Spørsmålet er om vi noensinne vil klare å bli et stabilt topplag. Det er jeg usikker på og i så måte kunne man like gjerne valgt å satse kun lokalt, men om vi da altså skal prøve på det som hittil i Branns historie har vist seg umulig over lengre perioder så ville jeg gått for en blanding, men med et enda sterkere fokus på talentutviklingen.

Dette har jo Tjærnås vært litt inne på de siste dagene; at vi ikke må finne gode spillere, men spillere som er gode i Brann, som passer inn i klubben på flest mulige måter og som passer inn i spillestilen.
Den beste måten å få til det på må være via talentene. De har vi i mye større grad mulighet til å forme inn i klubbkulturen og spillestilen vår.

Barcelona på sitt råeste var jo nettopp dette. De stilte flere ganger med rene og nesten rene 11'ere som hadde gått gradene i La Masia. Det er ikke tilfeldig.

[Lasaron]

Det Krakra påpeker forteller følgende, i forenklet grad: Hvis Hordaland blir gjennomsnittelig god på å avle frem og foredle talenter, så vil Brann bli en del bedre. Gjennomsnittelig god. Dette forutsetter selvsagt at Brann beholder posisjonen, og at det nettopp er Brann som blir flink til å foredle. Tenk da om Hordaland/Brann blir over gjennomsnittelig god? Man er allerede blitt god på å få frem talenter, men det skorter fortsatt enormt på foredlingen.

[Nixon]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Nei, to pluss to blir ikke fire i dette tilfellet. Vi kunne vi ikke kjørt en basker-filosofi og hatt "såpass"" gode resulter som det vi har hatt. Eller tror du ikke at Athelic hadde gjort det bedre med innslag av håndplukkede ikke-baskiske spillere?

[Nixon]

Barcelona på sitt råeste var jo nettopp dette. De stilte flere ganger med rene og nesten rene 11'ere som hadde gått gradene i La Masia. Det er ikke tilfeldig.

Og alle disse var opprinnelig Katalanere?

[krøvel vellevold]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Med andre ord; du syns det er helt ok at vi fortsatt presterer på samme svake nivå som vi har gjort. For øvrig har Brann bedre meritter de siste 30 årene enn det Athletic har.

Sist Athletic endte topp tre var i 1997/98. Brann har 1 gull, 2 sølv og 2 bronse etter det. 1997/98 er for øvrig deres eneste topp tre-plassering etter 1986.
Sist Athletic vant cupen var i 1984. Vi vant sist i 2004.

PÃ¥ 2000-tallet har Athletic i snitt blitt nr. 9,5.
Hvis vi regner 18.plass i år, har Brann i snitt blitt nr. 7,2.

Så de har ikke prestert like bra som oss, og jeg har heller ikke noe ønske om at vi skal forbli på dette nivået.

[Corran]

Jeg har aldri hevdet at Brann skal ha utelukkende bergensere og hordalendinger. Leve i fortiden? Kanskje, men det beste fra fortiden bør være med i fremtiden. Det Eggen utrettet var utrolig, og ja - det var en stor overvekt av trøndere. Selvsagt kan man ramse opp 20-30 navn på spillere fra andre landsdeler fra de siste 25-30 årene, men faktum er at RBK har klart å skape en kultur med lokal forankring. De har stort sett hele tiden hatt en overvekt av lokale spillere. De siste 10 årene har også dette blir litt mer frynsete, og RBK har i denne perioden vært langt mer ustabile. Dette skyldes flere faktorer, men at Eggens opplyste enevelde var over har nok hatt sitt å si. Flere kokker - mer søl!
Bare stikk hovvet i sanden dere. Er det virkelig så pinlig å innrømme at RBK har gjort noen kloke valg som Brann aldri har vært i nærheten av å gjøre?

RBK gjorde mange riktige valg Blant annet kjøpte de veldig mange gode spillere fra andre klubber og plasserte dem pÃ¥ benken Dette skjedde sÃ¥ mye at en nesten lurte pÃ¥ om de kjøpte de sÃ¥ ingen andre skulle fÃ¥ dem 

[Klaus_Brann]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Nei, to pluss to blir ikke fire i dette tilfellet. Vi kunne vi ikke kjørt en basker-filosofi og hatt "såpass"" gode resulter som det vi har hatt. Eller tror du ikke at Athelic hadde gjort det bedre med innslag av håndplukkede ikke-baskiske spillere?

Det blir vill gjetting, men jeg ser ikke noen grunn til det, for da hadde de gått vekk fra det som har gjort at de i det hele tatt har hatt noe suksess.
Det er sterkere å klare det de har klart med kun lokale enn med alle mulige spillere.

[Klaus_Brann]

Barcelona på sitt råeste var jo nettopp dette. De stilte flere ganger med rene og nesten rene 11'ere som hadde gått gradene i La Masia. Det er ikke tilfeldig.

Og alle disse var opprinnelig Katalanere?

Hvis du hadde giddet å lese resten av innlegget hadde du sluppet å spørre.

[Klaus_Brann]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Med andre ord; du syns det er helt ok at vi fortsatt presterer på samme svake nivå som vi har gjort. For øvrig har Brann bedre meritter de siste 30 årene enn det Athletic har.

Sist Athletic endte topp tre var i 1997/98. Brann har 1 gull, 2 sølv og 2 bronse etter det. 1997/98 er for øvrig deres eneste topp tre-plassering etter 1986.
Sist Athletic vant cupen var i 1984. Vi vant sist i 2004.

PÃ¥ 2000-tallet har Athletic i snitt blitt nr. 9,5.
Hvis vi regner 18.plass i år, har Brann i snitt blitt nr. 7,2.

Så de har ikke prestert like bra som oss, og jeg har heller ikke noe ønske om at vi skal forbli på dette nivået.

Krøvel, du er umulig å diskutere med. Gjør det redelig eller så kan du drite i å svare meg.

[krøvel vellevold]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Med andre ord; du syns det er helt ok at vi fortsatt presterer på samme svake nivå som vi har gjort. For øvrig har Brann bedre meritter de siste 30 årene enn det Athletic har.

Sist Athletic endte topp tre var i 1997/98. Brann har 1 gull, 2 sølv og 2 bronse etter det. 1997/98 er for øvrig deres eneste topp tre-plassering etter 1986.
Sist Athletic vant cupen var i 1984. Vi vant sist i 2004.

PÃ¥ 2000-tallet har Athletic i snitt blitt nr. 9,5.
Hvis vi regner 18.plass i år, har Brann i snitt blitt nr. 7,2.

Så de har ikke prestert like bra som oss, og jeg har heller ikke noe ønske om at vi skal forbli på dette nivået.

Krøvel, du er umulig å diskutere med. Gjør det redelig eller så kan du drite i å svare meg.

Hva er problemet?

Du skriver at klubbene har prestert omtrent likt. Det har vi ikke. Vi har prestert bedre. I hvert fall hvis vi snakker om siste 20-30 år.

Du skriver at vi like gjerne kunne brukt AB-modellen. Hvis vi hadde prestert likt i Norge som de gjør i Spania, så hadde resultatene våre blitt verre. AB presterer sikkert max av hva som er mulig med et sånt superlokalt lag. Brann presterer ikke max av hva som er mulig med kjøpte spillere. Da vil jeg heller ha den modellen som har potensiale for noe bedre. Ikke den modellen som gjør at vi aldri vil bli bedre.

Du bortforklarer åpenbart ABs "dårlige" plasseringer med hvilke økonomiske giganter de konkurrerer mot, men sannheten er jo at de som regel kommer bak en haug "jallaklubber" i tillegg.

Så hva er egentlig problemet? Hva er det som er så uredelig i min argumentasjon?

[Joggi Bogga]

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fÃ¥tt med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen mÃ¥neder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mÃ¥l pÃ¥ Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 Ã¥r siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

[gladiporno]

Og hva skal egentlig Skålevik gjøre på kant som f.eks. ikke Huseklepp og Larsen kan gjøre?

Skålevik er sterkere og normalt en litt større bakromstrussel enn Huseklepp og Larsen. For Skålevik sin egen del, som jo er bedre rettvendt enn ryggvendt, vil han kanskje komme mer til sin rett i en kantrolle i 4-3-3.

[krøvel vellevold]

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fÃ¥tt med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen mÃ¥neder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mÃ¥l pÃ¥ Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 Ã¥r siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

Spanske lag generelt gjør det jo bra i Europa, så det er jo ikke noe som er spesielt for AB. At AB gjør det mye bedre enn Brann i Europa, skulle jo bare mangle. De spiller tross alt i verdens kanskje beste liga, har en omsetning på det mangedobbelte av oss, kommer fra et byområde med nesten en million innbyggere, og en region med over to millioner. Kan ikke sammenlignes med Bergen og Brann.

Skal man sammenligne hva de har oppnådd i Spania på 2000-tallet med hva Brann har oppnådd i Norge i samme tidsrom, har Brann fått en høyere plassering 12 av 16 sesonger. Da har jeg sammenlignet f.eks. 2003/04 i Spania med 2004 i Norge. Så relativt sett presterer de ikke bedre i Spania enn vi gjør i Norge. Tvert imot.

I øyeblikket er de nr. 9 i Spania, bl.a. 8 poeng bak giganten Celta Vigo, 7 p bak Villarreal, og også bak selveste Eibar. De to førstnevnte er klubber som trekker mindre enn halvparten så mange folk som AB, Eibar trekker ca 1/10 av det AB gjør. Med andre ord; ikke akkurat ressurssterke klubber.

[Klaus_Brann]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Med andre ord; du syns det er helt ok at vi fortsatt presterer på samme svake nivå som vi har gjort. For øvrig har Brann bedre meritter de siste 30 årene enn det Athletic har.

Sist Athletic endte topp tre var i 1997/98. Brann har 1 gull, 2 sølv og 2 bronse etter det. 1997/98 er for øvrig deres eneste topp tre-plassering etter 1986.
Sist Athletic vant cupen var i 1984. Vi vant sist i 2004.

PÃ¥ 2000-tallet har Athletic i snitt blitt nr. 9,5.
Hvis vi regner 18.plass i år, har Brann i snitt blitt nr. 7,2.

Så de har ikke prestert like bra som oss, og jeg har heller ikke noe ønske om at vi skal forbli på dette nivået.

Krøvel, du er umulig å diskutere med. Gjør det redelig eller så kan du drite i å svare meg.

Hva er problemet?

Du skriver at klubbene har prestert omtrent likt. Det har vi ikke. Vi har prestert bedre. I hvert fall hvis vi snakker om siste 20-30 år.

Du skriver at vi like gjerne kunne brukt AB-modellen. Hvis vi hadde prestert likt i Norge som de gjør i Spania, så hadde resultatene våre blitt verre. AB presterer sikkert max av hva som er mulig med et sånt superlokalt lag. Brann presterer ikke max av hva som er mulig med kjøpte spillere. Da vil jeg heller ha den modellen som har potensiale for noe bedre. Ikke den modellen som gjør at vi aldri vil bli bedre.

Du bortforklarer åpenbart ABs "dårlige" plasseringer med hvilke økonomiske giganter de konkurrerer mot, men sannheten er jo at de som regel kommer bak en haug "jallaklubber" i tillegg.

Så hva er egentlig problemet? Hva er det som er så uredelig i min argumentasjon?

Du tilpasser statistikken til argumentasjonen din i stedet for å se på det hele bildet, det er uredelig. Du kan ikke bare velge og vrake i hvilke år du skal ta med sånn at du får ønsket resultat. Selv om det er i overkant fristende for deg.

Hvorfor akkurat de siste 30 årene? Ta de siste 50 årene eller mer i stedet og se hvordan det utarter seg da.
Hvor mange nedrykk har de? Eller teller ikke sånt?

Nei, jeg bortforklarer ikke deres dårligste tabellplasseringer med det. Jeg sier at det er grunnen til at de ikke har tatt medaljer eller vunnet noe. De økonomiske forskjellene er større mellom de, RM, Barca og flere andre lag i Spania, enn forskjellen er mellom oss, RBK og Molde.

[Klaus_Brann]

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fÃ¥tt med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen mÃ¥neder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mÃ¥l pÃ¥ Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 Ã¥r siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

Men sånne meritter teller ikke med.

[Klaus_Brann]

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fÃ¥tt med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen mÃ¥neder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mÃ¥l pÃ¥ Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 Ã¥r siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

Spanske lag generelt gjør det jo bra i Europa, så det er jo ikke noe som er spesielt for AB. At AB gjør det mye bedre enn Brann i Europa, skulle jo bare mangle. De spiller tross alt i verdens kanskje beste liga, har en omsetning på det mangedobbelte av oss, kommer fra et byområde med nesten en million innbyggere, og en region med over to millioner. Kan ikke sammenlignes med Bergen og Brann.

Skal man sammenligne hva de har oppnådd i Spania på 2000-tallet med hva Brann har oppnådd i Norge i samme tidsrom, har Brann fått en høyere plassering 12 av 16 sesonger. Da har jeg sammenlignet f.eks. 2003/04 i Spania med 2004 i Norge. Så relativt sett presterer de ikke bedre i Spania enn vi gjør i Norge. Tvert imot.

I øyeblikket er de nr. 9 i Spania, bl.a. 8 poeng bak giganten Celta Vigo, 7 p bak Villarreal, og også bak selveste Eibar. De to førstnevnte er klubber som trekker mindre enn halvparten så mange folk som AB, Eibar trekker ca 1/10 av det AB gjør. Med andre ord; ikke akkurat ressurssterke klubber.

[krøvel vellevold]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Med andre ord; du syns det er helt ok at vi fortsatt presterer på samme svake nivå som vi har gjort. For øvrig har Brann bedre meritter de siste 30 årene enn det Athletic har.

Sist Athletic endte topp tre var i 1997/98. Brann har 1 gull, 2 sølv og 2 bronse etter det. 1997/98 er for øvrig deres eneste topp tre-plassering etter 1986.
Sist Athletic vant cupen var i 1984. Vi vant sist i 2004.

PÃ¥ 2000-tallet har Athletic i snitt blitt nr. 9,5.
Hvis vi regner 18.plass i år, har Brann i snitt blitt nr. 7,2.

Så de har ikke prestert like bra som oss, og jeg har heller ikke noe ønske om at vi skal forbli på dette nivået.

Krøvel, du er umulig å diskutere med. Gjør det redelig eller så kan du drite i å svare meg.

Hva er problemet?

Du skriver at klubbene har prestert omtrent likt. Det har vi ikke. Vi har prestert bedre. I hvert fall hvis vi snakker om siste 20-30 år.

Du skriver at vi like gjerne kunne brukt AB-modellen. Hvis vi hadde prestert likt i Norge som de gjør i Spania, så hadde resultatene våre blitt verre. AB presterer sikkert max av hva som er mulig med et sånt superlokalt lag. Brann presterer ikke max av hva som er mulig med kjøpte spillere. Da vil jeg heller ha den modellen som har potensiale for noe bedre. Ikke den modellen som gjør at vi aldri vil bli bedre.

Du bortforklarer åpenbart ABs "dårlige" plasseringer med hvilke økonomiske giganter de konkurrerer mot, men sannheten er jo at de som regel kommer bak en haug "jallaklubber" i tillegg.

Så hva er egentlig problemet? Hva er det som er så uredelig i min argumentasjon?

Du tilpasser statistikken til argumentasjonen din i stedet for å se på det hele bildet, det er uredelig. Du kan ikke bare velge og vrake i hvilke år du skal ta med sånn at du får ønsket resultat. Selv om det er i overkant fristende for deg.

Hvorfor akkurat de siste 30 årene? Ta de siste 50 årene eller mer i stedet og se hvordan det utarter seg da.
Hvor mange nedrykk har de? Eller teller ikke sånt?

Nei, jeg bortforklarer ikke deres dårligste tabellplasseringer med det. Jeg sier at det er grunnen til at de ikke har tatt medaljer eller vunnet noe. De økonomiske forskjellene er større mellom de, RM, Barca og flere andre lag i Spania, enn forskjellen er mellom oss, RBK og Molde.

[krøvel vellevold]

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fÃ¥tt med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen mÃ¥neder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mÃ¥l pÃ¥ Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 Ã¥r siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

Spanske lag generelt gjør det jo bra i Europa, så det er jo ikke noe som er spesielt for AB. At AB gjør det mye bedre enn Brann i Europa, skulle jo bare mangle. De spiller tross alt i verdens kanskje beste liga, har en omsetning på det mangedobbelte av oss, kommer fra et byområde med nesten en million innbyggere, og en region med over to millioner. Kan ikke sammenlignes med Bergen og Brann.

Skal man sammenligne hva de har oppnådd i Spania på 2000-tallet med hva Brann har oppnådd i Norge i samme tidsrom, har Brann fått en høyere plassering 12 av 16 sesonger. Da har jeg sammenlignet f.eks. 2003/04 i Spania med 2004 i Norge. Så relativt sett presterer de ikke bedre i Spania enn vi gjør i Norge. Tvert imot.

I øyeblikket er de nr. 9 i Spania, bl.a. 8 poeng bak giganten Celta Vigo, 7 p bak Villarreal, og også bak selveste Eibar. De to førstnevnte er klubber som trekker mindre enn halvparten så mange folk som AB, Eibar trekker ca 1/10 av det AB gjør. Med andre ord; ikke akkurat ressurssterke klubber.

Du snakker om diskusjonen den gang �sane hadde spilt 3-4 kamper. I Spania har de nå spilt 10. Skal vi ikke "trekke konklusjoner av så lite", burde kanskje ikke han jeg svarte vise til supercupfinalen som er én eneste kamp!

[krøvel vellevold]

Hadde spansk liga hatt like få lag som den norske, ville Athletic Bilbao havnet på nedrykksplass både i 87, 90, 91, 92, 96 og 2007. Etter 85 har vi selv bare rykket ned en gang.

[Nixon]

Barcelona på sitt råeste var jo nettopp dette. De stilte flere ganger med rene og nesten rene 11'ere som hadde gått gradene i La Masia. Det er ikke tilfeldig.

Og alle disse var opprinnelig Katalanere?

Hvis du hadde giddet å lese resten av innlegget hadde du sluppet å spørre.

Jeg skjønner at poenget ditt var at det er en god ting at spillerne er flasket opp i klubben og fått inn klubbkultur og spillestil i god tid før de debuterer på A-laget. Men tatt i betraktning trådens tema er det betimelig å poengtere at selv de stolte katalanerne ikke kjører samme modell som baskerne. Sannsynligvis fordi de da vet at de aldri vil få de samme gode resultatene. Og det er i høyeste grad overførbart til spørsmålet om vi skal legge hele denne klubbens fremtid i hendene på lokale spillere.

[Klaus_Brann]

He he, når man må ta i bruk en maratontabell klamrer man seg til halmstrå. Tallene for de siste årene er helt klart mye mer relevante enn hvem som har vært best siden krigen. Det er tross i dagens virkelighet en klubb skal hevde seg.

De to siste årene har de endt som nr. 4 og 7. Det er veldig bra når man ser hvilke lag de kjemper mot.

Se til Spania. Athletic Bilbao klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere.

Jeg vet ikke om vi ville synes det var "bra" å ikke klare medalje siden 1998 og ikke seriegull eller cupgull siden 1984. Athletic er og blir en middelmådighet i Spania.

Håper du også i samme slengen har fått med deg hvilke andre lag som er i Spania.

Ja når man ser hvilke lag som har kommet foran dem de siste årene, skjønner man at oppgaven er umulig:

2015: Bak bl.a. Villerreal
2013: Bak bl.a. Real Sociedad, Málaga, Real Betis, Rayo Vallecano, Getafe og Levante
2012: Bak bl.a. Málaga, Levante, Osasuna
2011: Bak bl.a. Villarreal
2010: Bak bl.a. Mallorca, Getafe, Villarreal
2009: Bak bl.a. Villarreal, Deportivo La Coruna, Málaga, Mallorca, Espanyol, Almería, Racing Santander
2008: Bak bl.a. Villarreal, Racing Santander, Mallorca, Almería, Deportiva La Coruna

Vi kan vel si at de omtrent har prestert på nivå med det vi har gjort hvis vi sammenligner historiene til klubbene. Mao. Kunne vi like godt valgt den modellen.

Med andre ord; du syns det er helt ok at vi fortsatt presterer på samme svake nivå som vi har gjort. For øvrig har Brann bedre meritter de siste 30 årene enn det Athletic har.

Sist Athletic endte topp tre var i 1997/98. Brann har 1 gull, 2 sølv og 2 bronse etter det. 1997/98 er for øvrig deres eneste topp tre-plassering etter 1986.
Sist Athletic vant cupen var i 1984. Vi vant sist i 2004.

PÃ¥ 2000-tallet har Athletic i snitt blitt nr. 9,5.
Hvis vi regner 18.plass i år, har Brann i snitt blitt nr. 7,2.

Så de har ikke prestert like bra som oss, og jeg har heller ikke noe ønske om at vi skal forbli på dette nivået.

Krøvel, du er umulig å diskutere med. Gjør det redelig eller så kan du drite i å svare meg.

Hva er problemet?

Du skriver at klubbene har prestert omtrent likt. Det har vi ikke. Vi har prestert bedre. I hvert fall hvis vi snakker om siste 20-30 år.

Du skriver at vi like gjerne kunne brukt AB-modellen. Hvis vi hadde prestert likt i Norge som de gjør i Spania, så hadde resultatene våre blitt verre. AB presterer sikkert max av hva som er mulig med et sånt superlokalt lag. Brann presterer ikke max av hva som er mulig med kjøpte spillere. Da vil jeg heller ha den modellen som har potensiale for noe bedre. Ikke den modellen som gjør at vi aldri vil bli bedre.

Du bortforklarer åpenbart ABs "dårlige" plasseringer med hvilke økonomiske giganter de konkurrerer mot, men sannheten er jo at de som regel kommer bak en haug "jallaklubber" i tillegg.

Så hva er egentlig problemet? Hva er det som er så uredelig i min argumentasjon?

Du tilpasser statistikken til argumentasjonen din i stedet for å se på det hele bildet, det er uredelig. Du kan ikke bare velge og vrake i hvilke år du skal ta med sånn at du får ønsket resultat. Selv om det er i overkant fristende for deg.

Hvorfor akkurat de siste 30 årene? Ta de siste 50 årene eller mer i stedet og se hvordan det utarter seg da.
Hvor mange nedrykk har de? Eller teller ikke sånt?

Nei, jeg bortforklarer ikke deres dårligste tabellplasseringer med det. Jeg sier at det er grunnen til at de ikke har tatt medaljer eller vunnet noe. De økonomiske forskjellene er større mellom de, RM, Barca og flere andre lag i Spania, enn forskjellen er mellom oss, RBK og Molde.

De har vunnet mer enn oss med modellen, det er poenget. Ingen bryr seg om vi i snitt har havnet på 7. plass og de på 9. plass, etter din selektive utvelgelse.
De har fortsatt aldri rykket ned. Jeg vet hvilket lags resultater jeg ville valgt.

[Klaus_Brann]

Speaking of Bilbao. Er det noen som har fÃ¥tt med seg at de er regjerende spanske supercup-mestre?  Fordi de knuste Barcelona i finalen for noen mÃ¥neder siden.

Eller overskygges dette av deres svake sesonginnledning? I dag spilte AB nok en svak Europaligakamp. Kun 5-1 mot Partizan Beograd. 5 mÃ¥l pÃ¥ Partizan klarte jo en  nærmest ukjent Israelsk klubb allerede for 10 Ã¥r siden og at AB ikke har mer inne er sjokkerende svakt.

Inkludert denne sesongen har Atletic Bilbao kun 4 av de 5 siste sesongene kvalifisert seg til CL eller EL. Enda tristere blir historien av at det var kun i 1 av disse 5 årene de klarte å nå en europeisk finale. Med mindre de klarer det i år også blir det kun 20% eurofinaler på 5 år. Makan til moderne fiasko skal vi lete lenge etter.

Disse har vi ingenting å lære av.

Spanske lag generelt gjør det jo bra i Europa, så det er jo ikke noe som er spesielt for AB. At AB gjør det mye bedre enn Brann i Europa, skulle jo bare mangle. De spiller tross alt i verdens kanskje beste liga, har en omsetning på det mangedobbelte av oss, kommer fra et byområde med nesten en million innbyggere, og en region med over to millioner. Kan ikke sammenlignes med Bergen og Brann.

Skal man sammenligne hva de har oppnådd i Spania på 2000-tallet med hva Brann har oppnådd i Norge i samme tidsrom, har Brann fått en høyere plassering 12 av 16 sesonger. Da har jeg sammenlignet f.eks. 2003/04 i Spania med 2004 i Norge. Så relativt sett presterer de ikke bedre i Spania enn vi gjør i Norge. Tvert imot.

I øyeblikket er de nr. 9 i Spania, bl.a. 8 poeng bak giganten Celta Vigo, 7 p bak Villarreal, og også bak selveste Eibar. De to førstnevnte er klubber som trekker mindre enn halvparten så mange folk som AB, Eibar trekker ca 1/10 av det AB gjør. Med andre ord; ikke akkurat ressurssterke klubber.

Du snakker om diskusjonen den gang �sane hadde spilt 3-4 kamper. I Spania har de nå spilt 10. Skal vi ikke "trekke konklusjoner av så lite", burde kanskje ikke han jeg svarte vise til supercupfinalen som er én eneste kamp!

Det viser fortsatt altfor lite, det er kort tid spilt og masse kan fortsatt skje.
Du vet åpenbart lite annet enn det du har googla deg til i forbindelse med denne diskusjonen; supercupfinalen spilles over to kamper...

[Lasaron]

Pass opp for den blå veggen.

[Klaus_Brann]

Barcelona på sitt råeste var jo nettopp dette. De stilte flere ganger med rene og nesten rene 11'ere som hadde gått gradene i La Masia. Det er ikke tilfeldig.

Og alle disse var opprinnelig Katalanere?

Hvis du hadde giddet å lese resten av innlegget hadde du sluppet å spørre.

Jeg skjønner at poenget ditt var at det er en god ting at spillerne er flasket opp i klubben og fått inn klubbkultur og spillestil i god tid før de debuterer på A-laget. Men tatt i betraktning trådens tema er det betimelig å poengtere at selv de stolte katalanerne ikke kjører samme modell som baskerne. Sannsynligvis fordi de da vet at de aldri vil få de samme gode resultatene. Og det er i høyeste grad overførbart til spørsmålet om vi skal legge hele denne klubbens fremtid i hendene på lokale spillere.

Jeg bare viser til hvordan de har gjort det og at det er en bedre vei å gå. Poenget var aldri at de kun har fostret opp Katalanere slik som Baskerne. Det var mer enn sidevei å gå utfra den ekstreme lokale forankringen Baskerne har.

[krøvel vellevold]

De har vunnet mer enn oss med modellen, det er poenget. Ingen bryr seg om vi i snitt har havnet på 7. plass og de på 9. plass, etter din selektive utvelgelse.
De har fortsatt aldri rykket ned. Jeg vet hvilket lags resultater jeg ville valgt.

[Klaus_Brann]

Selvsagt skal de ikke telle mer i nyere tid. Et seriegull er da et seriegull uansett om man vant det i 1965 eller 2001. Eller skal man rangere det i 1965 som et halvt seriegull?

Ja, det er jævlig selektivt. Hvis titler som kom for over 30 år siden ikke skal telle kan man like godt si at de som kom i 07 ikke skal telle. Det er jo kjempelenge siden og vi kan vel ikke si at så veldig mye er igjen siden den tiden.
De siste 5 årene er gjerne bedre i forhold til relevans. Der blir vi knust.

Du kan jo ikke bare endre på hele seriesystemet på arket ditt og si at det ville gått sånn og sånn om man bare fjerna noen lag og noen e-cupplasser, det nytter ikke, det skjønner du også.

[krøvel vellevold]

Selvsagt skal de ikke telle mer i nyere tid. Et seriegull er da et seriegull uansett om man vant det i 1965 eller 2001. Eller skal man rangere det i 1965 som et halvt seriegull?

Ja, det er jævlig selektivt. Hvis titler som kom for over 30 år siden ikke skal telle kan man like godt si at de som kom i 07 ikke skal telle. Det er jo kjempelenge siden og vi kan vel ikke si at så veldig mye er igjen siden den tiden.
De siste 5 årene er gjerne bedre i forhold til relevans. Der blir vi knust.

Du kan jo ikke bare endre på hele seriesystemet på arket ditt og si at det ville gått sånn og sånn om man bare fjerna noen lag og noen e-cupplasser, det nytter ikke, det skjønner du også.

Hallo? Handler ikke diskusjonen om det er fullt mulig å få til en stabil toppklubb (i nåtid) med et lag med lokale krefter? Det var i hvert fall det trådstarter hadde som utgangspunkt. At AB vant serien i 83 og 84 har ingen relevans til hva som er mulig i dagens fotball - som diskusjonen tross alt handler om. Like lite relevans til i dag som at Brann kunne vinne serien på 60-tallet med en hel haug lokale spillere. For den gang hadde alle lag nesten bare lokale spillere. Siden den gang har fotballen blitt global. En hvilken som helst klubb forsterker med både spillere fra andre steder i landet og andre land. Ja til og med andre verdensdeler. Det har dessuten blitt mye mer penger i fotballen siden den gang.

Skal man diskutere det trådstarters diskusjon handler om; nemlig om hva som vil være mulig nå og fremover - og ikke hva som var mulig for 30-40-50 år siden, så må man forholde seg til nettopp dagens situasjon. Men samtidig må man jo også se utviklingen over tid. Akkurat pr i dag er nok AB relativt sett bedre i Spania (nr. 9 for øyeblikket) enn vi er i Norge (matematisk sett nr. 18). Men de siste to årene har vi prestert unormalt dårlig, mens AB har prestert unormalt bra (4.plass og 7.plass). Selv om de siste resultatene har mest relevans, må man jo også se utviklingen over tid. Alle lag kan ha en eller to sesonger utenom normalen, uten at det har blitt en ny normal av det. Stabæk gjør det bra for tiden, men de kommer neppe til å ligge i toppen i åresvis. Og ser man over de siste ti årene eller tiårene, så har vi prestert bedre enn AB. Som jeg viste; på 2000-tallet (som tross alt har mest relevans til hva som er mulig i dagens fotball), så har Brann gjort det bedre i Norge enn hva AB har gjort i Spania 12 av 16 sesonger.

Så kommer du inn i debatten og viser til AB som "klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere". "Bra" i dine øyne er altså over tid dårligere enn det vi har prestert, selv om de selvsagt knuser oss siste to år - og vant masse titler på 30-tallet.

Siste 5 ses:
Brann har i snitt vært nr. 10 i Norge. - 0 ganger topp tre - 0 cupgull
AB har i snitt vært nr. 7,8 i Spania. - 0 ganger topp tre - 0 cupgull
Her har AB vært bedre enn oss, men det er jo fordi AB har fått et oppsving siste to år, mens vi har fått en nedtur siste to år.

Siste 10 ses:
Brann i snitt nr. 7,9 - 2 ganger topp tre  - 1 cupgull - 2 e-cupdeltagelser gjennom seriespill
AB har i snitt vært nr. 10 i Spania - 0 ganger topp tre - 0 cupgull - ville hatt 0 e-cup med disse res. i Norge


Siste 15 ses: Brann i snitt nr. 7,3 - 3 ganger topp tre - 1 cupgull - 3 e-cup gjennom serie
AB i snitt nr. 9,4 i Spania - 0 ganger topp tre - ville hatt 0 e-cup med disse res. i Norge

Siste 20 ses: Brann i snitt nr. 6,5 - 6 ganger topp tre - 1 cupgull
AB i snitt nr. 9,15 i Spania - 1 gang topp tre - ville hatt 1 e-cup med disse res. i Norge


Skal vi sammenligne ABs resultater med Branns - og at vi liksom like gjerne kunne hatt et lokalt lag og tatt til takke med de plasseringene AB har fått - må man selvsagt også ta hensyn til at flere av deres plasseringer ville gitt nedrykk i Norge. Nytter ikke å vise til at AB aldri har rykket ned, når Brann faktisk ville gjort det oftere enn vi har gjort de siste 20 årene om vi hadde fått de samme plasseringene som AB.
Vi kan ikke bare late som at norsk tippeliga har 20 lag og at vi med 15.plass ville reddet oss. Hadde spansk liga hatt samme antall lag som den norske, ville AB hatt enda dårligere plasseringssnitt siste 10/15/20 år fordi de ville rykket ned i 2007 og dermed max kunnet blitt nr. 15 (i stedet for 11) i 2008. De ville også rykket ned i 96, og ville blitt max nr. 15 i 97 i stedet for nr. 6.

Hadde Brann hatt ABs tabellplasseringer, ville vi altså hatt 0 e-cup-deltagelser (i stedet for 2) gjennom seriespill siste 10 år, 0 i stedet for 3 siste 15 år, og 1 i stedet for 6 siste 20 år. Vår siste e-cup-deltagelse gjennom seriespill ville ikke vært høsten 2008, men høsten 1999.

[Jose Arrogantio]

Er det andre,  mindre ligaer hvor man kan finne lag med lignende modell som AB? Synes det er litt dumt Ã¥ lage konklusjoner ene veien eller andre. Ikke bare fordi spansk og norsk liga er sÃ¥ forskjellige at det er lite vits i Ã¥ sammenligne dem, men ogsÃ¥ fordi det er kun en klubb. Det er mange flere variabler enn spillernes fødested bak ABs resultater, som kvaliteten pÃ¥ trenerne, spillestil, økonomi og evne til Ã¥ holde pÃ¥ gode spillere, kvaliteten pÃ¥ ungdomsavdelingen og sÃ¥ videre. Man mÃ¥ se pÃ¥ mange klubber og se etter trender blant disse skal man det være noe vits i Ã¥ sammenligne klubber pÃ¥ basis av en variabel. Ellers kan man jo like gjerne sammenligne oss med Queens Park Rangers og konkludere at det er bedre Ã¥ bruke mindre penger.

[krøvel vellevold]

Det vi antagelig kan konkludere med er at om vi hadde kjørt samme modell som AB og kun hatt bergensere/hordalendinger på laget, hadde vi stort sett vært i 1.divisjon. Vi hadde neppe vært rundt 10. best i landet, som AB pleier å være.

[Nixon]

Det er uansett helt meningsløst å sammenligne resultatene til Brann og AB.

Poenget må være om vi tror at AB har valgt den beste modellen og at de ikke hadde fått bedre resultater hadde de kunnet hente spillere som ikke var baskere. Jeg tror at de gjennomgående hadde hatt bedre resultater. At de har hatt såpass bra resultater er på tross av og ikke først og fremst på grunn av den ekstreme lokalprofilen sin.

[dudo]

Det må være klinkende klart at ikke er et sportslig valg av AB, og å diskutere det på sportslig grunnlag er ikke så fruktbart. Men det kan selvsagt være gøy.

[Lasaron]

Det er også klinkende klart at Hordaland er elendig til å få frem landslagsspillere, målt i forhold til folketal. Tenk om Hordaland kan bli best i forhold til folketal? Det hadde vært digg!

[Jose Arrogantio]

Det er en slags balansegang. Hvor mye sportslig suksess er man villig til å si i fra seg mot pur lokal forankring? Jeg ville selv ikke vært villig til å bytte 100% lokalt lag i 1. divisjon mot Tippeligaspill, slik det nok ville blitt om vi gikk over til slik modell i dag slik Hordalandsfotballen er. Men hvis det var snakk om 100% lokalt stabilt blant topp 5 mot blandet modell stabilt blant topp 3 ville jeg vært mindre sikker.

[Spelaren]

Den lokale forankringen bør alltid komme i annen rekke, bak resultatambisjonene. Kanskje lærer vi oss å dyrke fram lokale enere neste gang vi slumper oss inn i teten.

[Klaus_Brann]

Det er uansett helt meningsløst å sammenligne resultatene til Brann og AB.

Poenget må være om vi tror at AB har valgt den beste modellen og at de ikke hadde fått bedre resultater hadde de kunnet hente spillere som ikke var baskere. Jeg tror at de gjennomgående hadde hatt bedre resultater. At de har hatt såpass bra resultater er på tross av og ikke først og fremst på grunn av den ekstreme lokalprofilen sin.

Da hadde de vært nok en annen klubb og de hadde helt sikkert ikke hatt samme entusiasme og dratt i nærheten av like mange tilskuere. Da hadde man tatt bort en stor del av grunnlaget til klubben som jo er den ekstreme stoltheten Baskerne har.

[Klaus_Brann]

Selvsagt skal de ikke telle mer i nyere tid. Et seriegull er da et seriegull uansett om man vant det i 1965 eller 2001. Eller skal man rangere det i 1965 som et halvt seriegull?

Ja, det er jævlig selektivt. Hvis titler som kom for over 30 år siden ikke skal telle kan man like godt si at de som kom i 07 ikke skal telle. Det er jo kjempelenge siden og vi kan vel ikke si at så veldig mye er igjen siden den tiden.
De siste 5 årene er gjerne bedre i forhold til relevans. Der blir vi knust.

Du kan jo ikke bare endre på hele seriesystemet på arket ditt og si at det ville gått sånn og sånn om man bare fjerna noen lag og noen e-cupplasser, det nytter ikke, det skjønner du også.

Hallo? Handler ikke diskusjonen om det er fullt mulig å få til en stabil toppklubb (i nåtid) med et lag med lokale krefter? Det var i hvert fall det trådstarter hadde som utgangspunkt. At AB vant serien i 83 og 84 har ingen relevans til hva som er mulig i dagens fotball - som diskusjonen tross alt handler om. Like lite relevans til i dag som at Brann kunne vinne serien på 60-tallet med en hel haug lokale spillere. For den gang hadde alle lag nesten bare lokale spillere. Siden den gang har fotballen blitt global. En hvilken som helst klubb forsterker med både spillere fra andre steder i landet og andre land. Ja til og med andre verdensdeler. Det har dessuten blitt mye mer penger i fotballen siden den gang.

Skal man diskutere det trådstarters diskusjon handler om; nemlig om hva som vil være mulig nå og fremover - og ikke hva som var mulig for 30-40-50 år siden, så må man forholde seg til nettopp dagens situasjon. Men samtidig må man jo også se utviklingen over tid. Akkurat pr i dag er nok AB relativt sett bedre i Spania (nr. 9 for øyeblikket) enn vi er i Norge (matematisk sett nr. 18). Men de siste to årene har vi prestert unormalt dårlig, mens AB har prestert unormalt bra (4.plass og 7.plass). Selv om de siste resultatene har mest relevans, må man jo også se utviklingen over tid. Alle lag kan ha en eller to sesonger utenom normalen, uten at det har blitt en ny normal av det. Stabæk gjør det bra for tiden, men de kommer neppe til å ligge i toppen i åresvis. Og ser man over de siste ti årene eller tiårene, så har vi prestert bedre enn AB. Som jeg viste; på 2000-tallet (som tross alt har mest relevans til hva som er mulig i dagens fotball), så har Brann gjort det bedre i Norge enn hva AB har gjort i Spania 12 av 16 sesonger.

Så kommer du inn i debatten og viser til AB som "klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere". "Bra" i dine øyne er altså over tid dårligere enn det vi har prestert, selv om de selvsagt knuser oss siste to år - og vant masse titler på 30-tallet.

Siste 5 ses:
Brann har i snitt vært nr. 10 i Norge. - 0 ganger topp tre - 0 cupgull
AB har i snitt vært nr. 7,8 i Spania. - 0 ganger topp tre - 0 cupgull
Her har AB vært bedre enn oss, men det er jo fordi AB har fått et oppsving siste to år, mens vi har fått en nedtur siste to år.

Siste 10 ses:
Brann i snitt nr. 7,9 - 2 ganger topp tre  - 1 cupgull - 2 e-cupdeltagelser gjennom seriespill
AB har i snitt vært nr. 10 i Spania - 0 ganger topp tre - 0 cupgull - ville hatt 0 e-cup med disse res. i Norge


Siste 15 ses: Brann i snitt nr. 7,3 - 3 ganger topp tre - 1 cupgull - 3 e-cup gjennom serie
AB i snitt nr. 9,4 i Spania - 0 ganger topp tre - ville hatt 0 e-cup med disse res. i Norge

Siste 20 ses: Brann i snitt nr. 6,5 - 6 ganger topp tre - 1 cupgull
AB i snitt nr. 9,15 i Spania - 1 gang topp tre - ville hatt 1 e-cup med disse res. i Norge


Skal vi sammenligne ABs resultater med Branns - og at vi liksom like gjerne kunne hatt et lokalt lag og tatt til takke med de plasseringene AB har fått - må man selvsagt også ta hensyn til at flere av deres plasseringer ville gitt nedrykk i Norge. Nytter ikke å vise til at AB aldri har rykket ned, når Brann faktisk ville gjort det oftere enn vi har gjort de siste 20 årene om vi hadde fått de samme plasseringene som AB.
Vi kan ikke bare late som at norsk tippeliga har 20 lag og at vi med 15.plass ville reddet oss. Hadde spansk liga hatt samme antall lag som den norske, ville AB hatt enda dårligere plasseringssnitt siste 10/15/20 år fordi de ville rykket ned i 2007 og dermed max kunnet blitt nr. 15 (i stedet for 11) i 2008. De ville også rykket ned i 96, og ville blitt max nr. 15 i 97 i stedet for nr. 6.

Hadde Brann hatt ABs tabellplasseringer, ville vi altså hatt 0 e-cup-deltagelser (i stedet for 2) gjennom seriespill siste 10 år, 0 i stedet for 3 siste 15 år, og 1 i stedet for 6 siste 20 år. Vår siste e-cup-deltagelse gjennom seriespill ville ikke vært høsten 2008, men høsten 1999.

Ja, de har gjort det bra. At de snittvis de siste sesongene ikke har en helt topplassering er ikke et argument for at de ikke har gjort det bra og det samme med at de ikke har tatt medaljer på en stund. Dette er på grunn av flere sterke lag foran seg enn hva vi har, derfor er det ikke direkte overførbart. Uansett vil det aldri skje her.

Det med nedrykk har du åpenbart ikke skjønt at du ikke bare kan overføre til et annet ligasystem og si at de hadde rykket ned. Altfor enkelt.

[krøvel vellevold]

Selvsagt skal de ikke telle mer i nyere tid. Et seriegull er da et seriegull uansett om man vant det i 1965 eller 2001. Eller skal man rangere det i 1965 som et halvt seriegull?

Ja, det er jævlig selektivt. Hvis titler som kom for over 30 år siden ikke skal telle kan man like godt si at de som kom i 07 ikke skal telle. Det er jo kjempelenge siden og vi kan vel ikke si at så veldig mye er igjen siden den tiden.
De siste 5 årene er gjerne bedre i forhold til relevans. Der blir vi knust.

Du kan jo ikke bare endre på hele seriesystemet på arket ditt og si at det ville gått sånn og sånn om man bare fjerna noen lag og noen e-cupplasser, det nytter ikke, det skjønner du også.

Hallo? Handler ikke diskusjonen om det er fullt mulig å få til en stabil toppklubb (i nåtid) med et lag med lokale krefter? Det var i hvert fall det trådstarter hadde som utgangspunkt. At AB vant serien i 83 og 84 har ingen relevans til hva som er mulig i dagens fotball - som diskusjonen tross alt handler om. Like lite relevans til i dag som at Brann kunne vinne serien på 60-tallet med en hel haug lokale spillere. For den gang hadde alle lag nesten bare lokale spillere. Siden den gang har fotballen blitt global. En hvilken som helst klubb forsterker med både spillere fra andre steder i landet og andre land. Ja til og med andre verdensdeler. Det har dessuten blitt mye mer penger i fotballen siden den gang.

Skal man diskutere det trådstarters diskusjon handler om; nemlig om hva som vil være mulig nå og fremover - og ikke hva som var mulig for 30-40-50 år siden, så må man forholde seg til nettopp dagens situasjon. Men samtidig må man jo også se utviklingen over tid. Akkurat pr i dag er nok AB relativt sett bedre i Spania (nr. 9 for øyeblikket) enn vi er i Norge (matematisk sett nr. 18). Men de siste to årene har vi prestert unormalt dårlig, mens AB har prestert unormalt bra (4.plass og 7.plass). Selv om de siste resultatene har mest relevans, må man jo også se utviklingen over tid. Alle lag kan ha en eller to sesonger utenom normalen, uten at det har blitt en ny normal av det. Stabæk gjør det bra for tiden, men de kommer neppe til å ligge i toppen i åresvis. Og ser man over de siste ti årene eller tiårene, så har vi prestert bedre enn AB. Som jeg viste; på 2000-tallet (som tross alt har mest relevans til hva som er mulig i dagens fotball), så har Brann gjort det bedre i Norge enn hva AB har gjort i Spania 12 av 16 sesonger.

Så kommer du inn i debatten og viser til AB som "klarer å gjøre det bra med kun lokale spillere". "Bra" i dine øyne er altså over tid dårligere enn det vi har prestert, selv om de selvsagt knuser oss siste to år - og vant masse titler på 30-tallet.

Siste 5 ses:
Brann har i snitt vært nr. 10 i Norge. - 0 ganger topp tre - 0 cupgull
AB har i snitt vært nr. 7,8 i Spania. - 0 ganger topp tre - 0 cupgull
Her har AB vært bedre enn oss, men det er jo fordi AB har fått et oppsving siste to år, mens vi har fått en nedtur siste to år.

Siste 10 ses:
Brann i snitt nr. 7,9 - 2 ganger topp tre  - 1 cupgull - 2 e-cupdeltagelser gjennom seriespill
AB har i snitt vært nr. 10 i Spania - 0 ganger topp tre - 0 cupgull - ville hatt 0 e-cup med disse res. i Norge


Siste 15 ses: Brann i snitt nr. 7,3 - 3 ganger topp tre - 1 cupgull - 3 e-cup gjennom serie
AB i snitt nr. 9,4 i Spania - 0 ganger topp tre - ville hatt 0 e-cup med disse res. i Norge

Siste 20 ses: Brann i snitt nr. 6,5 - 6 ganger topp tre - 1 cupgull
AB i snitt nr. 9,15 i Spania - 1 gang topp tre - ville hatt 1 e-cup med disse res. i Norge


Skal vi sammenligne ABs resultater med Branns - og at vi liksom like gjerne kunne hatt et lokalt lag og tatt til takke med de plasseringene AB har fått - må man selvsagt også ta hensyn til at flere av deres plasseringer ville gitt nedrykk i Norge. Nytter ikke å vise til at AB aldri har rykket ned, når Brann faktisk ville gjort det oftere enn vi har gjort de siste 20 årene om vi hadde fått de samme plasseringene som AB.
Vi kan ikke bare late som at norsk tippeliga har 20 lag og at vi med 15.plass ville reddet oss. Hadde spansk liga hatt samme antall lag som den norske, ville AB hatt enda dårligere plasseringssnitt siste 10/15/20 år fordi de ville rykket ned i 2007 og dermed max kunnet blitt nr. 15 (i stedet for 11) i 2008. De ville også rykket ned i 96, og ville blitt max nr. 15 i 97 i stedet for nr. 6.

Hadde Brann hatt ABs tabellplasseringer, ville vi altså hatt 0 e-cup-deltagelser (i stedet for 2) gjennom seriespill siste 10 år, 0 i stedet for 3 siste 15 år, og 1 i stedet for 6 siste 20 år. Vår siste e-cup-deltagelse gjennom seriespill ville ikke vært høsten 2008, men høsten 1999.

Ja, de har gjort det bra. At de snittvis de siste sesongene ikke har en helt topplassering er ikke et argument for at de ikke har gjort det bra og det samme med at de ikke har tatt medaljer på en stund. Dette er på grunn av flere sterke lag foran seg enn hva vi har, derfor er det ikke direkte overførbart. Uansett vil det aldri skje her.

Det med nedrykk har du åpenbart ikke skjønt at du ikke bare kan overføre til et annet ligasystem og si at de hadde rykket ned. Altfor enkelt.

Saken er sÃ¥ enkel som at sier du insinuerer at du heller ville valgt at Brann fikk de plasseringene AB har fÃ¥tt de siste tiÃ¥rene, enn det vi har fÃ¥tt. Bl.a. fordi de ikke har rykket ned. Det er det som er premisset for diskusjonen. Da mÃ¥ man jo selvsagt ogsÃ¥ ta med i  betraktningen at flere av disse plasseringene du mener er bra, hadde gitt nedrykk i Norge - og at vi ikke hadde fÃ¥tt e-cup sÃ¥ mange ganger som vi har fÃ¥tt. Vi kan ikke bare late som at det er 20 lag i den norske ligaen og at vi dermed hadde blitt reddet med en 15.plass. Vi kan heller ikke late som at Norge har 5-6 lag med i Europa gjennom seriespill. Du har aldri understreket at du ville vært fornøyd med disse resultatene BARE hvis vi hadde hatt 20 lag i serien, vi hadde 5-6 e-cup-plasser fra seriespill, eller det utelukkende var en masse rike klubber som gjorde det bedre enn oss. Og det er uansett ikke realiteten i norsk fotball heller. Jeg holder meg bare til din uttalelse om at du heller ville at Brann fikk de resultatene AB har hatt med lokale spillere. Da mÃ¥ man selvsagt sette disse plasseringene inn i en norsk kontekst.

Videre er trådstarters premiss for diskusjonen om det hadde vært mulig å få til en stabil toppklubb med egne krefter - altså et lokalt lag. Da regner jeg med at han snakker om hva som er mulig I DAGENS fotball. Ikke hva som var mulig i Spania på 30-tallet, 70-tallet og 80-tallet da AB var en stabil toppklubb og innslaget av lokale spillere sikkert var mye større enn i dag i alle klubber. Siden den gang har penger, kjøp og salg blitt mye mer dominerende i både spansk og internasjonal fotball - og AB er ikke lenger noen stabil toppklubb i Spania. Havner man som regel rundt 10.plass, så er man ingen stabil toppklubb. Det er mulig AB gjør en bra prestasjon ut fra forutsetningene, men noen stabil TOPPklubb er de ikke. Og det var det trådstarter spurte om var mulig å få til. Det nytter heller ikke å skylde på de styrtrike klubbene Real og Barca, og for den del Atletico, Sevilla og Valencia, da AB som regel også får flere mindre klubber foran seg på tabellen.

[Klaus_Brann]

Jeg prøver for siste gang;

Det nytter ikke å bare overføre resultatene direkte og si at vi hadde rykket ned..
Hvis man i Spania mot slutten av sesongen ligger på 15. plass er det jo ingen stor krise og man vet at man mest sannsynlig ender opp i ingenmannsland.
Gjør man det i Norge ligger man på direkte nedrykk og da prøver man garantert hardere enn om man hadde ligget på trygg plass.

Selv om du vil overføre det direkte, noe som er helt feil, hadde de vel sikkert rykket ned færre ganger enn vi har gjort.
Ja, de har oppnådd mye mer enn vi har gjort i sin klubbhistorie så hvorfor skulle jeg ikke ville byttet?
Den eneste grunnen som gir grunnlag for å tvile må være 04 og 07.

[krøvel vellevold]

Jeg prøver for siste gang;

Det nytter ikke å bare overføre resultatene direkte og si at vi hadde rykket ned..
Hvis man i Spania mot slutten av sesongen ligger på 15. plass er det jo ingen stor krise og man vet at man mest sannsynlig ender opp i ingenmannsland.
Gjør man det i Norge ligger man på direkte nedrykk og da prøver man garantert hardere enn om man hadde ligget på trygg plass.

Selv om du vil overføre det direkte, noe som er helt feil, hadde de vel sikkert rykket ned færre ganger enn vi har gjort.
Ja, de har oppnådd mye mer enn vi har gjort i sin klubbhistorie så hvorfor skulle jeg ikke ville byttet?
Den eneste grunnen som gir grunnlag for å tvile må være 04 og 07.

Men selv kan du tydeligvis overføre ABs resultater i Spania for mange tiår siden direkte til norsk fotball som bevis for at det hadde gått an i Norge i 2015? Du kan altså selv overføre at AB aldri har rykket ned, over til norsk fotballs 10/12/14/16-lagsserier og en sammenligning med Branns mange nedrykk? Ville vi rykket ned med 20-lagsserie, tror du?

Når du bruker som argument at de aldri har rykket ned - mens vi har det, så må man jo også ta med i betraktningen at man må være nr. 18-20 i Spania for å rykke ned, mens man i Norge historisk har kunnet rykket ned selv ved å være nr. 9 (før 1972). Da vi rykket ned i heisperioden var vi nr. 10-12. Dette er hva du regner som gode plasseringer når du snakker om AB, mens i Norge ville man frem til midten av 90-tallet altså rykket ned med slike plasseringer.

Men du forholder deg jo uansett ikke til det trÃ¥dstarters diskusjon handler om; og det er om det er mulig Ã¥ fÃ¥ til en stabil toppklubb med lokale krefter. AB er ingen stabil toppklubb i Spania. At de var det for mange tiÃ¥r siden da det var mye mer lokale krefter og mye mindre penger i klubbene generelt, har ingenting med hva som er mulig i dagens fotball Ã¥ gjøre.  Og jeg regner med det er det som er trÃ¥dstarters spørsmÃ¥l.

[Klaus_Brann]

Jeg prøver for siste gang;

Det nytter ikke å bare overføre resultatene direkte og si at vi hadde rykket ned..
Hvis man i Spania mot slutten av sesongen ligger på 15. plass er det jo ingen stor krise og man vet at man mest sannsynlig ender opp i ingenmannsland.
Gjør man det i Norge ligger man på direkte nedrykk og da prøver man garantert hardere enn om man hadde ligget på trygg plass.

Selv om du vil overføre det direkte, noe som er helt feil, hadde de vel sikkert rykket ned færre ganger enn vi har gjort.
Ja, de har oppnådd mye mer enn vi har gjort i sin klubbhistorie så hvorfor skulle jeg ikke ville byttet?
Den eneste grunnen som gir grunnlag for å tvile må være 04 og 07.

Men selv kan du tydeligvis overføre ABs resultater i Spania for mange tiår siden direkte til norsk fotball som bevis for at det hadde gått an i Norge i 2015? Du kan altså selv overføre at AB aldri har rykket ned, over til norsk fotballs 10/12/14/16-lagsserier og en sammenligning med Branns mange nedrykk? Ville vi rykket ned med 20-lagsserie, tror du?

Når du bruker som argument at de aldri har rykket ned - mens vi har det, så må man jo også ta med i betraktningen at man må være nr. 18-20 i Spania for å rykke ned, mens man i Norge historisk har kunnet rykket ned selv ved å være nr. 9 (før 1972). Da vi rykket ned i heisperioden var vi nr. 10-12. Dette er hva du regner som gode plasseringer når du snakker om AB, mens i Norge ville man frem til midten av 90-tallet altså rykket ned med slike plasseringer.

Men du forholder deg jo uansett ikke til det trÃ¥dstarters diskusjon handler om; og det er om det er mulig Ã¥ fÃ¥ til en stabil toppklubb med lokale krefter. AB er ingen stabil toppklubb i Spania. At de var det for mange tiÃ¥r siden da det var mye mer lokale krefter og mye mindre penger i klubbene generelt, har ingenting med hva som er mulig i dagens fotball Ã¥ gjøre.  Og jeg regner med det er det som er trÃ¥dstarters spørsmÃ¥l.

Det er ikke som bevis på at det ville fungert her, jeg bare fastslår at de har klart seg ganske bra når man ser hva de kjemper mot.
Uansett er hovedpoenget at jeg ikke tror vi historisk sett hadde hatt noe mindre suksess med denne modellen, det er jo ikke sånn at vi har voldsomt bra resultater og når man i tillegg ser på hvilke muligheter vi har i denne byen har vi underprestert så til de grader. Et ekstremt fokus på å dyrke de lokale, slik som AB har, tror jeg ville fungert.

I det siste har det blitt til en ren AB vs. Brann diskusjon og det har du selv vært like mye med på.
Tidligere i tråden var jeg inne på trådstarters emne i større grad, men det overser du galant.