Sesongen 2016

[nero]

Vadim om sesongen:

http://www.nrk.no/hordaland/demidov_-_-vi-kan-rykke-ned-ogsa-i-ar-1.12828960

[Gulløl]

Nettavisen tipper Brann på 11 plass.

http://www.nettavisen.no/sportspill/branns-nye-og-knallharde-regime-slik-overvaker-nilsen-spillerne/3423196553.html

[Yngve]

VG tippar oss også på 11. plass.

http://www.vg.no/spesial/2016/vglupen/?plassering=11

Synstdei er for strenge med forsvaret, for snille med angrepet..

[krakra]

Strenge med "ressursene" også. Greit at det er trange tider i Brannperspektiv, men jeg tror nok fortsatt at flertallet av klubbene har mindre ressursen enn oss. For å si det på en annen måte. Hvis vi har en toer på ressursskalaen så må en jo nesten operere med minus for Sogndal. Ser at Sarpsborg har en treer på ressursskalaen, mens Odd får fire. Har disse egentlig noe mer handlekraft enn oss?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Litt pussig at VG ikke nevner Kristoffer Larsen verken i gjennomgangen av førstelaget eller benken. Oliver Rotihaug nevnes heller ikke, men han har tross alt litt mindre å vise til enn Larsen.

[Spelaren]

To på ressurser når vi mottar milliongave på milliongave? Har de hatt problemer med å få kabalen til å gå opp fordi de mener vi er for svake til å komme høyere? Verken S08 eller Odd har mer å rutte med.

[aleksanderhjelleseth]

Det er mohn sine ressurser, disse millionene. Brann er i rød sone, økonomisk uføre.
Synst dog soltveit løste telefonintervjuet bra, at en 11 plass ikke nødvendigvis er en dårlig plassering men at laget kan overraske fra en utfordrer/underdog posisjon.

[krøvel vellevold]

Sogndal har visst også større ressurser enn Brann... De fikk 3...

[krøvel vellevold]

VIF har også fått mer enn oss på "ressurser", visstnok fordi de får ny stadion NESTE år og fordi Klanen er der og "de har hele Oslo i sin hule hånd"....

Hahaha! Det er så latterlig! VIF stiller færre folk på kampene relativt høyt oppe i eliten enn vi gjør i 1.div., til tross for at vi har mye høyere snittpris på billetter. Klanen er jo redusert til en vits. Og hva har ny stadion neste år med årets sesong å gjøre?

[Spelaren]

Det er mohn sine ressurser, disse millionene. Brann er i rød sone, økonomisk uføre.

Vi havnet i rød sone fordi vi var i Obos, men betaler på et Stadion få Tippeligaklubber har råd til å drifte.
Bare på publikumssiden har vi nok inntekter til å gruse Odd og S08 hva ressurser angår - legg til medie- og reklameinntekter så er den toeren helt i toeren.

[aleksanderhjelleseth]

Det er mohn sine ressurser, disse millionene. Brann er i rød sone, økonomisk uføre.

Vi havnet i rød sone fordi vi var i Obos, men betaler på et Stadion få Tippeligaklubber har råd til å drifte.
Bare på publikumssiden har vi nok inntekter til å gruse Odd og S08 hva ressurser angår - legg til medie- og reklameinntekter så er den toeren helt i toeren.

Hehe. Okei.

[krakra]

Men hva slags ressurser er det Odd og Sarpsborg har, som går så langt utenpå Brann?

[krøvel vellevold]

Jeg syns det er merkelig at man ikke kan regne  Mohn, Hardball, etc som en "ressurs". Ja de er ikke "sikker inntekt", men hva er vel sikker inntekt? Hverken publikum, sponsorer, tv-penger, spillersalg eller annet man har budsjettert med, er sikker inntekt. Vil hevde penger som er blitt lovet av Mohn, er mye sikrere inntekter enn flere av disse andre helt uforutsigbare inntektspostene. Når investorer og givere gir penger til Brann år etter år, er de nærmest å regne som en hvilken som helst annen sponsor. "Brann klarer seg ikke uten Mohn", sier man. Neivel, men man klarer seg heller ikke uten publikum og sponsorer. Publikum og sponsorer kan svikte de også. Mange klubber baserer seg på rike eiere eller folk som gir penger i søkk og kav. Ta Molde f.eks. Hva hadde de vært uten Røkke & co? Og nettopp fordi Molde, Chelsea, City og en del andre klubber har rike folk som spytter i penger, så regnes de som ressurssterke klubber. Til forskjell fra en del andre, har Brann flere aktører som er villige til å spytte i penger: Hardball, Softball, Mohn, Auto23 tidligere, Rema 1000 tidligere, og nå var det nettopp en "hemmlig giver" som hadde gitt. Dette må da sees på som ressurser!

[krøvel vellevold]

Men hva slags ressurser er det Odd og Sarpsborg har, som går så langt utenpå Brann?

Kanskje de går med 10 kroner i overskudd, mens Brann gikk med underskudd.

Men ressurser måles ikke i underskudd/overskudd. I så fall kan jo en klubb med 1 kr i overskudd i 8.div., være en mer ressurssterk klubb enn en klubb som omsetter for milliarder, men går med 1 kr i underskudd  - for å sette det på spissen.

[Paldan]

Jeg syns det er merkelig at man ikke kan regne  Mohn, Hardball, etc som en "ressurs". Ja de er ikke "sikker inntekt", men hva er vel sikker inntekt? Hverken publikum, sponsorer, tv-penger, spillersalg eller annet man har budsjettert med, er sikker inntekt. Vil hevde penger som er blitt lovet av Mohn, er mye sikrere inntekter enn flere av disse andre helt uforutsigbare inntektspostene. Når investorer og givere gir penger til Brann år etter år, er de nærmest å regne som en hvilken som helst annen sponsor. "Brann klarer seg ikke uten Mohn", sier man. Neivel, men man klarer seg heller ikke uten publikum og sponsorer. Publikum og sponsorer kan svikte de også. Mange klubber baserer seg på rike eiere eller folk som gir penger i søkk og kav. Ta Molde f.eks. Hva hadde de vært uten Røkke & co? Og nettopp fordi Molde, Chelsea, City og en del andre klubber har rike folk som spytter i penger, så regnes de som ressurssterke klubber. Til forskjell fra en del andre, har Brann flere aktører som er villige til å spytte i penger: Hardball, Softball, Mohn, Auto23 tidligere, Rema 1000 tidligere, og nå var det nettopp en "hemmlig giver" som hadde gitt. Dette må da sees på som ressurser!

Er langt på vei enig med at Mohn + andre givere må regnes som ressurser, men ikke

[krøvel vellevold]

Jeg syns det er merkelig at man ikke kan regne  Mohn, Hardball, etc som en "ressurs". Ja de er ikke "sikker inntekt", men hva er vel sikker inntekt? Hverken publikum, sponsorer, tv-penger, spillersalg eller annet man har budsjettert med, er sikker inntekt. Vil hevde penger som er blitt lovet av Mohn, er mye sikrere inntekter enn flere av disse andre helt uforutsigbare inntektspostene. Når investorer og givere gir penger til Brann år etter år, er de nærmest å regne som en hvilken som helst annen sponsor. "Brann klarer seg ikke uten Mohn", sier man. Neivel, men man klarer seg heller ikke uten publikum og sponsorer. Publikum og sponsorer kan svikte de også. Mange klubber baserer seg på rike eiere eller folk som gir penger i søkk og kav. Ta Molde f.eks. Hva hadde de vært uten Røkke & co? Og nettopp fordi Molde, Chelsea, City og en del andre klubber har rike folk som spytter i penger, så regnes de som ressurssterke klubber. Til forskjell fra en del andre, har Brann flere aktører som er villige til å spytte i penger: Hardball, Softball, Mohn, Auto23 tidligere, Rema 1000 tidligere, og nå var det nettopp en "hemmlig giver" som hadde gitt. Dette må da sees på som ressurser!

Er langt på vei enig med at Mohn + andre givere må regnes som ressurser, men ikke

Når Mohn på forhånd har lovet et x antall mill, så er det en sikrere inntekt enn f.eks. et publikumsbudsjett som kan ryke med flere millioner. Kommer det 2000 tilskuere mindre enn budsjettert pr kamp (og det er noe man ikke "kan se flere år i forveien"), er det 30000 på et år x ca 150 i snittpris = 4,5 mill i minus. Ryker 5 % av sponsorbudsjettet, går det vel 3 mill der og. Kommer man ikke så høyt som man forventet på tabellen, taper man fort noen mill i tv-inntekter også. Går lånerenten opp, taper Brann penger der. En del av pengene Mohn kommer med, er slikt som man vet om på forhånd. Da kan man budsjettere med det, på lik linje med publikum og sponsorer. Andre ganger vet man om pengene hans før man kjøper en spiller. Det blir for enkelt å bare trekke fra det man har fått fra ham og si at da hadde man gått så og så mye i underskudd. Jeg tror ikke dette er penger som kommer inn i ettertid for å dekke et underskudd. Hadde ikke Brann fått en krone fra Mohn eller andre, er jeg sikker på at også utgiftene hadde vært budsjettert lavere.

Også er det heller ikke slik at alt handler om én mann. Brann har - og har hatt - mange som har spyttet i penger: Hardball er der ennå, Softball er der ennå, Auto23 har tidligere investert, Rema 1000 Wergeland har investert, nå nylig var det en anonym giver til en av de nye spillerne, og vi fikk en del tidligere fra Idar Vollvik. Trenger Brann nye spillere til sommeren, vil det helt sikkert dukke opp investorer som vil hjelpe. Det kan godt være det er Mohn, men det kan godt være det er noen andre også.

[OmOssSjølOgHansaøl]

For å si det litt flåsete og spisset: Vi er ett hjerteinfarkt unna å måtte foreta en årlig innstramming på 20 millioner. Det - kombinert med allerede å være i rød sone - er ikke tegn på en veldig ressurssterk klubb.

OK, så ga VG oss terningkast 2 på ressurser. De regnet kanskje ressurssituasjonen som en mellomting mellom 2 og 3, samtidig som de regnet både midtbane og angrep som en mellomting mellom 2 og 3 - og så var de grei og rundet én kategori ned og to opp. Totaltipset på en 11. plass er vel omtrent som forventet, og ville vel ikke ha vært så veldig annerledes med en 3-er på ressurser og en 2-er på midtbane eller angrep?

[krøvel vellevold]

For å si det litt flåsete og spisset: Vi er ett hjerteinfarkt unna å måtte foreta en årlig innstramming på 20 millioner.

Ikke helt riktig. Det er andre investorer enn Mohn som bidrar og har bidratt også.

[krakra]

Cluet her er at VG etter all sannsynlighet setter opp tabellen først, og setter opp poengene deretter. Mens de forsøker å skape et inntrykk av at tabellen er satt opp etter totalen av poengene hvert enkelt lag er gitt.

Odd har ikke en handlekraft i forhold til Brann som forsvarer at de får fire og Brann to. Dette var et tabelltips og de mener jeg det ikke har så mye å si hvor pengene kommer ifra. Brann har trolig omtrent like stor handlekraft i sommer som Odd. Så er det andre ting som blir avgjørende, som hvor godt man treffer med signeringene og evnen til å utnytte egenskapene til de spillerne man har. Der scorer nok Odd vesentlig høyere enn Brann.

[Paldan]

Jeg syns det er merkelig at man ikke kan regne  Mohn, Hardball, etc som en "ressurs". Ja de er ikke "sikker inntekt", men hva er vel sikker inntekt? Hverken publikum, sponsorer, tv-penger, spillersalg eller annet man har budsjettert med, er sikker inntekt. Vil hevde penger som er blitt lovet av Mohn, er mye sikrere inntekter enn flere av disse andre helt uforutsigbare inntektspostene. Når investorer og givere gir penger til Brann år etter år, er de nærmest å regne som en hvilken som helst annen sponsor. "Brann klarer seg ikke uten Mohn", sier man. Neivel, men man klarer seg heller ikke uten publikum og sponsorer. Publikum og sponsorer kan svikte de også. Mange klubber baserer seg på rike eiere eller folk som gir penger i søkk og kav. Ta Molde f.eks. Hva hadde de vært uten Røkke & co? Og nettopp fordi Molde, Chelsea, City og en del andre klubber har rike folk som spytter i penger, så regnes de som ressurssterke klubber. Til forskjell fra en del andre, har Brann flere aktører som er villige til å spytte i penger: Hardball, Softball, Mohn, Auto23 tidligere, Rema 1000 tidligere, og nå var det nettopp en "hemmlig giver" som hadde gitt. Dette må da sees på som ressurser!

Er langt på vei enig med at Mohn + andre givere må regnes som ressurser, men ikke

Når Mohn på forhånd har lovet et x antall mill, så er det en sikrere inntekt enn f.eks. et publikumsbudsjett som kan ryke med flere millioner. Kommer det 2000 tilskuere mindre enn budsjettert pr kamp (og det er noe man ikke "kan se flere år i forveien"), er det 30000 på et år x ca 150 i snittpris = 4,5 mill i minus. Ryker 5 % av sponsorbudsjettet, går det vel 3 mill der og. Kommer man ikke så høyt som man forventet på tabellen, taper man fort noen mill i tv-inntekter også. Går lånerenten opp, taper Brann penger der. En del av pengene Mohn kommer med, er slikt som man vet om på forhånd. Da kan man budsjettere med det, på lik linje med publikum og sponsorer. Andre ganger vet man om pengene hans før man kjøper en spiller. Det blir for enkelt å bare trekke fra det man har fått fra ham og si at da hadde man gått så og så mye i underskudd. Jeg tror ikke dette er penger som kommer inn i ettertid for å dekke et underskudd. Hadde ikke Brann fått en krone fra Mohn eller andre, er jeg sikker på at også utgiftene hadde vært budsjettert lavere.

Også er det heller ikke slik at alt handler om én mann. Brann har - og har hatt - mange som har spyttet i penger: Hardball er der ennå, Softball er der ennå, Auto23 har tidligere investert, Rema 1000 Wergeland har investert, nå nylig var det en anonym giver til en av de nye spillerne, og vi fikk en del tidligere fra Idar Vollvik. Trenger Brann nye spillere til sommeren, vil det helt sikkert dukke opp investorer som vil hjelpe. Det kan godt være det er Mohn, men det kan godt være det er noen andre også.

Det har nok litt flere nyanser enn jeg la frem i mitt innlegg, ja. Men for å ta året 2015 som et veldig konkret eksempel: Hvor kunne Brann ha kuttet 20 millioner i utgifter?

[krøvel vellevold]

Jeg syns det er merkelig at man ikke kan regne  Mohn, Hardball, etc som en "ressurs". Ja de er ikke "sikker inntekt", men hva er vel sikker inntekt? Hverken publikum, sponsorer, tv-penger, spillersalg eller annet man har budsjettert med, er sikker inntekt. Vil hevde penger som er blitt lovet av Mohn, er mye sikrere inntekter enn flere av disse andre helt uforutsigbare inntektspostene. Når investorer og givere gir penger til Brann år etter år, er de nærmest å regne som en hvilken som helst annen sponsor. "Brann klarer seg ikke uten Mohn", sier man. Neivel, men man klarer seg heller ikke uten publikum og sponsorer. Publikum og sponsorer kan svikte de også. Mange klubber baserer seg på rike eiere eller folk som gir penger i søkk og kav. Ta Molde f.eks. Hva hadde de vært uten Røkke & co? Og nettopp fordi Molde, Chelsea, City og en del andre klubber har rike folk som spytter i penger, så regnes de som ressurssterke klubber. Til forskjell fra en del andre, har Brann flere aktører som er villige til å spytte i penger: Hardball, Softball, Mohn, Auto23 tidligere, Rema 1000 tidligere, og nå var det nettopp en "hemmlig giver" som hadde gitt. Dette må da sees på som ressurser!

Er langt på vei enig med at Mohn + andre givere må regnes som ressurser, men ikke

Når Mohn på forhånd har lovet et x antall mill, så er det en sikrere inntekt enn f.eks. et publikumsbudsjett som kan ryke med flere millioner. Kommer det 2000 tilskuere mindre enn budsjettert pr kamp (og det er noe man ikke "kan se flere år i forveien"), er det 30000 på et år x ca 150 i snittpris = 4,5 mill i minus. Ryker 5 % av sponsorbudsjettet, går det vel 3 mill der og. Kommer man ikke så høyt som man forventet på tabellen, taper man fort noen mill i tv-inntekter også. Går lånerenten opp, taper Brann penger der. En del av pengene Mohn kommer med, er slikt som man vet om på forhånd. Da kan man budsjettere med det, på lik linje med publikum og sponsorer. Andre ganger vet man om pengene hans før man kjøper en spiller. Det blir for enkelt å bare trekke fra det man har fått fra ham og si at da hadde man gått så og så mye i underskudd. Jeg tror ikke dette er penger som kommer inn i ettertid for å dekke et underskudd. Hadde ikke Brann fått en krone fra Mohn eller andre, er jeg sikker på at også utgiftene hadde vært budsjettert lavere.

Også er det heller ikke slik at alt handler om én mann. Brann har - og har hatt - mange som har spyttet i penger: Hardball er der ennå, Softball er der ennå, Auto23 har tidligere investert, Rema 1000 Wergeland har investert, nå nylig var det en anonym giver til en av de nye spillerne, og vi fikk en del tidligere fra Idar Vollvik. Trenger Brann nye spillere til sommeren, vil det helt sikkert dukke opp investorer som vil hjelpe. Det kan godt være det er Mohn, men det kan godt være det er noen andre også.

Det har nok litt flere nyanser enn jeg la frem i mitt innlegg, ja. Men for å ta året 2015 som et veldig konkret eksempel: Hvor kunne Brann ha kuttet 20 millioner i utgifter?

2015 var et ekstraordinært år fordi vi spilte i 1.divisjon. I år spiller vi i eliteserien.
Hvor vi kunne kuttet 20 mill? Tja, neppe 20 mill, men vi brukte vel noen kroner på spillerkjøp og spillerlønninger (til nye spillere) som vi ikke hadde gjort hvis vi ikke fikk ekstern hjelp? Man kunne også droppet treningsleir i Irland og Sverige. Vet man om penger på forhånd, er det mye man kan bruke penger på som man ellers ville droppet.

[Paldan]

Nye spillere måtte vi jo ha, for i det hele tatt å stille med full stall. Så det kunne ikke kuttes mye. Da sitter vi igjen med to treningsopphold, kanskje 1 mill.

[krøvel vellevold]

Nye spillere måtte vi jo ha, for i det hele tatt å stille med full stall. Så det kunne ikke kuttes mye. Da sitter vi igjen med to treningsopphold, kanskje 1 mill.

Det er alltids endel utgifter man kan kutte, hvis inntektene ikke kan forventes. Det er jo en grunn til at noen av eliteserielagene kan klare seg med langt lavere utgifter enn vi gjør - selv når vi holder stadionutgiftene våre utenfor. Vi hadde gjerne måttet nøye oss med billigere spillere med en lavere lønn, en del administrasjonsfolk hadde gjerne måttet gå, osv. Men fordi vi vet at x antall millioner kommer fra investorer, så trenger man ikke gjøre disse grepene.

[Brannfan23]

Brann kommer til å havne i nedrykkstriden. Nilsen får fyken til sommeren og klubben famler i blindet igjen.

[Belfort]

Brann kommer til å havne i nedrykkstriden. Nilsen får fyken til sommeren og klubben famler i blindet igjen.

At de havner i nedrykkskampen er vel hevet over en hver tvil. Spent er jeg på hvordan styret vil agere

[krakra]

Selvfølgelig er det ikke hevet over enhver tvil at Brann havner i nedryksstriden.

[Nixon]

Jeg trodde du av alle ville respektere og sette pris på litt skråsikkerhet...;)

[gladiporno]

Som alltid er det noen som varsler dommedag når Brann taper. Men det er egentlig meget positivt at folk slakter laget før sesongpremieren. Lave forventninger tar vekk mye presset av presset fra spillerne og flytter dem til utfordrerposisjon. Minner meg om før sesongene 2006 og 2011. 

[Nixon]

Minner meg om før sesongene 2006 og 2011.

Det minner også om sesonger der vi ikke overrasket positivt.

[gladiporno]

Minner meg om før sesongene 2006 og 2011.

Det minner også om sesonger der vi ikke overrasket positivt.

Eksempler?

[Belfort]

Minner meg om før sesongene 2006 og 2011.

Det minner også om sesonger der vi ikke overrasket positivt.

Eksempler?

2001, 2005, 2008, 2012

[Hatleking]

Hadde me overraska positivt kvar gong det var låge forventningar kunne me verken ha overraska positivt eller ha låge forventningar.

[Klaus_Brann]

Minner meg om før sesongene 2006 og 2011.

Det minner også om sesonger der vi ikke overrasket positivt.

Eksempler?

2001, 2005, 2008, 2012

2012? Da spilte vi jo dårlig i treningskampene også, havnet på 6. plass.

Uavgjort mot Ulf, tap mot FKH, tap mot FC Rapid Bucuresti, tap mot FC St. Gallen, seier mot FK Fyllingsdalen, seier mot LSK, tap mot S08, uavgjort mot TIL, uavgjort mot Stabæk og uavgjort mot Firda-laget.

[Belfort]

Minner meg om før sesongene 2006 og 2011.

Det minner også om sesonger der vi ikke overrasket positivt.

Eksempler?

2001, 2005, 2008, 2012

2012? Da spilte vi jo dårlig i treningskampene også, havnet på 6. plass.

Uavgjort mot Ulf, tap mot FKH, tap mot FC Rapid Bucuresti, tap mot FC St. Gallen, seier mot FK Fyllingsdalen, seier mot LSK, tap mot S08, uavgjort mot TIL, uavgjort mot Stabæk og uavgjort mot Firda-laget.

Tenkte på forventninger etter den gode 2011 sesongen

[gladiporno]

Minner meg om før sesongene 2006 og 2011.

Det minner også om sesonger der vi ikke overrasket positivt.

Eksempler?

2001, 2005, 2008, 2012

Disse sesongene er vel heller eksempler på det motsatte; høye forventninger før sesongen som man ikke klarer å etterkomme. Disse sesongene har Brann hatt ganske mange av, og fullstendig usammenlignbare med årets forsesong der forventningene er svært lave.

Nixon mente tydeligvis at årets forsesong minner om sesonger der vi ikke overrasket positivt. Jeg skulle gjerne visst hvilke han mente for jeg kommer ikke på noen sesonger der vi har hatt tilsvarende lave forventninger før sesongen, og som vi heller ikke overrasket positivt når sesongen er i gang. Foran 2006 og 2011 var forventningene svært lave hos mange. Spesielt 2011 der en viss riksavis tippet direkte nedrykk, og Kim Ojo ble stemplet som flopp før vi hadde spilt én seriekamp. Vi ble for øvrig nr. 2 og nr. 4 i de årene.

[Ordstyrar]

[krøvel vellevold]

Ja kort må praktiseres som normalt når det kommer til stygt spill (dvs. ting som kan skade motstanderen), men sånne ting som sistemann og hands på strek og sånt, bør ikke være like straffbart på trening. Ja det fratar motstanderen en scoring, men resultatet er av underordnet betydning i en treningskamp. Ingen poeng skal deles ut, ingen skal avansere til neste runde. Tror TIL heller ville spilt 0-0  11 mot 11 enn å vinne 3-0  11 mot 10. Seieren har neppe mye å si for dem, fordi det er trening. Man vil ha svar på hva som funker og ikke funker. Ikke på om man klarer å slå 10 mann over 85 minutter.

[Tom C]

Som noen andre her også nevner, så kan det jo være like greit at vi får øvd litt på 10 mot 11. For med de midtstopperne vi har i klubben, så vil det garantert ikke bli eneste gangen i 2016 at vi opplever liknende scenarier, selv om det i dette tilfellet kom særdeles tidlig i kampen.

[Torvanger]

[Jose Arrogantio]

Samme kilde som kunne garantere at det ikke kom flere spillere inn?

[Tom C]

Litt tidlig å begynne "spark-treneren"-kampanjen din før vi har spilt ett eneste minutt tippeligafotball?

Forresten så har jeg hørt fra noen på innsiden av miljøet at ting er harmonisk og fredfullt og at alle i troppen har knyttet bånd for livet...

[Torvanger]

Litt tidlig å begynne "spark-treneren"-kampanjen din før vi har spilt ett eneste minutt tippeligafotball?

Forresten så har jeg hørt fra noen på innsiden av miljøet at ting er harmonisk og fredfullt og at alle i troppen har knyttet bånd for livet...

Dersom du leser innlegget mitt, så er det på ingen måte en kritikk rettet direkte mot LAN. Denne saken er reel og bør tas på ramme alvor. Intern turbulens skal ikke få avgjøre Branns skjebne i 2016, her må Soltvedt ta tak.

[Tom C]

Greit nok, men jeg leser innlegget ditt i kontekst av en rekke innlegg i andre tråder, som f.eks i treningskamper-tråden der du påpeker at det er LAN sitt ansvar alt som er feil, og du har til og med allerede stilt spørsmålet om LAN kommer til å trekke seg frivillig til sommeren dersom ting går så dårlig som du forventer. Du har i det store og hele et merkelig intenst fokus på LAN før sesongen er i gang.

[Torvanger]

Greit nok, men jeg leser innlegget ditt i kontekst av en rekke innlegg i andre tråder, som f.eks i treningskamper-tråden der du påpeker at det er LAN sitt ansvar alt som er feil, og du har til og med allerede stilt spørsmålet om LAN kommer til å trekke seg frivillig til sommeren dersom ting går så dårlig som du forventer. Du har i det store og hele et merkelig intenst fokus på LAN før sesongen er i gang.

Jeg har mine meninger om LAN, men det er enda skadeligere om det ikke kommer opp i dagen, at det er sterk misnøye vs LAN blant flere av spillerne.

[pidre]

Greit nok, men jeg leser innlegget ditt i kontekst av en rekke innlegg i andre tråder, som f.eks i treningskamper-tråden der du påpeker at det er LAN sitt ansvar alt som er feil, og du har til og med allerede stilt spørsmålet om LAN kommer til å trekke seg frivillig til sommeren dersom ting går så dårlig som du forventer. Du har i det store og hele et merkelig intenst fokus på LAN før sesongen er i gang.

Jeg har mine meninger om LAN, men det er enda skadeligere om det ikke kommer opp i dagen, at det er sterk misnøy vs LAN blant flere av spillerne.

Det vil eg tro, er nok kjipt å faktisk måtte jobbe og svette på trening.

[Tom C]

Greit nok, men jeg leser innlegget ditt i kontekst av en rekke innlegg i andre tråder, som f.eks i treningskamper-tråden der du påpeker at det er LAN sitt ansvar alt som er feil, og du har til og med allerede stilt spørsmålet om LAN kommer til å trekke seg frivillig til sommeren dersom ting går så dårlig som du forventer. Du har i det store og hele et merkelig intenst fokus på LAN før sesongen er i gang.

Jeg har mine meninger om LAN, men det er enda skadeligere om det ikke kommer opp i dagen, at det er sterk misnøy vs LAN blant flere av spillerne.

Alltid noen som er misfornøyd i en tropp der det er noenogtjue mann, mens bare 11 får spille. Det som er skadelig er å slå opp dette som at det er opprørsstemning og tendenser til mytteri. Slike spekulasjoner (typisk med anonyme informanter) er ingenting annet enn ødeleggende. Synes du kan spare deg for å spre sladder.

[Torvanger]

Greit nok, men jeg leser innlegget ditt i kontekst av en rekke innlegg i andre tråder, som f.eks i treningskamper-tråden der du påpeker at det er LAN sitt ansvar alt som er feil, og du har til og med allerede stilt spørsmålet om LAN kommer til å trekke seg frivillig til sommeren dersom ting går så dårlig som du forventer. Du har i det store og hele et merkelig intenst fokus på LAN før sesongen er i gang.

Jeg har mine meninger om LAN, men det er enda skadeligere om det ikke kommer opp i dagen, at det er sterk misnøy vs LAN blant flere av spillerne.

Alltid noen som er misfornøyd i en tropp der det er noenogtjue mann, mens bare 11 får spille. Det som er skadelig er å slå opp dette som at det er opprørsstemning og tendenser til mytteri. Slike spekulasjoner (typisk med anonyme informanter) er ingenting annet enn ødeleggende. Synes du kan spare deg for å spre sladder.

Sladder? Det fins nok flere her, som har samme info. Og, jeg tror ikke dette er noe nytt i Brann heller. Alt kommer for en dag. Det er helt åpenbart at det er noe som skurrer i Brann for tiden, det er ingen tvil om grep må tas. Klubben ER viktigere enn enkeltpersoner, ingen er født til å trene eller spillere for Brann.

Og jeg mener faktisk at spillerne bør kjenne sin besøkelsestid. Dersom de mener at LAN er firkantet og at han fører en slett personalpolitikk, så bør de samtidig huske at de spiller for sin egen fremtid. De skal blø for laget kommende søndag og i alle resterende 29 runder, noe annet vil være en hån mot Brann og fansen. LAN førte laget uansett tilbake til TL, det bør de ha respekt for, og for Branns del er det veldig uheldig om man går mot en ny periode med trenergjennomtrekk.

[Jose Arrogantio]

Om saken er reell:

Spillerne kan drite og dra. De beviste under Norling at de verken har psyken eller profesjonaliteten til å prestere under en "rundere" trener. Om Soltvedt skal gjøre noen grep er dette grepet å kvitte seg med de aktuelle spillerne så fort som vi får mulighet til det. Drit lei uprofesjonelle spillere i Brann.

Om dette bare er løst sladder:

Egentlig mye av det samme. Vi har over tid nå sett litt for mange tegn på mangel av profesjonalitet i stallen. Spillere som tar trening og holdning seriøst. Håper Soltvedt er i gang med å ordne opp i dette og at vi ikke ser kontraksfornyelser med de mer useriøse spillerne.

[Torvanger]

Om saken er reell:

Spillerne kan drite og dra. De beviste under Norling at de verken har psyken eller profesjonaliteten til å prestere under en "rundere" trener. Om Soltvedt skal gjøre noen grep er dette grepet å kvitte seg med de aktuelle spillerne så fort som vi får mulighet til det. Drit lei uprofesjonelle spillere i Brann.

Om dette bare er løst sladder:

Egentlig mye av det samme. Vi har over tid nå sett litt for mange tegn på mangel av profesjonalitet i stallen. Spillere som tar trening og holdning seriøst. Håper Soltvedt er i gang med å ordne opp i dette og at vi ikke ser kontraksfornyelser med de mer useriøse spillerne.

Vi kan uansett ikke peke på noen enkeltspillere, for det kan både være spillere som er faste på elleveren og spillere som er ute i kulden. Det vil uansett være en fordel for alle om samarbeidsklimaet hadde blitt bedre.

[Nixon]

Jeg skal ikke uttale meg om sannhetsgehalten i dette "ryktet", men generelt sett er mitt inntrykk av Nilsen til nå at han er troendes til å takle et spilleropprør dårlig. Så for klubben sin skyld håper jeg at han fortsatt har et godt tak på garderoben.