Overganger vinteren 15/16

[gladiporno]

Er det i dag Brann reiser til La Manga?  Må kjapt signera denne ukjente unge angriperen då, om han skal få vera med.

BA har tidligere skrevet at denne spilleren ikke blir klar før avreise.

[Gulløl]

BA har tidligere skrevet at denne spilleren ikke blir klar før avreise.

Hvilke dag stod det ??

[gladiporno]

Brann jobber med ytterligere forsterkninger - blant annet en ung angriper - men etter det BA kjenner til er det kun Braaten som vil bli signert før mandagens avreise.

http://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/signerer-for-brann-sondag/s/5-8-283517

[Herman1]

Fra dagens BA:

"Strengere regler for Brann - investorer får ikke lov til å investere i enkeltspillere".

http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/strengere-regler-for-brann/s/5-8-284741.

Påvirker dog ikke Hardball/Softball, så da er det nok et ikke-problem likevel...

[Morkel]

Hvis du ikke forstår LANs 4-3-3 så forstår du ikke Ajax, Borussia Dortmund eller PSG sine formasjoner heller, for den er basert på mye av det samme, med visse forskjeller. Rollen til SHN er en klassisk nummer 6 eller anker og ja han skal kunne fordele enkle pasninger, men det er ikke han som er playmakeren som skal slå avgjørende offensive pasninger. Borussia Dortmund bruker Ginter i denne rollen nå, han er strengt tatt en midtstopper og ikke en ballfordeler.

Jeg er enig i at S.Nilsen er litt for svak og ofte velger trygge valg, men han skal ikke styre tempoet i spillet, et anker skal binde sammen midtbanen og forsvaret. Et anker skal sjelden forlate rommet sitt og gi de andre midtbanespillerne dekning for å gå offensivt, samt gå fort i press ved balltap for å enten gjenvinne eller gi de andre midtbansepillerne mulighet til å komme seg tilbake. Et anker trenger ikke å ha fantastiske pasningsegenskaper, men det er en fordel så klart. Det du tenker på er en sånn italiensk/sør-amerikansk defensiv playmaker også kalt regista (allá Pirlo) som ligger og styrer spillet fra dybden. Det krever en spillertype med ekstreme ferdigheter på fler områder, slike spillertyper finnes ikke i tippeligaen. Så ja ser absolutt at Nilsen blir mye bedre på ballfordelingen, men la oss ikke overdrive her.

Ole Selnæs var en slik spillertype. Det samme var Skammelsrud og Rekdal. I en klassisk 4-3-3 er den dyptliggende sentrale midtbanespilleren alltid playmekeren. Så jeg forstår Giles sitt argument.

[OmOssSjølOgHansaøl]

MEN jeg som alle andre forventer at pasningene til SHN tar seg opp i år, for vi kan ikke spille med en spiller som vinner ballen, men ikke får den fremover.

Jeg er enig i dette, og at Heltne Nilsen må bli flinkere til å orientere seg fremover og få opp kvaliteten på pasningene.

Men har ikke indreløperne og kantspillerne også ansvar for å gi de defensive spillerne gode pasningsalternativer? For all del, Heltne Nilsen får en del fremspillsmuligheter som han ikke benytter seg av, men jeg synes også at de offensive spillerne kan bli flinkere til å gjøre seg spillbare. Hvis bevegelsene fremover på banen og relasjonene mellom Heltne Nilsen og de offensive spillerne blir bedre, tror jeg det i seg selv kan bidra til at Heltne Nilsen fremstår mer konstruktiv enn i fjor.

Riktignok har to av de som skal utgjøre Heltne Nilsens pasningsalternativer kun vært Brann-spillere i mindre enn en uke, så jeg er redd for at det ennå vil ta litt tid før relasjonene sitter helt. Men både Braaten, Johansen og Heltne Nilsen bør ha erfaring nok til å få på plass grunnsteinene i samspillet innen serien starter.

[krakra]

Jeg tror problemet til SHN først og fremst er noe han må jobbe med selv. At de foran kan bli enda bedre til å bevege seg og gjøre seg spillbar er nok riktig det og, men støttepasninger og manglende framdrift var jo ankepunktene mot ham i VIF også, og jeg syns Barmen har løst den delen av spillet bedre når han har hatt DM-rollen. Det skal ikke så mye til. SHN trenger ikke være noen playmaker, men spillet kan ikke stoppe opp hver gang han har ballen.

[Morkel]

Ja også er poenget med en god defensiv midtbanespiller å skape rom/frihet for indreløperne, da kan ikke de trekke ned for å motta ballen, de skal bevege seg inn i rommet og hvis det er et brudd skal de gjerne gjøre dette før motstanderne har etablert seg igjen. Da er det fint å kunne slå en enkel pasning inn i dette rommet evt. som man ofte gjorde i 2007 ut på back/ving som setter fart langs siden. Men det handler om innøving av roller dette også, jo mer forutsigbart og innøvd systemet er for Nilsen, jo lettere er det for han å slå pasningen. For det handler mye om det mentale.

[bernu]

Jeg syns det var stor forskjell i måten Brann bygde opp spillet på når SHN var anker i 1.omgang og når Barmen var anker i 2.omgang. Sivert skal ha ballen hele tiden, og spiller støttepasninger 9 av 10 ganger.
Barmen lå seg litt høyere som sørget for at stopperne spilte ball direkte til indreløperne. 
Jeg sitter igjen med et inntrykk av av Brann var litt mer direkte i spillestilen med Barmen som anker. 

Sivert er nok en bedre duellspiller enn Barmen, Barmen er en bedre hodespiller. Og hver for seg gjør de Branns oppbyggende spill forskjellig.
Så får vi se hvem som tar plassen etterhvert.
Remi og Haugen bør være bankers på indreløperne.

[Bataljonenspusekatt]

Jeg syns det var stor forskjell i måten Brann bygde opp spillet på når SHN var anker i 1.omgang og når Barmen var anker i 2.omgang. Sivert skal ha ballen hele tiden, og spiller støttepasninger 9 av 10 ganger.
Barmen lå seg litt høyere som sørget for at stopperne spilte ball direkte til indreløperne.
Jeg sitter igjen med et inntrykk av av Brann var litt mer direkte i spillestilen med Barmen som anker.

Sivert er nok en bedre duellspiller enn Barmen, Barmen er en bedre hodespiller. Og hver for seg gjør de Branns oppbyggende spill forskjellig.
Så får vi se hvem som tar plassen etterhvert.
Remi og Haugen bør være bankers på indreløperne.

Godt poeng men en av utfordringene er at Barmen ikke bruker Haugen så mye som SHN og når du da får Remi på høyre mister Haugen litt fokus og detter ut av spillet. Så tendensen på fredagen. Men er enig med indreløper rollene så får vi se på DM posisjonen.

[Giles]

Tjuvstart tidelet før ballen vinnes og en ballvinner som vet at han får offensive alternativer er nøkkelen. Og evne til å vri seg løs og slå en pasning.

[Finfin respons]

(...) (...) (...) (...) så kan ballen gå rett til andre, f.eks. Haugen, uten det omstendelige og tidkrevende mellomleddet som Nilsen vitterlig ofte er.

Interessant å se diskusjonen om DM-posisjonen. LAN har vært tydelig på at det er DM+keeper+forsvarsfireren som skal serve pasningene til de to indreløperne i det magiske mellomrommet. DM-rollen er sårbar, fordi du har alltid press på deg. Alle motstandere prøver å ta ut DM. Det vet LAN og det vet SHN, og de har vært tydelig på at SHN skal være i overkant forsiktig. DM-posisjonen er ikke et sted å miste ballen eller slå feilpasning. Da blir det kontring imot. Derfor hviler det et desto større ansvar på stopperne og backene. Demidov kan slå slepne pasninger. Grønner også. Acosta er noe mer uvøren. Men pasninger i lengderetningen fra stopperposisjon er ofte risikabelt. Det var vel Grønner bevist.
Det er her jeg mener Brann har et back-problem. Nouri og Kristiansen er OK++ altså, solide på mange måter. Men skal det bli heite, eksplosive angrep i henhold til LAN-systemet trengs det mer spitz & gefühl. Enorm lissepasningsteft. Stopperne og DM skal først og fremst snu spillet fra back til back (x antall ganger) så lynkjapt som mulig for å komme motstanders sideforflytning i forkjøpet. Skjer det raskt nok får en av backene tid og rom til å slå den forløsende pasningen fremover. Jeg vil ha backer (minst én) med enormt fotballhode og pasningssikkerhet, heller enn en gallopperende Sævarson-raidetype eller en back som kan kaste langt. For å få poenget uendelig tydelig frem: Jeg foreslår Demidov som back. Hehe

[Giles]

Da tror jeg både LAN og SHN har gått ut på dato og vi kan se en sesong i møte uten en eneste kontring. Midtstopperne skal slå de forløsende pasningene, Gud hjelpe oss. Demidov er mye rart men slepen er han ikke. De andre er ikke og skal heller ikke være spielfuhrere. Backer skal sørge for overtall for indreløper og kant og komme til innlegg som i Mjeldedagene og med Vindheim i 2014. Det er bare å grue seg hvis dette virkelig er LAN taktikk.

[krakra]

Demidov har en god teknikk og  pasningsfot. Han kan absolutt være en spillende midtstopper av høy kvalitet i TL.

[Giles]

Demidov har en god teknikk og  pasningsfot. Han kan absolutt være en spillende midtstopper av høy kvalitet i TL.

Han spiller på marginer, men det er marginer han ikke lenger har på sin side. Ikke er det mange pasningsalternativer heller, det skal sies. Men dagens Demidov kan uansett ikke sammenlignes med RBK utgaven.

[krakra]

Hvor mange feil var det egentlig fra Demidov i fjor? Jeg kan ikke huske all verdens.

[Jose Arrogantio]

Hvor mange feil var det egentlig fra Demidov i fjor? Jeg kan ikke huske all verdens.

Det var vel statistikk som viste at han som oftest traff med pasningene om jeg husker rett. Sier ikke noe om hvor skapende pasningene var, men om han spilte på marginer så hadde han som oftest marginene med seg, både med taklinger og pasninger.

[Giles]

Hvor mange feil var det egentlig fra Demidov i fjor? Jeg kan ikke huske all verdens.

Demidov hadde mer enn nok av balltap på vei framover og manglet både tempo og ork til å dekke egne feil. Han var rusten. Spørs hvor mye spill det blir på han uansett, mest sannsynlig skadet halve sesongen.

[Finfin respons]

Da tror jeg både LAN og SHN har gått ut på dato og vi kan se en sesong i møte uten en eneste kontring. Midtstopperne skal slå de forløsende pasningene, Gud hjelpe oss. Demidov er mye rart men slepen er han ikke. De andre er ikke og skal heller ikke være spielfuhrere. Backer skal sørge for overtall for indreløper og kant og komme til innlegg som i Mjeldedagene og med Vindheim i 2014. Det er bare å grue seg hvis dette virkelig er LAN taktikk.

Ja, dette er virkelig Branns taktikk.
Og jeg må arrestere meg selv, fra mitt forrige innlegg, stopperne har en mer aktiv rolle i det oppbyggende spillet enn backene. Så det får kanskje stå sin prøve med dagens backer. Jeg trekker tilbake min back-syting.

Vi vet faktisk ganske mye om Branns taktikk, takket være LANs høyre hånd i Hødd, den eksentriske O. Vaagsholm sitt leserinnlegg i BA for et år siden. Jeg skrev om dette i en annen tråd. Les sakte:

Et annet innlegg som fortjener gjensyn i denne endeløst lange landslagspausen er innlegget til Oddmund Waagsholm. http://no.wikipedia.org/wiki/Oddmund_Fredrik_Jacobsen_Vaagsholm
Han ble vel kåret av VG til Norges mest sexy mann i 2007, og har skrevet profetisk om Nilsens spillestil i et underlig leserinnlegg i BA.

http://www.ba.no/meninger/derfor-er-lars-arne-rett-mann-for-brann/o/5-8-88892

For de som ikke gidder å klikke på linken, her er et utdrag. Les sakte:

Enkelt sagt ønskjer Brann sin nye trenar å oppnå ubalanse hjå motstandarlaget ved å skape og utnytte overtal bakfrå. (...) Det ein derimot no vil sjå i tida framover i Brann, er talrike frispelingsvariantar mot etablert forsvar.  Spelarane vil utfordre motstandaren aktivt før dei spelar frå seg ballen.

Vidare ønskjer Lars Arne Nilsen å få posisjonert spelarane sine rettvende i motstandaren sitt mellomrom. Første bod er då at den einsame spissen i hans føretrekte 4-3-3-organisasjon strekker motstandaren, saman med kantspelaren på den same sida som spelet vert bygd opp på. Dette gjev rom for indreløparen. Ideen her er at når midstopparen fører opp og aktivt utfordrar, så vil ein spelar frå motstandaren sitt midtbaneledd bryte ut og presse. I dette romet som han etterlet seg skal indreløparen spelast fri i. Igjen er det eit spørsmål om å aktivt utfordre med ballen. Utfordrar indreløpar backen kan kanten få ballen i bakromet. Utfordrar han stopparen, kan han spele fri spissen. Utfordrar han og ingen går på han, kan han skyte sjølv eller spele vegg eller tre fri medspelarar der det oppstår rom. Motstandaren må gjere eit val, dette valet skaper rom, og dette romet ønskjer Nilsen med sin rettvende indreløpar å utnytte.

På sett og vis vert frispeling av indreløpar heile nøkkelen i det offensive spelet til Brann framover. Men for at dette mønsteret skal fungere, er trenaren avhengig av heilt bestemte typar i laget. Han treng spelarar som er ballsikre, løpssterke og smarte. Særskilt gjeld dette for midtstopparane, indreløparane og den sentrale, balanserande midtbanespelaren. Sjølve sentralnervesystemet i laget. Kor mange slike typar har ein i dagens Brann-stall? Basert på kampen mot Follo måndag har ein løpsstyrke i Kasper Skaanes som indreløpar, ein har autonomi og skaparkraft i Kristoffer Larsen på venstrekanten, ein har ein god keeper, og så har han det som ser ut som ein feildimensjonert og dårleg trena stall for øvrig.

[Giles]

Ikke mye å se til denne taktikken, som også framsto ganske latterlig i noen kamper i fjor. Indreløperen sto stille ved sidelinjen fem meter lavere enn vingen som også sto stille. Mannsmarkerte og uten tegn til bevegelse. Førte til at alle offensive forsøk gikk i stå. Dessverre mangler også spillerne de kravspesifikasjonene som listes opp. Ingen skal påstå at våre indreløpere er typene som aktivt utfordrer motstanderen. LAN virker fullstendig opphengt i egne vrangforestillinger.
Tid for å lansere sauebonden eller Monsamjelden.
Men håper inderlig at LAN mønsteret plutselig kommer til syne slik at jeg kan melde meg inn i heiagjengen.

[Gulløl]

Klipp fra tirsdagens BA:

Sportsjef Soltvedt vil ikke utelukke at det dukker opp en 23.mann på feltet på La Manga.
-   Jeg må være ærlig og si at vi at vi ennå jobber med stallen vår. Mer kan jeg ikke si, svarer Soltvedt, vel fremme ved den spanske solkysten.

[osoerli]

Rimeleg teoretisk denne såkalte LAN-spelestilen.  Kva skjer om det er spissen til motstandaren som går i press på ein ballførande midtstopper, som faktisk er meir sannsynleg.  Då blir det ikkje noko ledig rom for indreløperen å spelast fri i, og alt går i stå.  Så endar det i nødløysing med langball mot kantspelar, og påfølgjande balltap.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Nå bør nok ikke et leserinnlegg fra Oddmund Waagsholm tas som den hele og fulle sannhet om hva LANs spillestil består av. Ei heller bør leserinnlegget oppfattes som en komplett oppskrift for hvordan LAN vil at årets Brann-lag med det nåværende mannskapet skal spille. Det er nok litt mer sammensatt enn som så.

[Klaus_Brann]

Fra dagens BA:

"Strengere regler for Brann - investorer får ikke lov til å investere i enkeltspillere".

http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/strengere-regler-for-brann/s/5-8-284741.

Påvirker dog ikke Hardball/Softball, så da er det nok et ikke-problem likevel...

Dette er morsomt. De største klubbene i verden som er eid av diverse pengesterke menn fra midtøsten eller andre steder kan hente hvem de vil for enorme summer, mens lille Brann blir straffet av denne innstrammingen...

[Klaus_Brann]

Demidov har en god teknikk og  pasningsfot. Han kan absolutt være en spillende midtstopper av høy kvalitet i TL.

Demidov har alltid hatt teknikken i orden;

https://youtu.be/PcZBPKkPNL8?t=15s

[Ninja-Bob]

Den Demidov-videoen er aldeles fantastisk!

[Lasaron]

Haha! Det kunne jeg også klart. Han ville vel unngå å stille seg i en posisjon der han kunne ende som en flopp.

[osoerli]

Framleis ingenting som tyder på at Brann har ein spiss som kan scora.  Denne må kjøpast!  Umiddelbart.

[Falkman]

Framleis ingenting som tyder på at Brann har ein spiss som kan scora.  Denne må kjøpast!  Umiddelbart.

du tenker at Hvilsom svidde bøttevis med sjanser i dag?

[Belfort]

Spent på når denne yngre angriperen ankommer La Manga

[osoerli]

Framleis ingenting som tyder på at Brann har ein spiss som kan scora.  Denne må kjøpast!  Umiddelbart.

du tenker at Hvilsom svidde bøttevis med sjanser i dag?

Eg tenker at vi treng ein som kan koma til sjansar, skapa sjansar, og scora på sjansane.

[krakra]

Tenker du type Messi eller Ronaldo da? Det må da være helt klart at å skape sjanser er et lagarbeid, og slik det har vært de siste årene er det urimelig å forvente at en enkelt spiller skal klare det.

Pedersen klarte det ikke i OBOS, gikk til Godset og var den mestscorende spilleren i TL etter at han kom med ett mål per kamp i snitt.
Han ble erstattet med Skålevik som var en av toppscorerne i samme liga som oss. Han klarte det heller ikke.
Hvilsom, som bøttet inn mål i Danmark har heller ikke klart det så langt.

Naivt å tro at det er et problem som løses med å bare hente enda en ny spiss. Problemet er ikke først og fremst spissen. I dag hadde det ihvertfall ingenting med spissen å gjøre.

[Falkman]

Framleis ingenting som tyder på at Brann har ein spiss som kan scora.  Denne må kjøpast!  Umiddelbart.

du tenker at Hvilsom svidde bøttevis med sjanser i dag?

Eg tenker at vi treng ein som kan koma til sjansar, skapa sjansar, og scora på sjansane.

sånn ca når var det fotball sluttet å være et lagspill?

[osoerli]

Eg skjønar eg er kravstor.  Men eg krev ein som beveger seg rett, som har teknikk til å motta ballen, koma forbi ein mot ein, og god avslutterteknikk.  Får Brann det så vil også innlegg og pasningar koma.  Vi har ingen slike.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hvilsom var ingen åpenbaring i dag, men det skal sies at det var tøff motstand og at medspillerne ikke ga ham all verdens å jobbe med heller. Jeg stemmer for å gi Hvilsom en sjanse til mot litt enklere motstand (les: mot Haugesund) før vi avskriver ham.

[krakra]

Eg skjønar eg er kravstor.  Men eg krev ein som beveger seg rett, som har teknikk til å motta ballen, koma forbi ein mot ein, og god avslutterteknikk.  Får Brann det så vil også innlegg og pasningar koma.  Vi har ingen slike.

Hvilke spisser i TL vil du si har disse egenskapene? Og hva er det f.eks. Hvilsom mangler? Sier det deg ingenting at Pedersen scoret mye mer etter at han forlot Brann, mens hans erstatter scoret mye mindre etter at han kom til Brann?

Kommer ikke på noen spisser i TL i dag som ville scoret regelmessig uten et angrepsspill som setter dem opp regelmessig. Vi har vel heller ikke hatt noen slike spisser i Brann? Mulig et unntak på Huseklepp i én sesong.

[Morkel]

Hvilsom var ingen åpenbaring i dag, men det skal sies at det var tøff motstand og at medspillerne ikke ga ham all verdens å jobbe med heller. Jeg stemmer for å gi Hvilsom en sjanse til mot litt enklere motstand (les: mot Haugesund) før vi avskriver ham.

Vi burde vel ikke avskrive en spiller før seriestart. Ojo var ingen åpenbaring før han fikk en pangstart mot RBK. Selv om treningskamper kan gi en indikasjon på hva Brann må jobbe med, er det mye som forandrer seg når serien begynner for alvor.

En annen ting er at senterspissen ikke har fungert optimalt under LAN i det hele tatt. Pedersen var ikke en åpenbaring der, Skålevik gikk fra å være toppscorer i Obos til å putte par (på et bedre lag). De offensive kombinasjonene må sitte helt før vi kan si at Hvilsom ikke fungerer. Og vi kan jo være enige om at det offensive har en liten vei å gå. Det ser litt bedre ut, men kan godt løfte seg et par hakk. For vi kan ikke bytte ut spiss etter spiss hvis det ikke er der problemet ligger. MEN det er klart Hvilsom må jo bevise at han duger foran mål.

[Xminator]

Tenker du type Messi eller Ronaldo da? Det må da være helt klart at å skape sjanser er et lagarbeid, og slik det har vært de siste årene er det urimelig å forvente at en enkelt spiller skal klare det.

Pedersen klarte det ikke i OBOS, gikk til Godset og var den mestscorende spilleren i TL etter at han kom med ett mål per kamp i snitt.
Han ble erstattet med Skålevik som var en av toppscorerne i samme liga som oss. Han klarte det heller ikke.
Hvilsom, som bøttet inn mål i Danmark har heller ikke klart det så langt.

Naivt å tro at det er et problem som løses med å bare hente enda en ny spiss. Problemet er ikke først og fremst spissen. I dag hadde det ihvertfall ingenting med spissen å gjøre.

Hersketeknikk. Det finnes MANGE fotballspillere av kvalitet mellom Messi og Hvilsom.

[fortune]

[Morkel]

Tenker du type Messi eller Ronaldo da? Det må da være helt klart at å skape sjanser er et lagarbeid, og slik det har vært de siste årene er det urimelig å forvente at en enkelt spiller skal klare det.

Pedersen klarte det ikke i OBOS, gikk til Godset og var den mestscorende spilleren i TL etter at han kom med ett mål per kamp i snitt.
Han ble erstattet med Skålevik som var en av toppscorerne i samme liga som oss. Han klarte det heller ikke.
Hvilsom, som bøttet inn mål i Danmark har heller ikke klart det så langt.

Naivt å tro at det er et problem som løses med å bare hente enda en ny spiss. Problemet er ikke først og fremst spissen. I dag hadde det ihvertfall ingenting med spissen å gjøre.

Hersketeknikk. Det finnes MANGE fotballspillere av kvalitet mellom Messi og Hvilsom.

Det var vel ikke poenget, poenget er at det finnes få spillere som kan gjøre ting helt på egenhånd og ikke er avhengige av å ha et lag rundt seg.

[Vandji]

Dette virker spennende, vi har god erfaring med Costaricanske spillere i Norge. Venter i spenning på mer info om denne spilleren, og de økonomiske detaljene rundt overgangen.

Merker meg at TV2 NOK en gang knuser bergenspressen, som til og med er til stede på La Manga, ned i støvlene!

[Spelaren]

Vant til å spille på kunstgress er han óg. Deportivo Saprissa har det på banen sin. I tillegg har han et godt venstreben, etter det skuddene på youtube viser.

[Morkel]

Det er vel trygt å anta at det er Bismar Acosta som har tipset om denne spilleren da.

[ostraume]

Skape ubalanse hos motstander? Ja, takk.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Deyver Vega virker spennende.

TV2-artikkelen omtaler ham som høyrekant, og vi ville hatt aller mest nytte av en venstrekant. Men hvis han som Spelaren sier har et godt venstreben, er kanskje dette en spiller som kan henvise Huseklepp til rollen som superinnbytter igjen?

[Belfort]

Ser ut som en spiller som både kan passere på utsiden og gå innover og avslutte selv. Spennende!

[OhAhCantona]

Spennende signering!

God skuddfot, fin balanseoverføring og god nærteknikk. Dette kan bli bra

[Vandji]

Betimelig å stille spørsmål ved Braaten-overgangen dersom Vega blir Brannspiller.
Hvor stiller Kristoffer Larsen i køen nå?
Kan virke som om han stiller bak Braaten (og sannsynligvis Vega) på høyrekant og bak Huse og evt Hvilsom på venstrekant.

Braaten inn gir da mening kun hvis noen er på vei ut. Da tipper jeg Larsen eller Orlov forsvinner.

[ostraume]

Braaten gir mening basert på at han er en spillertype som mangler.

[posemedsnopi]

Da har Brann Huseklepp, Larsen, Braaten, Skålevik, Hvilsom, Orlov, Skånes, Karadas og Vega. Går ut fra at Skånes først og fremst konkurrerer om indreløperposisjonen.
9 spillere som konkurrerer om 3 plasser er for mye og det lukter exit for minst en spiller. Det er mest nærliggende å tro at det blir Orlov.
Huseklepp, Braaten og Vega vil være nærmest å starte på kantene, Hvilsom vil få spissplassen med Skålevik som backup og Karadas som plan C. Dermed kommer Larsen noen hakk bak i køen ettersom det ser ut som om både Huseklepp og Vega kan spille på begge kanter.