Overganger vinteren 15/16

[Falkman]

Nevn en ener av en angriper som går rett inn på Brannlaget, garanterer tosifret antall mål, er garantert ikke stallfyll, koster ikke så altfor mye eller kan komme gratis og ikke har høyt lønnskrav.

Erton Fejzullahu, svenske, fristilt. Akkurat det med lønn vet jeg ikke.

Et interessant navn, ikke mange år siden Djurgården brukte 10 mill på ham. og han gjorde det bra der, også.  Statsene fra perioden i Kina er ikke veldig imponerende, men ikke veldig dårlige heller. men det med lønn blir nok et problem, selv om han trolig har tjent fett i Kina

[Lasaron]

[Jose Arrogantio]

Spørs på alder tenker jeg.

[Corran]

Forskjellig fra spiller til spiller

[Klaus_Brann]

For fotballspillere som har litt mer i hodet bør det være ganske store muligheter for å tjene gode penger med pengene de legger seg opp. Med mindre man heter Riise da.

[osoerli]

Gjeeeesp.  Det er ganske så tørt på overgangsfronten når folk dikuterer kor vidt fotballspelarar legger opp pengar eller ei.  No må Soltvedt og Tjærnås få inn nokre nye tryner, og det fort.

[Jose Arrogantio]

Ja, viktig at Soltvedt tar ansvar for forumets skyld!

[Gulløl]

Fredrik Aursnes er ryktet både til Molde og Brann. I tillegg mente Aftenbladet for noen dager siden at Viking burde hente han som én av to forsterkninger. 3 millioner ble nevnt som pris av avisen.
Klipp fra artikkelen:

V

[Lasaron]

Tre brannspillere fra start for U21-landslaget i går kveld. Jonas Grønner, Fredrik Aursnes og Petter Strand.

[Spelaren]

3 millioner ble nevnt som pris av avisen.

Stiv pris.

[13rette]

Riku Riski ?
God venstrekant som er overflødig i RBK.
Kan bli for dyr i både innkjøp og lønn,men trur han kan levere i Brann

[Kjell249]

Riku er spennende. Målfarlig og jeg tipper RBK slipper han gratis. Er hovedsakelig ving, kan spille begge sider, og også indreløper. Lønn er en annen sak.

[ostraume]

Er ikke problemet med Riski i Rosenborg at han ikke passer i 4-3-3?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Er ikke problemet med Riski i Rosenborg at han ikke passer i 4-3-3?

Jo, det er i alle fall det han hevder selv:

Jeg kjenner ikke Riski veldig godt, men jeg ser at han sies å fungere bedre i 4-4-2 enn 4-3-3 (I RBK har han visstnok vært mest aktuell som ving). Han mener også selv at han er best som spiss i 4-4-2:

Jag har alltid varit som bäst när mitt lag spelar med en 4-4-2-uppställning och Rosenborg spelar 4-3-3. Det blev inte riktigt bra, säger han.

På plussiden ser jeg at han omtales som en rask og målfarlig spiller som trives både i bakrom og mellomrom, og at han har gode holdninger.

[Huff]

Fredrik Aursnes er ryktet både til Molde og Brann. I tillegg mente Aftenbladet for noen dager siden at Viking burde hente han som én av to forsterkninger. 3 millioner ble nevnt som pris av avisen.

Jeg forstår fremdeles ikke logikken med Branns geniale økonomiske spareplan.

La oss si at vi henter Aursnes for 3.mill, og gir han en fireårskontrakt på 600k i året, i stedet for å forlenge med Haugen for tre nye år med 900k (forutsatt at han går med på dette selvsagt). I løpet av de første tre årene vil da Haugen ha kostet 2,7.mill i rene lønnsutgifter ikke arbeidsgiveravgift og annet medregnet). Aursnes vil i samme periode ha kostet klubben omtrent to millioner mer...

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg forstår fremdeles ikke logikken med Branns geniale økonomiske spareplan.

La oss si at vi henter Aursnes for 3.mill (...)

La oss heller si at Brann ikke kommer til å betale 3 mill. for Aursnes, siden det er langt mer sannsynlig. 3 mill. er bare et tall som Aftenbladet kaster ut. Hvis Hødd forlanger for mye kommer nok Brann til å se seg om etter andre spillere - og/eller sjekke med sine velgjørere hvor mye som kan dekkes utenfor Brann-budsjettet.

[Yngve]

Fredrik Aursnes er ryktet både til Molde og Brann. I tillegg mente Aftenbladet for noen dager siden at Viking burde hente han som én av to forsterkninger. 3 millioner ble nevnt som pris av avisen.

Jeg forstår fremdeles ikke logikken med Branns geniale økonomiske spareplan.

La oss si at vi henter Aursnes for 3.mill, og gir han en fireårskontrakt på 600k i året, i stedet for å forlenge med Haugen for tre nye år med 900k (forutsatt at han går med på dette selvsagt). I løpet av de første tre årene vil da Haugen ha kostet 2,7.mill i rene lønnsutgifter ikke arbeidsgiveravgift og annet medregnet). Aursnes vil i samme periode ha kostet klubben omtrent to millioner mer...

Men om Aursnes er betre, er det vel verdt det?

[karkarkar]

Tre brannspillere fra start for U21-landslaget i går kveld. Jonas Grønner, Fredrik Aursnes og Petter Strand.

Optimistisk!

[blobby winters]

Strand har kontrakt med Sogndal ut 2017. Det blir dyrt. Jeg er lei av å bli ranet av Sogndal. Håper vi finner andre løsninger.

[Gulløl]

I denne artikkelen antydes det at prislappen på Aursnes er "et par millioner kroner".

Klipp:
Hvilke andre spillere klubben jakter holder Goodchild tett til brystet, men det har lenge vært kjent at Hødds Fredrik Aursnes står høyt på klubbens ønskeliste. U21-landslagsspilleren har flere beilere, men Viking skal fortsatt være med i kampen om signaturen til midtbanespilleren.
Aursnes har kontrakt i to sesonger til, og Viking må derfor bli enige med Hødd om en overgangssum hvis en overgang skal bli en realitet. Prislappen på 19-åringen skal ligge på et par millioner kroner.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Nigerianske-spillere-aktuelle-for-Viking-640022_1.snd

[nummer9]

Fredrik Aursnes er ryktet både til Molde og Brann. I tillegg mente Aftenbladet for noen dager siden at Viking burde hente han som én av to forsterkninger. 3 millioner ble nevnt som pris av avisen.

Jeg forstår fremdeles ikke logikken med Branns geniale økonomiske spareplan.

La oss si at vi henter Aursnes for 3.mill, og gir han en fireårskontrakt på 600k i året, i stedet for å forlenge med Haugen for tre nye år med 900k (forutsatt at han går med på dette selvsagt). I løpet av de første tre årene vil da Haugen ha kostet 2,7.mill i rene lønnsutgifter ikke arbeidsgiveravgift og annet medregnet). Aursnes vil i samme periode ha kostet klubben omtrent to millioner mer...

Husk også at «høy» lønn til en spiller, vil drive opp lønningene til de andre spillerne også, så det kan fort koste Brann enda mere.

[Xminator]

Brann har ikke penger
Brann skal ikke ha mer enn 22 spillere i stallen

Brann kommer ikke til å kunne foreta "sikre" kjøp. Det de andre "små" klubbene gjør i tilsvarende situasjon er å blåse opp stallen for å gi større sjanse for å ha formspillere. Det skal altså ikke Brann gjøre.

Jeg er veldig lite optimistisk før 2016. Det vil handle om å få en god start så det er en poengbuffer til bunnen av tippeligaen. Noe medaljelag er ihvertfall ikke på gang. Konturene er av den dårligste Brannstallen på denne siden av 2000.

[haak]

Nå må Bergen mobilisere....

[krakra]

Billige løsninger har ofte vist seg å være vel så gode og tidvis bedre enn de "sikre" kjøpene. Det er ikke millionene vi har tilgjengelig til å kjøpe spillere som er avgjørende, men kvaliteten på forarbeidet. Resultater av det gjenstår ennå å se.

At Brann ikke har penger til å hente spillere for har vel forresten vært sagt foran hvert eneste vindu siden gullsesongen. Likevel har vi som regel klart å kjøpe spillere for millionsummer hver gang.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det er riktige signaler å gi utad at vi verken har penger til enorme overgangssummer eller enorme lønninger. Så får vi håpe at det likevel er midler nok til å hente de spillerne vi trenger. Som krakra sier blir kvaliteten på forarbeidet helt avgjørende. Jeg krysser fingrene.

[Xminator]

Billige løsninger har ofte vist seg å være vel så gode og tidvis bedre enn de "sikre" kjøpene. Det er ikke millionene vi har tilgjengelig til å kjøpe spillere som er avgjørende, men kvaliteten på forarbeidet. Resultater av det gjenstår ennå å se.

At Brann ikke har penger til å hente spillere for har vel forresten vært sagt foran hvert eneste vindu siden gullsesongen. Likevel har vi som regel klart å kjøpe spillere for millionsummer hver gang.

Kan du minne oss på hvordan kurven har vert sportslig for Brann siden den gang?

[krakra]

Kan iallefall minne om at vår beste sesong var den vi brukte minst på overganger.

[Belfort]

BT har helt rett. Kommer det ikke inn 3 nøkkelspillere så blir dette soleklar nedrykkskamp

[Ricky]

Kan iallefall minne om at vår beste sesong var den vi brukte minst på overganger.

Regner med du tenker på 2011-sesongen, da vi brukte akkurat like mye penger som ellers (bl.a. 4,5 mill for Bentley og 1,5 for Korcsmar).

[tsrqpo]

Om vi skal drive som en småklubb - mtp lønn, størrelse på stall, manglende midler til kjøp - så får  resultater som en småklubb.
Folk kan gjerne argumentere med at noen småklubber gjør det bra, iallefall til tider. Men det er unntakene.

Jeg har liten tro på at vi kan prestere bra om vi holder oss innefor rammene av det nye lønnsystemet. Når Frerik Haugen er en for stor fisk for SKB er det et dårlig tegn.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg har liten tro på at vi kan prestere bra om vi holder oss innefor rammene av det nye lønnsystemet. Når Frerik Haugen er en for stor fisk for SKB er det et dårlig tegn.

Det er mulig at vi har lønnet småfisk som storfisk så lenge at de selv begynner å tro at de er storfisk. I så fall er det på høy tid å begynne å justere spillernes oppfatning av hva de er verdt.

Jeg tror det lønner seg for Brann å la være å fornye med helt ok spillere som krever å være lønnsledende, og heller bygge stallen på nytt. Vi må ha inn noen nye nøkkelspillere, og vi bør strekke oss for dem, men ut over det må vi supplere med gode spillere som nøyer seg med "bare" god lønn.

Som sagt tidligere om Haugen: Han er god nok til at jeg ønsker ham med videre, men ikke god nok til å være en av de få vi må strekke oss veldig langt for. Han kommer ikke til å dominere i Tippeligaen i 2016, altså bør han tilbys en god lønn - uten å være lønnsledende.

Det er for tidlig å felle noen dom over det nye lønnssystemet ennå. Det kommende overgangsvinduet blir uhyre viktig, men vi vet neppe skikkelig hvor vi står før noen runder ut i neste sesong.

[Henki]

Jeg tror det lønner seg for Brann å la være å fornye med helt ok spillere som krever å være lønnsledende, og heller bygge stallen på nytt. Vi må ha inn noen nye nøkkelspillere, og vi bør strekke oss for dem, men ut over det må vi supplere med gode spillere som nøyer seg med "bare" god lønn.

Problemet er bare det at Brann er nødt til å holde seg i Tippeligaen ut over neste sesong. Klubben har ikke råd til en sesong til i Obos, rykker vi ned neste sesong kan det få ekstreme følger for økonomien.
Og blir ikke dagens stall forsterket grundig, rykker vi ned.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg tror det lønner seg for Brann å la være å fornye med helt ok spillere som krever å være lønnsledende, og heller bygge stallen på nytt. Vi må ha inn noen nye nøkkelspillere, og vi bør strekke oss for dem, men ut over det må vi supplere med gode spillere som nøyer seg med "bare" god lønn.

Problemet er bare det at Brann er nødt til å holde seg i Tippeligaen ut over neste sesong. Klubben har ikke råd til en sesong til i Obos, rykker vi ned neste sesong kan det få ekstreme følger for økonomien.
Og blir ikke dagens stall forsterket grundig, rykker vi ned.

Helt enig i at vi ikke har råd til en ny sesong i Obos, og at vi trenger klare forsterkninger for å unngå nedrykkskamp. Da kan vi ikke bruke store ressurser på å fornye med helt ok spillere. Hvis vi skal sprenge budsjettene, må det være for å sikre oss bedre spillere enn de vi har hatt de siste par årene.

[gladiporno]

Jeg tror det lønner seg for Brann å la være å fornye med helt ok spillere som krever å være lønnsledende, og heller bygge stallen på nytt. Vi må ha inn noen nye nøkkelspillere, og vi bør strekke oss for dem, men ut over det må vi supplere med gode spillere som nøyer seg med "bare" god lønn.

Problemet er bare det at Brann er nødt til å holde seg i Tippeligaen ut over neste sesong. Klubben har ikke råd til en sesong til i Obos, rykker vi ned neste sesong kan det få ekstreme følger for økonomien.
Og blir ikke dagens stall forsterket grundig, rykker vi ned.

Slapp av. Nå ser det ut som at Fredrik Haugen blir med videre, noe som er helt fantastisk. Jeg tror vi blir topp 6.

Nei, ingen ironi.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Slapp av. Nå ser det ut som at Fredrik Haugen blir med videre, noe som er helt fantastisk. Jeg tror vi blir topp 6.

Flott hvis det stemmer. Begge deler, egentlig ... Har du noen kilder (på førstnevnte)?

[gladiporno]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Helomvending-Haugen-er-nar-ny-Brann-avtale-643116_1.snd

[Henki]

Jeg tror det lønner seg for Brann å la være å fornye med helt ok spillere som krever å være lønnsledende, og heller bygge stallen på nytt. Vi må ha inn noen nye nøkkelspillere, og vi bør strekke oss for dem, men ut over det må vi supplere med gode spillere som nøyer seg med "bare" god lønn.

Problemet er bare det at Brann er nødt til å holde seg i Tippeligaen ut over neste sesong. Klubben har ikke råd til en sesong til i Obos, rykker vi ned neste sesong kan det få ekstreme følger for økonomien.
Og blir ikke dagens stall forsterket grundig, rykker vi ned.

Helt enig i at vi ikke har råd til en ny sesong i Obos, og at vi trenger klare forsterkninger for å unngå nedrykkskamp. Da kan vi ikke bruke store ressurser på å fornye med helt ok spillere. Hvis vi skal sprenge budsjettene, må det være for å sikre oss bedre spillere enn de vi har hatt de siste par årene.

Man kan selvsagt ikke bruke milioner av kroner på spillere som ikke er gode nok. Forhåpentligvis er den tiden forbi i Brann. Men jeg tror Brann må innse at for å holde seg i Tippeligaen, må de nok bruke litt mer penger enn de selv har planlagt.

[Nixon]

Grunnlønn innenfor modellen og så betaler noen andre det som mangler...
Tipper Haugen ikke blir den siste som får en slik avtale.

[osoerli]

Er det lovleg?

[Lasaron]

Jeg lurer på om det er lovlig så lenge de som hjelper, ikke får noe igjen for det ved en senere anledning (f eks videresalg). Altså at det er lov så lenge det er ren og pur hjelp.

[ostraume]

Lønnsmodellen vrakes altså allerede i første sving.

[osoerli]

Jeg lurer på om det er lovlig så lenge de som hjelper, ikke får noe igjen for det ved en senere anledning (f eks videresalg). Altså at det er lov så lenge det er ren og pur hjelp.

Om det er Softball som bidrar med toppløn, så er det jo mogleg dei tener på det, sidan det kan auka høve for eit sal av spelaren seinare.  Om han går gratis til sommaren taper dei pengane dei i si tid investerte i Haugen.

[osoerli]

Lønnsmodellen vrakes altså allerede i første sving.

Og det er ikkje bra sjøl om deler av løna ser ut til å koma som ekstern hjelp.  Softball bør vel uansett kun bruka pengar til kjøp, ikkje løn.

[pidre]

Lønnsmodellen vrakes altså allerede i første sving.

Ja, så lenge varte den - frem til første forhandling.

[Corran]

Lønnsmodellen vrakes altså allerede i første sving.

Ja, så lenge varte den - frem til første forhandling.

Lønnsmodellen vrakes jo ikke. Om det er eksterne som betaler det lille ekstra så er det helt greit det. Går ikke utover Branns budsjett. Så er spørsmålet om dette er eksterne penger en kunne brukt på en annen spiller men ser jo ut som det er softball som trår til og de skal vel kunne assistere økonomisk med lokale spillere.
Det er vel heller ikke ulovlig så lenge det er Brann som eier spilleren

[Tom C]

Uenig. Lønnsmodellen består sånn som jeg ser det. At det kommer eksterne folk på banen, som vil bidra, så er jo det bare flott for Brann. Men det betyr ikke at alle kan forvente det samme i kommende forhandlinger. Tror dette er en litt spesiell sak, ettersom Haugen var gullgutten til Softball, og de hadde litt problemer med å se han dra pga en relativt liten sum de er uenige om. Håper ihvertfall at Branns rammer består, men at de i dette tilfellet har fått hjelp utenfra, noe jeg ikke ser som noe total kollaps av modellen.

Edit: Var altså ikke siste taler jeg var uenig med. Han var litt kjappere enn meg til å få mene det samme som meg...

[Nixon]

Om lønnsmodellen vrakes eller ikke spørs litt hvordan man ser på det. Men en ting som er sikkert er at drømmen til styret om å bygge et slagkraftig lag med lite penger vrakes så og si umiddelbart. Men de fleste av oss så vel den komme allerede da kongsplanen ble offentligjort tidligere i år.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Brann ikke påtar seg lønnsforpliktelser eller andre kostnader som er høyere enn klubben kan bære.

Et annet poeng med lønnsmodellen er å unngå signaleffekter eller "smitteeffekter" der alle andre spillere - både i og utenfor Brann - forventer å få mye mer betalt i Brann enn andre tilsvarende klubber. Spillere bør komme til Brann fordi de vil oppnå noe sportslig i en storklubb, ikke fordi de vil melke en tilsynelatende bunnløs klubbkasse.

Hvis Softball bidrar til å forlenge med Haugen, tror jeg ikke det vil være lønnsdrivende for andre spillere. Det er nå gitt et klart signal om at Brann sine lønnstilbud er basert på en sportslig vurdering med påfølgende innplassering i den gjeldende lønnsmodellen. Hvis spillerne mener at de har en markedsverdi ut over det sportslige ("Jeg er ung og lokal", "Jeg kommer til å gi positiv oppmerksomhet til Brann" eller lignende), må de gjøre seg attraktiv nok overfor noen andre enn Brann - altså Hardball, Softball, Mohn eller andre bidragsytere - til at de eksterne spytter i noen ekstra kroner. Flertallet av spillerne har ikke en slik "utenomsportslig" markedsverdi, og dermed tror jeg ikke at en slik ekstra økonomisk drahjelp til noen få utvalgte, vil gjøre det vanskeligere for flertallet å akseptere Brann sin lønnsmodell.

[ostraume]

Dette handler jo om det generelle lønnsnivået i klubben. Det er ikke mulig å isolere faktorene bare fordi andre betaler lønnen. Om Haugen, f.eks, har 1.5 mill i grunnlønn (bare for å ta et tall), så er det soleklart at det vil påvirke forhandling med neste spiller.

Dere husker sikkert Huseklepp sin SOF og Helstad og Hanstveit sine påfølgende forhandlinger (som havarerte).

[Nixon]

Ja, det er naivt å tro at dette ikke kan få ringvirkninger.