Brann - Kristiansund 6. juli kl 19.00

[Nixon]

Det er helt klart fordeler og ulemper med begge to på midten. Men nå kan det se ut som at Lars Arne har tatt et valg, og forsøksperioden bør være over. Nå bør han holde seg til det slik at vi kan få spilt inn laget best mulig.

[Hatleking]

Det er helt klart fordeler og ulemper med begge to på midten. Men nå kan det se ut som at Lars Arne har tatt et valg, og forsøksperioden bør være over. Nå bør han holde seg til det slik at vi kan få spilt inn laget best mulig.

Det er eg einig i. Når/om me får ein skikkeleg DM, så er det fort Grønner som ryk ut or startoppstillinga sidan Acosta nok vert flytta ned. Grønner har framleis ein veg å gå når det kjem til stabilitet og konsentrasjon.

[Kjell249]

Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

[nummer9]

Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

Noen nye rykter om Austin?

Ellers enig med de som ser begrensningene til Acosta. Så han ofte avlevere ballen til Barmen eller Haugen nesten på autopilot med en gang han vant ballen, så ser ut som om han og/eller LAN bare bruker han i en opprydderrolle og bevisst overlater ballfordeligen til andre. Kanskje like greit, men er lite effektiv når vi skaper brudd hos motstanderen.

[Lasaron]

Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

Noen nye rykter om Austin?

Jeg googlet tidligere i dag, og en britisk side har lavest odds på at han går til Middlesborough, og så kom en rekke andre britiske lag på listen. Brann ikke nevnt.

[Yngve]

Dommaren meiner framleis at ballen ikkje var inne i går.

http://www.ba.no/dommeren-har-ikke-sett-bevis-pa-at-ballen-er-inne/s/5-8-111278

[Corran]

Mener da det var meget klare bevis for at den var inne på tv bildene
At dommerne der og da ikke ser det er en skandale for oss som følger laget som er offeret men det er sånn som kan skje og alle kan gjøre feil (og blablabla) men å etterpå lukke øynene for alt av beviser blir bare laterligt

[Spelaren]

At Synsam sponser dommerne gjør det hele bare mer absurd.

[Giles]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

[Jose Arrogantio]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Hvorfor skulle Pedersen blitt utvist?

Hvem er det som hyller LAN?

[Lasaron]

Pedersen hadde flere situasjoner i andre omgang der han mesterlig klarte å kjempe til seg ballen. Men han hadde litt sytete kroppspråk innimellom.

[Hatleking]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Dommaren gjorde mykje rart - også direkte feil - men om ein ser på situasjonane, så følgjer dommaren ei linje der. Gulkortet til Karadas var òg av det billege slaget, og frispark vart det stundom for det som verka som ingenting. Så ja - strengt, men ikkje direkte feil mtp linja han la.

[Paldan]

Er mange dommere denne sesongen som har vært av det slaget, man kan ikke ta de direkte på noe, men listen blir lagt så vanvittig lavt at det ødelegger flyten. Mye lettere å dømme på den måten, da kan han stå med regelboken i hånd i etterkant, men det er jo feigt. Bør la kampen flyte, og ta grep når det eventuelt utarter til å bli stygt.

[Nixon]

Dommaren meiner framleis at ballen ikkje var inne i går.

http://www.ba.no/dommeren-har-ikke-sett-bevis-pa-at-ballen-er-inne/s/5-8-111278

VG mener at dommer og dommersjef dummer seg ut som ikke innrømmer at ballen var inne.
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/innroemmelse-av-feil-er-noe-av-det-minst-farlige-som-finnes-dommersjef/a/23484930/

[Spelaren]

Hva er det egentlig med NFF, deres representanter og deres utrolige evne til å nekte å ta selvkritikk?

[Klaus_Brann]

Terrieren Acosta er mye bedre på midten enn som stopper og han unngår å lage farlige frispark rundt egen 16.
Vil mye heller ha Acosta der enn Demidov hvis han fortsetter i det samme sporet.

[Jose Arrogantio]

Forsvaret har fungert såpass bra med Demidov de to siste kampene at jeg vil fortsatt se ham der. Acosta får holde seg i midten eller ved siden av Demidov i forsvaret.

[Lasaron]

Jeg lever greit nok med at dommerne ikke kunne være sikker der og da på at ballen var inne.

http://www.ba.no/tv/disse-ballene-er-ikke-inne-5-8-112313.html

Etter å ha sett denne er det for meg totalt ubegripelig, og over grensen til useriøst, at Terje Hauge ikke er 100% sikker på at den var inne. Jeg tar for gitt at han har sett de samme bildene.

[blobby winters]

Jeg er ihvertfall sikker. Jeg forstår at det var vanskelig for dommeren der og da og han er unnskyldt dersom han kommer ut i offentlighet og innrømmer feilen.
Jeg forstår også Terje som sier at når du ser ting fra en vinkel og ikke står helt på linjen at du kan få et feilbilde av situasjonen. Men, både bilder sett fra kameravinkel foran mål og bilder sett fra en vinkel bak målet viser at den var over linjen. Kom igjen Terje, slutt med massevis av fin prat og si det rett ut som den er.

Men, uansett, jeg vil ha fokus vekk fra dommeren som alle snakker om og sette fokus på NFF. Hvorfor bruker ikke Norge samme teknologi som de bruker i engelsk Premier League?

[Corran]

Pga a det koster for mye og norske klubber har ikke råd.
Men se ikke bort fra at Tv2 betaler deler av gildet hvis det åpner for det og de får rettighetene neste gang
De skal neste sesong betale for målteknologi i ishockeyserien

[Klaus_Brann]

Det er tull. NFF, NTF og klubbene hadde selvsagt hatt penger til målteknologi. I tillegg kan de få inn penger fra media også som du sier.

[Corran]

NFF er gnien på kroner som de ikke får igjen. De fleste klubbene sliter økonomisk så det er ikke tull
Fult mulig NFF og NTF har råd til det men ser ikke helt at dette er noe de kommer til å cashe ut
De ser seg jo ikke råd til spray til dommere utenom i TL ;-)

[Klaus_Brann]

Jeg vet at klubbene sliter, men det er ikke snakk om mye hvis det hadde blitt et spleiselag mellom alle disse partene.
Det ville hevet ligaen.

[dragn]

Ifølge mirror kostet teknologien ca 250k pund, altså et sted mellom 2,5-3 mill per bane

[I_Medgang_Og_Motgang]

Jeg er ihvertfall sikker. Jeg forstår at det var vanskelig for dommeren der og da og han er unnskyldt dersom han kommer ut i offentlighet og innrømmer feilen.
Jeg forstår også Terje som sier at når du ser ting fra en vinkel og ikke står helt på linjen at du kan få et feilbilde av situasjonen. Men, både bilder sett fra kameravinkel foran mål og bilder sett fra en vinkel bak målet viser at den var over linjen. Kom igjen Terje, slutt med massevis av fin prat og si det rett ut som den er.

Men, uansett, jeg vil ha fokus vekk fra dommeren som alle snakker om og sette fokus på NFF. Hvorfor bruker ikke Norge samme teknologi som de bruker i engelsk Premier League?

Hvis jeg husker forløpet riktig, så sto dommeren på ca. 20 meter i situasjonen, og det er vel forholdsvis greit, men det var vel en del klabb og babb inne i feltet før ballen gikk i mål, og i og med at en forsvarer var på streken må det kunne sies at den største skandalen er at assistentdommer ikke er på linje. (Jeg har ikke sett reprisen, og husker ikke hvor assistentdommer var, men fra Store Stå var det tydelig at ballen var inne.)

[Christian]

Hvis jeg husker forløpet riktig, så sto dommeren på ca. 20 meter i situasjonen, og det er vel forholdsvis greit, men det var vel en del klabb og babb inne i feltet før ballen gikk i mål, og i og med at en forsvarer var på streken må det kunne sies at den største skandalen er at assistentdommer ikke er på linje.

Dommeren er godt innenfor 16-meteren. Ca. på straffemerket, så han burde hatt grei mulighet til å se det sjøl.

[Nixon]

Linjemannen var på linje såvidt jeg husker. Jeg kikket bort rett etter at ballen var gått ut igjen, og da stod han godt plantet på streken.

[blobby winters]

Ifølge mirror kostet teknologien ca 250k pund, altså et sted mellom 2,5-3 mill per bane

Mohn og la Brann være ledende i Norge på ihvertfall 1 område

[Giles]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Hvorfor skulle Pedersen blitt utvist?

Hvem er det som hyller LAN?

Se eller husk taklingen til Pedersen inne i straffefeltet, alt for sent, med stor kraft og med låsing av motstanders ben. Endte med skade og frikjent Pedersen. Taklingen mot Larsen var for sen, men en liten vipp som ikke var voldsom på noen måte, ballen hadde uansett gått utover sidelinjen og utspark fra mål. Klønete men kun et lite frispark. Totalt feil med fokus på dommeren for alle som vil at Brann skal forbedre seg. Samme med maset om mållinjeteknologi i løkkefotball som er Branns aktuelle nivå. Eneste forskjellen er at det oftest er noe bedre teknisk nivå på løkka.
Hørte Doddo var i fistel over LAN antatt på bakgrunn av prestasjoner siste tiden. Ufattelig, LAN kan være rett mann men ikke bedømt på nivået som hittil er vist.

[Jose Arrogantio]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Hvorfor skulle Pedersen blitt utvist?

Hvem er det som hyller LAN?

Se eller husk taklingen til Pedersen inne i straffefeltet, alt for sent, med stor kraft og med låsing av motstanders ben. Endte med skade og frikjent Pedersen. Taklingen mot Larsen var for sen, men en liten vipp som ikke var voldsom på noen måte, ballen hadde uansett gått utover sidelinjen og utspark fra mål. Klønete men kun et lite frispark. Totalt feil med fokus på dommeren for alle som vil at Brann skal forbedre seg. Samme med maset om mållinjeteknologi i løkkefotball som er Branns aktuelle nivå. Eneste forskjellen er at det oftest er noe bedre teknisk nivå på løkka.
Hørte Doddo var i fistel over LAN antatt på bakgrunn av prestasjoner siste tiden. Ufattelig, LAN kan være rett mann men ikke bedømt på nivået som hittil er vist.

Jeg husker den taklingen, men synes ikke den skulle vært rødt. Hadde ikke prostert på gult da.

[Corran]

Husker og taklingen til Pedersen og muligens gult på den er min mening. Det er en duell hvor den ene kommer litt dårligere ut ;-)
Den på Larsen er soleklart gult. Han tar mannen uten sjanse på ballen. Det første gule kortet hans har jeg ikke sett skikkelig så skal ikke utale meg bastant ang det, men så greit ut da Larsen vel var nesten forbi og KSK spilleren er litt sen om jeg husker riktig. Vet heller ikke om det kortet var summen av flere taklinger?