Rune Soltvedt

[Corran]

Har ikke lest artiklene men om hverken Brann eller Nouri har uttalt seg så gidder jeg ikke hisse meg opp for mye

[krakra]

Når Nouri svarer at han ikke vil at det skal bli noen sak om det så er det svar nok. Og hadde det ikke ligget noe i saken så hadde de enkelt kunne avvise det. Selvfølgelig kan Brann ha en policy om å ikke snakke om personalsaker og samtidig dementere påstander uten rot i virkeligheten.

[Corran]

OK når du sier det på den måten så skal jeg og hisse meg

[Gulløl]

Bonuskonflikten mellom Soltvedt og Nouri har definitivt to sider og vi kjenner bare saken fra i beste fall den ene siden. Opplysningene ser ikke ut til å komme fra Nouri siden han ikke vil uttale seg, selv etter gjentatte spørsmål fra media i høst. At Soltvedt ikke velger å ta denne saken i media synes jeg er slik det skal være. Vi vil vel ikke tilbake til tiden der RBH tok for mye til media og lekkasjene kom hyppig.
Brann mener nok de har en klar sak og/eller avtale når de ikke betaler ut bonus til Nouri. Dette bonusbeløpet som Nouri mener han har rett på er "småpenger" i et stort lønnsbudsjett for klubben. Så hvorfor lage mye støy og miste en av sine mest stabile spillere om de tviler på om de handler riktig ? Avstandene i Brann er korte og en så mye omtalt sak med så mye støy over flere uker har nok vært diskutert helt opp til styrenivå i Brann uten å komme til en annen løsning noe som kan tyde på at klubben mener de har handlet rett i saken. Uansett en kort oppklaring på ihvertfall noen punkt bør legges frem på brann.no. Selv om prinsippet er å ikke uttale seg om kontraktsaker bør et unntak gjøres i denne saken for ellers vil det være ødeleggende for klubben. Ellers uproft av Nouri og hans agent og ikke følge opp i forhold til Brann at denne såkalte klare muntlige avtalen (om den eksisterer) ikke ble skriftlig nedtegnet. Derfor er det ikke så veldig synd på Nouri om han har slurvet med dette og han må ta en del av ansvaret selv også for konflikten. Som sagt saken har to sider, vi kjenner bare den ene siden eller rettere sagt det som avisen fremlegger. Spilleren vil ikke uttale seg til media så avisen virker å ha opplysninger fra en anonym tredjepart eller plukket litt rykter her og der.

[krakra]

300.000 er nok nok ikke småpenger for Brann i dagens, eller fjorårets, økonomiske situasjon. Braaten fikk omtrent det dobbelte og han måtte de han hjelp fra rike onkler for å hente.

Ellers sprekt å understreke at en side har to sider og at vi egentlig ikke vet noe, for så å komme med en rekke spekulasjoner som mer eller mindre frikjenner Brann før du avslutter med å skyve skylden over på Nouri. Hvis denne saken stemmer er deg ingen som helst tvil om hvem som har opptrådt mest kritikkverdig. Og det er ikke Nouri.

[krøvel vellevold]

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

Er det halmstrået?

Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?

[Nixon]

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

Er det halmstrået?

Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?

Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.

[Nixon]

Opplysningene ser ikke ut til å komme fra Nouri siden han ikke vil uttale seg, selv etter gjentatte spørsmål fra media i høst.

Er du virkelig så naiv og uvitende? Du er vel klar over at folk sier mye til pressen som de ikke vil bli sitert på. Det er helt vanlig.

[Kagain]

Jeg har ingen tro på at vrakingen av Nouri handlet om å "bygge for framtiden" eller å matche Jonsson i det hele tatt. Jeg er rimelig sikker på at det var ment som et signal til Nouri.

Jeg liker ikke å snakke i absolutter. Godt mulig du har rett, Krakra. Selv har jeg alltid vært mer på nyansene (Shades of grey er jo så populært for tiden) enn de mer svart-hvitt variantene. I min verden ville det dermed vært mer "a bit of both". Både bygge på for fremtiden OG sende et signal til Nouri... Men igjen, er åpen for at jeg tar feil.

[krøvel vellevold]

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

Er det halmstrået?

Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?

Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.

BA henviser stort sett til BTs sak.

[Nixon]

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

Er det halmstrået?

Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?

Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.

BA henviser stort sett til BTs sak.

Noe som er vanlig skikk og bruk når en annen avis har saken først. Men dersom BA ikke hadde noe egen info om saken og bare henviste til BT hadde de f.eks. skrevet "BT: Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" på sin nettside. Så jeg er ganske sikker på at BA også har samme info som BT.

[ostraume]

Ja, dette er jo faktisk skandale dersom det stemmer. Ripe i lakken til Soltvedt.

Men og veldig merkelig at Nouri og agent ikke har kontroll på hvilke avtaler som er inngått og ikke. Og veldig underlig at dette ikke ble nedtegnet. Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.

[Lasaron]

Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.

Utrolig rart om slik praksis er tilfelle.

[Nixon]

Men og veldig merkelig at Nouri og agent ikke har kontroll på hvilke avtaler som er inngått og ikke. Og veldig underlig at dette ikke ble nedtegnet. Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.

Ja, det er merkelig. Og dersom det kun hadde dreid seg om Nouri kunne man kanskje snakket om misforståelse og at Nouri burde fått det i ordnede former. Men dersom det stemmer at flere andre spillere hadde samme avtale er det jo en standard ordning fra Brann sin side på det tidspunktet.

[Malimba]

Det er ingen av dere som har noe bevis på noe av dette, utenom en tråd på VGD, BT og BA. Om eg skriver på VGD at "en rik onkel kommer til å gi Brann penger i neste overgangsvindu på rundt 10 Mill" da kommer vel hele internett til å eksplodere, BT og BA kommer til å pøse ut artikler om denne "rike onkelen" og komme opp med en liste over hvem det kanskje kan vere....
Nouri har sagt at han har en kontrakt med Brann på 3 år, den skal han fullføre.
Alt annet er bare ren gjetning fra både dere her inne, folk som skriver forskjellige ting på VGD, BT og BA(disse to avisene skriver forøvrigt ting som fenger folk skjønner dere...

"Etter det BA er kjent med skal en pengekonflikt være årsaken til at høyrebacken vil forlate Brann." Altså, BA har ikkje peiling...

Det var BT som først omtalte saken mandag ettermiddag. Avisen mener at det er snakk om et sekssifret beløp.

Altså hverken BT eller BA veit hva denne saken bunner ut i... Det er Nouri og Soltvedt som veit hva saken gjelder, men de vil ikkje snakke!!
Inntil enten Nouri eller Soltvedt avslører hva den virkelige saken er, så er det vel greit å la denne saken ligge litt(kanskje)..Istedefor å henge ut sportsjefen vår?
Eller er det bare å gi gass med beskyldninger fra alle sider og kalle mannen en flodd fra ende til annen..??

[Nixon]

Om eg skriver på VGD at "en rik onkel kommer til å gi Brann penger i neste overgangsvindu på rundt 10 Mill" da kommer vel hele internett til å eksplodere, BT og BA kommer til å pøse ut artikler om denne "rike onkelen" og komme opp med en liste over hvem det kanskje kan vere....

Ja, akkurat slik foregår det. Avisene skriver saker uten å ha noe som helst informasjon utenom ubekreftede rykter.

[dudo]

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

[Nixon]

(disse to avisene skriver forøvrigt ting som fenger folk skjønner dere...

Apropos det. Det har tidligere blitt vist til statistikk fra en av avisene, BT tror jeg, som viste at de får flere klikk når de skriver gladsaker om Brann enn kritiske artikler. Så den teorien kan legges død.

[Spelaren]

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Rolig nå, Mads!

[Malimba]

Oki, så da er vi alle enig om at Brann har lurt både Nouri og 3? andre spillere for eit sekssifret beløp. Dette fordi det står på VGD. Itillegg så MENER BT det, og BA henviser til at BT MENER det
Fy faen, Han soltvedt er en stor dust som har ødelagt klubben vår....

[Billy Elliott]

Resultatet var at Jonsson spilte flere svake kamper, kostet oss poeng og havnet i kulden igjen. Hvor utviklende tror folk det var for Jonsson?

I hvilke kamper var det Jonsson kostet oss poeng? Poengfangsten vår med islendingen fra start har da vært ganske bra. Han står for øvrig med 3 målpoeng på 10 kamper, mot Nouris 4 målpoeng på 25.

[gladiporno]

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?

[gladiporno]

Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet.

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

BA har et redaksjonelt ansvar for hva de legger ut på fronten uansett hvem som er først ute med saken. Jeg har betydelig større tiltro til at Bergersen og Kolstad & co er ryddige i denne type sammenhenger.

[Billy Elliott]

Det er for øvrig sant som Nixon sier. Om BA ikke har egne kilder på saken, må de skrive "BT: Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" i overskriften, til nøds i ingressen. At de siterer BT i selve saken betyr ikke at de ikke har egne kilder, de bare følger god presseskikk ved å kreditere dem som meldte det først. Standard operating procedure.

[dudo]

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?

Nei, dessverre ikke. Men jeg mener ikke at BT skal settes i bås med useriøse. Til tider subjektiv? Definitivt. Men ikke usant. Og ikke med en voldsom agenda heller.

Men de har lagt av seg serviliteten, og det er utelukkende positivt. Jeg kan lese på Brann.no hvis jeg trenger ensidig vinkling og gladsaker.

[Gulløl]

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?

Apropos seriøst yrke og den mye omtalte Nouri reportasjen. Ser at det er to Bøyum som har gjort dette stykke arbeid med reportasjen, Mads og Kim. Er dette far pluss en sønn i arbeidsuken ?
Noen som har fakta her, eller kjenner til eller har en mening ? Jeg hørte et rykte fra en som kjente en som hadde lest på vgd at dette er Bergens svar på Joe og Frank, de berømte Hardy guttene, men dette er trolig spekulasjoner og veldig useriøs dikting.

[krakra]

I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.

[Tom C]

Kanskje Nouri ikke har fått memoet om at vi ikke lenger driver med gentlemen agreements...?

[gladiporno]

Har aldri opplevd BT som spesielt servilt eller underdanig. De har alltid vært kritiske og uavhengige, og har ingen motforestillinger mot å skrive saker som kan skade Brann da det på ingen måte er deres jobb å skåne klubben for kritikk og dårlig omdømme. Jeg synes selvfølgelig at dette er helt på sin plass. Mine innvendinger mot BT har ingen ting med at de er kritiske. De skal være kritiske, men det betyr ikke at de skal lage saker som er fordummende. Den artikkelen som unge Bøyum lagde om antall spillere med eliteserieerfaring som spilte mot Arendal er et stjerneeksempel for hva jeg anser som fordummende artikkel og ubalansert fremstilling.

Når det gjelder min skepsis til avisenes troverdighet, så baserer det seg delvis på mine egne observasjoner der jeg har sett førstehånd at journalister eksempelvis har gjettet til seg hvilke klubber som er interessert spillere. Kvalifisert gjetning, ja, men likevel gjetning.

En annen sak er Anders Pamers klikking på Twitter mot Krister Hoas og et par andre som påsto at Brann aldri hadde kommentert tallene på det såkalte lønnstaket- noe som strider mot BTs sak om lønnstaket på 900 000 kroner. Pamer hevdet på Twitter at han hadde fått tallene fra høyeste hold, deriblant Vibeke Johannessen, og linket til sin egen sak der VJ er sitert på at hun ikke ønsker å kommentere tallene. Dette er absurd. Dersom VJ har fortalt Pamer tallene off the record, er det jo rimelig barnslig å oute henne ut for å vinne en Twitter-diskusjon. Enda mer absurd er det når Pamer mente at siden Brann ikke har avkreftet dette tallet, så er det bevis for at tallet er riktig. Det er jo komplett idiotisk. Dersom lønnstaket er MER enn 900 000, hva i all verden tjener Brann på å dementere dette tallet?

[gladiporno]

Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!

Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?

Apropos seriøst yrke og den mye omtalte Nouri reportasjen. Ser at det er to Bøyum som har gjort dette stykke arbeid med reportasjen, Mads og Kim. Er dette far pluss en sønn i arbeidsuken ?

Kim Bøyum er vel Kim André Bøyum? Osingen som var litt aktuell for Brann rundt år 2000?

[gladiporno]

I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.

Jeg synes dagens regime tidvis har en personalbehandling som ikke er verdig Brann. Flere spillere har erfart dette i ulike sammenhenger.

[Gulløl]

I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.

Helt vanlig at ved seriøse bud tar budgivende klubb kontakt med både klubb og agent til spilleren. I Grønner sitt tilfelle er Stig Lillejord agenten. Pleier nå å være godt informert han og kan fortelle det til Grønner. Det er vel ikke noe poeng for Viking å holde det hemmelig for Lillejord om de ønsker å starte forhandlinger med Brann og har gitt inn et (seriøst ?) skriftlig bud. Eller vet vi helt sikkert at det ikke bare var et beløp som ble nevnt på telefon, altså noe muntlige greier som aldri ble noe mer av ??

At sportsjefene i eliteserien blir nedringt av agenter gjennom arbeidsdagen er en kjent sak, både seriøse og useriøse, mest useriøse. At det må sorteres i hva som skal bringes videre til spillerne sier seg selv. Agenter lokker med både det ene og andre for å komme i dialog og starte en prosess som ikke nødvendigvis er bra for verken spiller eller Brann. Jeg har tro på at skikkelige og seriøse bud(skriftlige) i fornuftig nærhet av markedspris får både agent og spiller vite om. Det som blir snakket om gjennom mer luftige samtaler mellom to sportsjefer i eliteserien kan selvfølgelig ikke alt fortelles videre til spillerne. Hva som eksakt har skjedd i Grønner saken vet vi vel ikke siden verken sportsjef i Viking eller Brann har informert om det.

Ellers synes jeg det ikke er så bra å bruke ordene råtten og bøllete gjentatte ganger om klubben en er glad i, selv om det definitivt er mange ting som kan forbedres i klubben. Her er det snakk om folk(dyktige striler) som har bygd opp klubben fra økonomisk kaos og fått klubben tilbake fra midt i Obos til toppen av eliteserien to år på rad, altså på rekordtid. Godt mulig klubben må gjøre en bedre jobb med personalbehandlingen, men en skal ikke ta alt en hører på ryktebørsen, på diverse forum og alt en leser i media  for god fisk og konkludere at Brann har elendig personalbehandling. I en eliteseriestall vil det alltid være 5- 10 spillere som spiller i mindre grad som vil være mer eller mindre misfornøyde, slik er det bare. Om Brann er dårligere på personalbehandling en andre eliteserieklubber vet jeg ikke, tipper de er verken er blant de beste eller verste.

[krakra]

Nei, det er ikke vanlig at seriøse klubber tar kontakt med spillernes agenter uten klubben tillatelse. Det er faktisk ansett som rimelig ufint å ikke gå gjennom klubben når spilleren er under kontrakt. Det er noe enkelte klubber reagerte ganske sterkt på da Solskjær benyttet metoden for noen år siden. Vet ikke om det er lov engang, men det er iallefall ikke sett på med særlig gode øyne.

Jeg bruker ordet råtten når jeg syns det passer. At du vil bortforklare alt Brann gjør som åpenbart er kritikkverdig er ditt valg. Men jeg reagerer når klubben behandler spillerne dårlig. Det er noe som kommer til å skade klubben på sikt også.

Det er naturlig at spillere og agenter får med seg at enkelte klubber er interessert, men i tilfellet Viking så snakker vi om et konkret bud, og et tilbud om lån, som ble avslått av Brann uten at de i det hele tatt snakket med Grønner. Det er råtten oppførsel. Særlig med de øvrige omstendighetene.

[Billy Elliott]

I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:

"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."

Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.

Helt vanlig at ved seriøse bud tar budgivende klubb kontakt med både klubb og agent til spilleren.

Det er da absolutt ikke lov for budgivende klubb å ta kontakt med spillerens agent før budet er akseptert av klubben. Eventuelt kan klubben gi dispensasjon til å ta kontakt med agent og spiller mens budet blir vurdert i situasjoner der tidsknapphet er en faktor.

[Ordstyrar]

Mye rart her. Hele denne saken kan summeres i ett spørsmål:
Er det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?
Tilleggsspørsmål: Er det realistisk at Brann, med en konstituert daglig leder og et midlertidig styre inngår muntlige tilleggsavtaler om bonus og ikke skriver dette ned?
Svaret gir seg selv. Dette er selvsagt helt urealistisk.

[Billy Elliott]

Svaret gir seg selv. Dette er selvsagt helt urealistisk.

Jækla merkelig at Soltvedt ikke dementerer det når han blir forelagt påstanden fra BT, da.

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html



Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.

[Lasaron]

Har aldri opplevd BT som spesielt servilt eller underdanig. De har alltid vært kritiske og uavhengige, og har ingen motforestillinger mot å skrive saker som kan skade Brann da det på ingen måte er deres jobb å skåne klubben for kritikk og dårlig omdømme.

Nja, de var ganske snille med Roald Bruun Hansen spesielt, og Brann generelt, da han var i klubben. Så snudde det litt da Bruun Hansen måtte slutte. Dere har ikke glemt det? At han var kilden til BT osv?

[Kagain]

Forøvrig så ser jeg at Nettavisen har plukket BT sin sak, markerer den som "Bak betalingsmur" og forklarer hva som står i den. Er det trolig at de har funnet ut noe selv, eller driver de bare å republiserer ting åpent?

Link: https://www.nettavisen.no/sport/fotball/hevder-nouri-er-i-bitter-pengekonflikt-med-brann/3423389606.html

[Nixon]

Er det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?

Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.

[Nixon]

Forøvrig så ser jeg at Nettavisen har plukket BT sin sak, markerer den som "Bak betalingsmur" og forklarer hva som står i den. Er det trolig at de har funnet ut noe selv, eller driver de bare å republiserer ting åpent?

Dette er en helt standard sitat-sak der Nettavisen bare refererer det som står i BT. Så den kan ikke brukes til å underbygge sannhetsgehalten i BT og BA sine saker!;)

[Kagain]

Det var ikke det jeg tenkte, men jeg ser hvordan det jeg skrev kan tolkes slik. Det var mer en presse-etisk reflektering. Kan jo ikke være rett av Nettavisen at de siterer de interessante delen i en betalingssak?

[Ordstyrar]

Er det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?

Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.

Nouri signerte i mars i 2015. Da var Johanesen og Soltvedt konstituert. Det var vel bare dager eller uker etter skandaleårsmøtet.

[SK]

Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.

Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.

[krakra]

Soltvedt kan selvfølgelig avvise påstander uten rot i virkeligheten selv om han ikke vil uttale seg om ting i kontrakten.

Nouris kommentar er også ganske avslørende:

- Jeg har ikke lyst til å lage noen sak om dette. Jeg har ingen kommentar.

[Billy Elliott]

Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.

Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.

Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.

[Billy Elliott]

[Buljongmannen]

Hvem er agenten til Nouri? Burde ikke hun/han sørget for en skriftlig avtale om evt bonus?

Jeg synes det verste er, dersom det stemmer, at noen av spillerne med muntlig bonusavtale faktisk har mottatt bonus.

[krakra]

i 2015 drev Brann fortsatt og jobbet med med det nye lønssystemet som bonusene skulle utgjøre en del av. En naturlig forklaring på at de ikke ble skriftlig med en gang kan dermed være at Brann lovet at dette skulle skje da dette var avklart. Og konflikten kan jo ha startet da dette ikke skjedde. Det kan ha blitt purret og presset på fra Nouri og agenten for alt vi vet.

[Ordstyrar]

i 2015 drev Brann fortsatt og jobbet med med det nye lønssystemet som bonusene skulle utgjøre en del av. En naturlig forklaring på at de ikke ble skriftlig med en gang kan dermed være at Brann lovet at dette skulle skje da dette var avklart. Og konflikten kan jo ha startet da dette ikke skjedde. Det kan ha blitt purret og presset på fra Nouri og agenten for alt vi vet.

Kan være....for alt vi vet... og det er vel poenget her. Det er for mye hvis, om, men og kanskje. Da er det som kanskje verdt å vurdere å avstå fra bastante meninger om Soltvedt, kontraktsforhold og Nouri i denne saken. Alt vi er presentert så langt er rykter og "ingen kommentar".

[krakra]

Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.