Rune Soltvedt

[blobby winters]

Nå er sesongen over! Ut av cupen og 10 poeng bak RBK. Hvis vi leter etter syndebukk er Rune favoritten.
Signalene var tydelig lenge før sommerpausen og sommervinduet åpnet. 0-0 mot Vålerenga, 2-0 tap mot Stabekk og 0-1 tap mot S08.
3 TL kamper på rad uten mål.

RBK var svak i vår sesongen og 2017 kunne vært året da vi virkelig utfordret dem.
Europa Cup kamper var på gang med muligheter for stor inntekt hvis vi hadde kommet oss videre i turneringen.
Vi var fortsatt med i cupen og med seier mot et Obos lag ville vi ha gått videre til kvartfinalen.

Hvis det var et sommervindu da vi virkelig burde ha satset stort var det i år.

Hva skjedde? Sweet F**k all!

Pga det spilte vi en cup kamp med en midtbane spiller på høyre kant, og en spiss på venstre kant og nok engang til gikk vi av banen uten å score og ut av cup-en
Vi klarte ikke score på hjemmebanen mot Ruzomberok og stor kamp mot Everton i Europa League gikk i dassen.

Jeg kan bare lure på hvor spennende denne sesongen kunne ha vært dersom vi hadde forsterket laget så snart som sommervinduet åpnet.

[krøvel vellevold]

Sesongen er ikke over når vi ligger tre poeng bak medalje. Nei det er ikke noe som tyder på medaljestrid i den formen vi er i nå, men formkurver kan plutselig snu. Det har vi allerede erfart EN gang i år, og det er bare fem serierunder siden vi ledet serien og var det desidert mestscorende laget. Og uansett er det en mulighet for E-cup gjennom 4.plass hvis et av medaljelagene også vinner cupen. Så seriesesongen er på ingen måte over.

[Huff]

Etter at overgangsvinduet er stengt kan en vel konkludere med at Branns sportsdirektør tilsynelatende har gjort en dårlig jobb. Uavhengig om denne nederlenderen er god eller ikke virker Branns krumspring relativt amatørmessige. Jeg var før overgangsvinduet lite imponert over det som skjer fra sportsdirektørhold, og troen på at LAN både får nødvendig motstand fra sjefen, samt at en gjør smarte kjøp er ikke forsterket.

[osoerli]

Mens Soltvedt verkar å ha starta på jobben i forrige veke.

[ostraume]

Det der er god gammeldags bullshit fra Bjørnbye. RBK har hentet to av heteste spillerne i TL akkurat nå, for en heftig sum. Det krever ikke akkurat oversikt eller innsikt å hanke inn disse to for 30 mill.

Også "sjarmerende" at vi er tilbake der at RBK henter de beste spillerne fra nummer2 på tabellen.

[Torvanger]

Sesongen er ikke over når vi ligger tre poeng bak medalje. Nei det er ikke noe som tyder på medaljestrid i den formen vi er i nå, men formkurver kan plutselig snu. Det har vi allerede erfart EN gang i år, og det er bare fem serierunder siden vi ledet serien og var det desidert mestscorende laget. Og uansett er det en mulighet for E-cup gjennom 4.plass hvis et av medaljelagene også vinner cupen. Så seriesesongen er på ingen måte over.

Korrekt, Krøvel, det er bare å se på hvem vi blant annet møter på Stadion hjemme, det er endel lag vi pleier å slå.

[osoerli]

https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vi-var-sjanselose-pa-soderlund/s/5-8-633012

No får ikkje eg lest artikkelen, men hvis Brann var heilt sjanselause på Søderlund, så burde jo det kunne avklarast for 1-2 veker sidan.  Så kunne Soltvedt'en bruka tio si på andre spissalternativ, og også prøva å rekka å henta denne Bjørdal.

[Huff]

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html

Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen, og samtidig er det sterkt bekymringsverdig at stallen er tilnærmet verdiløs når det kommer til muligheter for å tjene penger.

Utenfra virker det som om spillerlogistikken styres av glade amatører, og jeg er ikke imponert over læringskurven til sjefen selv.

[Xminator]

Utenfra virker

[Billy Elliott]

samtidig er det sterkt bekymringsverdig at stallen er tilnærmet verdiløs når det kommer til muligheter for å tjene penger.

Men det stemmer jo ikke helt. Vi fikk millionbud på Skålevik fra Stavanger, men nektet å selge. Også Vega var sterkt ønsket av Start på permanent overgang. For Piotr er det bydd over 3 millioner, skal vi tro avisene. Men likevel ingen salg enda. Jeg tør påstå at man kunne sittet igjen med rundt 6-7 millioner i pluss (Skåle 1, Vega 2, Piotr 3-4) om alle disse ble solgt, men akkurat nå ser det ut til å bli 0.

[Nixon]

Det er godt mulig at både Søderlund og Bjørdal ikke var tilgjengelig eller kunne avklares før de siste dagene. Men var det kun disse to spillerne (pluss han som kom) som gjorde at Brann plutselig ikke var fornøyd med stallen likevel? Ingen andre som var tilgjengelige resten av vinduet? Eller fikk de plutselig litt panikk?

[Xminator]

Tror ikke dette handlet om panikk. Hvor langt nede Marengo var på listen får vi aldri svar på. Isolert sett er Skålevik ut Marengo inn noe som virker fornuftig. Som alle andre overganger er det risiko, men alternativet var en spiss ute av posisjon og åpenbart ikke komfortabel med det. Nå er det utlån og regner med de som oss håper han utvikler seg på ett slikt utlån og er en utfordrer om man ikke klarer å erstatte Orlov i vinter.

[Ordstyrar]

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html

Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen,

Pamer har lagt inn denne rettelsen i artikkelen:
"PS! Denne artikkelen er rettet, etter at det tidligere sto at Brann kunne styrket laget til Europaliga-kampene mot Ruzomberok. Dette var ikke mulig, siden overgangsvinduet i Norge åpnet 20. juli"

[Gulløl]

Dårlig hukommelse eller lang ferie på Pamer?

[blobby winters]

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html

Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen,

Pamer har lagt inn denne rettelsen i artikkelen:
"PS! Denne artikkelen er rettet, etter at det tidligere sto at Brann kunne styrket laget til Europaliga-kampene mot Ruzomberok. Dette var ikke mulig, siden overgangsvinduet i Norge åpnet 20. juli"

Ikke mulig å styrke laget til Europaliga men det ville vært veldig gøy å fortsatt være med i NM. Jeg påstår at vi, og ikke Mjøndalen, ville hatt hjemmekamp i kvartfinalen dersom vi hadde signert bare 1 god offensiv spiller da vinduet åpnet.

[gladiporno]

Brann 2 har altså knapt brukt en seniorspiller i årets sesong. Resultatet per 4. oktober er følgende:

1. A-stallspillere som ikke spiller for Branns førstelag til vanlig kan gå månedsvis uten kamptrening. De virker rusten når de først får sjansen.

2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt.  Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.

Som sportssjef er dette Rune Soltvedts ansvar.

[Spelaren]

2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt.  Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.

er i klubben.

[Gulløl]

Har et inntrykk av at Brann 2 har tapt mer de siste to tre årene når det har vært med en del A-lagsspillere, uten at jeg har noe statistikk på det. Noe med motivasjon å gjøre ?
Men jeg er absolutt en tilhenger av at alle i A-lagsstallen skal ha kamptrening. Jeg gikk en god del på Brann 2 kamper tidligere. Helt siden 80-tallet har det vært ganske vanlig at Brann 2 også har blitt brukt til å gi A-lagsspillere kamptrening. Tror LAN er den av trenerene i Brann(som har vært en stund) som har benyttet seg minst av denne muligheten de siste 30-40 årene. Jeg mener at en spiller som er frisk og rask SKAL være disponibel for Brann 2 til hjemmekamper og de kampene som går i Bergensområdet, så får de heller slippe de kampene med lang reiselengde til Sogn og Rogaland. Ingen spillere i A-lagsstallen skal være så "luksusspillere" at de føler det som mindreverdig og være lite motivert for å spille for Brann 2, da har de feil holdning og er i feil klubb. Bør være slik at gode prestasjoner på Brann 2 er et viktig element  for kvalifisering til en A-lagstropp og spilletid i eliteserien.

[gladiporno]

2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt.  Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.

er i klubben.

[Yngve]

Gruppen mangler en spiss.

Greitt nok at det er viktig at rekruttlag og a-lag spelar lik fotball for at overgangen skal vera minst mogleg og for å skapa ein heilskap. Men det får då vera grenser...

[Buljongmannen]

Virker helt sinnsykt. En trener i Brann blir i klubben i 2-4 år. 4-5-1 nå. Nytt system med neste trener. Med mindre vi nå er blitt en 4-5-1-klubb? Har vi blitt det?

[Billy Elliott]

Færre enn halvparten av Soltvedts signeringer slår til:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-alle-Brann-sjefens-overganger-Farre-enn-halvparten-slar-til-243318b.html

[krøvel vellevold]

Færre enn halvparten av Soltvedts signeringer slår til:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-alle-Brann-sjefens-overganger-Farre-enn-halvparten-slar-til-243318b.html

Altså en klar forbedring fra forgjengeren.

[SK]

Ja.
For øvrig blir det for unyansert, hvilken pris man har betalt for de ulike spilllerne må veie inn. Men det er jo mulig at dette er omtalt i artikkelen.

[Spelaren]

Fortsatt for svakt, selv om poeng per million sikkert har økt kraftig.

[krøvel vellevold]

Så kan man også spørre seg om det er mulighet for at alle i en stall kan "slå til", og om det egentlig er meningen at alle skal være en suksess. Ikke slik å forstå at de henter dårlige spillere med vilje. Men noen spillere er nok i utgangspunktet tiltenkt å være back-up og sette "press" på den som er førstevalg på den plassen. Og til det bruker man gjerne ikke mye penger. Da henter man gjerne noe billig og "greit nok". Verre er det hvis man har hentet spillere for en dyr sum (i overgang og/eller i lønn) og som er tiltenkt å være en forsterkning av førsteelleveren. Da holder det jo ikke å ende på benken eller på tribunen. Da må det leveres.

I en stall på over 20 mann, vil ikke alle bli en suksess. I hvert fall ikke i form av mye spilletid.

[Spelaren]

BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.

[Henki]

BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.

Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.

At spillere som RBK har betalt til sammen 30 millioner for, er gode nok til å ta nivået og spillestilen i Trondheim på kort tid, bør man også i større grad kunne forvente. Så gode spillere som Adegbenro og Trondsen, bør være i stand til det.

Men når det er sagt, det er få grunner til ikke å være bekymret over utviklingen til Brann de siste månedene.

[osoerli]

BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.

Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.

Ja og rike klubbar som S08, Viking, FKH, Sogndal, Kristiansund, Lillestrøm, Sandefjord og Stabæk forsterka jo også langt meir enn stakkars Brann i sommarvinduet.

[Henki]

BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.

Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.

Ja og rike klubbar som S08, Viking, FKH, Sogndal, Kristiansund, Lillestrøm, Sandefjord og Stabæk forsterka jo også langt meir enn stakkars Brann i sommarvinduet.

Jau, men det går jo ikke veldig bra med flesteparten av de klubbene heller. Og nå kan det jo godt være at de har hatt større økonomisk spillerom enn Brann akkurat i år. Det koster penger å komme seg ut av rød sone.

[krakra]

Sarpsborg solgte Glesnes for 5 millioner i fjor og Trondsen for 10 millioner i år. Slike ting gir sikkert litt økonomisk handlingsrom. Kanskje Brann burde prøve det.

Ellers så fikk jeg kjeft for å spekulere i at Marengo ikke fikk spille fordi LAN ikke liker nye spillere. Når en ser begrunnelsen fra Brann på hvorfor de ikke henter spillere så tror jeg jammen den analysen var ganske så treffsikker.

LANs mentalitet er jo at de spillerne han velger er de som skal spille til enhver tid, og at det er skadelig for laget å gjøre endringer.

[Corran]

BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.

Vet ikke om det er patetisk eller imponerende å ha 4-3-5 på siste 10 kamper.

[Spelaren]

Muntlige avtaler om bonus (abo-sak), er det et tivoli vi driver?



Talentløst. Og det har kostet oss en av seriens beste høgrebacker. Dette er verre enn Bruunikkens handshake og please...

[krakra]

Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.

[Nixon]

Men hva var det som gjorde at Nouri ikke fikk når andre fikk? Var det fordi han spilte så mye og skulle ha mest av alle som hadde denne avtalen?

Det er egentlig beundringsverdig at Nouri har prestert så bra som han har gjort med tanke på dette avtalebruddet, og at han ble kastet ut av laget i oppkjøringen og nå ut i sesongen sannsynligvis pga av at han ikke ville skrive under ny kontrakt.

[krøvel vellevold]

Dette blir jo påstand mot påstand. Men hvis det er riktig, så er det jo en stygg ripe i lakken for Soltvedt.

[krøvel vellevold]

Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.

Men det forutsetter jo at Nilsen vet at Nouri har blitt lurt. Kanskje kjenner han til saken, men er enig med Soltvedt om hva som har blitt sagt eller ikke sagt.

[krakra]

Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.

Men det forutsetter jo at Nilsen vet at Nouri har blitt lurt. Kanskje kjenner han til saken, men er enig med Soltvedt om hva som har blitt sagt eller ikke sagt.

Jeg forutsetter at han vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge, og at han kunne spart seg for både vraking og uttalelser "spillere som ikke vil være her" i media.

[Spelaren]

Helt utrolig om BA og BTs versjon stemmer. Nouri er den beste backen vi har hatt på evigheter. Det er kanskje tilfellet at han uansett hadde forsvunnet, men uten i det hele tatt å ha forhandlinger er ille.

[Kagain]

Jeg forutsetter at han vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge, og at han kunne spart seg for både vraking og uttalelser "spillere som ikke vil være her" i media.

Jeg er både uenig og litt enig med deg her Krakra. På den ene siden er det et faktum at Nouri ikke ville være her. Så LAN har jo sine ord på det rette der. Det kan og hende at det er en god forklaring på hvorfor islendingen fikk sjansen i stedet. Spørsmålet er: har LAN for vane å ta vekk spillere som "ikke vil være her" fra førsteelleveren?

På den andre siden lurer jeg på hvor sterkt LAN har uttrykt seg til media. Er det hans ord eller har BA/Bt forsterket opp litt? LAN kunne ha sagt noe slik som at "det er grunner til at Nouri ikke vil være her, men jeg må forholde meg til det faktumet at han ikke VIL være her og gjøre det som i så fall er best for klubben; nemlig spille inn en ny back slik at tapet av Nouri ikke blir så stort. Da må jeg dessverre la Nouri slite benken." mens BT kunne ha publisert det som "[...] Nouri ikke vil være her [...]Da må jeg [...] la Nouri slite benken."

Så er spørsmålet igjen: hvor stor makt har Soltvedt? Kan han sparke LAN eller gjøre livet surt for han? Er det lojalitetsplikten som gjør at LAN ikke kan utdype". Så det beste hadde jo vært om han hadde holdt stille om det hele, spilt Nouri, men tatt han av banen et sted i andre omgang slik at Jonsson kunne få spille. Men da hadde kanskje media spurt om dette. Det er også mulig at Jonsson har gått og sagt at han trenger å få spille, ellers stikker han. Men det er like mulig at LAN er en enkel stril som er furten og kulten mot spillere som ikke danser etter hans pipe. Var det ikke noen som nevnte det at han hadde et lignende omdømme fra Hødd?

[krakra]

Uttalelsene fra LAN kom i sommer da Nouri knapt startet en eneste kamp i oppkjøringen. Det var før man hadde hentet Jonsson og da var det vel Gilli som ble prioritert. Da uttalte LAN at hvis en spiller ikke vil være her så kan det få konsekvenser. Det finnes andre måter å spille inn spillere på enn å vrake en av ligaens beste høyrebacker og hive innpå en islending som aldri har spilt på dette nivået. Han kunne gitt ham flere innhopp. Han kunne gitt ham en start her og der i "lette" hjemmekamper. Istedenfor så setter han Nouri ut av laget, ut av hele troppen, rett etter at andre "forhandlingsrunde" brøt.

Resultatet var at Jonsson spilte flere svake kamper, kostet oss poeng og havnet i kulden igjen. Hvor utviklende tror folk det var for Jonsson? Jeg har ingen tro på at vrakingen av Nouri handlet om å "bygge for framtiden" eller å matche Jonsson i det hele tatt. Jeg er rimelig sikker på at det var ment som et signal til Nouri.

[1908]

Begeret til Soltvedt begynner å bli fullt.. Manglende talenter, dårlige kjøp og no dette.. Lavmål..

[krakra]

Manglende talenter ee LANs skyld og dårlige kjøp? Har da vært begge deler dee. Men denne ee eb stygg ripe

[1908]

Børven er jo ikke akkurat et røverkjøp..

[SK]

Har ikke lest noen av artiklene, men får vi på noen måte servert Branns side av saken i disse artiklene ?

[Gulløl]

Har ikke lest noen av artiklene, men får vi på noen måte servert Branns side av saken i disse artiklene ?

Nei ikke Brann sin og heller ikke Nouri vil uttale seg.

[Torvanger]

Det stiller virkelig LANs utfrysing av Nouri i et dårlig lys, med bakteppet som nå har blitt avdekket, i dagens BT-artikkel. Nå må Soltvedt gå offentlig ut og fortelle hva som har skjedd, eller så kan han være ferdig i klubben. Brann kan få et meget stygt rykte, med hensyn til signering av nye spillere, om man ikke ror i land denne skitne saken, på en eller annen måte. Og, hvordan stiller Branns styre og administrasjon seg til dette?

[gladiporno]

Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet. I så fall er det selvfølgelig fullstendig skandaløst. Det eneste som kan "redde" Soltvedt er at partene er uenige om det som ble sagt mellom dem var en avtale eller ikke. Jeg har opplevd i arbeidslivet at man har blandet forhandling med avtale, men det skjer som regel når utenlandske aktører er med i bildet. Det er lite trolig at det har skjedd her. Samtidig er det merkelig at agentene ikke passer på at bonusavtaler blir skrevet ned på papir.

De har sikkert avtalt seg i mellom om å ikke uttale seg om saken. Men den strategien er etter mitt syn helt feil. Branns omdømme står på spill. Soltvedt trenger ikke nødvendigvis å kommentere i detalj, men han må i det minste avkrefte avisenes opplysninger HVIS det ikke stemmer. Dette ødelegger klubben.

[Gulløl]

Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet.

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

[Nixon]

Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?

Er det halmstrået?