Lars Arne Nilsen

[krakra]

At det er 10% av befolkningen er nok først og fremst uinteressant fordi det ikke passer deg. Hele fylket er like stort som Bergen, og da konkurrerer de med to andre eliteserieklubber. Fra to andre byer. De har selvfølgelig helt andre naturgitte forutsetninger enn Brann. Selv om de er dårlige på de lokale spillerne er det veldig gode på talent-og spillerutvikling. Hadde Brann vært like gode på dette området hadde det vært mye mindre problematisk at de var dårlige på lokale spillere. Men sånn er det ikke. Realiteten er jo at Brann er så dårlige på talentarbeid at treneren prøvde å unnskylde seg med hvor gode de er på bruk av lokale spillere. Så viste det seg at vi er dårlige på det også.

Og de er fire poeng foran oss i en sesong der det fram til sommeren ble snakket om å sparke treneren. Treneren som ga dem deres eneste seriegull, så et til. Da kan du snakke om utålmodige og kravstore supportere da.

Selvsagt. Molde er jo forventet å konkurrere med RBK. Etter ni runder hadde MFK tre strake tap og lå på 10.plass. Men hvordan står det uansett til med de lokale spillerne deres? HADDE de mer bruk av lokale, eller?

Og dette med 10 % av befolkningen og "uinteressant fordi det ikke passer deg", kan du bare slutte å mase om med en gang. Det var ikke der BT satte definisjonen for "lokale spillere". Kom igjen den dagen noen lager statistikk over spillere fra innenfor kommunegrensen. Og ja, det bor færre i M&R enn i Hordaland. Men hvordan var det nå igjen; HADDE de mer bruk av lokale, eller?

Så du mener at siden BT har satt fylkesgrensene som definisjon, så er det helt irrelevant at Molde kommer fra en mye mindre by og dermed må ut av sitt eget nedslagsfelt og inn i områder der de konkurrerer med to andre Eliteserieklubber for å finne lokale spillere? Du syns ikke dette betyr noe, på grunn av BTs definisjon? Når Molde forventes å være en gullkandidat, samtidig som det forventes at de skal underholde så er det selvfølgelig en høyere terskel for de lokale. Når de da har langt færre lokale å ta av, så er det helt naturlig at de også ender opp med færre lokale spillere.
Jeg har sagt hvilke klubber som hadde mer bruk av lokale enn Brann og Molde var ikke blant de nei.

Jeg mener at hvis Molde henter spillere på sunnmøre, eller i Kristiansund så er de utenfor eget nedslagsfelt. Selv om disse spillerne er lokale etter BTs definisjon.

Fortell gjerne hva du mener Moldes nedslagsfelt er da. Så kan vi finne ut hvor mange som bor innenfor det området og vite hvilke tall du mener er interessant å sammenligne med.

[krøvel vellevold]

At det er 10% av befolkningen er nok først og fremst uinteressant fordi det ikke passer deg. Hele fylket er like stort som Bergen, og da konkurrerer de med to andre eliteserieklubber. Fra to andre byer. De har selvfølgelig helt andre naturgitte forutsetninger enn Brann. Selv om de er dårlige på de lokale spillerne er det veldig gode på talent-og spillerutvikling. Hadde Brann vært like gode på dette området hadde det vært mye mindre problematisk at de var dårlige på lokale spillere. Men sånn er det ikke. Realiteten er jo at Brann er så dårlige på talentarbeid at treneren prøvde å unnskylde seg med hvor gode de er på bruk av lokale spillere. Så viste det seg at vi er dårlige på det også.

Og de er fire poeng foran oss i en sesong der det fram til sommeren ble snakket om å sparke treneren. Treneren som ga dem deres eneste seriegull, så et til. Da kan du snakke om utålmodige og kravstore supportere da.

Selvsagt. Molde er jo forventet å konkurrere med RBK. Etter ni runder hadde MFK tre strake tap og lå på 10.plass. Men hvordan står det uansett til med de lokale spillerne deres? HADDE de mer bruk av lokale, eller?

Og dette med 10 % av befolkningen og "uinteressant fordi det ikke passer deg", kan du bare slutte å mase om med en gang. Det var ikke der BT satte definisjonen for "lokale spillere". Kom igjen den dagen noen lager statistikk over spillere fra innenfor kommunegrensen. Og ja, det bor færre i M&R enn i Hordaland. Men hvordan var det nå igjen; HADDE de mer bruk av lokale, eller?

Så du mener at siden BT har satt fylkesgrensene som definisjon, så er det helt irrelevant at Molde kommer fra en mye mindre by og dermed må ut av sitt eget nedslagsfelt og inn i områder der de konkurrerer med to andre Eliteserieklubber for å finne lokale spillere? Du syns ikke dette betyr noe, på grunn av BTs definisjon? Når Molde forventes å være en gullkandidat, samtidig som det forventes at de skal underholde så er det selvfølgelig en høyere terskel for de lokale. Når de da har langt færre lokale å ta av, så er det helt naturlig at de også ender opp med færre lokale spillere.
Jeg har sagt hvilke klubber som hadde mer bruk av lokale enn Brann og Molde var ikke blant de nei.

Jeg mener at hvis Molde henter spillere på sunnmøre, eller i Kristiansund så er de utenfor eget nedslagsfelt. Selv om disse spillerne er lokale etter BTs definisjon.

Fortell gjerne hva du mener Moldes nedslagsfelt er da. Så kan vi finne ut hvor mange som bor innenfor det området og vite hvilke tall du mener er interessant å sammenligne med.

Jeg aner ikke hva BT regner som Moldes nedslagsfelt. Sikkert hele fylket. Jada de tre klubbene har 19000 minutter totalt, men det sier jo seg selv at det er større sjans for "lokal spilletid" når det er 33 plasser det kjempes om, og ikke 11. To av klubbene fra M&R er jo også enten på kvalik eller i fortsatt nedrykksfare. Er nivået på de lokale spillerne AaFK og KBK har, noe som ville forsterket Brann?

Poenget er at man ikke bare må se på antall minutter. Man må se på kvalitet også. Og de aller fleste som slår oss klart på lokale minutter, er lag med vesentlig svakere resultater så langt.

[krakra]

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html

Nå skriver også BT om bonussaken. Det setter LANs uttalelser og oppførsel ovenfor Nouri i et rimelig stygt lys. Han har uttalt seg om "spillere som ikke vil være her" i forbindelse med vraking av Nouri og det er helt åpenbart at Nouri havnet på benken både i sommer, og i vinter på grunn av at han ikke ville forlenge. Når grunnen til at han ikke vil forlenge er at Brann har vært uærlige ovenfor ham og lurt ham for flere hundre tusener så er det feigt og ynkelig å gå i media og framstille det som en spiller som bare ikke gidder å være her mer.

[krakra]

At det er 10% av befolkningen er nok først og fremst uinteressant fordi det ikke passer deg. Hele fylket er like stort som Bergen, og da konkurrerer de med to andre eliteserieklubber. Fra to andre byer. De har selvfølgelig helt andre naturgitte forutsetninger enn Brann. Selv om de er dårlige på de lokale spillerne er det veldig gode på talent-og spillerutvikling. Hadde Brann vært like gode på dette området hadde det vært mye mindre problematisk at de var dårlige på lokale spillere. Men sånn er det ikke. Realiteten er jo at Brann er så dårlige på talentarbeid at treneren prøvde å unnskylde seg med hvor gode de er på bruk av lokale spillere. Så viste det seg at vi er dårlige på det også.

Og de er fire poeng foran oss i en sesong der det fram til sommeren ble snakket om å sparke treneren. Treneren som ga dem deres eneste seriegull, så et til. Da kan du snakke om utålmodige og kravstore supportere da.

Selvsagt. Molde er jo forventet å konkurrere med RBK. Etter ni runder hadde MFK tre strake tap og lå på 10.plass. Men hvordan står det uansett til med de lokale spillerne deres? HADDE de mer bruk av lokale, eller?

Og dette med 10 % av befolkningen og "uinteressant fordi det ikke passer deg", kan du bare slutte å mase om med en gang. Det var ikke der BT satte definisjonen for "lokale spillere". Kom igjen den dagen noen lager statistikk over spillere fra innenfor kommunegrensen. Og ja, det bor færre i M&R enn i Hordaland. Men hvordan var det nå igjen; HADDE de mer bruk av lokale, eller?

Så du mener at siden BT har satt fylkesgrensene som definisjon, så er det helt irrelevant at Molde kommer fra en mye mindre by og dermed må ut av sitt eget nedslagsfelt og inn i områder der de konkurrerer med to andre Eliteserieklubber for å finne lokale spillere? Du syns ikke dette betyr noe, på grunn av BTs definisjon? Når Molde forventes å være en gullkandidat, samtidig som det forventes at de skal underholde så er det selvfølgelig en høyere terskel for de lokale. Når de da har langt færre lokale å ta av, så er det helt naturlig at de også ender opp med færre lokale spillere.
Jeg har sagt hvilke klubber som hadde mer bruk av lokale enn Brann og Molde var ikke blant de nei.

Jeg mener at hvis Molde henter spillere på sunnmøre, eller i Kristiansund så er de utenfor eget nedslagsfelt. Selv om disse spillerne er lokale etter BTs definisjon.

Fortell gjerne hva du mener Moldes nedslagsfelt er da. Så kan vi finne ut hvor mange som bor innenfor det området og vite hvilke tall du mener er interessant å sammenligne med.

Jeg aner ikke hva BT regner som Moldes nedslagsfelt. Sikkert hele fylket. Jada de tre klubbene har 19000 minutter totalt, men det sier jo seg selv at det er større sjans for "lokal spilletid" når det er 33 plasser det kjempes om, og ikke 11. To av klubbene fra M&R er jo også enten på kvalik eller i fortsatt nedrykksfare. Er nivået på de lokale spillerne AaFK og KBK har, noe som ville forsterket Brann?

Poenget er at man ikke bare må se på antall minutter. Man må se på kvalitet også. Og de aller fleste som slår oss klart på lokale minutter, er lag med vesentlig svakere resultater så langt.

[krøvel vellevold]

Denne påståtte "utålmodigheten" din er ikke noe verre enn en hvilken som helst annen klubb med et visst ambisjonsnivå opplever. Det er tre trenere som har vært under press i år, som ser ut til å ende over Brann på tabellen. Med LAN har det aldri vært snakk om sparken. Men så fort noen er misfornøyd med hvordan vi spiller så er det liksom et bevis på hvor utålmodige Brannsupporterne er. Det er endel hakking på ungguttene ja, som er patetisk, men klubben opplever ikke noe mer press enn alle andre klubber på samme størrelse. Og en del mindre.

Vindheim spilte fast her ja, men han hoppet samtidig på første tog for å komme seg videre. Det er flere klubber der de unge talentene ikke stikker ved første og beste mulighet. Klubber som er et litt bedre rykte når det kommer til spillerutvikling enn Brann.

Du vil drite i spiller/talentutvikling og satse på å "vinne neste kamp" ja. Som så mange andre. For å vri på ditt tidligere spørsmål: Hvor mange av lagene foran oss på tabellen driter i spiller/talentutvikling? Hvor mange av dem er bedre enn oss på spiller/talentutvikling? Hvor mange av dem er kjent for å faktisk være rimelig gode på spiller/talentutvikling?

Vi kommer aldri til å få noe bedre forutsetninger før vi faktisk blir gode på å utvikle spillere. Både lokale og ikke-lokale. Fram til da kommer det til å være en stor prestasjon hver gang vi forsvarer oss til sølv. Med mindre noen styrtrike kjeder seg og bestemmer seg for å kjøpe et nytt gull.

Visst er utålmodigheten ang. resultater og spill mye større her enn de fleste andre steder i landet. Det eneste stedet folk krever mer av resulater, er RBK. De har langt mindre lokal spilletid enn oss. Kanskje MFK-fansen forventer mer. De har også langt mindre enn oss. Hadde Brann vært der Godset var ved halvspilt serie (kvalik) hadde LAN blitt bedt om å reise til helvete av store deler av fansen. Tør også vedde på at S08-fansen er langt mindre kravstore enn oss.

Se på hva slags lag det er som slår oss så voldsomt på lokal-bruk da! Det er jo stort sett bare lag som har slitt. Er det sånn vi vil ha det? 12000 lokal-minutter og nedrykk med et brak? Og hva regner de som "lokale spillere" for Stabæk, som altså topper suverent? Det bor jo halvannen million mennesker i området der!

Du velger å fullstendig ignorere det faktum at grunnen til at RBK har få lokale spillere er at deres lokale spillere blir solgt for flere titalls millioner? Noe som er en bedre forklaring på få lokale spillere enn "vi satser på resultater". Men dette er kanskje like uinteressant for deg som at Molde kommer fra en by med 10% av Bergens innbyggertall?

Det er fire lag foran oss på tabellen. Halvparten av disse har gitt sine lokale spillere med spilletid enn oss i år. Av de to som ikke har det har ett av dem solgt lokale spillere for over 100 millioner de siste 5-7 årene. Bare i år har de solgt lokale spillere for nærmere 40 millioner.

Men ville RBK vunnet serien med f.eks. 12000 "lokale minutter"?

[krøvel vellevold]

For å spørre på en annen måte da: Hvilke spillere fra M&R i AaFK og KBK, ville MFK hatt? Jeg spør av nysjerrighet. Kanskje noen få ville ha lokalpatriotiske kvaler, men jeg vil tro at MFK ikke vil ha noe problem med å lokke både sunnmøringer og nordmøringer til MFK. Jeg vil tro MFK vil kunne kapre de beste fra M&R til å spille for dem, rett og slett fordi de er et bedre lag og en større klubb.

[krøvel vellevold]

Og ikke glem at Hordaland alltid har vært svake på å få frem toppspillere. Slik har det vært uavhengig av hvem som har trent Brann. M&R derimot, har fått frem mange. Det kan like gjerne forklares med kultur i fylkene, som at det er den lokale storklubben det er noe i veien med.

[krakra]

Denne påståtte "utålmodigheten" din er ikke noe verre enn en hvilken som helst annen klubb med et visst ambisjonsnivå opplever. Det er tre trenere som har vært under press i år, som ser ut til å ende over Brann på tabellen. Med LAN har det aldri vært snakk om sparken. Men så fort noen er misfornøyd med hvordan vi spiller så er det liksom et bevis på hvor utålmodige Brannsupporterne er. Det er endel hakking på ungguttene ja, som er patetisk, men klubben opplever ikke noe mer press enn alle andre klubber på samme størrelse. Og en del mindre.

Vindheim spilte fast her ja, men han hoppet samtidig på første tog for å komme seg videre. Det er flere klubber der de unge talentene ikke stikker ved første og beste mulighet. Klubber som er et litt bedre rykte når det kommer til spillerutvikling enn Brann.

Du vil drite i spiller/talentutvikling og satse på å "vinne neste kamp" ja. Som så mange andre. For å vri på ditt tidligere spørsmål: Hvor mange av lagene foran oss på tabellen driter i spiller/talentutvikling? Hvor mange av dem er bedre enn oss på spiller/talentutvikling? Hvor mange av dem er kjent for å faktisk være rimelig gode på spiller/talentutvikling?

Vi kommer aldri til å få noe bedre forutsetninger før vi faktisk blir gode på å utvikle spillere. Både lokale og ikke-lokale. Fram til da kommer det til å være en stor prestasjon hver gang vi forsvarer oss til sølv. Med mindre noen styrtrike kjeder seg og bestemmer seg for å kjøpe et nytt gull.

Visst er utålmodigheten ang. resultater og spill mye større her enn de fleste andre steder i landet. Det eneste stedet folk krever mer av resulater, er RBK. De har langt mindre lokal spilletid enn oss. Kanskje MFK-fansen forventer mer. De har også langt mindre enn oss. Hadde Brann vært der Godset var ved halvspilt serie (kvalik) hadde LAN blitt bedt om å reise til helvete av store deler av fansen. Tør også vedde på at S08-fansen er langt mindre kravstore enn oss.

Se på hva slags lag det er som slår oss så voldsomt på lokal-bruk da! Det er jo stort sett bare lag som har slitt. Er det sånn vi vil ha det? 12000 lokal-minutter og nedrykk med et brak? Og hva regner de som "lokale spillere" for Stabæk, som altså topper suverent? Det bor jo halvannen million mennesker i området der!

Du velger å fullstendig ignorere det faktum at grunnen til at RBK har få lokale spillere er at deres lokale spillere blir solgt for flere titalls millioner? Noe som er en bedre forklaring på få lokale spillere enn "vi satser på resultater". Men dette er kanskje like uinteressant for deg som at Molde kommer fra en by med 10% av Bergens innbyggertall?

Det er fire lag foran oss på tabellen. Halvparten av disse har gitt sine lokale spillere med spilletid enn oss i år. Av de to som ikke har det har ett av dem solgt lokale spillere for over 100 millioner de siste 5-7 årene. Bare i år har de solgt lokale spillere for nærmere 40 millioner.

Men ville RBK vunnet serien med f.eks. 12000 "lokale minutter"?

I 2015 fikk trønderne 8673 minutter da RBK vant gull iallefall. Siden den gang har Sælnsnes(30 mill++), Fredrik Midtsjø(20 mill++) og Jonas Svensson(15 mill ++) forsvunnet for tilsammen 65-70 millioner.

[krakra]

For å spørre på en annen måte da: Hvilke spillere fra M&R i AaFK og KBK, ville MFK hatt? Jeg spør av nysjerrighet. Kanskje noen få ville ha lokalpatriotiske kvaler, men jeg vil tro at MFK ikke vil ha noe problem med å lokke både sunnmøringer og nordmøringer til MFK. Jeg vil tro MFK vil kunne kapre de beste fra M&R til å spille for dem, rett og slett fordi de er et bedre lag og en større klubb.

Akkurat nå kanskje ikke så mange, men AaFK har solgt unna spillere som sikkert kunne vært interessant for Molde. Sten Grytebust, Henrik Bjørdal, Fredrik Ulvestad osv.

[Gulløl]

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html
Nå skriver også BT om bonussaken. Det setter LANs uttalelser og oppførsel ovenfor Nouri i et rimelig stygt lys. Han har uttalt seg om "spillere som ikke vil være her" i forbindelse med vraking av Nouri og det er helt åpenbart at Nouri havnet på benken både i sommer, og i vinter på grunn av at han ikke ville forlenge. Når grunnen til at han ikke vil forlenge er at Brann har vært uærlige ovenfor ham og lurt ham for flere hundre tusener så er det feigt og ynkelig å gå i media og framstille det som en spiller som bare ikke gidder å være her mer.

At LANs uttalelser og oppførsel ovenfor Nouri i et rimelig stygt lys, hva babler du om ? Skal LAN få skylden for dette også ? Nå har vel LAN ikke noe med bonussaken å gjøre, det var en sak mellom Soltvedt og Nouri. Nå var det en realitet at Nouri hadde gitt en beskjed om at han ikke vil fortsette i Brann. At landslagsbacken fra Island da fikk en sjanse til å prøve seg over en del kamper var vel ikke noen stygg oppførsel fra LAN sin side. LAN kan ikke ta hensyn til kontraktsmessige krangler mellom sportslig leder og spillere når han tar ut laget. At LAN bygger laget for fremtiden med spillere han vet skal fortsette i klubben er vel ikke dårlig oppførsel eller urimelig. At Jonsson ikke viste seg som foreløpig helt klar for høyrebackrollen i LAN sitt system etter noen kamper er en annen sak. At Nouri nå er inne på laget igjen er en bekreftelse på at kvalitet går foran kontraktstid der det viser seg at spillerne likevel ikke var på samme kvalitetsnivå, ikke alltid en ser dette gjennom treningene.

[krakra]

Du tror ikke LAN vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge? LAN bør ta hensyn til hva som er best for laget. Vrakingen av Nouri var ikke best på laget. Merkelig hvordan en som hele tiden forsvarer at vi må "bruke de beste" nå plutselig forsvarer at man vraker en spiller til fordel for en som åpenbart var mye dårligere. Du får huske å tappe LAN må skuldrene når du må trekke ut nesen for å få luft.

Ellers skal det bli spennende å følge ditt nye prinsipp om at det er smart og bra å ofre kortsiktige resultater for å "bygge for framtiden" ved å vrake en av våre beste spillere til fordel for en som har null erfaring på nivået, fordi han få sjansen til å vise seg frem ettersom man ikke kan se alt på trening. Veldig spent på hvor lenge du holder den linja.

[SK]

Det er vel ikke så kontroversielt at man satser litt ekstra på de spillerne som skal bli igjen i klubben, fremfor de som skal bort.
Nouri kom jo faktisk inn igjen når det viste seg at han holdt et merkbart høyere nivå enn islendingen. Argumentasjonen din hadde hatt mer for seg hvis dette ikke hadde skjedd, og Nouri fortsatt var på benk.

[gladiporno]

Mads Bøyum fortsetter sin nedvurdering og antydning til hets av suksesstrener Lars Arne Nilsen, blant annet i overskrift og ved å gjengi en SMS i dag, et helt greit svar fra LAN etter min mening.

Slik jeg leser saken har Nilsen selv bedt BT om å regne på bruken av lokale spillere. Når da resultatet ikke er så bra som det Nilsen sannsynligvis trodde vil han plutselig ikke snakke om det. Syns ikke akkurat Nilsen kommer så godt ut av det.

Så dersom Nilsen vil at BT skal slutte med "sin nedvurdering og antydning til hets av suksesstrener Nilsen" bør han slutte å stille spørsmål han ikke vet svaret på...

Problemet med BTs fremstilling av saken, og egentlig i mange av Mads Bøyums sine artikler, er at de er ubalanserte og at faktaopplysninger og tall brukes selektivt for å fremheve vinklingen.

Eksemepel på dette i dagens artikkel: Bøyum skriver at Skaanes er reserve og at Grønner er "midtstoppervikar som må spille innimellom". Samtidig nevner han ikke at i Sogndal (som Nilsen mente ikke hadde lokale spillere) så er alle fra Sogn og Fjordane før Even Hovlands gjenkomst reserver.

Han nevner at Børven er fotballutdannet i Odd, men ikke at Karadas er fotballutdannet i Brann.

Han avfeier at Karadas er lokal i Brann, mens nordtrønderen Midtsjø, som for øvrig ikke lenger er i klubben, var lokal i RBK.

I en tidligere artikkel nevner han Johan Hove og Erik Skaasheim spillere som har spilt mye i Sogndal, i et forsøk på å slå ned Nilsens påstand om at Sogndal ikke har lokale spillere. Men han nevner ikke med et ord at ved fullt lag ville verken Hove eller Skaasheim spille, da de er reserver for henholdsvis Nwakali og Teniste. Sogndal har i flere slitt med manglende lokal profil, i fjor var det kun 30-årige Henrik Furebotn av de lokale spillerne som var aktuell for førsteelleveren. Han ble for øvrig leid ut til FFK i sommer.

For all del, det er kjekt at de i år har funnet et mer interessant tema å plage Brann med enn Huseklepps følelsesliv, men Bøyums artikler er tvilsomme, og i mine øyner til tider fordummende. Det groveste eksemplet er artikkelen i vinter om antall eliteseriekamper i den sagnomsuste Arendal-kampen. Tallene han presenterte der var sikkert riktig, men herregud.

[krakra]

Det er vel ikke så kontroversielt at man satser litt ekstra på de spillerne som skal bli igjen i klubben, fremfor de som skal bort.
Nouri kom jo faktisk inn igjen når det viste seg at han holdt et merkbart høyere nivå enn islendingen. Argumentasjonen din hadde hatt mer for seg hvis dette ikke hadde skjedd, og Nouri fortsatt var på benk.

Hadde LAN vært trener som brydde seg det minste om langsiktighet og utvikling så hadde jeg kjøpt at han brukte Jonsson fordi han var framtiden. Det er imidlertid ikke LAN. Derfor kjøper jeg overhodet den forklaringen. Jeg kjøper heller ikke den argumentasjonen fra de som har gått lengst i å forsvare LANs tidvis ekstreme kortsiktighet. Nouri ble vraket for å sende et signal om hva som skjer når spillere ikke forlenger. Hadde ikke Jonsson falt igjennom på en måte som kostet oss poeng hadde han nok forblitt på laget. Selv om Nouri er både et og to hakk bedre.

[SK]

Det er vel ikke så kontroversielt at man satser litt ekstra på de spillerne som skal bli igjen i klubben, fremfor de som skal bort.
Nouri kom jo faktisk inn igjen når det viste seg at han holdt et merkbart høyere nivå enn islendingen. Argumentasjonen din hadde hatt mer for seg hvis dette ikke hadde skjedd, og Nouri fortsatt var på benk.

Hadde LAN vært trener som brydde seg det minste om langsiktighet og utvikling så hadde jeg kjøpt at han brukte Jonsson fordi han var framtiden. Det er imidlertid ikke LAN. Derfor kjøper jeg overhodet den forklaringen. Jeg kjøper heller ikke den argumentasjonen fra de som har gått lengst i å forsvare LANs tidvis ekstreme kortsiktighet. Nouri ble vraket for å sende et signal om hva som skjer når spillere ikke forlenger. Hadde ikke Jonsson falt igjennom på en måte som kostet oss poeng hadde han nok forblitt på laget. Selv om Nouri er både et og to hakk bedre.

Selvsagt ble Nouri også vraket for å sende et signal om at det er de som skal bli værende i klubben man satser på. Det er da både normalt og naturlig, og en helt relevant del av beslutningsgrunnlaget når det gjelder hvem som skal spille. Så går det alltid en grense for hvor stor nivåforskjellen kan være før man ikke kan gjøre dette lenger, uten at det påvirker resultatene. Noe LAN faktisk innså, og satte Nouri inn på laget igjen. Det skjedde nok et par kamper for sent, men da er vi  på et nivå hvor det er liten grunn til å lage sak av det. Jonsson spilte jo bra i starten da han fikk sjansen, nevner Odd-kampen. Så det var ikke automatikk i at han skulle ut av laget med en gang.

[krakra]

Det er ikke normalt at en av de mest kortsiktige trenerne i ligaen plutselig vraker en av ligaens beste høyrebacker til fordel for en spiller helt uten erfaring for ligaen eller nivået. Det er fullstendig inkonsekvent og lite troverdig. Kan du nevne en eneste gang der LAN har tatt et sportslig valg der han ofret det kortsiktige til fordel for det langsiktige?

Det som er langt mer troverdig og passer langt mer med LANs stil er at han vraket Nouri som en slags straff for at han ikke ville forlenge.

[SK]

Som sagt, ingen er vel uenige i at Nouris manglende forlengelse spilte inn på at han ble benket. Kombinert med at man hadde en erstatter som man mente det var fornuftig å sette inn. Selv er jeg ikke uenig i at det ble gjort slik. Dette er dønn normalt ute i den store verden, og noe vi gjerne kan bli tøffere på. Du kaller det en slags straff for Nouri. Jeg kaller det konsekvens. Folk som er i oppsigelsestid tildeles sjelden de mest spennende arbeidsoppgavene, det gjelder overalt.
Når det er sagt, er det en naturlig diskusjon hvor langt man skal dra dette i forhold til hvordan det påvirker resultatene. Og der gikk det gjerne litt langt, primært fordi islendingen etterhvert underpresterte. Men synes ikke Nouri har noe særlig å klage over. Han er på utadgående, og må finne seg i at han kan bli nedprioritert. Han har jo stort sett spilt hele tiden.

[krakra]

Men da handler det ikke om å satse på framtiden eller tenke langsiktig, men en slags hevn på spillere som ikke vil forlenge. At det skal straffe seg å forholde seg proffesjonelt til kontrakten, men ikke vil forlenge. Jeg syns ikke bare det er unormalt. Jeg syns også det er uprofesjonelt. Det ser enda verre ut når man er en klubb som ikke bryr deg om det langsiktige i noe som helst annet. Verken uttak, spillerkjøp eller spillestil. Og enda verre når grunnen til at spilleren ikke forlenger er at han føler seg lurt av klubben.

Det var ingen grunn til å tro at Jonsson skulle holde nivået til Nouri sånn uten videre. Han hadde en bra start, men selv ikke den kampen var på Nouri-nivå

[viks]

[ostraume]

Trodde alle var enig i at det å gi Jonsson spilletid i sommer var en god idè? Var det ikke noe med klippekort og slitne spillere? Og det er jo litt vittig at når vi får et eksempel på en yngre spiller som foretrekkes så tror man ikke på at det er for å utvikle spillere, men at det er hevn(!). Herregud så dumt dette blir.

SK treffer dette fint. Selvsagt har kontraktslengden noe å si for laguttaket. Og det skal den også. Dette er jo såkalte helhetsvurderinger. Hadde LAN kun tenkt resultat, så ville Nouri fått klippekort, men nå tenker han også litt utvikling og blir dermed slaktet for å være en hevngjerrig grinebiter. Latterlig.

Prøv å nyansere og finne gråfargen så blir det mer interesssant å lese her inne.

[krakra]

Det er jo ikke noe poeng i å skrive noe som er feil bare fordi det skal være nyansert. Nouri ble ikke vraket for å hvile ham, for å rullere eller fordi Jonsson er ung eller hadde kjempet seg inn på laget. Han ble vraket fordi han ikke ville forlenge. Det var åpenbart.

[gladiporno]

Problemet er jo at Brann pt ikke har noen ungdommer som er i nærheten av nivået. Kanskje med unntak av Stenevik.

Etter å ha sett Marius Bildøy spille fotball rundt 20 ganger er jeg uenig. Det vil si; jeg har lite å utsette på at han er lite aktuell nå som vi har Marengo og Vega skadefri, men i sommer da Braaten og Vega var skadet, og laget skrek etter kreativitet og x-faktor, er det uforståelig for meg at han ikke fikk ett eneste minutt i en tellende kamp.

[krakra]

Utviklingsavdelingen er selvdreven og går vel til og med i overskudd. Så det stemmer ikke at vi blåser ti millioner inn i den.

Du mener slik LAN kastet inn Jonsson for å bli rundspilt? Du er enig i at det ikke er en god måte å utvikle og bygge opp en ung spiller? Vi har to tenåringer som godt kunne fått spilletid. Bildøy og Stenevik. LAN var tøff i trynet før sesongen på hvordan han skulle legge til rette for Stenevik. Det trenger ikke gjøres som med Nouri at man vraker en av vøre beste spillere og hiver en unggutt inn til ulvene. De kan matches mer forsiktig enn det. Starte med noen innhopp, lengre innhopp hvis det går spnn noenlunde ok, kanskje en hjemmekamp eller to fra start. Det holder det. De trenger ikke spille fast. Hvis det å utvikle og bygge opp unge spillere hadde vært viktig. Noe det for øyeblikket ikke er for Brann. Det handler om mer enn hvordan vi bruker de to tenåringene våre. Det handler om prioriteringer vi gjør på spillerlogistikken. Som å blåse overgangsbudsjettet på en eldre stopper når vi har to gode og lovende og en god og voksen stoppere i stallen, eller som i at vi ikke har hentet noen spillere under 22 år og at flertallet har vært over 25 år. Eller som i måten vi spiller på. Hvor mye mer attraktive tror du Brann blir fordi vi skal spille ecupkvalikk? Jeg tror det har tilnærmet null å si så lenge sjansene for at vi kvalifiserer oss er så lave. I tillegg til lønn spiller nok spillestil og vår beviselige evne til å utvikle spillere og sende dem videre til større ligaer. Hvor godt inntrykk tror du vi gir på de områdene?

[Nixon]

Etter å ha sett Marius Bildøy spille fotball rundt 20 ganger er jeg uenig. Det vil si; jeg har lite å utsette på at han er lite aktuell nå som vi har Marengo og Vega skadefri, men i sommer da Braaten og Vega var skadet, og laget skrek etter kreativitet og x-faktor, er det uforståelig for meg at han ikke fikk ett eneste minutt i en tellende kamp.

Det er jo interessant. Myten om Bildøy ble jo skapt etter to finter i treningskampen mot Sogndal før sesongen. Og så har det vel blitt noen minutter i cupen. Ikke mye å bygge på for de fleste av oss med andre ord.

[viks]

Poenget er at LAN leverer langt over evne med et middels mannskap og middels ressurser. sammenlignet med konkurrentene.

U-avdelingen leverer langt under evne med tanke på de ressursene som dyttes inn der. På u-avd er vel Brann blant de som bruker mest i hele Norge.

Det finnes ikke gode nok spillere i u-avdelingen kanskje foruten Stenevik som fikk god matching i Nest i høst. Bildøy har scoret 4-5 mål i 3 divisjon og ikke dominert i følge rapportene. Hvorfor skulle han de få sjansen? Skal vi premiere middelmådighet?

Er jo u-avdelingen som ikke leverer.

[gladiporno]

Etter å ha sett Marius Bildøy spille fotball rundt 20 ganger er jeg uenig. Det vil si; jeg har lite å utsette på at han er lite aktuell nå som vi har Marengo og Vega skadefri, men i sommer da Braaten og Vega var skadet, og laget skrek etter kreativitet og x-faktor, er det uforståelig for meg at han ikke fikk ett eneste minutt i en tellende kamp.

Det er jo interessant. Myten om Bildøy ble jo skapt etter to finter i treningskampen mot Sogndal før sesongen. Og så har det vel blitt noen minutter i cupen. Ikke mye å bygge på for de fleste av oss med andre ord.

Bildøy er uferdig, men har ferdigheter som Brann manglet da Vega og Braaten var skadet. For eksempel mot Lysekloster i siste Brann 2-kamp så gjorde han en tilsynelatende ufarlig situasjon farlig ved hjelp av en veltimet kroppsfinte og et kjapt skudd. Slike detaljer ser man aldri Rolantsson, Skaanes eller Orry gjøre, men som er viktig å ha i laget, spesielt når det butter imot og vi ønsker å endre kampbildet.

[krakra]

Du framstiller det fortsatt som at utviklingsavdelingen er noe Brann bruker penger på, men de tjener sine egne penger. Hadde Brann lagt ned utviklingsavdelingen hadde de ikke spart noe på det. Ja, det underpresteres for tiden. Er det utenkelig at det har noe med situasjonen på a-laget å gjøre? Med et andrelsg i 3. divisjon og en av Eliteseriens minst talentvennlige trenere så kan det jo tenkes at de største talentene i regionen rett og slett ikke vil være i Brann? De ser jo hva som skjer med spillere som Bildøy og Stenevik.

[gladiporno]

Poenget er at LAN leverer langt over evne med et middels mannskap og middels ressurser. sammenlignet med konkurrentene.

U-avdelingen leverer langt under evne med tanke på de ressursene som dyttes inn der. På u-avd er vel Brann blant de som bruker mest i hele Norge.

Det finnes ikke gode nok spillere i u-avdelingen kanskje foruten Stenevik som fikk god matching i Nest i høst. Bildøy har scoret 4-5 mål i 3 divisjon og ikke dominert i følge rapportene. Hvorfor skulle han de få sjansen? Skal vi premiere middelmådighet?

Nei, fordi vi trengte spillertypen da Vega og Braaten var skadet og vi fungerte overhodet ikke offensivt. På spørsmål fra Mads Bøyum i en tidligere artikkel om hvorfor Bildøy ikke har spilt, svarte Nilsen med at han ligger i køen bak Vega og Braaten. Det forklarer jo ikke hvorfor han fikk null minutter da de to var skadet.

[viks]

Du framstiller det fortsatt som at utviklingsavdelingen er noe Brann bruker penger på, men de tjener sine egne penger. Hadde Brann lagt ned utviklingsavdelingen hadde de ikke spart noe på det. Ja, det underpresteres for tiden. Er det utenkelig at det har noe med situasjonen på a-laget å gjøre? Med et andrelsg i 3. divisjon og en av Eliteseriens minst talentvennlige trenere så kan det jo tenkes at de største talentene i regionen rett og slett ikke vil være i Brann? De ser jo hva som skjer med spillere som Bildøy og Stenevik.

[krakra]

[viks]

[gladiporno]

[krakra]

[Tom C]

Det er jo ikke noe poeng i å skrive noe som er feil bare fordi det skal være nyansert. Nouri ble ikke vraket for å hvile ham, for å rullere eller fordi Jonsson er ung eller hadde kjempet seg inn på laget. Han ble vraket fordi han ikke ville forlenge. Det var åpenbart.

[viks]

Enig med en ting. Det sier noe om nivået på talentsatsingen. Nivået er for dårlig.

Pt har Brann en spiller som er i nærheten og det er Stenevik, og han har de en plan for. Pettersen blir reservekeeper neste år og kommer til å få kamper.

[krakra]

Enig med en ting. Det sier noe om nivået på talentsatsingen. Nivået er for dårlig.

Pt har Brann en spiller som er i nærheten og det er Stenevik.

Og tidligere hadde vi for mange, da var det et problem og en grunn til at ingen slo til. Synd at den ene spilleren vi har ikke fikk et eneste minutt i år da. Kanskje ikke så rart at regionens største talenter ikke vil gå til Brann når det beste de kan håpe på i form av satsing er at de blir leid ut igjen.

[viks]

Enig med en ting. Det sier noe om nivået på talentsatsingen. Nivået er for dårlig.

Pt har Brann en spiller som er i nærheten og det er Stenevik.

Og tidligere hadde vi for mange, da var det et problem og en grunn til at ingen slo til. Synd at den ene spilleren vi har ikke fikk et eneste minutt i år da. Kanskje ikke så rart at regionens største talenter ikke vil gå til Brann når det beste de kan håpe på i form av satsing er at de blir leid ut igjen.

Har det slått deg at regionen Hordaland kanskje ikke har veldig mange super-talenter for tiden?

[krakra]

Trenger talentene være supertalenter for å bli satset på av Brann? Er Brann et superlag? Sist jeg sjekket lå vi på femteplass i serien.

Det er endel aldersbestemte landslagsspillere rundt omkring i Bergen og omegn som ikke spille for Brann. Det ville vært naturlig at flertallet av regionens landslagsspillere i 16-19 årsalderen var i Brann.

[viks]

Majoriteten av de beste 16-19 åringene i regionen spiller vel i Brann. Er jo ingen automatikk i at en u-landslags spiller blir Eliteseriespiller. Hvor mange u-landskamper har Kristoffer Zachariassen?

[krakra]

Dette er de spillerne jeg kan se har fått landskamper for aldersbestemte landslag i år:

G16: Ole Martin Kolskogen, Håvard Kleppe*, Sander Christensen*, David Tufta
G17: Fabian Rimestad, Emil Kalsaas, Halldor Stenevik*
G18: Tomas Totland, Andreas Fantoft*
G19: Mads Sande

10 stykker. Fire av dem er i Brann. Det er ikke majoriteten. Noen blomstrer senere. Brann er ikke særlig gode til å finne disse heller. Det er tre lokale spillere som har sentrale roller på klubber som er bedre enn oss. Petter Strand, Kristoffer Zachariassen og Jacob Glesnes. Hvorfor forsvinner slike spillere ut av byen før de slår igjennom?

[gladiporno]

Dette er de spillerne jeg kan se har fått landskamper for aldersbestemte landslag i år:

G16: Ole Martin Kolskogen, Håvard Kleppe*, Sander Christensen*, David Tufta
G17: Fabian Rimestad, Emil Kalsaas, Halldor Stenevik*
G18: Tomas Totland, Andreas Fantoft*
G19: Mads Sande

G15: William Lygre

[Nixon]

Det er tre lokale spillere som har sentrale roller på klubber som er bedre enn oss. Petter Strand, Kristoffer Zachariassen og Jacob Glesnes. Hvorfor forsvinner slike spillere ut av byen før de slår igjennom?

Dette er jo tre spillere som har helt ulike historier, og bare to av de kan man "laste" Brann for å ikke hente de før de gikk til andre klubber og fikk suksess.

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen. Brann må bli mer kyniske og ikke stå last og brast med spillere som åpenbart bare blir helt greie spillere, men ikke noe mer. F.eks. hevet ut Gjesdal og tatt inn ett år yngre Glesnes.

[viks]

Dette er de spillerne jeg kan se har fått landskamper for aldersbestemte landslag i år:

G16: Ole Martin Kolskogen, Håvard Kleppe*, Sander Christensen*, David Tufta
G17: Fabian Rimestad, Emil Kalsaas, Halldor Stenevik*
G18: Tomas Totland, Andreas Fantoft*
G19: Mads Sande

10 stykker. Fire av dem er i Brann. Det er ikke majoriteten. Noen blomstrer senere. Brann er ikke særlig gode til å finne disse heller. Det er tre lokale spillere som har sentrale roller på klubber som er bedre enn oss. Petter Strand, Kristoffer Zachariassen og Jacob Glesnes. Hvorfor forsvinner slike spillere ut av byen før de slår igjennom?

Majoriteten spiller vel fortsatt i Brann når de tross alt sikkert har 15-20 spillere i hvert alderstrinn.

Regner med du kjenner til statistikken for hvor mange u15-17 landslagsspillere som blir eliteseriespillere? Nesten ingen..

Er også svært sjelden at spillere i overnevnte aldersgrupper spiller i eliteserien.  Derav liten sjanse for at de hadde fått minutternom denså hadde spilt i Brann..

Mitt poeng om at u-avdelingen ikke leverer og at LAN har levert over evne med tanke på disponibel ressurser later du ikke til å motsette deg eller?

[Kagain]

Utviklingsavdelingen har levert LAN to spillere som kunne fått spilletid i år. Jeg syns ikke det er så lite. Hvis Brann ikke likte det utvalget er det en god del talenter i lokalfotballen de kunne forhørt deg om. Det er også mulig å se utenfor både Bergen og Hordaland. Litt utenfor eget nedslagsfelt, i Bryne, fant Molde norsk fotballs nye stjerneskudd. Siden Brann karret seg til ecup burde vi vel også vært attraktive for denne spilleren? En spiss som passer LAN-systemet godt?

Braut Håland har jo vært et kjent talent en stund allerede, vet at jeg har sett på han flere ganger på FM. Er det noen som vet hvor mye Moille betalte til Broine for fyren?

[Corran]

[Billy Elliott]

Vif 6 kamp fra start og 2-1 tap
Kristiansund 7 kamp fra start og 4-0 tap

Bør legges til at Nouri også startet disse kampene, så Brann var faktisk ubeseiret i alle kampene Nouri ble vraket til fordel for Jonsson.

[Corran]

Takker for korreksjonen

[krakra]

Er det virkelig noen som, hvis de er helt ærlige og ikke bare skal kverulere, tror på at Nouri ble vraket fordi laget var slitent og trengte rullering? Hvor var rulleringen på stopperplass da? Hvor var rulleringen på midtbanen? På kantene? På den andre backene? Wormgoor underpresterte, Acosta underpresterte, SHN underpresterte, Haugen underpresterte, Gilli underpresterte. Nouri underpresterte ikke og virket heller ikke nevneverdig sliten. Den eneste plassen vi rullerte var på spissplass, men der hadde vi altså en spiss som ikke hadde scoret på flere måneder og som også var dalende i prestasjonene. Der var det heller ikke snakk om at Orlov ble satt ut av laget i sju kamper på rad.

Nouri ble satt ut av laget fordi han ikke ville forlenge. Det var åpenbart. Når folk sier at det handlet om rullering eller hviling så fremstår det som at man sier ting man egentlig ikke mener bare for å være uenige. Det er ingen troverdighet i at en _høyreback_ som spilte samtlige minutter i fjor var den første LAN ville hvile når han omsider bestemte seg for å rullere på laget. Det som gjør det enda mindre troverdig er jo at Nouri da den travle perioden var over, og vi var ute av EL. En måned etter siste kamp. Hvilket behov for rullering og hvile var det på dette tidspunktet?

Og Jonsson nærmest førsteelveren? Han hadde jo nær sagt ingen erfaring, han hadde ikke blitt matchet inn i det hele tatt tidligere og flere ganger var han ute av troppen. Det ble etterhvert også klart at han var flere hakk under Nouris nivå.

Hadde du sagt at det var for å matche inn Jonsson så hadde du iallefall hatt noen form for troverdighet, men å snakke om rullering og hvile en måned etter siste kamp er fullstendig fjernt.

Jeg er rimelig sikker på at dersom Nouri hadde vært en 35-åring, som holdt samme nivå og klarte belastningen, som skulle legge opp neste sesong, så hadde han ikke blitt vraket.

[Torvanger]

Benksettingen av Nouri var straff grunnet forlengelsesnekt. LAN har levert varene, men på personalpolitikk er han som en elefant i et glasshus. Fryktelig klønete.

[Superjack]

LAN har vel vært veldig tydelig på at han ønsker å bruke spillere som vil være i Brann, og at dem som ikke signerer ny kontrakt eller har sagt at de vil bort ikke blir foretrukket.
Unntaket var Demidov i fjor, da LAN annså at han var såpass viktig for laget at han fikk spille uansett. Det var også tydelig at det kom en avklaring mellom LAN og Demidov tidlig, og at Demidov sin avgjørelse ikke påvirket hans prestasjoner på banen.

Så kan man diskutere side opp og side ned om det er bra eller dårlig personalpolitikk. LAN mener iallefall at dette er det beste for laget, og for at Brann skal vinne kamper.

Har fortsatt kjempetro på LAN. Store deler av vårsesongen vartet Brann opp med bunnsolid kraftfotball, med mange mål og stor vilje til å angripe. Rytmen i laget forsvant med Braaten ute, og det tok tid å få Vega inn i rollen og relasjonene. Der gikk det mange poeng, og også Europacupeventyret ble avsluttet.

Snart er sesongen over og det blir å bygge nye relasjoner gjennom vinteren og skulle nesten skrive våren. Men NFF vil heller vil ha kamper ja, om vinteren enn på grønt gress om sommeren.

NFF er rett og slett en gjeng duster. Sånn helt ut av sammenhengen.